Тэг: Камышин

...

Николай Иванович Тряпкин 1918-1999

 

За великий Советский Союз!

За святейшее братство людское!

О Господь! Всеблагой Иисус!

Воскреси наше счастье земное…

 

Не держи Ты всевышнего зла

За срамные мои вавилоны, —

Что срывал я Твои купола,

Что кромсал я святые иконы!

 

Огради! Упаси! Защити!

Подними из кровавых узилищ!

Что за гной в моей старой кости,

Что за смрад от бесовских блудилищ!

 

О Господь! Всеблагой Иисус!

Воскреси моё счастье земное.

Подними Ты мой красный Союз

До Креста Своего аналоя.


Почему следует голосовать за коммунистов

  

          Если исходить из глобально-мировоззренческих соображений, то КПРФ – это единственная реальная оппозиция нынешней власти. Потому что больше ни одна партия не ставит вопрос об изменении в стране общественно-политического строя. В частности, как указано в программе нашей партии, «Обманом и насилием страна возвращена к капитализму. Это путь социального регресса, ведущий к национальной катастрофе, гибели нашей цивилизации. Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века».

          Хотя внешние и внутренние враги давно  заливают чёрной краской всю советскую историю, мало-мальски  мыслящий человек знает, что это враньё, а время СССР было вершиной российской истории.

          Советский Союз  был страной, которая в кратчайшие исторические сроки внедрила всеобщую грамотность, провела индустриализацию  и стала второй экономикой мира;

           это страна, которая победила гитлеровский фашизм и не проиграла ни одной войны, ни одного локального военного конфликта;

           это был мировой научный лидер. Отсюда  запуск первого спутника Земли,  первый полет человека в космос, создание ядерного паритета с Западом;

          это страна с лучшим в мире образованием. По словам бывшего президента США Джона Кеннеди, «русские  выиграли космическую гонку за школьной партой»;

          это страна, в которой вообще не было понятия «платная медицина», а все больницы полностью укомплектованы медперсоналом;

          это страна дружбы между народами. Война между Россией и проамериканской Украиной не могла там присниться никому даже в страшном сне.

          Вот что писала,  уже находясь на пенсии, знаменитый британский премьер Маргарет Тетчер: «Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей».

           Да, усилиями внешних врагов, а также внутренних проходимцев и предателей многое СССР не удалось. Однако без курса на возрождение социализма мы будем оставаться вымирающей страной без  вразумительных перспектив.

          В прошлом году была опубликована книга группы российских учёных во главе с А. Галушкой под названием «Кристалл роста:  к русскому экономическому чуду». Согласно приведенным там неоспоримым данным,  с  1929 по 1955 год кратно выросли доходы людей, снижались цены, росли сбережения граждан. Авторы книги приводят ошеломляющие демографические результаты этого периода: рост населения  СССР на 46 млн человек и рост средней продолжительности жизни на 26 лет. И это несмотря на самую кровавую и разрушительную в мировой истории войну, которая унесла 27 миллионов жизней!

          Помимо надвигающейся демографической катастрофы стране грозит, прежде всего, набирающие темпы отставание в научно-технической сфере (особенно от КНР), очевидный всем набирающий силу кризис в образовании и здравоохранении, кадровый голод, изменение климата и т.д. Решить все эти проблемы мы сможем только тогда, когда мерой всему будут не сомнительно нажитые капиталы, а честный труд во благо себя, семьи и общества.

          Оппозиционность КПРФ очевидна не только в вопросах большой политики. Например, всем известно, что  в Камышинской  городской Думе против законопроектов «Единой России» и исполнительной власти чаще всего голосовали именно коммунисты. И касалось это, прежде всего, тех случаев, когда речь шла об ущемлении  интересов простых людей. Мы всегда были и будем открыты для тех, кто обоснованно обращается за помощью. Наша партия всегда выражала и будет выражать интересы большинства народа

 

 

Агитационный материал городского Комитета КПРФ, размещёный в городских печатных изданиях.

Она была первая

             

           В день основания Ленинского комсомола, 29 октября 2022 года, на Братских захоронениях у могилы первой комсомолки Камышина Анны Георгиевны Пауль собрались ветераны комсомола, представители общественных организаций города, в том числе члены Совета городского отделения «Дети войны», члены КПРФ, чтобы отметить её 120 - летие. Как рассказал собравшимся историк-краевед В.М. Шамаев, жизнь Анны Пауль в то время была насыщенной событиями и опасной. Шла гражданская война. Борьба с деникинцами, кулаками, дезертирами. Не раз приходилось рисковать своей жизнью, выполняя комсомольскую работу. О ее жизни В.М. Шамаев подготовил материал, с которым предлагаем познакомиться и вам.  

          Скачать полный текст (нажмите сюда)


             ОТКРЫТЬ СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ 

Список всех публикаций

Содержание (чтобы перейти к публикации - нажмите на соответствующий заголовок): 


Капитализм нам не подходит


Адмирал камышинской авиации - Максим Николаевич Чибисов


Заговорили о том, что будет «после России»


Был ли нежизнеспособным социализм?


АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТОЛОГИИ


Задачи КПРФ в материалах съездов и Пленумов ЦК КПРФ


Политзанятие 4 - III СЪЕЗД КОМСОМОЛА "Задачи союзов молодежи" (памяти В.И. Ленина посвящается)


Осторожно: пиар - оборотни! Или при чем здесь Миронов и мироновцы?

12.04.2021

«Я не знал ни дезертиров, ни «уклонистов»…

06.04.2021

Вернуть как было до Чубайса: Путин заявил о национализации предприятий

06.04.2021

Страна, которую мы потеряли или кого на самом деле боится Америка

30.03.2021


«Само прилипло?!»: Что на самом деле означает закон о «нечаянной» коррупции

13.03.2021


ПОЛИТУЧЕБА (отдельная рубрика)

13.03.2021


Рассказываю, как получилось, что в 1987-8 гг. в СССР образовался дефицит.

01.03.2021


О зарплатах и ценах

27.02.2021


А нам еще поднимают цены и объемы за отопление...

22.02.2021


"Забытая Россия". Сталинские репрессии. Наглая ложь и исторические факты.

18.02.2021


Когда  молчать нельзя

12.02.2021


Дьявол кроется в деталях или лукавое «прозрение» старого конъюнктурщика

08.02.2021


Эксплуатация человека недочеловеком

25.01.2021


Прощай, наш дорогой Ильич!

23.01.2021


Кафтан с чужого плеча

15.01.2021


Политзанятие - Тема 2 - Фридрих Энгельс

14.01.2021


Что с нами происходит?

14.01.2021


Тонка кишка у янки

09.01.2021


Что сделали с прокуратурой?

29.12.2020


О русском самосознании

11.12.2020


Тема для политзанятий: «МАТЕРИАЛЫ октябрьского пленума ЦК КПРФ»

07.12.2020


Стоит ли бояться распада России?

28.11.2020


Как отметили праздник камышане

18.11.2020


В расчете на жертв дебилизаци

14.11.2020


Сердечно поздравляем Вас со 103-ей годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!

07.11.2020


Пусть шайтан уползет за океан

01.11.2020


А может Президент и прав?

19.10.2020


Поймать ветер социалистического ренессанса

10.10.2020


Пальцем в небо

20.09.2020


Почему молчит народ

17.09.2020


ПОЧЕМУ ВЛАСТЬ В ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ ТУПИКЕ

19.08.2020


Почему галопирует наркомания

19.08.2020


С депутатского приема

19.08.2020


Что спасло Хрущёва от «сталинских чисток»?

13.08.2020


Кто такие коммунисты

09.08.2020


Как справороссы решили вытребовать социализм ХХI века

05.08.2020


Родина-мачеха выдворяет своих сыновей

21.07.2020


Еще одни пачкуны

21.07.2020


Будущее – за идеалами Октября

21.07.2020

Такого масштаба манипуляций в прошлом не было»

06.07.2020


Первопричина украинских бед

10.06.2020


Русский стержень Державы. Статья-манифест Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова

04.06.2020


«Святая наивность» или нечто большее?

27.05.2020


Устоит ли Россия?

22.05.2020


И еще оплеуха правосудию

19.05.2020


Почему молчит народ или опасная ловушка капитализма

09.05.2020


Кто и зачем нагнетает ненависть к России?

26.04.2020


Сергей Обухов - «Свободной прессе»: В России построена откровенно ущербная система — страховая медицина позволяет наживаться на гражданах, только и всего

15.04.2020


Кто будет лечить и учить?


Как власть рихтует законы о выборах


Не рассчитывайте на «авось как-нибудь», ходите на выборы


Пятен позора все больше


Опять кота за хвост…


Молнии сверкали ещё семь лет назад ...


Мысли об отношении к предпринимательству


Обязательство по праву памяти


Слово рабочих о капиталистическом «рае»


Что за красивыми цифрами или почему бездельничает наша молодежь?


Мыльный пузырь с идеологической подоплекой


Про медицину, ЖКХ и мосток в Авиловском


Мысли после торжественного собрания, посвященного 95-летию Камышинского комсомола


Возможно, нынешнее поколение пенсионеров – последнее


ПРОШЛО СТО ЛЕТ… 


Умом Россию не понять


… кто подарки нам принёс?


Мы жили в другом мире


Они, как всегда, врут


Либеральный реванш – главная угроза российской государственности


Юрий Афонин: Нужно ли нам государство-миллиардер в нищающей стране?


Где же ты, наш команданте?


Как зеркало кадровой деградации…


Испорченное впечатление


Они не просто антикоммунисты …


Вопрос о расстреле 17 июля 1918 года царской семьи, её приближённых и слуг ни с Лениным, ни со Свердловым не согласовывался


Нас девятнадцать миллионов


Дружба – фройндшафт?


Чтобы атрофировать классовое самосознание


ТУПОСЕРДИЕ


Заголовочный лохотрон


Все он прекрасно понимает


По законам фашистского жанра


И все же за державу обидно


Устоит ли Россия?


Урок, который отменили


Ностальгия по  будущему


А прилавки будут сиять и ломиться…


Продвинуться к справедливости заставит нужда?


Разговор с капиталистом


ПРОБУЖДЕНИЕ


Не оправдываться, а объяснять (или экономить ли «на Сирии»)


Верните «Ленинское знамя» (Посвящается всем коммунистическим изданиям)


ГОЛОС СТАЛИНГРАДА

О зарплатах и ценах

...как я плохо жил в СССР.

...как я плохо жил в СССР.

Регулярно сталкиваюсь в интернете с попытками сравнения советских и антисоветских цен и зарплат. Проблема здесь заключается в несопоставимости советской и антисоветской систем...

Дело в том, что в СССР были развитые фонды общественного потребления, которые сейчас уже практически отсутствуют (и целенаправленно сокращаются день ото дня, это сознательная государственная политика нашей антисоветской власти).

Пересчитать эту долю в виде "прибавки" к зарплате достаточно непросто. Чем и пользуются антисоветчики, всячески ее занижая, или вовсе - игнорируя. Вместе с тем, эта доля могла составлять до половины зарплаты (по современным понятиям).

Кроме бесплатных квартир в СССР было очень развито почти незаметное скрытое субсидирование многих расходов, которое бывает трудно не то что учесть, но даже заметить.

Кроме того, сейчас само понятие "средней зарплаты" в значительной степени потеряло практический смысл. Когда почти половина населения не работает (потому что не может трудоустроиться) или работает непонятно где и получает неизвестно сколько (т.е. нулевая зарплата безработных и нищих батраков, статистикой в расчет заведомо не берется)...

А разница между уровнями оплаты труда, богатых и бедных, столь велика, что даже по официальным данным, модальная зарплата чуть ли не в два раза меньше средней. А если учесть, что теперь часто бывает так, что современный трудящийся добрую половину зарплаты отдает за услуги ЖКХ, а другую половину - за ипотеку, то это делает прямое сравнение с СССР невозможным вообще.

Еще один момент заключается в качестве. Многие уже не понимают разницы между доброкачественными и полновесными советскими продуктами, и их современной дешевой имитацией.

К примеру, как можно сравнить цены на литр советского честного молока и 0,8л современной пальмовой бурды? Или вкуснейшего полновесного советского хлеба и современных хлебообразных недомерков? Про нынешние ядовитые колбасные изделия, нечего и говорить... Между тем, в статистических показателях они выглядят абсолютно одинаково.

Тем не менее, сравнить тарифы и цены в СССР и антисоветской РФ бывает весьма любопытно (цены взяты главным образом из воспоминаний и личного опыта, поэтому могут быть некоторые ошибки, но цель была определить качественную разницу, поэтому мелкие неточности здесь несущественны):

метро - (5коп - ~55 р) в 1100 раз;

хлеб (черный) - (15коп - ~ 50р) в ~333 раза;

хлеб (белый) - (24коп - ~75 р) в 312 раза;

квартплата - (~3р35коп - ~ 4000р) в ~1200 раз;

автомобиль - (~5500р - ~ 405000р) в ~73 раза;

бензин - (~40коп - ~50р) в ~125 раз;

модальная зарплата - (~200р - ~ 23500р) в ~117 раз;

средняя зарплата - (~200р - ~ 42000р) в ~210 раз;

Т.е. если не учитывать катастрофическое снижение качества продуктов и исчезновение фондов общественного потребления, то соотношение цен и средних зарплат ухудшилось всего в 1,5-3 раза (для бедных сильнее, для богаты - поменьше).

За исключением резко подешевевших автомобилей и немного подешевевшего бензина, многократного повышения цен на общественный транспорт (в 6-10 раз) и услуги ЖКХ (в 6-10 раз)...

Впрочем, скорее всего, цены на общественный транспорт и услуги ЖКХ в СССР были занижены за счет фондов общественного потребления, т.е. эти расходы населению незаметно субсидировались.

Фонды общественного потребления, это именно то, что было разграблено буржуями в первую очередь. А то что не удалось разграбить, было уничтожено. В любом случае, нас их уже почти полностью лишили. Именно поэтому всю страну украшают руины пионерских лагерей, санаториев, больниц, школ и т.д., а цены на субсидируемые в СССР товары и услуги многократно выросли.

Т.е. реальный уровень жизни большинства населения упал примерно вдвое, в сравнении с СССР (если не учитывать тех, кто оказался на обочине (мучительно вымирающую от нищеты часть населения) - безработных, прекариат, работающих за бесценок и т.д., т.е. почти треть населения страны), но из-за разницы в структуре расходов убедительно доказать это цифрами совсем непростое дело...

Притом, что богатые, элита страны, стали жить с фантастической роскошью, гораздо лучше, чем могли бы жить в СССР, и безобразно, позорно лучше, чем живет или прозябает большинство их соотечественников...

Источник: https://zen.yandex.ru/media/kajaleksey/o-zarplatah-i-cenah-603137b1756eeb31f0b2de2c

Прощай, наш дорогой Ильич!

Январи… Сколько их было и будет в жизни людей разных поколений!
Большинство событий минувших дней – личных и общественных,
радостных и трагических – без следа растворяются в вечности. Но есть
такие, что «оседают» в памяти народной, а также в виде документов,
фотографий, предметов хранятся в музейных фондах.


Одним из таких фактов поделился Камышинский историко-краеведческий
музей. Эти фото были сделаны в нашем городе на заре 1924 года, пришли в
дома в виде прессы, были присланы правительственной телеграммой.


По всей стране Советов Напомним читателям, что в снежный и холодный день 27 января камышане в знак солидарности вышли на улицу проводить в последний путь вождя Великой Октябрьской революции, руководителя молодого советского
государства Владимира Ильича Ленина.


Его похороны проходили в столице нашей Родины Москве. Но, по сути,
траурное шествие прокатилось по всей огромной стране Советов. У нас
мужчины, женщины, дети (которые приехали даже жители окрестных сел)
вышли на улицу Царицынскую (Советскую), не страшась мороза.
Кто-то плакал, кто-то растерянно смотрел по сторонам, словно ища
душевной поддержки: «Ильич умер! Как же так?». Ленин покинул этот
бренный мир 21 января. В правительственном сообщении (одна из
разосланных телеграмм храниться в музее) было написано: «В 6 часов 50
минут вечера в Горках близ Москвы скоропостижно скончался Владимир
Ильич Ульянов (Ленин).


Ничто не указывало на близость смертельного исхода. В последнее время в
состоянии здоровья наступило значительное улучшение. Все заставляло
думать, что здоровье будет дальше восстанавливаться. Совершенно
неожиданно, вчера в состоянии здоровья Владимира Ильича наступило
ухудшение. Несколько часов спустя Владимира Ильича не стало».


Далее писалось, что широчайшие массы трудящихся всего мира будут
оплакивать вождя. Утверждалось, что дело его останется незыблемым.
Советская власть будет строго стоять на посту завоеваний революции. К
слову, эти, разлетевшиеся по городам и весям телеграммы и стали первыми
сообщениями о смерти Ленина.


Говорят, 22 января газеты вышли, не «обмолвившись» и словом о том, что
случилось накануне вечером. Газета «Правда» опубликовала стихи к
годовщине Кровавого воскресенья (9 января), "Известия", как ни в чем ни
бывало, напечатали доклады съезда.


«Нужен Мавзолей!»
23 января 1924 года газеты не вышли. И только 24-го на первых страницах
появились портреты Ленина в траурной рамке. В этот день гроб с телом
вождя при большом стечении народа, собравшегося, несмотря на лютый
мороз, погрузили в траурный состав (локомотив и вагон сейчас находится в
музее при Павелецком вокзале) и отвезли в Москву, в Колонный зал Дома
союзов.



В это время у Кремлёвской стены на Красной площади динамитом крошили
основательно промерзшую землю, чтобы обустроить усыпальницу и
фундамент первого Мавзолея. Сохранились сведения о том, что советские
граждане в период с 22 по 25 января прислали в редакции российских газет
огромное количество писем с мольбой: «Сейчас никто не должен убирать
его, он должен быть среди нас».



Ряд исследователей настаивают на том, что автором идеи создания
Мавзолея был Иосиф Сталин. Есть и такие, кто считают, что бальзамировать
тело Ленина после смерти решили заранее, когда Ильич был еще жив.
Обнародованные документы тех лет свидетельствуют о том, что решение о
сохранении тела Ленина родилось в дискуссиях и спорах после того, как
перестало биться пылающее сердце главного революционера эпохи.
Окончательное решение приняло Политбюро ЦК РКП(б), но немалую роль
сыграло и мнение народа.


Позже подсчитают: за 1, 5 месяца существования погребальное сооружение
посетили около 100 тысяч человек.


Но вернемся в Камышин. На фото из фондов Камышинского историко-краеведческого музея изображены партийцы, собравшиеся на траурное заседание в уездом комитете российской коммунистической партии большевиков.


От капитализма к капитализму
Аскетичная обстановка комнаты особенно подчеркивает главное
«убранство» – огромный портрет человека с высоким лбом и умными
глазами и траурные венки перед ним, увитые лентами. На лицах людей –
выражение скорби и тревоги: что ждет страну впереди после того, как она
потеряла вождя такого масштаба? Еще немного и суровые большевики
выйдут навстречу взволнованной толпе, а портрет Владимира Ильича
«поплывет» по улице Советской «Царицынской» от Земского дома к
перекрестку с Пролетарской (Бородинской).


До сих пор в городе памятные знаки в честь человека, перевернувшего мир.
Капитализм был «давно известен». А вот общество без рабов и господ, под
мощным натиском идей Ильича, возникло впервые. Оно строилось трудно,
не без ошибок. Это и неудивительно: мы шли по непроторенному пути.

Тогда еще никто не знал, что последний завет Ильича об укреплении дружбы
рабочих и крестьян, как и другие его заветы, проживет почти 79 лет, а потом,
почти без боя, страна Советов сдастся тем же самым капиталистам. Именно
это и будет считаться большим достижением уже иной современности.


Марина КАРАВАЕВА.
г. Камышин.


Когда  молчать нельзя

               Зачем же хамить, господа «справедливые»?

      

       Мы отдаем себе отчет в том, что некоторым читателям «ЛЗК», возможно, уже поднадоела наша заочная полемика  с  еженедельником «Блокнот- Камышин».  Однако не обращать внимания на то, что областной рупор «Справедливой России» постоянно публикует грязные выпады против коммунистов и Советского прошлого, думается, просто не имеем права. Хотя бы потому, что, как уже сообщалось, издается этот коммерческо-пропагандистский вестник тиражом в 40 тысяч экземпляров. Мало того, он бесплатно доставляется едва ли не в каждую камышинскую семью. Не имея и близко столь несокрушимых финансовых возможностей, мы все же рассчитываем, что к самым думающим людям города, наше слово в основном доходит.      

          Поводом к этим заметкам стал опубликованный в «Блокноте» за 14-20 мая комментарий руководителя фракции «Справедливой России» в облдуме Олега Пахолкова, посвященный созданию пресловутого путинского Общероссийского народного фронта. Вот что он дословно пишет:  «Заявление Николая Левичева об отказе «Справедливой России» войти в народный фронт, на мой взгляд, объясняется тем, что создается он во многом против справороссов. Что касается КПРФ и ЛДПР, то чем дальше, тем больше эти партии становятся из оппозиционеров верными псами правительства. Реальную альтернативу политике единороссов может предложить лишь «Справедливая Россия».

          Лихо, не правда ли? Сколько апломба и … вульгарного хамства буквально в нескольких предложениях. Начнем с апломба. Сделав столь громкое заявление по поводу значимости своей партии (против которой власть, дескать, создает целый фронт и которая лишь одна является «реальной альтернативой»), руководитель фракции не удосужился пояснить, на чем же зиждется его столь безаппеляционный оптимизм. Как всем известно, КПРФ уже давно и  практически на всех выборах, суммарно получает второе место после партии власти. Например,  по итогам последних выборов в Госдуму в декабре 2007 года в ее фракции состоят 57 человек; во фракции ЛДПР – 40 человек, «Справедливой  России»  – 38 человек.

          Согласен с тем, что уже, как говорится, на носу новые выборы в Госдуму и эти показатели избирательских симпатий уже несколько устарели. Тогда, возможно, Пахолков узрел мощный импульс электорального порыва к справороссам во время последней избирательной кампании 13 марта с.г.? Так  нет же. Нет таких предпосылок и близко. Коммунисты опять были стабильно вторыми и по  стране в целом, и в абсолютном большинстве регионов. А «Справедливая Россия» мало того, что не смогла на 54-х участках Волгоградской области  получить ни одного из 26-ти  муниципальных мандатов. Она в лице своего лидера еще и основательно опозорилась, так сказать, в федеральном масштабе. В частности, как уже сообщалось в «ЛЗК», долларовый миллионер О. Михеев, объявив единороссам «курскую битву», привез туда на выборы в областную думу 200 (!!!) наблюдателей из Волгограда. Однако справороссы и здесь  проиграли  не только  ЕР, но и КПРФ, получив в итоге меньше 15 % голосов.

          Впрочем, не будем преувеличивать значение итогов голосований. Коммунисты прекрасно понимают цену буржуазной демократии и, следовательно, результатам выборов. Как уже неоднократно приходилось писать, решающим фактором здесь является отнюдь не воля народа, а административный и финансовый ресурсы. Так вот, если говорить о последнем, то  здесь, думается, будет вполне корректным сравнить тиражи выпускаемых партиями печатных изданий. Скажем, областная газета КПРФ «Сталинградская трибуна» имеет тираж 5 тысяч экземпляров. А используемое для пропагандистских целей «Справедливой России» издание «Блокнот» в целом по области – 995 тысяч (по данным 2010 года).  Причем, всем бесплатно. Как легко убедиться читателям «ЛЗК», посмотрев на последнюю страницу, мы, увы, можем себе позволить  выпускать лишь  1010 экземпляров газеты.

          Не станем особо повторяться по поводу, так сказать, степени оппозиционности  «самых справедливых». О том, что эта партия, вне всякого сомнения, изготовлена на политической кухне администрации президента для втирания очков избирателям, мы писали уже неоднократно. Скажем лишь о таком чуде расчудесном, которое могли изобрести только в современной России. Как известно, главный справоросс, земляк и выдвиженец Путина Сергей Миронов нашел уникальную и крайне пикантную нишу для своей партии. Она, оказывается, находится в оппозиции партии «Единая Россия». То есть его соратники в принципе любят президента и премьера, но по отношению к партии, которая послушно штампует в парламенте все инициативы «дуумвирата», она находится в жесткой, а порой даже непримиримой оппозиции.

          Не сомневаюсь, что сами президент с  премьером питают к справороссам ту же негромкую, но, в общем, искреннюю любовь. Как  к родному дитяти. Ну, в самом деле: какие чувства может вызывать у власти такая проверенная и испытанная временем «оппозиция»? Кстати, слышал различные мнения по поводу отзыва С. Миронова с должности спикера Совета Федерации. Однако практически не сомневаюсь, что налицо далекоидущий ход кремлевских политтехнологов. Его цель: раскрутить и самого бывшего спикера, и его партию в преддверии будущих думских выборов. Сделать их эдакими «страдальцами за идею», которых на Руси всегда любили. А какое уж будет соотношение между «едиными» и «справедливыми» в нижней палате парламента  – это вопрос, как говорится, десятый. В обоснование своей версии приведу лишь один аргумент. Вы, например, верите, уважаемые читатели, что вся эта возня с отзывом могла быть затеяна в Питере без благословения лично Путина? Или в то, что он не мог ее остановить одним телефонным звонком? Я – нет категорически.

          Но вернемся все-таки  к Олегу Пахолкову, чей комментарий послужил поводом к настоящей публикации. Точнее, к его фразе о «верных псах правительства». Мы понимаем, что политическая борьба вещь весьма жесткая, а иногда и жестокая. Однако элементарные приличия здесь, в общем-то, соблюдать принято. Ведь хамской фразой можно не только  навредить собственному имиджу, но и нарваться на ответную грубость, которая для оппонента уже  будет своеобразной «необходимой обороной». Я, например, знал человека, который в случае, если его сравнивали с собакой, всегда отвечал словами незабвенного Глеба Жиглова: «с тобой не гавкают, с тобой разговаривают, свинья!».

          Читая такого рода высказывания, почему-то сразу  вспомнил статью, опубликованную в прошлом году в небезызвестном «Инфокаме», которая полностью посвящена  руководителю справороссовской фракции в облдуме Пахолкову. Так вот там сказано, что бывший ростовский политтехнолог как-то лично указал в своей анкете, что является ранее  судимым, имеет образование 8 классов и рабочую квалификацию «фотограф третьего разряда». Неужели,  правда?

 

 

В. Трофимов,

 г. Камышин

  Статья была напечатана в ЛЗК в мае 2011 года.

Дьявол кроется в деталях или лукавое «прозрение» старого конъюнктурщика

  

 

Дьявол кроется в деталях

               или лукавое «прозрение» старого конъюнктурщика

    

          В четырех майских номерах «Диалога» под названием «Кремлевские дельцы орудовали не таясь» были опубликованы отрывки из недавно вышедшей  книги Михаила Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса». Драматические события  рубежа 90-годов, повлекшие за собой развал СССР и крутой вираж в жизни всех населявших его народов, несомненно, будут всегда привлекать пристальное внимание и историков, и наших потомков.  Хотя абсолютное большинство представителей моего поколения, естественно, не имели доступа к «тайнам кремлевского двора», свое мнение о произошедшем, думаю, имеют все. По крайней мере, мыслящие и интересующиеся политикой люди. Не претендуя на всесторонний анализ полторанинской версии тех событий,  хочу высказать собственные  впечатления о прочитанном.

         Знаю, что обращение к личности оппонента считается не совсем корректным приемом. Однако, во-первых, как понимают читатели,  в данной ситуации имеет место не   дискуссия, как таковая, а попытка донести до них несколько иную точку зрения на общеизвестные события. Во-вторых, политическая позиция  каждого человека формируется не столько внушенными ему извне постулатами, сколько конкретными жизненными обстоятельствами. Без их знания трудно оценить, по крайней мере, мотивацию тех или иных суждений, высказываемых автором.  Поэтому все же позволю себе несколько слов о том, кто такой автор «Тротилового эквивалента».

    Итак, как видно из интернетовской википедии, Михаил Никифорович Полторанин родился в 1939 году. Профессиональный журналист, С 1960 – член КПСС, окончил Казахский госуниверситет и Высшую партийную школу при ЦК ЦПСС, с 1964 по 1986 год работал специальным корреспондентом различных газет, с 1986 по 1988 годы – редактором газеты МГК КПСС «Московская правда». В 1989 году был избран народным депутатом СССР, где стал активным участником антисоветской Межрегиональной депутатской группы. В июле 1990  года был назначен Ельциным министром печати и информации РФ, а в 1992 – одновременно – заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, где проработал до ноября того же года.

        Более интересные сведения имеются на  некоторых других сайтах и  в газетных публикациях. В частности, здесь сообщается о важной роли в выдвижении Полторанина, которую сыграл небезызвестный вдохновитель и «архитектор перестройки» Александр Яковлев; о его дружбе с матерыми антисоветчиками Бэлой Курковой, Егором Яковлевым и  хорошо знакомым камышанам Валерием Махарадзе. Также пишут о том, как вкладывал душу  Михаил Никифорович в пропагандистское обеспечение ельцинского погрома, как беззаветно он поддержал своего шефа во время ГКЧП. Даже о том, что он, сделавший головокружительную карьеру в коммунистическом агитпропе,  затем бравировал свом «кулацким происхождением».

          Теперь по существу. Если говорить о главном  впечатлении от прочитанного, то оно следующее. Видя,  к чему привели страну «демократы», к числу которых он, несомненно, принадлежал, Полторанин решил на старости лет деликатно перевести стрелки. Т.е. найти козлов отпущения (о чем конкретно идет речь – скажу ниже).  Следует отметить, что в таком жанре сейчас работает много поджигателей нашего бывшего дома под названием СССР. Впрочем, не исключаю, что Михаил Никифорович заодно захотел неплохо подзаработать.

          Безусловно, сказанное не означает, что в мемуарах бывшего ельцинского министра одна  неправда. Многое в его книге полностью соответствует действительности. Более того, под целым рядом выдвигаемых им сейчас тезисов готов безоговорочно подписаться и автор этих строк. Чего стоят, например, такие слова: «Советский Союз не был нищим на паперти, о чем врут сегодня телеприслужники олигархов. В 1985 году в СССР практически не было внешнего долга…Шел выпуск продукции в многопрофильных отраслях – даже капстраны покупали у нас силовые турбины, шагающие экскаваторы, механизированные комплексы для угольных шахт, станки, самолеты, конденсаторы, речные суда на подводных крыльях и многое-многое другое». И еще. «Плановая система и аскетизм общества поднимали экономику нашей державы: при всех издержках советского строя процент прироста валового национального продукта в СССР был в два раза выше, чем в западных странах. Достаточно было модернизировать производство и Советский Союз согнал бы с рынков всех своих конкурентов».

      Хорошо пишет пенсионер Полторанин в 2011 году (кстати, в одном из недавних интервью он вообще заявил, что сейчас «Россия беременна  Сталиным»).  Плохо то, что министр Полторанин двадцать лет назад говорил, писал  и делал совсем по-иному. И, не побоюсь этих слов, весьма  рьяно способствовал созданию той же олигархической модели нашего общества. Вольно или невольно. Мы хорошо помним, какую мерзость несли тогда на телевидении всевозможные светланы сорокины и евгении киселевы. В «прозрение» человека в таком возрасте я, извините, не верю. Кстати, по этому поводу есть замечательная русская поговорка. Помните, относительно того, можно ли верить «коню леченому и вору прощеному»? Нет, не прозрел Михаил Никифорович. Что же явилось причиной «новой песни о главном»? Ответ, думаю, может быть только один – конъюнктура.

          С чем конкретно не согласен автор этих строк в  книге ельцинского министра печати? С деталями, в которых, как говорят англичане, всегда кроется дьявол (впрочем, это такие детали, которые определяют политическую направленность опубликованного). В частности,  М Полторанин пытается возложить главную вину за развал СССР на союзное руководство, включая Н. Рыжкова и Ю. Маслюкова.  Думаю, совершенно неслучайно он называет «самым роковым в послевоенной истории СССР» именно 1988 год.

          Вне сомнения, в 1988 году в стране уже шли разрушительные процессы, запущенные М. Горбачевым под диктовку  А. Яковлева, которого последний Председатель КГБ СССР В. Крючков называл агентом ЦРУ. Однако тогда еще стабильно функционировала союзная власть, еще было далеко  до открытого предательства высшей партийно-государственной номенклатуры, прихода к власти националистов в союзных республиках, провозглашения ими деклараций о независимости и т.п. Еще не разгулялась вовсю фальшивая «гласность», которую 94% телезрителей в передаче «Суд времени» абсолютно обоснованно назвали информационной войной против собственного народа. Наконец, еще не были порушены могучие советские Вооруженные  Силы, выполняли свои обязанности  органы госбезопасности и внутренних дел. Уверен, страну тогда еще можно было спасти.

          Лично автору этих строк впервые стало страшно за судьбу Отечества после начала работы Съезда народных депутатов СССР в июне 1989 года. Гнусную физиономию грядущей контрреволюции я увидел в выступлениях  членов т.н. Межрегиональной депутатской группы Г. Попова, Ю. Афанасьева, Г. Старовойтовой, А. Собчака, а затем и Б.Ельцина.  Это были уже не просто идейные противники, это были действительно враги. А самый страшный удар по будущему великой страны будет нанесен еще несколько позже именно под руководством этих же сил. Имею в виду провозглашение декларации о государственном суверенитете России и избрание ее президентом погромщика Ельцина. В команде именно этих «межрегиональных» разрушителей, как сказано выше, состоял и принимал активнейшее участие М. Полторанин.

          Вина партийно-советской номенклатуры в крушении СССР и социализма, безусловно, велика. Роковую роль в этом сыграло  буржуазно-потребительское перерождение значительной ее части, от чего категорически предостерегал еще В.И. Ленин. Венцом всему этому стал приход на властный олимп  беспринципного карьериста из комсомольцев и мещанина от политики Горбачева. Однако не все здесь так просто. Сейчас хочу  высказать, возможно, небесспорную, но самую свою главную  мысль.  Она заключается в том, что в своем АБСОЛЮТНОМ БОЛЬШИНСТВЕ номенклатура была категорически против разрушения советского строя. Хотя бы потому, что это угрожало ее корпоративным интересам. Она знала, что потеряет, но еще совершенно  не знала, что приобретет. И эти  ее интересы тогда объективно совпадали с интересами  государства и  народа. Другое дело, что, будучи вышколенной и дисциплинированной, она оказалась неготовой к настоящей политической борьбе. В том числе и потому, что сама была предана горбачевыми и яковлевыми.

          Совсем другое дело с теми же межрегионалами. Они, с моей точки зрения, уже конкретно представляли интересы теневиков, легализовавшихся за годы «катастройки». Это именно они потом педалировали очень сомнительную приватизацию и разворовывание общенародного достояния, что привело страну  к деиндустриализации, а народ – к  деградации и вымиранию.

          Лукавство М. Полторанина явно видно хотя бы из следующего примера. По смыслу его рассуждений получается, будь-то указание прятать  товары  первой необходимости  с целью вызвать недовольство людей исходили от неких «гэбистско-цековских» чиновников. Между тем, в недавно опубликованной книге А.Сазонова под названием «Кто и как уничтожил СССР? Архивные документы» приводится стенограмма одного из выступлений на московской конференции тех же межрегионалов, в которой имеются следующие слова: "Для достижения всеобщего народного возмущения довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих в Москве. Затем ввести полностью карточную систему. Оставшиеся товары (от карточек) продавать по произвольным ценам". Говорил эти страшные слова  такой же махровый ельцинист, как и автор книги, – Гавриил Попов.  Кстати, ничего подобного относительно союзного руководства в упомянутом документальном исследовании нет.
          Не верю я и в разухабистые сенсации Полторанина по поводу вывезенных за границу «тысяч тонн» золота. Без  ссылок на какие -либо источники он утверждает, что это золото «перевозили рейсовыми самолетами «Аэрофлота»  – в деревянных ящиках под пассажирскими сиденьями». Здесь же автор книги пытается реанимировать басню 90-х о пресловутом «золоте партии».  Уместно отметить, что по данному поводу велось очень длительное расследование, которое закончилось, извините, пшиком. Двухсоттомное уголовное дело, возбуждавшееся по «материалам о финансово-хозяйственной деятельности ЦК КПСС», сейчас пылится в архивах Генеральной прокуратуры.  Есть ли у кого-нибудь сомнения, что в случае выявления каких-либо злоупотреблений гайдаро-чубайсовское окружение Ельцина с удовольствием разделалось  бы с виновными и раструбило об этом на весь мир?  Тем более что именно в то время шел  инициированный  им «суд над КПСС».

          Есть еще одно обстоятельство, которое побудило автора этих строк, как говорили раньше, взяться за перо. Речь идет о  давно бытующем в определенных кругах суждении примерно следующего содержания:  «коммунисты разворовали страну; они же,  как управляли нами, так и управляют сейчас» Преследует впечатление, что такую трактовку определенные силы культивируют в среде малограмотных людей и  маргинальных слоях общества преднамеренно. Очень похоже, что в числе прочего такую же цель преследовал, издавая свою книгу, и выпускник ВПШ при ЦК КПСС М. Полторанин.  

          Конечно, возникли эти разговоры не совсем на пустом месте. Ведь даже Березовский и Ходорковский, вроде, немного состояли в КПСС. Однако по большому счету этот миф представляет собой ничто иное, как один из примеров ловкой манипуляции сознанием, о чем очень впечатляюще написал в своих фундаментальных трудах Сергей Кара-Мурза. Все дело в том, что он направлен на дискредитацию не тех дельцов-перевертышей, которые  действительно воровали-прихватизировали и   бросили партбилеты еще на рубеже девяностых, благодаря чему подчас  правят до сегодняшнего дня. Нет, таким образом хотят скомпрометировать саму идеологию партии, а также тех, кто никогда не воровал и остался верен своим убеждениям.

        Грубой натяжкой является и преподносимая роль партноменклатуры в «распиле» общенародного достояния. Для того чтобы убедиться в правильности сказанного достаточно очень  простого теста. Например, большинству читателей, несомненно,  известны фамилии главных российских олигархов (Абрамович, Дерипаска, Потанин, Березовский, Гусинский, Ходорковский, Авен, Фридман, Прохоров, Мардашов, Вексельберг, Бендукидзе и т.д.) Как правило, они получили первоначальный капитал во время приватизации, в том числе по результатам явно незаконных залоговых аукционов. А кто знает хоть одного олигарха – выходца из партийных или советских органов? Или еще. Знает ли кто-нибудь партноменклатурных сверхбогачей волгоградского или камышинского масштаба? Лично я – нет.  Это же касается и бывших сотрудников КГБ (хотя разговор о роли этой могучей спецслужбы в случившемся тогда со страной особый).

          В заключение повторюсь еще раз. Вина партийной номенклатуры в гибели советского государства  огромна. Однако (за исключением наиболее одиозных фигур в ее верхушке) эта  вина состоит, прежде всего, в том, что  она прозевала возникновение генерации хищников – претендентов в новые хозяева жизни, и  не смогла противостоять им. Как это сделала, скажем,  Компартия Китая (кстати, пример этой страны, которая семимильными шагами под красным знаменем идет к мировому лидерству, очень показателен). Именно в этом вопросе в основном лукавит мемуарист М. Полторанин, идеологически обеспечивавший  приход к власти разрушителей.   

 

 

 

Анатолий Кипень    

 Статья была напечатана в ЛЗК в августе 2011года

Что с нами происходит?

       

«Другой твои песни споет…»

  

          О хоре русской песни в Йельском университете США раньше знал только понаслышке. Честно говоря, представлял себе самодеятельную группу из нескольких десятков престарелых ностальгирующих  эмигрантов. Однако, увидев недавно сюжет по телевидению, был поражен. Оказывается, этому хору уже скоро 60 лет, он гастролирует по многим странам мира, в т.ч. около двадцати раз был в нашей стране, записал около дюжины альбомов.

           Как сообщается в печати, хор действительно был создан по  инициативе выходца из России Дениса Николаевича Мицкевича в 1953 году, т.е.  в самый разгар «холодной войны». Однако состоят в нем сейчас, как правило, не эмигранты, а выпускники университета – преуспевающие  ученые, адвокаты, бизнесмены, политики. Точного количества участников не называют, однако, судя по  телевизионной картинке, оно близко к сотне человек. Обратил внимание на то, что среди них немало чернокожих или, как принято там говорить, афроамериканцев.   

          В программе хора –  православная духовная музыка, а также  композиции П. Чайковского, Н. Римского-Корсакова, А. Гречанинова и даже советских авторов – И. Дунаевского, А. Новикова и других. Однако главный элемент репертуара составляют замечательные русские народные песни –  «Калинка», «Лучинушка», «Вечерний звон», «Степь да степь кругом»  и многие другие.

          Особенно тронул показанный в телесюжете эпизод, где пожилые участники хора сидят за столом и, чокаясь,  поднимают бокалы. При этом они говорят здравицы, обращаясь друг к другу словом «братцы». Невероятное дело, но, очевидно, полюбив русскую песню, эти люди вообще прониклись, как говорится, «русским духом». Объяснить иным образом увиденное, по-моему, попросту нельзя.

          Следует отметить, что этот хор не является уникальным. Коллективов, специализирующихся на русских песнях, в мире немало. Например, несмотря на, казалось бы, совсем иной тип национальной культуры, почему-то особенно любят наши песни китайцы и японцы. Обращает на себя внимание то, что они вместе с  американцами,  принадлежат к категории, как сейчас принято говорить, успешных наций.

          Впрочем,  автор этих строк, будучи бесконечно далеким от искусствоведения, абсолютно не преследует цели рассказывать здесь читателям о русской культуре за рубежом. Изложенное выше – лишь повод порассуждать и попытаться понять: почему почти перестали петь свои песни

мы сами? Ведь изложенное выше свидетельствуют о колоссальном богатстве, могучем духовном и эмоциональном потенциале нашей народной песенной культуры.

          Если говорить о большой сцене, то люди старшего поколения, несомненно, помнят таких корифеев русской песни, как Лидия Русланова, Иван Козловский, Сергей Лемешев, Татьяна Петрова, Ольга Воронец, Евгений Нестеренко, Борис Штоколов,  Людмила Зыкина, Леонид Сметанников. Их блистательное искусство доводило буквально до слез умиления нас и наших родителей. Ни один праздничный концерт в  залах Кремля или Большом колонном зале Дома союзов не проходил без представителей этой замечательной плеяды певцов.  Их голоса постоянно звучали по радио, а потом и с телевизионных экранов. Однако многие из перечисленных знаменитостей уже ушли в мир иной, а те, кто жив –  в силу понятных причин давно не видны на сценах.

          Теперь давайте вспомним: кто же пришел им на смену? Кто? Боюсь, не только я затрудняюсь вспомнить. Как-то поблекли и тоже исчезли Людмила Рюмина и Екатерина Шаврина. Впрочем, их вообще вряд ли можно поставить в один ряд с перечисленными выше. Надежду Катышеву и Надежду Бабкину  отнести к исполнительницам русских народных песен можно лишь с очень большими оговорками. Особенно это касается последней с ее  приверженностью к современным стилизациям, которые делают родные мелодии  почему-то очень  похожими на попсу. Время от времени включают в свой репертуар народное творчество такие замечательные певцы, как Иосиф Кобзон и Дмитрий Хворостовский, однако это все же не их основная специализация.

          Думаю, большинство читателей согласятся с констатацией очень печального факта: должной замены ушедшим мэтрам этого жанра сейчас попросту нет. Такая же грустная картина и с хоровыми коллективами. Как-то потерялись знаменитые Государственный академический народный хор имени Пятницкого,  Государственный академический Сибирский русский народный хор, Волжский народный хор. По крайней мере, несколько десятилетий назад о них слышно было несравненно больше. Имеются в виду гастроли, участие в тех же праздничных концертах, просто передачах по телевидению.  В лучшем случае можно иногда услышать Кубанский народный хор.

          Особый разговор о телевидении. Рассказывать о засилье там низкопробных  попсово-смехаческих передач не стану, т.к. об этом много сказано и известно всем. Нас интересует судьба фольклора.  Как-то лидер КПРФ Г. Зюганов,  сказал, что единственной передачей, где еще можно услышать русскую песню, является «Играй гармонь!» на первом телеканале. Однако с тех пор все изменилось только в худшую сторону. Саму передачу перенесли на раннее утро, когда по выходным  большинство людей  спят. Кроме того, выходит она нерегулярно и по своему качеству весьма далека от той, которую делал покойный Геннадий Заволокин.

          Теперь, наверное, главное: почему это все происходит? Повторяюсь, сужу о происходящем только как рядовой  слушатель и зритель,  который любит русскую песню. Хорошо понимаю, что мое обращение к этой теме носит  дилетантский характер. В связи с этим на особо глубокий  анализ проблемы не претендую. Тем не менее, мысли по этому поводу давно мучают. Поэтому осмелюсь их высказать.

          Считаю уместным начать с того, что в советское время власть всемерно способствовала распространению и развитию народного творчества. Как уже отмечалось, люди моего поколения хорошо помнят, как из динамиков постоянно звучали песни в исполнении наших знаменитых певцов и хоровых коллективов. Тогда заботились  о духовном здоровье народа, ограждали, прежде всего, молодежь от «тлетворного влияния чуждой буржуазной масскультуры».  Недавно в средствах массовой информации был опубликован список запрещенных в СССР 38-ми зарубежных рок групп. В нем  открыто объяснялись мотивы запрета по каждой из них: пропаганда насилия, сексуальной распущенности, гомосексуализма, расизма и т.п. Пикантность этого документа в том, что он датирован 1985 годом, т.е. издан уже в канун т.н. перестройки.

          Сейчас плешивые неофиты отечественного рока и попсы, размазывая ностальгические сопли,  рассказывают по телевизору, как они страдали от советского агитпропа, как обходили существовавшие запреты и т.п. Однако, полагаю, настала пора задуматься: так ли неправа была тогдашняя власть? Не стану здесь распространяться по поводу,  несомненно, тлетворного влияния Запада на нашу молодежь. То, что с ней происходит, все слишком хорошо знают и так. Тема нашего разговора несколько иная: что произошло с русской песней?

          Нет, не зря, тревожились советские идеологи. Ой, не зря.  Не являюсь сторонником различного рода конспирологических теорий. Однако ни грамма не сомневаюсь в том, что и у нас в стране, и за рубежом есть страшные в своем могуществе силы, которые, не считаясь со средствами, делают все, чтобы вытравить из народа его  русскость. Это они  круглосуточно клевещут на нашу историю, они пытаются превратить нас в духовных мутантов и манкуртов, они издеваются над нашими национальными святынями. Они же навязывают нам комплексы неполноценности и вины за все на свете. Имея доступ к ведущим СМИ и, прежде всего, телевидению, они формируют информационную политику. И именно они делают все для того, чтобы молодежь не знала, а мы забыли пламенящую душу русскую песню. Зачем им это нужно – тоже понятно. Народ, оторванный от своих корней, не способен к сопротивлению и возрождению. Им легче помыкать и манипулировать.

          Прекрасно понимаю, что не делаю никакого открытия. Об этом уже писали не раз и не два. Несмотря на несомненные «достижения» наследников  «Пролеткульта», особенно за последнее двадцатилетие, тезис о «невостребованности национальной культуры» категорически отвергаю. Люди старшего поколения пока по-прежнему неравнодушны к родным мотивам. Вспоминаю, какую овацию устроили как-то во время концерта в Камышине девушке, исполнявшей народные песни под аккомпанемент известного ансамбля саратовских гармоник «Колокольчик». Кстати, ни хора народной песни, ни даже  чисто фольклорного песенного ансамбля и в нашем городе, увы,  давно нет. За нас тоже поют русские песни американцы и китайцы. В связи с этим вспоминаются печальные строки из стихотворения А. Блока:

 

Под праздник - другим будет сладко,
Другой твои песни споет,
С другими лихая солдатка
Пойдет, подбОчась, в хоровод 
 

          Справедливости ради следует признать, что названная выше причина увядания народной песенной культуры не единственная. Думаю, читатели согласятся: наш народ вообще стал очень мало петь. А ведь пели раньше в любых невзгодах – и в войну, и сразу после войны. Пели на свадьбах и  прочих торжествах, пели в дороге, пели во время труда и на отдыхе. А сейчас не поется русской душе. Очень нехороший симптом. Думаю, причина та же, что и у низкой рождаемости – социальный пессимизм и апатия в народном сознании. Впрочем, это тема отдельного разговора.

            В заключение хочу рассказать совсем личное. Двадцать с небольшим  лет назад в городе Кировограде судьба свела меня с будущим Министром внутренних дел Украины Юрием Федоровичем Кравченко. Тогда он еще служил в должности начальника областного УВД. Отношения у нас были достаточно дружескими. Приходилось, в частности, встречаться и на  застольях. Поэтому я знал, что и он, и супруга Татьяна замечательно поют. К сожалению, в 2004 году, в возрасте чуть за пятьдесят, Юрия Федоровича не стало. Потом о нем в газетах  писали разное. Я же могу засвидетельствовать лишь то, что человека в милицейской форме с таким уровнем интеллекта, степенью тактичности  в общении с людьми никогда в своей жизни не встречал.  

          Несколько дней назад, набрав в поисковике Интернета его фамилию и имя отчество, наткнулся на видеоклип с подписью: «Поет Министр внутренних дел Украины». После этого в течение почти целого часа слушал романсы «Белой акации гроздья душистые», «Отцвели уж давно хризантемы в саду», «День и ночь роняет сердце ласки», «Дивлюсь я на небо» и другие, которые мой старый знакомый великолепно пел вместе с ведущим радиопередачи.

          Подумалось: прошло так мало времени, а как все изменилось. Таких министров, наверное, больше не будет никогда. По крайней мере, в погонах генерала армии.

 

 

 

Анатолий Кипень

 

г. Камышин                                               

 Статья была опубликована в газете «Советская Россия» в июне 2017 года.

Тонка кишка у янки

            

          В октябре 2001 года США ввели свои войска в Афганистан. Очень туманно обосновав  этот шаг  террористической атакой на башни-близнецы в Нью-Йорке, американцы назвали операцию по вторжению «Несокрушимая свобода»  и… прыгнули в омут. Исполняющееся вскоре десятилетие этих событий, а также  недавнее нападение талибов на пятизвездочный отель «Интерконтиненталь» в Кабуле, думаю, вполне подходящий повод для того, чтобы обратиться  к этой теме.

          Сознаюсь сразу: хочу не столько позлорадствовать по проводу фактического краха этой авантюры Америки, сколько сравнить ее с афганской войной, которую вел СССР. Кстати, наш Ограниченный контингент  находился в этой суровой и загадочной стране тоже около десяти лет. Поэтому провести определенные параллели и сопоставления будет вполне уместно.

          Уже неоднократно приходилось высказывать в устной и печатной полемике мысль о том, что Советский Союз за время своего существования не потерпел поражения  ни в одной войне и ни в одном локальном военном конфликте. Так вот, практически в 100 процентах случаев мои оппоненты выдвигают в ответ один и тот же довод: «А  Афганистан!?» Приходится в ответ объяснять, что наша Армия не потерпела там никакого поражения.

          Вот что, например, пишет по этому поводу в своей книге «Ограниченный контингент» последний командующий 40-ой армией  генерал-полковник Б. Громов: «Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли».

          Сказанное можно дополнить тем, что после вывода Ограниченного контингента  в Кабуле еще на протяжении трех лет находилось при власти просоветское правительство Наджибуллы. И лишь предательство Горбачева, прекратившего поддержку этого несомненного друга нашей страны, а затем и развал СССР привели его  власть к падению, а самого премьера к жестокой казни. Нелишне вспомнить, что Советский Союз во время проведения военной операции оказал народу Афганистана огромную гуманитарную и иную помощь, построил там сотни различных объектов. Однако ни материальные затраты, ни человеческие потери, которых было, увы, немало, не являлись бессмысленными, как пытаются  изобразить некоторые. Достаточно сказать, что от афганского героина сейчас в России ежегодно умирает больше людей, чем погибли за 10 лет той войны.

          А сейчас предлагаю задуматься, наверное, над главным. Буквально с первых дней афганской войны  нашей стране там противостояли (вдумайтесь!!!) те же США, а также Китай, Пакистан, Иран, Саудовская Аравия и более мелкие арабские нефтяные шейхи. Они с лихвой обеспечивали душманов самым современным оружием, обучали их, направляя туда инструкторов. Помимо этого более чем стомиллионный Пакистан многократно  укрывал на своей территории отступавших  душманов. Зализав там раны, получив новое оружие и амуницию, те снова беспрепятственно переходили афганскую границу и вступали в боевые действия.

            В отличие от СССР американцы привлекли к операции в Афганистане массу своих союзников и клевретов (вроде саакашистской Грузии). Их воинские контингенты в сумме почти равняются экспедиционному корпусу США. А противостоят этой армаде и марионеточным подразделениям местного президента Карзая только часть пуштунских племен, именуемых талибами.  Кстати,  сами талибы были вскормлены в свое время для противодействия Советской Армии на деньги ЦРУ. Кроме того, вооружены они сейчас лишь легким стрелковым оружием, в основном оставшимся с прежней войны. Каких-либо доказанных сведений об их  поддержке из-за рубежа нет. Иначе Америка раструбила бы об этом на весь мир.

          Несмотря на это, никакой победы вооруженным до зубов янки там не светит. Они по-прежнему заняты в основном лишь тем, что охраняют сами себя. Вот что, например, пишет немецкий обозреватель Юрген Хюбшен в статье с многозначительным названием «Несокрушимая свобода» на грани краха»: «Талибы концентрируют силы на Гиндукуше и угрожают окружить Кабул. Очевидно, что нынешняя стратегия США в Афганистане не способствует сокращению влияния «Талибана». Аналитики Международного совета по безопасности и развитию (ICOS) в докладе, озаглавленном «Борьба за Кабул: наступление Талибана», констатируют, что «Талибан» постоянно присутствует на 72% территории Афганистана.

Авторы доклада также утверждают, что иностранный контингент

сегодня может безопасно пользоваться лишь одним из четырех главных шоссе, выходящих из Кабула».

          Сейчас практически ни у кого нет сомнения, что крах военной

акции, на которую «Империя добра» потратила более триллиона долларов, близок и неизбежен. «Мы должны наконец осознать, что мы больше не в состоянии диктовать мировую политику. Мы должны научиться быть партнерами, идти на компромиссы и брать на себя риски. В противном случае мы окажемся на обочине истории», – предупреждает американских политиков профессор Нью-йоркского университета Рональд Дворкин.

          Увидев  в телевизоре американских солдат, скорее похожих в своей экипировке на вооруженных инопланетян, некоторые подчас цокают языком. Дескать, вот это да! Однако элементарный анализ современности и недавней истории, приведенный выше, с моей точки зрения  свидетельствует только об одном: далеко, ой далеко им до той несокрушимой и легендарной, которую пустили по ветру правящие ныне в России временщики.

          Низкий поклон вам, славные ветераны Афганистана.

 

 

 

В. Трофимов,

г. Камышин  


Статья  напечатана в ЛЗК в июле 2011 года

Что сделали с прокуратурой?

        Что сделали с прокуратурой?

 

          Недавно исполнилось четыре года с тех пор, как вступили в силу, изменения, внесенные в Закон «О прокуратуре Российской Федерации», которые, с точки зрения автора этих строк, попросту  оскопили главный орган  поддержания в стране законности. Пусть простят меня ныне работающие там коллеги, но сама прокуратура постепенно становится  лишь жалкой тенью того мощного бастиона правопорядка, которым она была многие десятилетия.

          Для того чтобы было понятно и не особо посвященным читателям, постараюсь максимально кратко и просто рассказать, о чем идет речь. Хочу сразу оговориться, что означенные выше изменения  коснулись полномочий прокурора на досудебной стадии уголовного процесса. Т.е. речь идет о его миссии при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях, а также надзоре за законностью в процессе предварительного расследования. Сведущим людям хорошо известно, что именно это направление  прокурорской деятельности, по сути, всегда было главным. 

          Советский, а затем и российский прокурор фактически был здесь полновластным процессуальным руководителем. Причем, его власть (особо подчеркиваю: не,  дисциплинарная или какая-либо другая, а именно процессуальная) распространялась не только на собственный следственный аппарат, но и следствие и дознание органов МВД,  ФСБ, наркоконтроля, таможенной службы, службы судебных приставов и т.д.

            В частности, прокурор имел право своим мотивированным постановлением отменять  любые процессуальные решения должностных лиц указанных органов, давать им обязательные для исполнения указания, отстранять  следователей и дознавателей  от расследования, изымать и передавать дела в другой орган и т.п. Только с  согласия прокурора можно было применять меры процессуального принуждения, включая аресты, обыски, отстранение обвиняемого от должности и т.п.

          Уместно отметить, что его функция уголовного преследования от имени государства носила универсальный и, так сказать,  «сквозной» характер. В частности, она начиналась от права  организовать любую процессуальную проверку и возбудить уголовное дело, поручив его расследование  следователю прокуратуры или иного из перечисленных выше ведомств, и заканчивалась правом опротестования судебных решений вплоть до Верховного Суда. Правда, позднее слово «протест» было заменено на «представление», но это не меняло сути.

          Отвечая за  предварительное  расследования в целом, прокурор  был обязан лично выезжать на  места происшествий по сообщениям об особо тяжких преступлениях, участвовать в организации первоначальных следственных действий. При  необходимости подозреваемые, потерпевшие, свидетели допрашивались им самим или в его присутствии.  Все это, несомненно, играло свою роль в обеспечении полноты проведения этих мероприятий, а главное – служило  гарантией обеспечения законности на этом важнейшем этапе установления истины. 

          Так вот, ставлю в известность тех, кто, как говорится, «не в курсе», что уже более четырех лет  перечисленных прав у прокурора больше нет. В частности:

          а) прокурор (вдумайтесь, пожалуйста!) лишен права  возбуждать уголовные дела. В случае обнаружения признаков преступления он лишь «направляет все материалы проверки руководителю следственного органа»;

          б) он лишен права принимать уголовные дела к своему производству и  производить самостоятельно следственные действия;

          в) несмотря на внесенные недавно в Уголовно-процессуальный кодекс изменения, здесь оставлены «рогатки» даже для истребования прокурором дела для изучения, что, по сути, лишает его возможностей для полноценного контроля над ходом следствия;

          г) письменные указания прокурора следователь может не выполнять, доложив об этом руководителю следственного органа. Если последний согласится с мнением следователя, он об этом информирует прокурора, а тот, по сути, вправе лишь обжаловать названное решение вышестоящему следственному начальнику;

          д) решение вопросов об отмене незаконных постановлений следователей, а также об их отводе  также передано руководителю следственного органа.

          Словно, извините, в издевательство большинство полномочий по надзору за   дознанием прокурору оставлены, а дела о наиболее опасных преступлениях (по которым проводится следствие) фактически преданы под ведомственный контроль.

          Вот такие новации действуют согласно принятому Госдумой Федеральному закону №87-ФЗ и вступившему в силу с 1 сентября 2007 года. Нелишне отметить, что этим же законом от  Прокуратуры Российской Федерации  фактически (а затем и номинально)  был отпочкован свой следственный аппарат. Причем, по мнению нынче покойного депутата-коммуниста Госдумы Виктора Ивановича Илюхина, сделано это было    в нарушение статьи 129 Конституция Российской Федерации, закрепляющей единство органов прокуратуры.

Теперь вопрос: кому и зачем в стране, терзаемой криминалом и беззаконием, понадобилось это оскопление? В каком-то смысле, «тайна сие великая есть». Для наглядности приведу весьма примечательное мнение видного российского ученого-криминалиста П. Ефимичева: «Какие исследования позволили принять такое решение законодателю - в средствах массовой информации не обсуждалось, научные исследования не проводились… Представляется целесообразным восстановить полномочия прокурора в надзоре за следствием в полном объеме».  Интересно, правда?

В среде сотрудников и ветеранов правоохранительных органов, политиков и журналистов по этому поводу бытуют весьма интересные версии. Например, высказывается предположение, что на каком-то этапе Путина стало раздражать наличие слишком самостоятельного органа, который мог решать вопросы привлечения к уголовной ответственности весьма высокопоставленных представителей подчиненной ему «вертикали власти», олигархов и т.п. Вдобавок бывший Генеральный прокурор В. Устинов, по их мнению, не отличался особой деликатностью и подчас допускал себе поведение и высказывания, которые вообще-то может позволить себе только батюшка-президент.

Говорят и о том, что Владимир Владимирович просто решил сделать  «командиром следствия всея Руси» своего покладистого однокурсника по юрфаку Ленинградского госуниверситета А. Бастрыкина. Ведь сейчас руководитель Следственного комитета подчиняется напрямую президенту. Такой рычаг в руках исполнительной власти – штука нехилая. А прокуратуру отодвинули, чтобы «не путалась под ногами». Именно поэтому в отличие от реформирования милиции все это делалось без особого шума.

 Не сомневаюсь, что чисто субъективные факторы сыграли свою роль в этом деле. Однако нельзя не признать и того, что проведенная реорганизация находится в контексте идущих два десятилетия либерально-западнических преобразований в обществе. Направлены они, прежде всего, на  попытки копирования глубоко чуждого России опыта т.н. «цивилизованного мира», а точнее англосаксонской модели и традиции. Причем, здесь нетрудно заметить классовый характер означенных реформ. Ведь прокурор был бесплатным защитником  всех пострадавших от преступления.  А сейчас для обжалования действий следователя потерпевшему нужно нанимать адвоката, что, знамо дело, далеко не всем по карману. Судитесь, мол, на здоровье пока не добьетесь правды. А для рассмотрения жалобы в суде помимо денег еще нужно и много времени.

Законопроекты об изменения статуса  прокуратуры вносились представителями правых за последние двадцать лет  неоднократно. Их инициаторы педалировали тезис о том, что у того, дескать, слишком много власти, что чревато злоупотреблениями. Кроме того, по их мнению, прокурор, контролирующий следствие, не может быть в должной мере  объективен в суде, когда поддерживает государственное обвинение.

Считаю, что оба этих довода являются несостоятельными. Прокурор, как уже отмечалось, действительно имел весьма серьезные полномочия по надзору и процессуальному руководству расследованием. Однако законность и обоснованность всех без исключения его решений о привлечении того или иного лица к уголовной ответственности исследовались, как говорится, «под микроскопом» судебными инстанциями. Кроме того, любой участник уголовного процесса,  имел право обжаловать эти решения не только в суд, но и в вышестоящую прокуратуру. Причем, ведомственный контроль был достаточно жестко регламентирован законом. Областной  или федеральный прокурорский начальник не мог уклониться от ответов по существу на любые доводы заявителя. Поэтому предельная персонификация власти и ответственности в таком важном деле, как ход установление вины (или невиновности) человека в совершении преступления,  абсолютно уместны.

Несмотря на попытки реформаторов «оторвать» прокурора от ответственности за результаты и качество следствия, в новом законе все равно сохранено положение, согласно которому утверждает обвинительное заключение и направляет дело в суд только прокурор. Такая практика существует во всем мире. Поэтому, если окажется, что дело расследовано плохо или, не дай бог, привлечен к уголовной ответственности невиновный, прокурору в любом случае не поздоровится. Из этого, по меньшей мере, следует, что провозглашаемая «объективизаторская» миссия изменения прокурорского  статуса также является ложной.

Оставшись без привычных широких полномочий, прокуратура, естественно, почувствовала дискомфорт. Инстинкт ведомственного самосохранения и желание доказать свою «нужность» толкает ее на эскалацию т.н. «общего надзора». В общем-то,  надзор за законностью «всех и вся» вне рамок уголовного процесса – ее конституционная миссия. Пока! (дело в том, что и ее либерал-радикалы давно требуют упразднить).  И в этой активизации  не было бы ничего зазорного, если бы прокуроры по собственной инициативе или  указанию сверху не стали подменять специалистов контролирующих органов.

Сейчас прокуроры проверяют и противопожарную безопасность, и установку дорожных знаков, и соблюдение закладки продуктов на кухнях различных заведений, и  очистку улиц от снега, а крыш – от сосулек.  Все это, конечно, тоже важно. Однако дело в том, что согласно Конституции на них  возложен  надзор за соблюдением ЗАКОНОВ (а не ведомственных Правил, инструкций, ГОСТов, СНИПов САНПИНов и т.п.). Мало того, проверяемые специалисты нередко воспринимают такого рода дилетантские проверки со скрытой ухмылкой. Еще пять лет назад, когда автор этих строк служил в прокуратуре,  подобные инициативы встречали юмор у самих бывалых прокуроров и гневный сарказм со стороны начальства.

Самое парадоксальное и неприятное, что прокуратура, которая вместе с органами госбезопасности всегда была наименее коррумпированными звеньями госаппарата, утратив огромную долю своих полномочий, успела за последние годы засветиться в различного рода «взяточных» скандалах. Чего стоит только позорище с массовым лихоимством в нелегальном игорном бизнесе Московской области. Кстати, сколько заслуженных и незаслуженных пинков отвесили  больному льву СМИ, в том числе либеральные, много лет требовавшие урезать его полномочия.

Авторитет прокуратуры пока держится на  талантливых и глубоко порядочных людях,  воспитанных еще на советских традициях этой системы, которых, к счастью, немало. В качестве примера могу привести нынешнего прокурора Камышинского района Дмитрия Ефимовича Симановича, с которым проработал много лет. Однако, указанные изменения статуса,  с моей точки зрения, ведут к быстрой эрозии этого  потенциала.

Д.А. Медведев во время различных телеэкспромтов подчас продолжает обещать «дать указание Генпрокурору об усилении надзора за расследованием» тех или иных уголовных дел.  Очевидно, наш президент-юрист из-за занятости просто забывает, что таких прав и возможностей у прокуратуры сейчас фактически НЕТ. И недосуг ему задуматься еще над одной простой истиной. Прокурор без права уголовного преследования и даже надзора за ним – это уже не то «око государево», не тот полновластный страж законности,  которым он всегда был на Руси, и с которым нельзя было не считаться. И никакая имитация дешевой активности здесь не поможет.

 

 

 

 

Анатолий Кипень, почетный

работник прокуратуры

Российской Федерации                                      

 

 

Статья была напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в ноябре 2011 года