Россия опять переживает очень непростое время. События на Украине, война в Сирии, массированное давление и санкции Запада, падение цен на нефть и целый ряд других катаклизмов вновь испытывают на излом не только ее экономику. Они еще и ставят вопрос по самому большому счету: устоит ли страна, не утратит ли на радость врагам свой суверенитет, целостность и даже государственность?
Будем откровенны: в сложившихся условиях системная оппозиция заметно ослабила остроту критики в адрес высшего руководства страны. Относительно внешней политики этой критики почти нет. Представляется весьма примечательным в данном смысле то, что во время одной из последних встреч с Президентом даже лидер КПРФ Г. Зюганов, характеризуя позицию своей партии, по-моему, вообще впервые в данном контексте произнес слово «конструктивность».
Как это ни парадоксально, главной внутренней силой, прямо стремящейся к дестабилизации и обрушению капиталистической (заметьте!) РФ, стали наследники «демократов» времен перестройки и гласности – либералы. Так как это не является темой сегодняшних заметок, не станем обсуждать здесь причин происходящего. Напомним лишь об известных высказываниях Ф. М. Достоевского относительно исконной ненависти сего вражьего семени к России как таковой.
Теперь по существу вопроса, поставленного в заголовке. Автор этих строк хорошо знает о крайне тяжелой ситуации с муниципальными и региональными бюджетами, а также о резком падении уровня жизни большинства населения. Известно ему и о наличии в обществе серьезного протестного потенциала.
Рассуждая по данному вопросу невозможно избежать определенных аналогий с рубежом девяностых. Тогда также был жесткий экономический кризис, низкие цены на нефть, война в Афганистане, последствия Чернобыля. А еще активное военно-политическое, экономическое и идеологическое давление со стороны Запада. Всем хорошо известно, чем это все закончилось.
Тем не менее, по мнению автора, в обозримом будущем настоящая катастрофа ни самой РФ, ни ее нынешней власти все-таки не грозит. Сразу же отвечаю почему. Главное: в нынешней России нет пресловутой гласности. Да-да! Того, на что молились демократы, а также их лицемерные покровители на Западе и жертвой которого стал СССР, в нынешней России попросту нет.
Есть, конечно, «Дождь», «Это Москвы», «Новая газета». Есть всевозможные навальные, шендеровичи, быковы, невзоровы и прочие адепты чуждых ценностей. Есть выступающие едва ли на каждом телешоу Надеждин со Станкевичем. Но главное в том, что реально они все же не имеют серьезного доступа к теле и киноэкранам и их голоса попросту тонут в сверхмощной и всепроникающей провластной пропаганде..
В своем знаменитом берлинском интервью 1999 года Александр Зиновьев сказал весьма примечательные слова: «Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды». Весьма мощный пропагандистский аппарат функционирует и в нынешней путинской России
Как-то пришлось разговаривать со знакомым из Украины. Наша встреча совпала с объявлением Россией продовольственного эмбарго Западу в ответ на его санкции. Будучи весьма неглупым человеком с умеренно прокиевской позицией, он не скрывал своих оценок в адрес российских телевизионщиков: «Ну, молодцы! Не успел Путин издать указ, а они уже все просчитали, куча восторгов, диаграмм и прочих «мордобойных» аргументов!»
Обращаясь к данной теме, меньше всего думал роптать по поводу отсутствия той самой «гласности». Потому что к истинной свободе слова она имеет весьма отдаленное отношение. То, что в конце восьмидесятых кремлевские фарисеи-предатели назвали этим словом, явилось политическим оружием массового поражения. Именно им в течение сравнительно небольшого времени оболванили огромную массу просоветски или просто конформистски настроенных людей. Прежде всего именно в результате этой псевдогласности была разрушена когда-то могучая и гордая сверхдержава. Кстати, нельзя не вспомнить и о том, какую роль сыграло массированное промывание мозгов в нынешней украинской трагедии.
Вторым фактором устойчивости нынешней власти представляется иммунитет от либеральных мантр, полученный народом еще в девяностые годы. Не зря уже много лет их представители получают на выборах количество голосов как раз в рамках статистической погрешности. Хотя в нынешних обстоятельствах позиции либералов могут окрепнуть, однако их уровень вряд ли может стать критическим.
Русский народ долготерпелив. В силу своей специфики страна может выжить даже в условиях автаркии. Правда, названные выше ресурсы не безграничны. Поэтому нужны прорывные решения, которые могут исходить только от коммунистов. Однако, увы, решающей поддержки в народе пока тоже не имеем. Мы не сомневаемся, что этот час обязательно наступит. Впрочем, как постоянно говорит один известный телевизионный долгожитель, это уже совсем другая история.
А. Фалин
г. Камышин