Политзанятие 10 "Критика фальсификаций истории СССР"
(тему подготовил Кипень А.И.)
Политзанятие 9. "Устав КПРФ. Основы партийного строительства"
Политзанятие 8. "Программа КПРФ и её значение"
Политзанятие 7. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТОЛОГИИ
Тема «Государственная машина современной Российской Федерации. Чьи интересы она защищает?»
В трудах классиков марксизма многократно подчеркивалось, что «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы». Соответственно, буржуазное государство есть государство, отстаивающее интересы буржуазии и подавляющее пролетариат, чьи экономические интересы прямо противоположны интересам «работодателей». И именно из понимания этого обязаны исходить коммунисты — выразители интересов эксплуатируемого рабочего класса — в своём отношении к существующему ныне государству.
Безусловно, государство как официальный представитель общества и управляющая система не может не осуществлять и общесоциальную деятельность, призванную поддерживать необходимые условия существования цивилизованного человеческого общежития (организация транспорта, связи, просвещения, здравоохранения и т. п.). В этой связи К. Маркс выделял в деятельности государства «…выполнение общих дел, вытекающих из природы всякого общества, и специфические функции, вытекающие из противоположности между правительством и народными массами». Однако главное в деятельности любого эксплуататорского государства определяется именно противоположностью, приведенной выше в его цитате.
Для этого уже на заре цивилизации создавались подчинённые царю или фараону отряды вооружённых людей (армия), тюрьмы (чтоб усмирять смутьянов!) и чиновничий аппарат, занятый в первую голову сдиранием с «простых трудяг» податей (налогов) и повинностей — как экономической основы функционирования государства. Для того же в нынешней России существуют — подчинённые президенту — полиция, службы безопасности, прокуратура, налоговые инспекции, многомиллионные корпорации чиновников, армия и прочее-прочее.
В России в результате масштабной приватизации в 1990-х гг. утвердилась частнокапиталистическая экономика. В обществе произошли радикальные изменения в отношениях собственности и в социальной структуре. Новая социальная структура российского общества практически сложилась, приобрела относительную устойчивость.
Конечно, сегодняшнее государство устроено гораздо хитрее и тоньше, чем, скажем, государство рабовладельческое, чья жестокая направленность против рабов и прочих людей труда была очевидна и неприкрыта. Ныне мы имеем, как-никак, и «развитую демократию», и «равенство всех перед законом», и всевозможные свободы, и (особенно в богатых странах) систему социальной защиты нуждающихся. Оттого защитники существующего буржуазного государства (к коим относятся и некоторые «левые») доказывают, будто это государство носит надклассовый характер, служит интересам всего общества, выступает теперь уже орудием классового примирения.
На самом деле классовая — буржуазная — природа существующего государства лишь замаскирована, прикрыта. Буржуазное государство прошло достаточно долгую и сложную эволюцию, приспосабливаясь к требованиям времени и вырабатывая в связи с этим более тонкие, изощрённые — избавленные от крайних, «вопиющих» проявлений насилия — методы классового господства. Заметим, демократические свободы, всеобщее избирательное право — всего этого ведь не было на раннем этапе капитализма, и всё это фактически было достигнуто лишь благодаря упорной борьбе рабочего класса и демократических элементов самой буржуазии.
Важно понимать, что даже победа коммунистов сама по себе ничего по существу не решит — если при этом будет сохранено существующее государство. Это ведь как раз тот случай, который неоднократно имел место быть на Западе — когда партия, декларирующая свою приверженность социализму и даже ставящая соответствующую программную цель, приходила к власти в государстве, нисколько не меняя его устои. И в итоге «победа социализма» неизменно ограничивалась лишь мелкими социальными реформами, теми самыми подачками народу при сбережении всевластия капитала. И это ещё в лучшем случае!
Поэтому марксизм ставит вопрос по-другому: необходимо сломать существующую государственную машину, созданную буржуазией и отлаженную для подавления трудящихся. Машину, само устройство которой таково, что к рулю её непременно приходят выразители и поборники интересов капитала. Сломать — взамен создав свой государственный аппарат. Ведь подавляющее большинство российского общества составляет класс наемных работников, которому противостоит немногочисленный класс частных собственников.
По мере утверждения и стабилизации капиталистических производственных отношений государство приобретает отчетливо классово-буржуазную сущность. Так получилось, что это осознание по времени совпало с приходом новой президентской команды В.Путина. Осознание бизнесом потребности «укоренения» в обществе, его интерес сделать раздел общественной собственности необратимым, убеждение в незыблемости и вечности порядка, основанного на частнособственнических отношениях и стали причинами этого поворота в отношениях между бизнесом и государством в начале 2000-х гг. Государство уже нужно не только для того, чтобы помогать «спилить актив», а обеспечивать долгосрочное закрепление прав собственности, установление общих для всех правил конкуренции, желательное бескризисное развитие. На государство возлагаются задачи по поддержанию новой социальной структуры, легитимации сложившегося распределения собственности, обеспечению воспроизводства возникших общественных отношений.
Появление в России правящей партии имеет то значение, что крупный капитал может уже вкладываться в «свою» партию. Крупному бизнесу, уверенному в прочности своего положения, не нужно уже будет вникать во все политические дела, статус профессионального партийного политика заменит статус политика-бизнесмена, в котором пока второй зачастую побеждает первого. Бизнес получает возможность продвигать свои интересы, работая более плотно с фракцией парламентского большинства.
Примером весьма показательной двуличности государственного аппарата в борьбе за интересы правящих кругов является деятельность органов, обеспечивающих проведение выборов. Всем хорошо известна массированная дискредитация в государственных СМИ кандидата в президенты от КПРФ Грудинина П.Н. и грубые нарушения законов во время последних выборов.
Такие нарушения имели место и в Камышине В частности, в письме первого секретаря горкома КПРФ на имя главы города указывалось, что председатели ряда участковых избирательных комиссий не допускали наших наблюдателей к столу с бюллетенями; были зафиксированы прямые приписки голосов Путину В.В. за счёт Грудинина П.Н.; зафиксировано нереальное количество т.н. «голосований на дому» и т.д. Однако все наши обращения игнорируются. В частности, ещё более грубые нарушения имели место во время голосования по внесению изменений в Конституцию.
--
Анатолий Кипень
Политзанятие 5
Задачи КПРФ в материалах съездов и Пленумов ЦК КПРФ
Тема 1. КПРФ на страже социально-экономических и политических прав трудящихся
Последний, XVII-й очередной, отчетно-выборный съезд КПРФ состоялся 27 мая 2017 года в Москве, в год 100-летия Великого Октября. Гостями съезда были ветераны партии, представители Ленинского комсомола, руководители КП Украины и Белоруссии, послы Китая, Кубы, Вьетнама, КНДР и Лаоса.
После съезда состоялись 13 Пленумов ЦК КПРФ. На этих форумах обсуждались, наряду с другими, вопросы состояния социально-экономического и политического положения в стране. Конкретно этому вопросу был посвящён 7-й Пленум ЦК КПРФ, состоявшийся 30 марта 2019 г. На нём были определены задачи защиты социально-экономических и политических прав трудящихся, как важнейшее условие целостности страны и её национальной безопасности.
Внутренние и внешние силы реванша, к которому перешёл империализм после Второй мировой войны, сумели разрушить Советскиё Союз, восстановить буржуазные порядки в России и странах восточной Европы.
Созданная после 1990-г социально-экономическая модель в России обречена на провал исторически. Капитализм реставрирован в самом хищническом варианте. Он и привёл к развалу экономики и социальной сферы, нищете народных масс, произволу власти и бешеной коррупции. В России по 400 предприятий закрываются ежегодно, разоряется малый и средний бизнес. Число безработных растёт. От такого курса страдают рабочие и крестьяне, ветераны и молодёжь. 50% студентов не могут трудоустроиться по специальности. У молодых нарастает чувство отчуждённости от своей страны. МРОТ в России гораздо ниже, чем в развитых странах, задолженности по зарплате ещё имеют место. Уровень жизни падает с 2015 г. и в 2020-м упал не 8,3 %. Доходы населения снизились на 5%, людям недодали 1,7 трлн. Рублей (по 12 тыс. рублей). Цены на продукты и лекарства выросли до 30%. Налоги, тарифы и платежи растут. Дорожают услуги ЖКХ, топливо, налоги с кадастровой стоимости недвижимости и земли. На плечи граждан уже перекладывается "мусорная проблема". Нищета загоняет миллионы в кредитную кабалу.
Страна вымирает вновь. Причины: высокая смертность - болезни, алкогольные отравления, аварии, убийства и самоубийства, пандемия с ноября 2019 г.
Бедность приобрела характер геноцида. Официально за чертой бедности более 18 млн. человек. Раскол в обществе нарастает. Разрыв в доходах между 10% самых богатых и самых бедных составляет 15-20 раз. Олигархи богатеют рекордными темпами и деньги отправляют за рубеж (в 2018г. - 75 млрд. рублей).
Правящие круги отказываются считать государство гарантом социальных прав. Многие чиновники заявляли: не ждите от государства защиты и решения ваших проблем. Выживайте, как можете. Россия теряет остатки статуса социального государства. Власть, при этом, настойчиво лакирует реальность. 52% россиян уверены, что руководство скрывает правду о происходящем в России и лишь 2% верят в честность. Нарастает тревога граждан за будущее России, за судьбу своих детей.
Народ всё сильнее испытывает потребность в переменах и требует их. Градус недовольства растёт с каждым днём.
Недовольны промышленные рабочие, получающие мизерные зарплаты и лишаются социальных гарантий.
Недовольны крестьяне, которых не перестают обирать.
Недоволен налогами, рэкетом контрольных органов и сменой правил хозяйствования малый и средний бизнес.
Всё сильнее тревога молодёжи за своё будущее.
Недовольны ученые, у которых отнимают возможности заниматься своим делом.
Недовольны "дети войны", учителя и врачи, нагрузка резко возросла, но они не стали богаче.
Недовольны обманутые дольщики и вкладчики, которых ограбили дельцы, а чиновники бросили их на произвол.
В стране формируется новая ситуация:
- впервые, масштабы износа систем, машин и механизмов угрожают коллапсом и полным подрывом безопасности;
- впервые, с начала прошлого века поруганы все права человека;
- кадровый кризис на всех уровнях и во всех сферах впервые приобрёл невиданную ранее остроту;
- санкции новой Антанты превращаются в глобальную систему удушения России;
- впервые, на Украине запретили русский язык;
- впервые, в мировой практике терроризм стал фактором реальной политики;
- впервые, за долгое время, резко расширились масштабы политического произвола.
На этом фоне КПРФ определила свои задачи:
1. Максимально сплотить народно-патриотические силы, выступая их ядром и стержневой структурой, Это необходимо, чтобы осуществить программу спасения России. Для этого необходимы главные подходы: национализация ключевых отраслей; планирование хозяйственной жизни страны; пресечение утечки капиталов. Снижение налогов на бедных и повышение на богатых; госмонополия на алкогольную продукцию.
2. Пропагандировать и распространять опыт народных и коллективных предприятий. (Телеканал "Красная линия" изучил и представил зрителям 34 таких предприятия).
3. Поддержка протестного движения против несправедливости. Неизменная задача партийных организаций КПРФ быть ведущей политической силой.
4. Важной формой работы с массами являются встречи с депутатами, сходы граждан, общение в библиотеках и ДК.
5. Борьба, связанная с "Мусорной проблемой" в ряде областей должна быть на особом контроле партийных отделений.
6. Стратегической задачей в борьбе за права и интересы граждан является создание широкого фронта левых и народно-патриотических сил. Народно-патриотический фронт - это широкий союз рабочих и крестьян, интеллигенции и ветеранов, женщин и молодёжи. Расширение массовой поддержки союза должно стать основой деятельности каждого отделения КПРФ.
7. Вскрывать порочность политики власти, хорошо знать проблемы повседневной жизни на местах.
8. Активно взаимодействовать с инициативными протестными группами (обманутые дольщики, пострадавшие от недобросовестных застройщиков, обслуживающих компаний и т.п.).
9. Сотрудничать с многообразием социальных движений, Находить резервы для пополнения своих рядов, вести работу так, чтобы вовлечь в активную политическую борьбу и умножить ряды их участников.
10. Поддержка идеи справедливости, идеи социализма и образа Советской власти, которые живы в сознании наших соотечественников. Поэтому народный характер Советской власти вызвал массовое отторжение антисоветизма, сплотил ряды Бессмертного полка, вернул Крым. Именно советский патриотизм диктует свою священную волю российским политикам.
11. В России растёт угроза либерального реванша. Учитывать этот факт. Нынешний либерализм всё больше сродни фашизму. Ярким примером является Украина.
12. Запад и его клиенты готовятся повернуть ход событий в России в свою сторону, используя современные методы информационной войны и привлекательные лозунги.
13. Перемены назрели. Прямой долг и ответственность КПРФ в том, чтобы они не разорвали страну, вывели ей из пучин кризиса, защитили трудящихся и гарантировали лучшее будущее.
Для этого нужно мобилизовать граждан на борьбу за свои права.
Тема 2. Инициативы КПРФ по обеспечению национальной безопасности страны
Национальная безопасность - это состояние защищённости жизненно-важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.
Национальные интересы России - это совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства в экономической, внутриполитической, социальной, международной, информационной, пограничной, экологической и других сферах.
Главной угрозой для человечества стала обанкротившаяся экономическая система капитализма. Трагизм положения России всё очевиднее. Депопуляция и бедность населения, соединённые с разрушением промышленности и сельского хозяйства, помноженные на падение духовно-культурного уровня населения, сформировали самую значимую и опасную угрозу каждому гражданину России - угрозу нашей национальной безопасности. Это угроза полной потери независимости и окончательного разрушения страны.
После распада СССР совершено шесть главных преступлений, которые создали ряд угроз национальной безопасности России:
1. Потеря огромных территорий, разрушение исторически сложившегося сообщества народов, утрата статуса Великой мировой державы.
2. Уничтожение промышленности и сельского хозяйства, превращение страны в сырьевой придаток.
3. Целенаправленное разрушение обороноспособности страны под видом "военной реформы".
4. Разрушение лучшей в мире системы образования, отказ от великих культурных традиций, погружение страны в трясину духовного ширпотреба.
5. Ликвидация уникальных социальных завоеваний, ограбление государством малоимущего населения.
6. Вымирание России. Потеряно 15 млн. человек.
Причины высокой смертности - болезни, алкогольные отравления, аварии и катастрофы, убийства и самоубийства, а с ноября 2019г.- пандемия.
Эти преступления породили следующие угрозы национальной безопасности:
1. Угроза демографической катастрофы.
В 1960г. СССР по народонаселению занимал 4-е место, Россия в 2019 - 9 место. Смертность в два раза выше рождаемости. Многие уезжают за границу. Осталось 143 млн. человек.
2. Подрыв экономической безопасности.
Созданная после 1990-х социально-экономическая модель в России обречена на провал исторически. Реставрированный капитализм привёл к развалу экономической и социальной сферы, нищете народных масс, произволу власти и бешеной коррупции.
3. Разрушение российской науки.
Из 1,5 млн. ученых осталось 760, из-за низкого образовательного уровня, ослаблена подпитка науки кадрами, низкое финансирование.
4. Угроза энергетического коллапса.
Единая энергосистема СССР разрезана на 266 кусков. Стареет весь каскад ГЭС. Автотопливо дороже, чем в США.
5. Ликвидация продовольственной безопасности.
Жизнь умерла в 20 тысяч сёл, закрыто 16 тысяч клубов, 4 тысячи библиотек, 14 тысяч школ, 22 тысячи детсадов. Машинотракторный парк уменьшился в 3 раза, производство удобрений - в 4-5 раз. Продовольствие ввозят извне, хранившееся 20-39 лет, население расплачивается своим здоровьем.
6. Подрыв экономического и культурного единства страны.
Транспортная система в плохом состоянии. Великая страна в 10 часовых поясах не имеет своей авиации, 9 из 10 самолетов - иностранные. В СССР была лучшая авиация в мире.
7. Экологическая угроза.
8. Социальное расслоение общества.
Несправедливое распределение доходов. Разрыв между 10% самых богатых и самых бедных составляет 15-20 раз. Средняя зарплата в 8 раз, пенсии в 18 раз меньше чем в странах ЕС.
9. Деградация человеческого капитала,
Система образования разрушена, введён разрушительный ЕГЭ, предметы, русский язык и литература перестали быть обязательными, убрана из программы астрономия.
10. Подрыв национальной безопасности.
Стремление НАТО контролировать мир, развёртывание ПРО у наших границ. Коррупция и преступность. Оборонно-промышленный комплекс зависим от иностранной электроники, а в бюджете на развитие своей электронной отрасли пусто.
В своей Программе КПРФ вносит предложения, считая, что смена власти - главный способ возрождения России и ликвидации внешних и внутренних угроз, решения проблем обеспечения национальной безопасности и социального прогресса общества.
Курс КПРФ направлен на решение трёх основных задач:
1. Обеспечение безопасности страны.
2. Переход от экономического упадка к ускоренному развитию.
3. Преодоление бедности и деградации.
Правительство народного доверия будет решать эти задачи в трёх направлениях:
1. Новый внешнеполитический курс:
- новые приоритеты ради реальной многополярности и справедливого мира;
- новый союз братских народов (РФ, Белоруссия, Украина, Казахстан);
- обороноспособность - гарантия суверенитета России.
2. Новая экономическая политика:
- национализация сырьевых и ряда других ведущих отраслей промышленности;
- новая индустриализация страны;
- особый приоритет - сельское хозяйство;
- качественно иная финансовая политика;
- пересмотр налогообложения;
- обеспечение эффективного взаимодействия науки со сферой производства;
- обеспечение развития транспортной системы.
3. Смена социальных приоритетов:
- России - новое законодательное творчество;
- поддержка молодёжи;
- образовательная политика;
- здоровье нации;
- возрождение отечественной культуры.
Фракция КПРФ внесла в ГД 13.02.2018 законопроект " Об основах национализации в Российской Федерации", поддержала законопроект о противодействии угрозам национальной безопасности страны и постоянно инициирует вопросы защиты национальных интересов России.
Материал подготовил Кушнир А. И.
Политзанятие 4 - III СЪЕЗД КОМСОМОЛА "Задачи союзов молодежи"
(актуальные на сегодня выдержки из речи В.И. Ленина НА III ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ РОССИЙСКОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО СОЮЗА МОЛОДЕЖИ 2 ОКТЯБРЯ 1920)
Ленин вновь подчеркнул, что деятельность комсомола должна быть образцом для всей подрастающей молодежи. Коммунистическое общество, сказал Ленин, будет создано в борьбе против всех эксплуататоров. «Это дело долгое, оно требует организации, обучения, воспитания»
Исходя из указаний Ленина, III съезд РКСМ подчеркнул следующее программное положение: «Основной задачей РКСМ является коммунистическое воспитание трудящейся молодежи, в котором теоретическое просвещение тесно связано с активным участием в жизни, труде, борьбе и строительстве трудящихся масс.
Задаче коммунистического воспитания молодежи, подготовляющего энергичных и умелых строителей социалистического хозяйства, защитников советской республики, организаторов нового общества, должна быть подчинена вся практическая работа РКСМ во всех ее областях...
...Задачи молодежи вообще и союзов коммунистической молодежи и всяких других организаций в частности можно было бы выразить одним словом: задача состоит в том, чтобы учиться...
...Вы читали и слышали о том, как коммунистическая теория, коммунистическая наука, главным образом созданная Марксом, как это учение марксизма перестало быть произведением одного, хотя и гениального социалиста XIX века, как это учение стало учением миллионов и десятков миллионов пролетариев во всем мире, применяющих это учение в своей борьбе против капитализма. И если бы вы выдвинули такой вопрос: почему учение Маркса могло овладеть миллионами и десятками миллионов сердец самого революционного класса - вы сможете получить один ответ: это произошло потому, что Маркс опирался на прочный фундамент человеческих знаний, завоеванных при капитализме; изучивши законы развития человеческого общества, Маркс понял неизбежность развития капитализма, ведущего к коммунизму, и, главное, он доказал это только на основании самого точного, самого детального, самого глубокого изучения этого капиталистического общества, при помощи полного усвоения всего того, что дала прежняя наука.Все то, что было создано человеческим обществом, он переработал критически, ни одного пункта не оставив без внимания. Все то, что человеческою мыслью было создано, он переработал, подверг критике, проверив на рабочем движении, и сделал те выводы, которых ограниченные буржуазными рамками или связанные буржуазными предрассудками люди сделать не могли.
Это надо иметь в виду, когда мы, например, ведем разговоры о пролетарской культуре. Без ясного понимания того, что только точным знанием культуры, созданной всем развитием человечества, только переработкой ее можно строить пролетарскую культуру - без такого понимания нам этой задачи не разрешить. Пролетарская культура не является выскочившей неизвестно откуда, не является выдумкой людей, которые называют себя специалистами по пролетарской культуре. Это все сплошной вздор. Пролетарская культура должна явиться закономерным развитием тех запасов знания, которые человечество выработало под гнетом капиталистического общества, помещичьего общества, чиновничьего общества. Все эти пути и дорожки подводили и подводят, и продолжают подводить к пролетарской культуре так же, как политическая экономия, переработанная Марксом, показала нам то, к чему должно прийти человеческое общество, указала переход к классовой борьбе, к началу пролетарской революции.
… Когда мы слышим нередко и среди представителей молодежи, и среди некоторых защитников нового образования нападки на старую школу, что старая школа была школой зубрежки, мы говорим им, что мы должны взять то хорошее, что было в старой школе. Мы не должны брать из старой школы того, когда память молодого человека обременяли безмерным количеством знаний, на девять десятых ненужных и на одну десятую искаженных, но это не значит, что мы можем ограничиться коммунистическими выводами и заучить только коммунистические лозунги. Этим коммунизма не создашь. Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество.
Нам не нужно зубрежки, но нам нужно развить и усовершенствовать память каждого обучающегося знанием основных фактов, ибо коммунизм превратится в пустоту, превратится в пустую вывеску, коммунист будет только простым хвастуном, если не будут переработаны в его сознании все полученные знания.
Вы должны не только усвоить их, но усвоить так, чтобы отнестись к ним критически, чтобы не загромождать своего ума тем хламом, который не нужен, а обогатить его знанием всех фактов, без которых не может быть современного образованного человека. Если коммунист вздумал бы хвастаться коммунизмом на основании полученных им готовых выводов, не производя серьезнейшей, труднейшей, большой работы, не разобравшись в фактах, к которым он обязан критически отнестись, такой коммунист был бы очень печален. И такое верхоглядство было бы решительным образом губительно.
Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше, но если человек будет говорить, что он коммунист и что ему и знать ничего не надо прочного, то ничего похожего на коммуниста из него не выйдет".
Старая школа вырабатывала прислужников, необходимых для капиталистов, старая школа из людей науки делала людей, которые должны были писать и говорить, как угодно капиталистам. Это значит, что мы должны ее убрать. Но если мы должны ее убрать, если мы должны разрушить, значит ли это, что мы не должны взять из нее все то, что было накоплено человечеством необходимого для людей? Значит ли, что мы не должны суметь различить то, что являлось необходимым для капитализма и что является необходимым для коммунизма?
На место старой муштры, которая проводилась в буржуазном обществе вопреки воле большинства, мы ставим сознательную дисциплину рабочих и крестьян, которые соединяют с ненавистью к старому обществу решимость, уменье и готовность объединить и организовать силы для этой борьбы, чтобы из воли миллионов и сотен миллионов разрозненных, раздробленных, разбросанных на протяжении громадной страны создать единую волю, ибо без этой единой воли мы будем разбиты неминуемо.
Без этого сплочения, без этой сознательной дисциплины рабочих и крестьян наше дело безнадежно. Без этого победить капиталистов и помещиков всего мира мы не сможем. Мы не закрепим даже фундамента, не говоря о том, чтобы на этом фундаменте построить новое, коммунистическое общество.
Также и отрицая старую школу, питая совершенно законную и необходимую ненависть к этой старой школе, ценя готовность разрушить старую школу, мы должны понять, что на место старой учебы, старой зубрежки, старой муштры мы должны поставить уменье взять себе всю сумму человеческих знаний, и взять так, чтобы коммунизм не был бы у вас чем-то таким, что заучено, а был бы тем, что вами самими продумано, был бы теми выводами, которые являются неизбежными с точки зрения современного образования...
...Старое общество было основано на таком принципе, что либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя, либо ты работаешь на другого, либо он на тебя, либо ты рабовладелец, либо ты раб. И понятно, что воспитанные в этом обществе люди, можно сказать, с молоком матери воспринимают психологию, привычку, понятие - либо рабовладелец, либо раб, либо мелкий собственник, мелкий служащий, мелкий чиновник, интеллигент, словом, человек, который заботится только о том, чтобы иметь свое, а до другого ему дела нет.
Если я хозяйничаю на этом участке земли, мне дела нет до другого; если другой будет голодать, тем лучше, я дороже продам свой хлеб. Если я имею свое местечко, как врач, как инженер, учитель, служащий, мне дела нет до другого. Может быть, потворствуя, угождая власть имущим, я сохраню свое местечко, да еще смогу и пробиться, выйти в буржуа. Такой психологии и такого настроения у коммуниста быть не может. Когда рабочие и крестьяне доказали, что мы умеем своей силой отстоять себя и создать новое общество, вот здесь и началось новое коммунистическое воспитание, воспитание в борьбе против эксплуататоров, воспитание в союзе с пролетариатом против эгоистов и мелких собственников, против той психологии и тех привычек, которые говорят: я добиваюсь своей прибыли, а до остального мне нет никакого дела.
Вот в чем состоит ответ на вопрос, как должно учиться коммунизму молодое подрастающее поколение. Оно может учиться коммунизму, только связывая каждый шаг своего учения, воспитания и образования с непрерывной борьбой пролетариев и трудящихся против старого эксплуататорского общества".
(«Третий Всероссийский съезд РКСМ. Стенографический отчет». М.-Л., 1926, стр. 308).
Подготовил Малеев Н.А.
Политзанятие 3 - АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
Тема 1. Борьба КПРФ с фальсификациями истории СССР
Тема 2. Государственный переворот 1993 г. Образование Российской федерации
1. БОРЬБА КПРФ С ФАЛЬСИФИКАЦИЯМИ ИСТОРИИ СССР
Необходимо понимать, что фальсификация истории СССР со стороны, как западных, так и доморощенных лжеисториков своими корнями уходит в становление и образование русского государства. Достаточно упомянуть мнения и освещения истории правления Ивана Грозного и Петра Первого.
Но особенно цинично перелицовывалась история в период существования Советского государства и особенно Победа над фашистской Германией.
Вот, например, что из себя представляли буржуазные правительства перед Второй мировой войной. В 1940 году французский министр внутренних дел А. Сирро, выступая в палате депутатов, провозгласил: «Единственное, чего нам на самом деле надо бояться – это большевизма. Германская опасность по сравнению с большевизмом – ничто. Мы могли бы договориться с Берлином…».
В послевоенный период все страны Запада дружно клеветали на Советский Союз: СССР обвинялся в том, что воспользовавшись войной, он захватил Восточную Польшу и другие территории («Ридерс дайджест», США, 1977г.). В Германии трактуют освобождение братских народов Западной Белоруссии и Западной Украины, как «Советскую экспансию», и ставят знак равенства между разбойничьим нападением фашистской Германии на Польшу, ликвидации её национальной независимости и освободительным походом Красной Армии на территорию, насильственно отторгнутой от Советской России и находящейся под угрозой гитлеровской оккупации.
Вся западная пресса и другие СМИ систематически заявляли и продолжают нередко заявлять, например, что «…Германия путём войны хотела лишь установления политического равновесия», а агрессивные намерения СССР в отношении Германии стали проявляться уже с 20-х годов 20-го века, поэтому, мол, со стороны Германии против СССР война имела превентивный характер.
В таком же духе выступали и предатели Родины, такие как Резун-Суворов.
В результате, Европарламент официально обвинил СССР в развязывании Второй мировой войны.
После 75-летия Победы СССР в Великой Отечественной войне, во многих СМИ мира и выступлениях политиков, государственных деятелей, учёных, публицистов продолжаются энергичные попытки в который раз переписать историю. В частности, умалчивается, искажается или умаляется международное значение Великой Победы великого советского народа над фашизмом. Многие достоверные факты и исторические события Второй мировой войны не только ставятся под сомнения, но и целенаправленно и грубо искажаются. Наши классовые противники всё делают для того, чтобы бросить тень на героическое прошлое советского народа-победителя.
КПРФ активно борется с фальсификаторами, периодически организовывают и участвуют в мероприятиях, имеющих большое значение в патриотическом воспитании.
Прошедшая в 2019 году представительная научно-практическая конференция по теме: «Легендарный и священный Парад Победы на Красной площади Москвы 24 июня 1945 года – яркое и значимое мероприятие, имеющее важное теоретико-познавательный, историко-военный и социально-философский аспекты».
Жёстко, обоснованно разоблачают политическую ложь в отношении фальсификаторов истории СССР наши коммунистические газеты «Правда», «Советская Россия», телеканал «Красная линия» в интернете.
2. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ 1993 ГОДА. ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В октябре 1993 года произошёл государственный переворот, устроенный президентом Ельциным и его окружением. К перевороту Ельцин шёл, нарушая действующие на тот период законы. Так в марте 1993 года он объявил о приостановке действия Конституции и введения «Особого порядка управления страной». Съезд народных депутатов в ответ провёл голосование по отрешению Ельцина от должности.
Но импичмент не состоялся, так как не хватило голосов присутствующих депутатов.
Понимая, что Верховный Совет готовит смещение президента, Ельцин 21 сентября 1993 года подписывает Указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», где предписывал Съезду народных депутатов и Верховному совету прекратить свою деятельность. Верховный Совет объявил, что, согласно статье 121.6. действующей Конституции, Ельцин автоматически отрешён от должности, так как не имеет права распускать или приостанавливать деятельность любых, законно- избранных органов государственной власти.
Противостояние ельцинского окружения и Верховного Совета достигло наивысшей точки «кипения». Московские власти, подчинявшиеся Ельцину, отключили здание Верховного Совета от связи, отопления, водоснабжения и др.
В поддержку Верховного Совета к «белому дому» стали присоединяться патриотически настроенные москвичи, считающие Верховный Совет последним оплотом социализма. Ельцинисты – напротив, окружили Верховный Совет милицией и стали подтягивать армейские подразделения.
Назревающую драму пытались предотвратить видные общественные и религиозные деятели, которые обращались напрямую как к депутатам, так и к властям. Ельцин и его окружение решили разрешить создавшуюся «ситуацию» силой, расстреляв «белый дом» из танков. Защитники Верховного Совета были арестованы, сотни людей погибли. Существенную роль в событиях октября сыграли и западные государства, оказывая помощь Ельцину.
В период событий 3-4 октября 1993 года была окончательно разрушена институциональная и юридическая основа Советского государства, а через некоторое время прошёл референдум о принятии новой Конституции, а также выборы в Федеральное собрание.
В целом события октября 93-го года необходимо рассматривать как государственный переворот, устроенный Ельциным и его командой. В этот период происходили, с подачи Ельцина, нарушения фундаментальных основ законодательства как СССР так и РСФСР. Верховный Совет, являясь высшим государственным органом власти в стране, был вправе принимать к рассмотрению и решать любые вопросы государственной жизни. Ельцину, как Президенту, Верховный Совет кардинально мешал воплощать в жизнь свои амбиции в управлении по капиталистическим лекалам.
Ельцин грубейшим образом нарушил Конституцию СССР, издав свой, печально знаменитый Указ № 1400. Процесс грубейшего нарушения Консти-туционных норм начался ещё с подписания Декларации о независимости РСФСР, документов о верховенстве республиканских законов над Союзным законодательством.
Негативом этого «законотворчества» и прямых действий властей в дальнейшем и стало то, что сегодня называют «лихие 90-е». Действительно, это стало началом разрушения экономики страны, переход целых отраслей в частные руки. Результатом этого стало поголовное обнищание людей, пьянство, наркомания, невиданная преступность с одновременным уверованием в Ельцина и в то, что «рынок» поднимет экономику. Естественно – это стало возможным во многом потому, что средства массовой информации были в руках президентской власти.
Тем не менее, в период октябрьского противостояния, патриотически настроенные москвичи, считающие Верховный Совет последним оплотом социализма, встали на сторону защитников Верховного Совета. Ельцинисты - напротив, оцепили здание Верховного Совета силовыми структурами, подтянули армейские подразделения.
Назревающую драму пытались предотвратить видные общественные, политические и религиозные деятели, которые обращались напрямую как к депутатам, так и к властям. Ельцин и его окружение разрешили создавшуюся ситуацию силой, расстреляв «Белый дом» из танков. Защитники Верховного Совета были арестованы, сотни людей погибли.
Существенную роль в событиях октября «играли» и западные государства, оказывая как материальную, так и моральную помощь Ельцину.
События октября 1993 года явились государственным переворотом, так как и Указ № 1400, и последующие действия «клики» Ельцина, прекратили полномочия Народных депутатов Российской Федерации, тем самым официально прекратилась деятельность органов Советской власти.
В регионах, как и в нашем городе Камышине, население в большинстве восприняло трагические события почти равнодушно, так как уже к этому периоду были основательно обработаны средствами массовой информации и занимались своим выживанием.
Политические буржуазные партии просто выжидали. КПРФ, только что созданная, была ещё немногочисленной и находилась в стадии формирования
Материал подготовлен
Корбаковым С.В.
Политзанятие 2 - Тема 2 - Фридрих Энгельс
14 января 2021, 20:35
Тема 2
ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС
один из основоположников марксизма, вождь и учитель международного пролетариата, друг и соратник К. Маркса .
Фридрих Энгельс родился в семье текстильного фабриканта. 'Еще гимназистом, - писал В. И. Ленин, - возненавидел он самодержавие и произвол чиновников' (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 7). В гимназии Энгельс с увлечением изучал историю, иностранные языки, немецкую литературу, делал первые поэтические опыты. В 1837 по настоянию отца Энгельс, не окончив последнего класса, был вынужден уйти из гимназии, чтобы посвятить себя коммерческой деятельности. В 1838 отец направил Энгельса в Бремен для службы в торговой фирме, где он примыкает к радикально-оппозиционному литературному направлению 'Молодая Германия'. Позже в 1839 Энгельс знакомится с философией Г. Гегеля . Критикуя его консервативные политические воззрения, Энгельс. вместе с тем становится сторонником теории развития, диалектики Гегеля. В сент. 1841 он приехал в Берлин отбывать воинскую повинность. В свободное от военной службы время посещал лекции в Берлинском университете, усиленно занимался философией, сблизился с младогегельянцами, делавшими из философии Гегеля радикальные и атеистические выводы.
В октябре 1842 Энгельс окончил военную службу и вернулся в Бармен, откуда, по желанию отца, отправляется в Манчестер (Великобритания), где находилась фабрика 'Эрмен и Энгельс, совладельцем которой он был. По дороге в Великобританию Энгельс в Кельне впервые встретился с Марксом - главным редактором газеты, и договорился о дальнейшем сотрудничестве в качестве английского корреспондента. Переезд в Великобританию стал значительной вехой в жизни Энгельса. В Великобритании Энгельс окончательно переходит от идеализма к материализму, причём существенную роль в формировании его взглядов сыграли произведения Фейербаха и французских материалистов 18 в, а также изучения политической экономии, первым результатом которого была статья 'Наброски к критике политической экономии' (1844). В статье, как указывает Ленин, Энгельс '... с точки зрения социализма рассмотрел основные явления современного экономического порядка, как необходимые последствия господства частной собственности' (там же, с. 10). Мастерски владея диалектикой, Энгельс вскрыл глубоко противоречивый характер капиталистического общества, показал апологетизм буржуазной экономической науки.
Маркс был восхищён работой Энгельса и охарактеризовал её как гениальный очерк критики экономических категорий. Она явилась одним из стимулов, побудивших Маркса заняться глубоким изучением политической экономии, а также началом их дружбы и тесного сотрудничества. Маркс и Энгельс. обнаружили полное единство взглядов по теоретическим вопросам, что проявилось вскоре в их первой совместной работе 'Святое семейство, или Критика критической критики. Против Б. Бауэра и компании' (опубликовано в феврале 1845), представлявшей один из важных этапов формирования марксистского мировоззрения.
Вернувшись в сентябре 1844 на родину, Энгельс, опираясь на собранные в Великобритании материалы, пишет книгу 'Положение рабочего класса в Англии' (1845). В ней Энгельс. выдвинул ряд глубоких идей о стачечной борьбе, о профсоюзах, о партии, о необходимости тесного объединения массового рабочего движения (чартизма) с социалистической мыслью, об исторической миссии пролетариата. Здесь Энгельс. уже вплотную подошёл к материалистическому пониманию истории. Весной 1845 Энгельс. покидает Германию и направляется в Брюссель, куда перед этим вынужден был переселиться Маркс, высланный из Франции. Маркс в основных чертах изложил Энгельсу идею материалистического понимания истории, к которой последний был уже близок. Маркс и Энгельс. совместно начали детальную разработку этих новых взглядов.
Осенью 1845 Маркс и Энгельс приступили к работе над 'Немецкой идеологией' (ноябрь 1845 - лето 1846).. В 'Немецкой идеологии' впервые было дано развёрнутое изложение материалистического понимания истории как цельной концепции и исходных положений нового, революционного мировоззрения - научного коммунизма ; обоснована историческая неизбежность установления коммунистического строя. Маркс и Энгельс. были не только творцами революционной науки пролетариата, но и создателями его революционной партии. На 2-м конгрессе Союза коммунистов во Франции (ноябрь - декабрь 1847) взгляды Маркса и Энгельс. нашли единодушную поддержку и одобрение. Марксу и Энгельсу. было поручено составить программу Союза.
С выходом 'Манифеста Коммунистической партии' (февраль 1848) революционный пролетариат обрёл научно обоснованную теоретическую и тактическую программу. Замечательным памятником беспримерной дружбы и духовного общения между Энгельс. и Марксом служит их переписка. В ней с диалектико-материалистических позиций освещаются самые различные вопросы их исследовательской и революционной деятельности. Особенно много внимания в переписке уделяется вопросам политической экономии, связанным с работой Маркса над 'Капиталом'. Подписывая последний лист корректуры 1-го тома 'Капитала', Маркс в августе 1867 писал Энгельсу.: 'Только тебе обязан я тем, что это стало возможным!' (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 31, с. 275).
Велика роль Энгельса и в пропаганде 'Капитала'. С созданием Международного товарищества рабочих - Интернационала 1-го (28 сентября 1864) Энгельса фактически становится одним из его руководителей. Роль Энгельса. как вождя Интернационала особенно возросла после его переезда в сентябре 1870 в Лондон. Он становится членом Генерального совета Интернационала. Энгельс горячо защищал Парижскую Коммуну 1871года на заседаниях Генерального совета, в печати и в многочисленных письмах, которые он вместе с Марксом направлял в различные страны. На Лондонской конференции Интернационала (сентябрь 1871) Энгельс активно выступал за осуществление заветов Коммуны и прежде всего за создание в каждой стране революционной рабочей партии, за необходимость установления диктатуры пролетариата. Эти идеи Маркс и Энгельс. отстаивали и после конференции в борьбе против М. А. Бакунина и других анархистов.
В 1873 Энгельс. приступил к созданию своего главного труда, посвященного философским проблемам естествознания, - 'Диалектика природы' , в котором он хотел дать диалектико-материалистическое обобщение всех важнейших достижений естественнонаучной мысли. Над рукописью Энгельс. работал с большими перерывами в течение десяти лет (1873-1883), однако ему не удалось её закончить. Она содержит ряд глубоких положений, подтвержденных современным развитием естествознания и философии. Одна из главных проблем растущего социалистического движения во Франции и Германии 70-80-х гг., постоянно освещаемых в письмах Маркса и Энгельс., - усиление оппортунизма и методы борьбы против него.
Наиболее острую борьбу Маркс и Энгельс вели против оппортунизма в социалистической партии Германии показав несостоятельность их капитулянтской тактики оппортунистов, их отказ от революционной классовой борьбы, от последовательно пролетарской позиции партии. Большую теоретическую помощь оказал Энгельс немецкой социал-демократии не только своими статьями в 'Soziafdemokrat', но и работой 'Анти-Дюринг' (1877-78), направленной против вульгарного материалиста и позитивиста Е. Дюринга . Критикуя философскую эклектику Дюринга, Энгельс основной упор делает на защиту материалистической диалектики как основы всего марксистского мировоззрения, подвергает критике взгляды Дюринга по вопросам политической экономии и социализма, противопоставляет им основные принципы марксистской политэкономии и научного коммунизма.
Ленин охарактеризовал 'Анти-Дюринг' как удивительно содержательную и поучительную книгу, в которой '... разобраны величайшие вопросы из области философии, естествознания и общественных наук' (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 11).Теоретическая работа Энгельса. часто прерывалась в связи с выполнением актуальных задач революционно-практической деятельности, а также по причинам личного порядка. 14 марта 1883 скончался Маркс. 'Самый могучий ум нашей партии перестал мыслить, самое сильное сердце, которое я когда-либо знал, перестало биться', - писал в эти дни Э. (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 35, с. 384).
На самого Энгельса. легла задача огромной трудности. Предстояло из многочисленных черновых рукописей и даже фрагментов составить окончательный текст не изданных Марксом томов 'Капитала'. Этой работой Энгельс. был занят почти до конца своей жизни - в 1885 вышел 2-й том, в 1894 - 3-й том 'Капитала'. 'Действительно, эти два тома 'Капитала',- писал Ленин,- труд двоих: Маркса и Энгельса' (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 12). Помимо этого, Энгельс. подготовил третье и четвёртое немецкое издание 1-го тома 'Капитала', а также английское издание 1-го тома, что потребовало от него огромной работы.
Параллельно с работой над 'Капиталом' Энгельс создал ставшие классическими труды, знаменовавшие дальнейшую ступень в развитии марксистской мысли, - 'Происхождение семьи, частной собственности и государства' (1884) и 'Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии' (1886). Ленин оценил работу Энгельса. 'Происхождение семьи, частной собственности и государства' как '... одно из основных сочинений современного социализма...'(там же, т. 39, с. 67).
В ней Энгельс значительно обогатил марксистское учение об общественно-экономической формации, о возникновении и развитии семьи, классов, государства. Говоря о том, что корни всех политических и идеологических надстроек следует искать в материальном, экономическом базисе общества, Энгельс. предупреждал против вульгарного истолкования этого положения. Он решительно выступил против игнорирования обратного воздействия надстройки на базис общества. 'После смерти Маркса, - писал Ленин, - Энгельс один продолжал быть советником и руководителем европейских социалистов... Все они черпали из богатой сокровищницы знаний и опыта старого Энгельса' (там же, т. 2, с. 13).
Продолжая борьбу против оппортунизма …дал чёткое определение оппортунизма: 'Это забвение великих, коренных соображений из-за минутных интересов дня,... это принесение будущего движения в жертву настоящему...' (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 22, с. 237). В то же время он предостерегал английских и американских социалистов от догматизма и левого сектантства. Он призывал их идти в рабочие массы, работать в профсоюзах, создавать массовые рабочие партии. С огромным интересом следил Энгельс. за революционным движением в России, поддерживал связи с его видными деятелями (П. Л. Лавровым , Г. А. Лопатиным , С. М. Степняком-Кравчинским и др.).
С большой радостью встретил он весть об образовании среди русских социалистов первой марксистской группы 'Освобождение труда' . Энгельс. питал глубокую надежду, что доживёт до краха русского царизма и победы социалистической революции в развитых странах Европы.
Энгельс считал, что русская революция окажет огромное воздействие на всё развитие мирового революционного процесса. Он мечтал о том, чтобы увидеть торжество социалистической революции. Как подчеркивал Ленин, 'нельзя понять марксизм и нельзя цельно изложить его, не считаясь со всеми сочинениями Энгельса' (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 93). Жизненный путь и духовное развитие Энгельса убедительно раскрывают его выдающуюся роль в разработке марксизма.
Энгельс., как и Маркс, является одним из основоположников материалистического понимания истории. Энгельс совместно с Марксом предпринял диалектико-материалистическую переработку буржуазной политической экономии. Величайшей заслугой Энгельс является завершение, издание и пропаганда 'Капитала' - труда всей жизни Маркса. Создав вместе с Марксом диалектический материализм, материалистическое понимание истории и научный коммунизм, Энгельс. в ряде своих произведений в строго систематизированной форме изложил марксизм как цельное мировоззрение, показал его составные части и теоретические источники.
Этим Энгельс. в огромной мере способствовал победе марксизма в международном рабочем движении в 90-е гг. 19 в. Разрабатывая совместно с Марксом учение об общественно-экономических формациях, Энгельс. раскрыл ряд специфических закономерностей первобытнообщинного строя, античного и феодального обществ, возникновения в них частной собственности и классов, формирования государства. В последние годы жизни Энгельс. уделил значительное внимание вопросу о взаимоотношении экономического базиса, политической и идеологической надстроек.
Он подчеркивал необходимость конкретного раскрытия огромного воздействия на жизнь общества политики определенных классов, их борьбы за политическое господство, правовых отношений, идеологии. Маркс и Энгельс. настаивали на единстве революционной теории и практики международного рабочего движения. Они совместно разработали научную программу, стратегию и тактику пролетариата, обосновали его всемирно-историческую роль как творца нового общества, необходимость создания его революционной партии, осуществления социалистической революции и установления диктатуры пролетариата.
Маркс и Энгельс явились пламенными провозвестниками и пропагандистами пролетарского интернационализма и организаторами первых международных объединений рабочего класса - Союза коммунистов и 1-го Интернационала. Приверженность принципам интернационализма они рассматривали как неотъемлемую черту подлинно пролетарской партии. Маркс и Энгельс. постоянно указывали на творческий характер революционной теории. Особенно велики заслуги Энгельс. в последние годы жизни.
Он развил марксистскую науку, обогатил марксистскую стратегию и тактику новыми теоретическими обобщениями, развернул борьбу против оппортунизма и левого сектантства, против догматизма в социалистических партиях. Работая над завершением 3-го тома 'Капитала', Энгельс в своих дополнениях к нему подметил некоторые черты, свойственные новому периоду развития капитализма - империализму. Утверждения современных апологетов капитализма об устарелости марксизма выражают банкротство буржуазной идеологии, страх перед растущим воздействием марксизма на общественную жизнь. Как высшее достижение научной мысли, учение Маркса и Энгельса не устаревает. Это учение '... всесильно, потому что оно верно', - писал Ленин (там же, т. 23, с. 43).
Соч.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1-47, 49 .
С.И. Степанко
Политзанятие 1 - Тема для политзанятий: «МАТЕРИАЛЫ октябрьского пленума ЦК КПРФ»
07 декабря 2020, 14:20
а). Народный Патриотический фронт: реальность и перспектива
б). КПРФ в борьбе за Народный Патриотический фронт, права трудящихся и национальные интересы России.
Пленум состоялся 29 октября 2020 года и рассмотрел вопрос «О задачах КПРФ в борьбе за Лево-патриотический Народный фронт, права трудящихся и национальные интересы России».
В докладе Председателя партии Г.А. Зюганова и документах Пленума отмечено, что у российской власти отсутствует внятная антикризисная стратегия. Между тем, России объявлена война на уничтожение гибридного характера. Она вбирает в себя экономические санкции, военное давление, политические провокации и информационные атаки.
В войне против России транснациональный капитал опирается на внутреннюю «пятую колонну». Поклонники неолиберализма занимают важнейшие высоты в экономике и структурах власти, в культуре и информации. Всё это привело страну к тяжёлому экономическому кризису.
В преддверии выборов правящие круги в очередной раз меняли «правила игры», внедряя трёхдневное, дистанционное и онлайн-голосование. Для перехвата голосов созданы партии-муляжи «Новые люди», «За правду», «Зелёная альтернатива» и другие. Уничтожаются остатки политической конкуренции. Представителей КПРФ лишили права участвовать в выборах. Под разными предлогами к выборам не допустили порядка 800 кандидатов КПРФ.
России необходим широкий Народный фронт левых и патриотов. Базой движения должен стать рост влияния КПРФ в среде работников наёмного труда, прежде всего — промышленного пролетариата, включающего в себя рабочих и инженерно-технических работников. Рабочий класс составляет сегодня большинство трудового народа России.
Принципиальный фундамент концепции единого фронта борьбы за освобождение рабочего класса заложил В.И. Ленин. Он подчёркивал, что создание широкого Лево-патриотического Народного фронта возможно только с опорой на пролетарские слои. Согласно позиции Ленина, сотрудничество партии коммунистов с другими силами не должно вести к размыванию и ослаблению партии, к утрате её революционных принципов. Союз марксистской партии возможен только с теми, у кого выработана «прочная программа демократических требований».
Народный фронт, как коалиция левых и левоцентристских партий и движений, опирается на рабочий класс, трудовое крестьянство, средние городские слои, прогрессивную интеллигенцию, патриотичных предпринимателей. Это коалиция, которая способна противостоять силам реакции и фашизма. Задача создания Лево-патриотического Народного фронта сопрягается с задачей формирования Правительства народного доверия.
Теория и практика народного фронта востребована и на современном этапе. Для КПРФ — это работа не с чистого листа. На всех этапах борьбы партия защищала трудящихся и объединяла патриотов. КПРФ участвовала в создании Союза компартий на историческом пространстве СССР, в работе Фронта национального спасения, Русского народного собора, Народно-патриотического союза России. Громко и весомо звучал призыв к сплочению левых и патриотов на страницах «Советской России», «Правды», «Дня», «Завтра», «Современника».
Пленум признал необходимым соединять формирование широкого Лево-патриотического Народного фронта с укреплением влияния КПРФ в рабочей среде. Добиться, чтобы рабочие практически ощущали защиту их классовых интересов со стороны КПРФ. Укреплять взаимодействие с политическими и общественными объединениями, которые не приемлют капиталистическое устройство, выступают за демократизацию общества. деятельность по защите интересов работников наёмного труда.
Добиться, чтобы рабочие практически ощущали защиту их классовых интересов со стороны КПРФ. Укреплять взаимодействие с политическими и общественными объединениями, которые не приемлют капиталистическое устройство, выступают за демократизацию общества.
Рассматривать широкий Лево-патриотический Народный фронт не как сугубо предвыборный блок, а как политическое объединение с долгосрочными целями. Одновременно активизировать подготовку к выборам в Государственную думу ФС РФ.
Провести политическую кампанию за отмену многодневного, электронного и дистанционного голосования.
Важнейшим элементом формирования широкого фронта лево-патриотических сил предложено считать создание объединения профсоюзов работников наёмного и эксплуатируемого труда. «Сдвигать» существующие профсоюзы влево, в сторону активного противостояния классу эксплуататоров. Содействовать становлению рабочих лидеров и массового всероссийского рабочего движения для защиты трудовых прав наёмных работников.
В решениях Пленума не названы конкретные политические и общественные организации, с которыми ЦК рекомендует формировать Народный фронт. Вероятнее всего это обусловлено тем, что ситуация в регионах и даже городах страны подчас кардинально отличается. Прежде всего, в зависимости от позиции лидеров этих организаций. Давать в сложившихся условиях партийным комитетам конкретные указания явилось бы ошибочным. В частности, такая постановка вопроса дала бы повод лидерам этих организаций априори считать коммунистов более заинтересованными в интеграции, чем они.
Например, только в городе Камышине в настоящее время существуют несколько небольших организаций, использующих коммунистическую и советскую символику, а также связанные с ней названия. В частности, это «Новый социализм», «Граждане СССР». Эти организации, провозглашая в целом приемлемые лозунги и цели, нередко косвенно ведут пропаганду против КПРФ. Имеются в городе и представители чисто спойлерской партии «Коммунисты России», которая преднамеренно создана властью для дезориентации избирателей и отъема голосов у КПРФ на выборах.
В сложившейся ситуации коммунистам следует внимательно изучать и анализировать политическую обстановку в городе, вникать в суть программ и лозунгов левых организаций, при необходимости вести переговоры с их лидерами. Как требует решение Пленума, особое внимание следует обращать на профсоюзы и прочие организации рабочих, служащих, представителей мелкого бизнеса. Такая работа должна внести свой вклад в формировании Народного фронта, о котором идет речь в решениях Пленума.
Тему подготовил Кипень А.И.