Тэг: архив

«Остановить бодрый марш в никуда…»

          Уже много лет ходит недобрая шутка следующего содержания. Один пьяница, закусывая,  говорит другому: «Не дай Бог, придут коммунисты – снова всех на заводы загонят». Как известно, в каждой  шутке есть доля правды, нередко горькой. Так вот здесь она заключается в том, что в нашем обществе существует  немало  людей, которых в целом вполне  устраивает сегодняшнее безвременье. Причем, речь не идет о тех, кто действительно состоялся в новой жизни в качестве, например, успешного коммерсанта, высокооплачиваемого чиновника или крупного афериста. Речь идет о т.н. маленьких людях, не отличающихся ни особым достатком, ни жизненными перспективами. Причем, это не обязательно пьяницы, наркоманы или мелкие воришки. Среди них есть и, вроде, вполне нормальные люди, худо-бедно приспособившиеся к существующим реалиям. Иногда мне  кажется, что их можно  отличить даже по внешним признакам. Почему-то всегда думаю об этом, когда, например,  вижу взрослых  мужчин с  заплетенной сзади косичкой или  вечными наушниками от плеера, а также женщин с  татуировками или в нарочито кричащем дешевом  одеянии.                             

             Прекрасно понимаю уязвимость своей последней мысли. Поэтому готов заранее согласиться с критиками в том, что подобного рода  умозрительные впечатления верны далеко не всегда.  Если рассуждать более серьезно, то объединяет этих людей, конечно же,  не  внешнее, а нечто внутреннее.  Например, элементарное безразличие, именуемое  сейчас «пофигизмом».  Или  дешевое бодрячество, выдаваемое за оптимизм. Или склонность к патологической лени, в том числе душевной. В любом случае, скажем прямо, объединяет их еще  недалекость и недальновидность. Еще, пожалуй, – космополитизм и скептическое отношение к собственной стране. Живет себе человек, как говорится, одним днем. Да, живет, правда, неважно.  Питается кое-как, в основном суррогатами, дети не ухожены и не устроены. Одежду покупает в секонд - хенде. Болячки одолевают с каждым годом все больше. Но зато не нужно напрягаться, ежедневно ходить на работу на тот же завод. Или, скажем, мучиться-переучиваться в зрелом возрасте. Лучше где-нибудь «подзашибить», чего-нибудь перепродать и т.п. Глядишь, и день до вечера. Нельзя не подчеркнуть, что для многих все-таки очень важно, что со спиртным сейчас –  проблем никаких. Всегда можно найти подешевле. Той же  «паленки», например. Авось, пронесет со здоровьем. На худой конец,

в аптеках боярышник продают в больших флаконах. Не то, что при коммунистах.

         Впрочем, не будем сильно осуждать этих людей. Конечно, их можно упрекнуть в том, что помимо своей жизни они нередко  портят ее еще и  собственным детям. Однако, в  конце концов, такие были всегда. Да и созданы  все мы разными. И каждый по большому счету  является  на этом свете хозяином своей жизни. Отметим лишь то, что помимо «владельцев заводов, газет, пароходов», чиновников  и их присных именно эта категория несчастных, как правило, людей  исполняет роль  одной из важных составляющих социальной базы (опоры) нынешней власти.

          Так вот, нравится нам это или нет, но право существовать по-обывательски или по-обломовски  является  для любого гражданина, по сути, неотъемлемым. Но давайте зададимся  вопросом: а вправе ли  жить по канонам такой философии сама власть или государство в целом?  Наверное, где-то на тропических островах это допустимо (врагов поблизости нет, пища – под руками, хижину отапливать не нужно). Однако для  такого  государства, как  Россия это неприемлемо категорически. Слишком много у нас явных и скрытых врагов, слишком велики наши просторы и природные богатства, которые нуждаются в защите. В конце концов, живем мы уж слишком в суровых широтах. Наш климат более суров, чем в омываемых теплыми течениями странах Северной Европы и Скандинавии. Уже как-то приходилось писать, что из 26 самых крупных северных городов мира 23 являются нашими. Поэтому и пища нам нужно калорийнее, и энергии на обогрев больше, и стены строить толще, и корма для скота заготавливать на длительную и суровую зиму.

          Нет, не имеет права государство российское уподобиться тем, о ком было сказано в начале статьи. Превращаться в легкомысленного и ленивого потребителя - пофигиста для него смерти подобно.  Оно должно быть энергичным, рачительным, постоянно заботящимся о своих гражданах, дальновидным и, если хотите, всепроникающим. А самое главное, оно должно быть сильным. И в смысле чисто военной мощи, и в смысле той внутренней силы, которую придает государству, прежде всего, мудрость и неподкупность его аппарата. Идеального на свете, конечно, ничего не бывает. Однако беру на себя смелость предположить, что ближе всего к такому идеалу наша государственность была в тяжелые послевоенные годы. В связи с этим вспоминается фраза А. Проханова из статьи о фильме «Ликвидация», где, по его мнению, « впервые за двадцать лет показана отточенная в своей имперской красоте сталинская военно-государственная машина».                                          

          Безусловно, можно много и  справедливо говорить об ошибках и даже преступлениях того сурового времени. Однако остается непреложным фактом, что именно советский и, прежде всего, сталинский  период был временем невиданного в отечественной (да и всеобщей) истории рывка государства из вековой отсталости в мировые промышленные лидеры. Да, все знают, сколь огромная цена была за это заплачена. Однако никто не доказал и, думаю, никогда не докажет, что у нас был иной выбор, чем та форсированная индустриализация, которую в патриотической публицистике сейчас именуют «вынужденной операцией без наркоза». Будет банальным перечислять здесь все достижения СССР в производстве, обеспечении обороноспособности, социальной сфере, науке и культуре. Хочу лишь процитировать,  что сказал  недавно по этому поводу наш выдающийся  кинорежиссер, поставивший «Москва слезам не верит», «Любовь и голуби» и прочие шедевры отечественного киноискусства, В. Меньшов: «Мы многое заново осмыслили из нашего советского прошлого, осмыслили с цифрами в руках, и не без удивления увидели, что была выстроена поразительной мощности система, адекватная нашим обширным холодным просторам и менталитету населяющих их народов. И именно в наиболее значимые достижения этой системы с остервенением вгрызлись наши реформаторы. По моему разумению, сейчас пришло приостановить наш бодрый марш в никуда…»

          Вопреки утверждениям наших идейных врагов актуальность данной проблематики обусловлена, прежде всего,  не «имперской ностальгией». Дело в другом: мыслящие люди видят в сегодняшних реалиях призрак перспективы, не менее грозной, чем та, которая подвигла большевиков во главе со Сталиным на индустриализацию. Ведь, как и тогда, встает вопрос не только о целостности страны, но и о сохранении национальной идентичности самого русского народа и его культуры. В настоящее время, по мнению автора этих строк, наибольшую опасность представляет собой  вконец изношенная инфраструктура жизнеобеспечения. Об этом уже приходилось писать в статье под названием «Заговорили о том, что будет после России». Недавно в  печати появились первые результаты проверок, проведенных на энергетических объектах в связи  с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС. В частности, правительственная «Российская газета» сообщает, что на Нижегородской ГЭС выявлено более полусотни нарушений  норм безопасности, а значительная часть оборудования, установленного в 50-е годы, давно выработала свой ресурс. Более тридцати грубых нарушений выявлено на Камской и Воткинской ГЭС. В Интернете под названием «До новой катастрофы осталось недолго» появилось сообщение о серьезнейших происшествиях на Ленинградской и Балаковской АЭС.

          Как известно, это только у коммунистов находились деньги на все необходимое – и на трубы, и на электростанции, и на могучие Вооруженные силы, и на бесплатную учебу, лечение, жилье. У нынешних правителей денег на это самое необходимое хронически не хватает, не говоря уже о  модернизации.  На днях глава счетной палаты С. Степашин заявил на страницах той же «Российской газеты», что «риски снижения устойчивости бюджетов возрастают на всех уровнях». По его сведениям из 36 тысяч органов местного самоуправления в стране лишь 7 процентов в состоянии прокормить себя самостоятельно. «Это большой вопрос существования системы»,  – заявил многократный ельцинский выдвиженец и один из рьяных демократов первой генерации.

          Причин такого положения страны несколько. Во-первых, как сказал в одном из своих выступлений Г. Зюганов, на шею народа усадили десятки долларовых миллиардеров и тысячи – миллионеров. Во-вторых, для того, чтобы реально аккумулировать средства для модернизации и развития, нужно либо ужимать и без того куцые социальные расходы. Делать это страшновато. Чай, в России живем, – может рвануть так, что мало не покажется. А ужимать интересы истинных хозяев жизни – крупного олигархического и компрадорского капитала – еще страшнее. Да, собственно говоря, он и сам этого не позволит, явно преобладая в высшем законодательном органе. За собственные долгосрочные интересы этот класс заботится специфическим образом – вывозит наворованные активы за границу.

          Но главная беда (по крайней мере, такое впечатление складывается у автора этих строк) – это обывательско-обломовская психология носителей нынешней власти всех уровней, сформированной по итогам криминальной приватизации. Ее вороватые и космополитичные Калифы отличаются от тех, «маленьких», о которых было сказано в первых абзацах данной статьи,  только приличным благосостоянием. Но  живут они тоже интересами сегодняшнего дня. Должности, полученные в основном по клановым квотам  или даже купленные за деньги, обязывают их только по отношению к «благодетелю». Любые выборы, по сути, –  то же соревнование денежных мешков. Сурового и справедливого земного хозяина над ними нет, в небесного Судью они верят лишь «понарошку». А святого пламени жертвенного служения Отечеству в их душах никогда не было и в помине. Модернизация для них – только большие и ненужные хлопоты. «А зачем?  –  рассуждают они,  –  нам и так хорошо. На наш век хватит». С таким государством и такой властью Россия обречена.

В. Трофимов

 Статья была напечатана в «Ленинском знамени Камышина» в октябре 2009 года

Заговорили о том, что будет «после России»

           В нескольких августовских номерах газеты «Завтра» появилась большая статья  известного публициста Станислава Белковского под названием «Жизнь после России». Не хочу даже кратко пересказывать ее содержание. Но суть  в том, что автор деловито, хотя, вроде, и  с неким сожалением, предсказывает уже в близком будущем распад нашей страны и даже исчезновение самого названия «Российская Федерация» с географических карт. Самое жуткое, что говорит он об этом, как о чем-то само собой разумеющемся. Он даже не пытается рассуждать о том: «Что нужно делать, чтобы предотвратить ЭТО?» Он говорит: «Как будем жить уже ПОСЛЕ ЭТОГО?» Думаю, такой цинизм хорош только тем, что дает оппонентам, в т.ч. автору этих строк, моральное право тоже говорить предельно откровенно.

          Впрочем, не станем сильно упрекать Белковского. В конце концов, такие предсказания делает не он первый. Недавно старый ненавистник России Збигнев Бжезинский даже отмерил крайний срок, оставшийся нам жить в неразвалившейся стране, – 2015 год. Конечно, для русского человека, который еще не превратился в скотину из-за  стремления любой ценой «делать бабки» или просто элементарного  пьянства, само упоминание о такой судьбе Родины подобно острому ножу в сердце. Причем, употребляю здесь слово «русский» не только в смысле этнической принадлежности. Хотя  прагматику-публицисту этот нож, скорее всего, особо сердце  не колет.

          Тем не менее, несмотря на острую боль, а, точнее, смертную  тоску от таких предсказаний, говорить на эту тему нужно. Ибо, как известно, нет ничего на этом свете ничего более жалкого в момент опасности, чем страус, спрятавший голову в песок. А предсказания Бжезинского и Белковского – увы, небеспочвенны. Главная предпосылка к сему – продолжающийся упадок экономики.  На страницах «СР» уже не раз шла речь о том, что, несмотря на нефтедолларовый ливень и «каторжные труды на галерах» ее  президента, Россия так и не  продвинулась ни на шаг по инновационному, как сейчас принято говорить, пути. Продолжаем кормиться с нефти и газа. Сборка устаревших моделей иномарок и телевизоров в некоторых российских городах, скорее всего, себя не оправдывает, т. к. китайцы и прочие азиаты делают подобное дешевле и качественнее. Это же касается и ширпотреба. Именно из-за этого погиб  гигант советской легкой индустрии Камышинский хлопчато-бумажный комбинат. Как  сообщает местная печать, скоро здесь грядут новые сокращения сотен работающих. Не стану  развивать данную  больную тему дальше. Лучше  рассмотрим  характер и последовательность угроз, которые на нас действительно надвигаются. С точки зрения автора этих строк, огнедышащие головы дракона, которые готовы нас уничтожить, выстроились  следующим образом:

а) обвал инфраструктуры жизнеобеспечения;

б) территориальный распад из-за внутренних причин;

в) внешняя агрессия с последующей аннексией территорий.

                                                        ***

            Начнем с последнего. Несмотря на абсолютную реальность внешней агрессии, думаю, в ближайшее время это нам грозит все-таки не очень. Добротная советская военная техника еще послужит. Да и ядерный конфликт, даже локальный, слишком страшная штука, чтобы серьезно больная, но ценящая комфорт Америка затеяла нечто подобное. До тех пор, пока потенциальный агрессор не будет уверен в своей почти  полной безнаказанности, у нас еще есть время. Безусловно, использовать его нужно для укрепления  обороноспособности страны, а не для бесконечных реформ, которые ее почему-то подрывают. Кроме того, представляется  очень актуальным не допустить ползучей китаизации Дальнего Востока или просто неконтролируемого прорыва на нашу территорию мигрантов из Поднебесной.  Во   избежание  военной экспансии или просто конфликтов с Китаем, думаю,  необходимо строить (за его инвестиции) трубопроводы на юг. В том числе водопроводы. Большому соседу скоро очень  понадобится пресная вода. Ее у нас в сибирских реках и Байкале немерено. Зато в зоне прохождения жизненно важных коммуникаций вряд ли кто-либо решится затевать войну.                                                                               

                                                    ***

          Самым острым на сегодняшний день представляется именно грядущий обвал инфраструктуры жизнеобеспечения. Страшная авария на Саяно-Шушенской ГЭС – грозный симптом скорого  выхода из строя созданных в советское время коммуникаций, энергетических и производственных мощностей, которых никто не реконструирует и толком не ремонтирует. Например, гарантийный срок подземных теплотрасс и прочих трубопроводов а Камышине истек 20 и более лет назад. Не только денег, но и специалистов, способных заменить эти магистрали, нет и не предвидится (как ни странно, в послевоенные пятидесятые годы все эти ресурсы у государства нашлись!). Из-за кризиса свернута и не осуществляется принятая в прошлом году инвестиционная программа по модернизации Камышинского водоканала. Подобная ситуация по всей стране. Пусть тысячу раз не оправдаются такие предсказания, но, боюсь, что из-за  неминуемого обвального разрушения инфраструктуры нас в скором будущем  ждут очень суровые испытания. Климатическая зона, в которой находится Россия, для  многих сделает их попросту трагическими.

          Об этом тяжело говорить, но, вероятнее всего, именно такого рода испытания выведут народ из анабиоза, в котором он находится, и подвигнут к решительным переменам в стране. Так уж устроены мы, русские – начинаем креститься только тогда, когда  грянет гром. Но главное в том, что при существующем общественно-политическом устройстве и нынешней власти  решить такого рода проблемы НЕВОЗМОЖНО. Для того чтобы сделать это, никаких рутинно собираемых бюджетов не хватит. Судите сами. Так  называемая «подушка безопасности» из нефтедолларов, которой нам много лет морочили голову, практически исчерпана. Большинство регионов страны, а также муниципальных образований являются дотационными и едва сводят концы с концами. В то же время уже не первый созыв большинство депутатов Государственной  Думы являются, как минимум, долларовыми миллионерами. Ни на какие кардинальные решения, даже вызванные начавшейся бедой, ни они, ни действующая исполнительная власть НЕ ПОЙДУТ. А именно такие решения (о национализации, не исключено – и экспроприации,  других способах мобилизации средств, задевающих право собственности), скорее всего, станут единственным вариантом спасения народа и выхода из той ямы, куда нас затащили адепты «общества свободного предпринимательства». Кстати, представляю себе вой либералов относительно: «опять отнять и разделить!» Впрочем, «отнимать» будут, надеюсь, только незаконно присвоенное.

          Не берусь утверждать, будет ли это социалистическая революция или просто приход к власти просвещенных патриотов со стальной волей, не имеющих корыстных классовых интересов, которые смогут повести страну по пути новой форсированной индустриализации. Но другого выхода в создавшейся ситуации, повторяю, просто НЕ БУДЕТ. Любой другой вариант будет означать дальнейший обвал и развал государства Российского и высокую вероятность утраты нами суверенитета, а затем и национальной самоидентификации. В частности, приход к власти буржуазной диктатуры фашистского толка может лишь несколько отсрочить неминуемый крах, но названных проблем не решит. Следует так же прямо сказать, что судьба не только народа, но и любой новой власти будет весьма незавидной. Им, по сути, придется поднимать страну с руин. Хочешь, не хочешь, новая власть будет, выражаясь языком либералов, тоталитарной. Впрочем, думаю, нынешний Великий кризис отправит в архивы истории демократию далеко не только в нашей стране.                                                                                                                                             ***

          Теперь относительно территориального распада.  Сепаратистские настроения и даже конкретная деятельность в этом направлении в России есть и сейчас. Давайте назовем вещи своими именами и скажем предельно честно: по большому счету такого рода опасность пока, в основном, устраняется «методом пряника». В частности, все национальные республики Северного Кавказа являются дотационными. В Татарстане и Башкортостане живут лучше, чем в большинстве остальных регионов страны, прежде всего, потому, что они еще в ельцинские времена выторговали себе особую схему уплаты налогов в федеральный бюджет. Уверен: именно отсюда дополнительные социальные гарантии жителям, строительство всевозможных социальных, культурных, спортивных  и даже культовых объектов, успехи казанских и уфимских спортивных клубов. Не хочу давать здесь однозначных оценок этому явлению. Хочу лишь отметить, что кроме русских ни одна из известных автору этих строк имперских наций не была донором покоренных силой или присоединившихся добровольно народов (это так – для сочинителей басен «о колонизаторской политике» Российского и Советского государства). Более того, не исключаю, что этот вынужденный крест государствообразующего русского народа, который он нес много лет, следует пока просто нести дальше. Однако некоторые соображения все же считаю нужным высказать.

          В статье Белковского прямо сказано, что в силу цивилизационной чуждости народов, населяющих Северный Кавказ, России необходимо  смириться с его утратой в недалеком будущем (очевидно,  кроме православной и традиционно лояльной Осетии). В принципе, есть, наверное, аргументы, которыми можно подтвердить такую идею автора. Стратегически значимых природных ресурсов там нет. На протяжении столетий эти земли действительно причиняли России больше беспокойства и материальных трат, чем реальной пользы. Почему бы, в самом деле, не закрыть должным образом границу и не предоставить гордым джигитам право распоряжаться своей дальнейшей судьбой самостоятельно? Тем более что призывы об отделении от России звучат даже в крошечной Ингушетии.

          Однако давайте задумаемся: как будут жить дальше наши нынешние соотечественники? В одиночку они явно не проживут (ни одна республика). Единоверцы - турки вряд ли всерьез возьмут их под свое попечение и хотя бы

частичное содержание. Они уже десятки лет не знают, что делать с беспокойным Курдистаном. Как показывает опыт бывшей Советской Прибалтики, слабеющая Америка, не говоря уже о Европе, кормить осколки СССР тоже не в состоянии и не собирается. Выскажу здесь собственное

мнение: оставшись наедине с собой, республики Северного Кавказа немедленно погрузятся в мрак средневековья, точнее – в кровавые клановые и межнациональные разборки, которым не будет конца. Начнется деградация всего того, что было достигнуто за сотни лет жизни вместе с Россией.  Думающие люди там это прекрасно понимают и вряд ли проголосуют за отделение от РФ на любом референдуме. Впрочем, предсказать результат такого референдума все же проблематично. Слишком много существует факторов субъективного свойства, а также возможностей для его подтасовки той силе, которая будет располагать реальным административным ресурсом.

          По большому счету отделение Северного Кавказа нам, конечно, невыгодно. Однако оставлять ситуацию в том виде, который есть, тоже нельзя. Ведь не секрет, что местная элита, по сути, уверена в том, что Россия обязана содержать их. Более того, они, несомненно, понимают, что это один из способов умиротворения подвластных территорий. Понимают и спекулируют на этом. Мне как-то приходилось слышать от одного чеченца фразу о том, что его малая родина «за десять лет завоевала право на хорошую жизнь». Дошло до того, что президент Чечни Р. Кадыров перед камерами телевидения мимоходом обращается к премьеру Путину с просьбой «добавить еще денег». Вполне допускаю, что истинной подоплекой нынешнего обострения в Ингушетии является именно стремление получить больше средств из федерального бюджета. Такого рода иждивенческие настроения, умноженные на расхищение значительного количества финансовых инъекций, приводят региональных лидеров к отсутствию заинтересованности в собственном социально-экономическом развитии. Огромные деньги, поступающие из центра, нередко попросту исчезают как в черной дыре.

          Что нужно делать в этой ситуации? Полагаю, что нужно твердо и однозначно дать понять элите и народам северокавказских республик, что Россия заинтересована в них, не больше чем они в ней. Нужно законным путем предоставить этим регионам право выхода из состава Российской Федерации, разработать все необходимые законы и подзаконные акты. Причем, предусмотреть, что референдум может проводиться только под контролем федерального центра и международных организаций. Разговоры о том, что подобные нормы способствовали развалу СССР, заранее отметаю, т.к. ни одна из бывших союзных республик установленным порядком выхода из него не воспользовалась. Одновременно следует в доступной форме разъяснить народам этих республик пагубность подобных решений. Кроме того, следует принять федеральные законы о размерах и порядке дотирования этих государственных образований, увязав это с аккумулированием ими собственных бюджетных и иных доходов.

          Проще говоря, необходимо прямо сказать нашим северокавказским соотечественникам: «Первое: мы не желаем вашего выхода из состава России. Давайте жить дальше вместе. Однако мы не намерены  сильно вас и удерживать, если вы в установленном порядке пожелаете избрать себе другую судьбу. Поэтому  шантажировать нас этим не нужно. Второе: мы готовы вас  поддерживать и дальше оказывать вам посильную помощь. Однако вы сами должны взять на себя больше ответственности за социально - экономическую ситуацию республиках. Не надеяться только на центр и не заниматься замаскированным вымогательством. Мы свою лепту  будем вносить, а в остальном –  рассчитывайте на себя». Полагаю, что именно такая регламентация отношений с Северным Кавказом позволит создать здесь новую ситуацию и оздоровит обстановку.

          Совсем иная обстановка в  потенциально сепаратистских Татарстане и Башкортостане. Иная потому, что оба титульных народа все же  ментально ближе к русским, чем кавказцы. А главное – потому, что половина населения Татарстана и более половины Башкирии – русские. Кроме того, множество  башкир, а особенно татар проживают вне республик. Что произойдет, если вдруг «самостийные» настроения  возьмут в этих образованиях верх, – страшно даже представить. Поэтому подходы здесь должны быть принципиально иными. Ни о каком отделении  не должно быть и речи. Здесь, если хотите, нужно любыми способами, «держать и не пущать». Во-первых, центру следует тщательно отслеживать там все процессы, особенно расстановку кадров. Во-вторых, всеми средствами, включая уголовное преследование, не допускать разжигания национальной розни и сепаратистской пропаганды. В-третьих,  разумно и методично разъяснять населению губительность разрыва с Россией и установления при таких раскладах в национальном вопросе разделительных границ. Думаю, в данном вопросе есть чему поучиться у еще живых руководителей и специалистов советского времени. Они обязательно расскажут, почему до пресловутой перестройки значимых сепаратистских настроений здесь не было.

          Главная опасность заключается в том, что обозначенные выше факторы «обвала» и «развала» будут действовать синхронно, взаимно стимулируя друг друга. Однако если обвал представляется неизбежным, то развал нужно предотвратить всеми наличными средствами. Как показал печальный опыт гибели СССР, объективных и рациональных причин этому не было. Поэтому бороться за свою страну нужно до конца.

В. Трофимов.

 Статья напечатана в «Ленинском знамени Камышина» в июне 2009 года

               Зачем же хамить, господа «справедливые»?

       Мы отдаем себе отчет в том, что некоторым читателям «ЛЗК», возможно, уже поднадоела наша заочная полемика  с  еженедельником «Блокнот- Камышин».  Однако не обращать внимания на то, что областной рупор «Справедливой России» постоянно публикует грязные выпады против коммунистов и Советского прошлого, думается, просто не имеем права. Хотя бы потому, что, как уже сообщалось, издается этот коммерческо-пропагандистский вестник тиражом в 40 тысяч экземпляров. Мало того, он бесплатно доставляется едва ли не в каждую камышинскую семью. Не имея и близко столь несокрушимых финансовых возможностей, мы все же рассчитываем, что к самым думающим людям города, наше слово в основном доходит.      

          Поводом к этим заметкам стал опубликованный в «Блокноте» за 14-20 мая комментарий руководителя фракции «Справедливой России» в облдуме Олега Пахолкова, посвященный созданию пресловутого путинского Общероссийского народного фронта. Вот что он дословно пишет:  «Заявление Николая Левичева об отказе «Справедливой России» войти в народный фронт, на мой взгляд, объясняется тем, что создается он во многом против справороссов. Что касается КПРФ и ЛДПР, то чем дальше, тем больше эти партии становятся из оппозиционеров верными псами правительства. Реальную альтернативу политике единороссов может предложить лишь «Справедливая Россия».

          Лихо, не правда ли? Сколько апломба и … вульгарного хамства буквально в нескольких предложениях. Начнем с апломба. Сделав столь громкое заявление по поводу значимости своей партии (против которой власть, дескать, создает целый фронт и которая лишь одна является «реальной альтернативой»), руководитель фракции не удосужился пояснить, на чем же зиждется его столь безаппеляционный оптимизм. Как всем известно, КПРФ уже давно и  практически на всех выборах, суммарно получает второе место после партии власти. Например,  по итогам последних выборов в Госдуму в декабре 2007 года в ее фракции состоят 57 человек; во фракции ЛДПР – 40 человек, «Справедливой  России»  – 38 человек.

          Согласен с тем, что уже, как говорится, на носу новые выборы в Госдуму и эти показатели избирательских симпатий уже несколько устарели. Тогда, возможно, Пахолков узрел мощный импульс электорального порыва к справороссам во время последней избирательной кампании 13 марта с.г.? Так  нет же. Нет таких предпосылок и близко. Коммунисты опять были стабильно вторыми и по  стране в целом, и в абсолютном большинстве регионов. А «Справедливая Россия» мало того, что не смогла на 54-х участках Волгоградской области  получить ни одного из 26-ти  муниципальных мандатов. Она в лице своего лидера еще и основательно опозорилась, так сказать, в федеральном масштабе. В частности, как уже сообщалось в «ЛЗК», долларовый миллионер О. Михеев, объявив единороссам «курскую битву», привез туда на выборы в областную думу 200 (!!!) наблюдателей из Волгограда. Однако справороссы и здесь  проиграли  не только  ЕР, но и КПРФ, получив в итоге меньше 15 % голосов.

          Впрочем, не будем преувеличивать значение итогов голосований. Коммунисты прекрасно понимают цену буржуазной демократии и, следовательно, результатам выборов. Как уже неоднократно приходилось писать, решающим фактором здесь является отнюдь не воля народа, а административный и финансовый ресурсы. Так вот, если говорить о последнем, то  здесь, думается, будет вполне корректным сравнить тиражи выпускаемых партиями печатных изданий. Скажем, областная газета КПРФ «Сталинградская трибуна» имеет тираж 5 тысяч экземпляров. А используемое для пропагандистских целей «Справедливой России» издание «Блокнот» в целом по области – 995 тысяч (по данным 2010 года).  Причем, всем бесплатно. Как легко убедиться читателям «ЛЗК», посмотрев на последнюю страницу, мы, увы, можем себе позволить  выпускать лишь  1010 экземпляров газеты.

          Не станем особо повторяться по поводу, так сказать, степени оппозиционности  «самых справедливых». О том, что эта партия, вне всякого сомнения, изготовлена на политической кухне администрации президента для втирания очков избирателям, мы писали уже неоднократно. Скажем лишь о таком чуде расчудесном, которое могли изобрести только в современной России. Как известно, главный справоросс, земляк и выдвиженец Путина Сергей Миронов нашел уникальную и крайне пикантную нишу для своей партии. Она, оказывается, находится в оппозиции партии «Единая Россия». То есть его соратники в принципе любят президента и премьера, но по отношению к партии, которая послушно штампует в парламенте все инициативы «дуумвирата», она находится в жесткой, а порой даже непримиримой оппозиции.

          Не сомневаюсь, что сами президент с  премьером питают к справороссам ту же негромкую, но, в общем, искреннюю любовь. Как  к родному дитяти. Ну, в самом деле: какие чувства может вызывать у власти такая проверенная и испытанная временем «оппозиция»? Кстати, слышал различные мнения по поводу отзыва С. Миронова с должности спикера Совета Федерации. Однако практически не сомневаюсь, что налицо далекоидущий ход кремлевских политтехнологов. Его цель: раскрутить и самого бывшего спикера, и его партию в преддверии будущих думских выборов. Сделать их эдакими «страдальцами за идею», которых на Руси всегда любили. А какое уж будет соотношение между «едиными» и «справедливыми» в нижней палате парламента  – это вопрос, как говорится, десятый. В обоснование своей версии приведу лишь один аргумент. Вы, например, верите, уважаемые читатели, что вся эта возня с отзывом могла быть затеяна в Питере без благословения лично Путина? Или в то, что он не мог ее остановить одним телефонным звонком? Я – нет категорически.

          Но вернемся все-таки  к Олегу Пахолкову, чей комментарий послужил поводом к настоящей публикации. Точнее, к его фразе о «верных псах правительства». Мы понимаем, что политическая борьба вещь весьма жесткая, а иногда и жестокая. Однако элементарные приличия здесь, в общем-то, соблюдать принято. Ведь хамской фразой можно не только  навредить собственному имиджу, но и нарваться на ответную грубость, которая для оппонента уже  будет своеобразной «необходимой обороной». Я, например, знал человека, который в случае, если его сравнивали с собакой, всегда отвечал словами незабвенного Глеба Жиглова: «с тобой не гавкают, с тобой разговаривают, свинья!».

          Читая такого рода высказывания, почему-то сразу  вспомнил статью, опубликованную в прошлом году в небезызвестном «Инфокаме», которая полностью посвящена  руководителю справороссовской фракции в облдуме Пахолкову. Так вот там сказано, что бывший ростовский политтехнолог как-то лично указал в своей анкете, что является ранее  судимым, имеет образование 8 классов и рабочую квалификацию «фотограф третьего разряда». Неужели,  правда?

В. Трофимов,

 г. Камышин

  Статья была напечатана в ЛЗК в мае 2011 года.

Дьявол кроется в деталях

               или лукавое «прозрение» старого конъюнктурщика

          В четырех майских номерах «Диалога» под названием «Кремлевские дельцы орудовали не таясь» были опубликованы отрывки из недавно вышедшей  книги Михаила Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса». Драматические события  рубежа 90-годов, повлекшие за собой развал СССР и крутой вираж в жизни всех населявших его народов, несомненно, будут всегда привлекать пристальное внимание и историков, и наших потомков.  Хотя абсолютное большинство представителей моего поколения, естественно, не имели доступа к «тайнам кремлевского двора», свое мнение о произошедшем, думаю, имеют все. По крайней мере, мыслящие и интересующиеся политикой люди. Не претендуя на всесторонний анализ полторанинской версии тех событий,  хочу высказать собственные  впечатления о прочитанном.

         Знаю, что обращение к личности оппонента считается не совсем корректным приемом. Однако, во-первых, как понимают читатели,  в данной ситуации имеет место не   дискуссия, как таковая, а попытка донести до них несколько иную точку зрения на общеизвестные события. Во-вторых, политическая позиция  каждого человека формируется не столько внушенными ему извне постулатами, сколько конкретными жизненными обстоятельствами. Без их знания трудно оценить, по крайней мере, мотивацию тех или иных суждений, высказываемых автором.  Поэтому все же позволю себе несколько слов о том, кто такой автор «Тротилового эквивалента».

    Итак, как видно из интернетовской википедии, Михаил Никифорович Полторанин родился в 1939 году. Профессиональный журналист, С 1960 – член КПСС, окончил Казахский госуниверситет и Высшую партийную школу при ЦК ЦПСС, с 1964 по 1986 год работал специальным корреспондентом различных газет, с 1986 по 1988 годы – редактором газеты МГК КПСС «Московская правда». В 1989 году был избран народным депутатом СССР, где стал активным участником антисоветской Межрегиональной депутатской группы. В июле 1990  года был назначен Ельциным министром печати и информации РФ, а в 1992 – одновременно – заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, где проработал до ноября того же года.

        Более интересные сведения имеются на  некоторых других сайтах и  в газетных публикациях. В частности, здесь сообщается о важной роли в выдвижении Полторанина, которую сыграл небезызвестный вдохновитель и «архитектор перестройки» Александр Яковлев; о его дружбе с матерыми антисоветчиками Бэлой Курковой, Егором Яковлевым и  хорошо знакомым камышанам Валерием Махарадзе. Также пишут о том, как вкладывал душу  Михаил Никифорович в пропагандистское обеспечение ельцинского погрома, как беззаветно он поддержал своего шефа во время ГКЧП. Даже о том, что он, сделавший головокружительную карьеру в коммунистическом агитпропе,  затем бравировал свом «кулацким происхождением».

          Теперь по существу. Если говорить о главном  впечатлении от прочитанного, то оно следующее. Видя,  к чему привели страну «демократы», к числу которых он, несомненно, принадлежал, Полторанин решил на старости лет деликатно перевести стрелки. Т.е. найти козлов отпущения (о чем конкретно идет речь – скажу ниже).  Следует отметить, что в таком жанре сейчас работает много поджигателей нашего бывшего дома под названием СССР. Впрочем, не исключаю, что Михаил Никифорович заодно захотел неплохо подзаработать.

          Безусловно, сказанное не означает, что в мемуарах бывшего ельцинского министра одна  неправда. Многое в его книге полностью соответствует действительности. Более того, под целым рядом выдвигаемых им сейчас тезисов готов безоговорочно подписаться и автор этих строк. Чего стоят, например, такие слова: «Советский Союз не был нищим на паперти, о чем врут сегодня телеприслужники олигархов. В 1985 году в СССР практически не было внешнего долга…Шел выпуск продукции в многопрофильных отраслях – даже капстраны покупали у нас силовые турбины, шагающие экскаваторы, механизированные комплексы для угольных шахт, станки, самолеты, конденсаторы, речные суда на подводных крыльях и многое-многое другое». И еще. «Плановая система и аскетизм общества поднимали экономику нашей державы: при всех издержках советского строя процент прироста валового национального продукта в СССР был в два раза выше, чем в западных странах. Достаточно было модернизировать производство и Советский Союз согнал бы с рынков всех своих конкурентов».

      Хорошо пишет пенсионер Полторанин в 2011 году (кстати, в одном из недавних интервью он вообще заявил, что сейчас «Россия беременна  Сталиным»).  Плохо то, что министр Полторанин двадцать лет назад говорил, писал  и делал совсем по-иному. И, не побоюсь этих слов, весьма  рьяно способствовал созданию той же олигархической модели нашего общества. Вольно или невольно. Мы хорошо помним, какую мерзость несли тогда на телевидении всевозможные светланы сорокины и евгении киселевы. В «прозрение» человека в таком возрасте я, извините, не верю. Кстати, по этому поводу есть замечательная русская поговорка. Помните, относительно того, можно ли верить «коню леченому и вору прощеному»? Нет, не прозрел Михаил Никифорович. Что же явилось причиной «новой песни о главном»? Ответ, думаю, может быть только один – конъюнктура.

          С чем конкретно не согласен автор этих строк в  книге ельцинского министра печати? С деталями, в которых, как говорят англичане, всегда кроется дьявол (впрочем, это такие детали, которые определяют политическую направленность опубликованного). В частности,  М Полторанин пытается возложить главную вину за развал СССР на союзное руководство, включая Н. Рыжкова и Ю. Маслюкова.  Думаю, совершенно неслучайно он называет «самым роковым в послевоенной истории СССР» именно 1988 год.

          Вне сомнения, в 1988 году в стране уже шли разрушительные процессы, запущенные М. Горбачевым под диктовку  А. Яковлева, которого последний Председатель КГБ СССР В. Крючков называл агентом ЦРУ. Однако тогда еще стабильно функционировала союзная власть, еще было далеко  до открытого предательства высшей партийно-государственной номенклатуры, прихода к власти националистов в союзных республиках, провозглашения ими деклараций о независимости и т.п. Еще не разгулялась вовсю фальшивая «гласность», которую 94% телезрителей в передаче «Суд времени» абсолютно обоснованно назвали информационной войной против собственного народа. Наконец, еще не были порушены могучие советские Вооруженные  Силы, выполняли свои обязанности  органы госбезопасности и внутренних дел. Уверен, страну тогда еще можно было спасти.

          Лично автору этих строк впервые стало страшно за судьбу Отечества после начала работы Съезда народных депутатов СССР в июне 1989 года. Гнусную физиономию грядущей контрреволюции я увидел в выступлениях  членов т.н. Межрегиональной депутатской группы Г. Попова, Ю. Афанасьева, Г. Старовойтовой, А. Собчака, а затем и Б.Ельцина.  Это были уже не просто идейные противники, это были действительно враги. А самый страшный удар по будущему великой страны будет нанесен еще несколько позже именно под руководством этих же сил. Имею в виду провозглашение декларации о государственном суверенитете России и избрание ее президентом погромщика Ельцина. В команде именно этих «межрегиональных» разрушителей, как сказано выше, состоял и принимал активнейшее участие М. Полторанин.

          Вина партийно-советской номенклатуры в крушении СССР и социализма, безусловно, велика. Роковую роль в этом сыграло  буржуазно-потребительское перерождение значительной ее части, от чего категорически предостерегал еще В.И. Ленин. Венцом всему этому стал приход на властный олимп  беспринципного карьериста из комсомольцев и мещанина от политики Горбачева. Однако не все здесь так просто. Сейчас хочу  высказать, возможно, небесспорную, но самую свою главную  мысль.  Она заключается в том, что в своем АБСОЛЮТНОМ БОЛЬШИНСТВЕ номенклатура была категорически против разрушения советского строя. Хотя бы потому, что это угрожало ее корпоративным интересам. Она знала, что потеряет, но еще совершенно  не знала, что приобретет. И эти  ее интересы тогда объективно совпадали с интересами  государства и  народа. Другое дело, что, будучи вышколенной и дисциплинированной, она оказалась неготовой к настоящей политической борьбе. В том числе и потому, что сама была предана горбачевыми и яковлевыми.

          Совсем другое дело с теми же межрегионалами. Они, с моей точки зрения, уже конкретно представляли интересы теневиков, легализовавшихся за годы «катастройки». Это именно они потом педалировали очень сомнительную приватизацию и разворовывание общенародного достояния, что привело страну  к деиндустриализации, а народ – к  деградации и вымиранию.

          Лукавство М. Полторанина явно видно хотя бы из следующего примера. По смыслу его рассуждений получается, будь-то указание прятать  товары  первой необходимости  с целью вызвать недовольство людей исходили от неких «гэбистско-цековских» чиновников. Между тем, в недавно опубликованной книге А.Сазонова под названием «Кто и как уничтожил СССР? Архивные документы» приводится стенограмма одного из выступлений на московской конференции тех же межрегионалов, в которой имеются следующие слова: "Для достижения всеобщего народного возмущения довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих в Москве. Затем ввести полностью карточную систему. Оставшиеся товары (от карточек) продавать по произвольным ценам". Говорил эти страшные слова  такой же махровый ельцинист, как и автор книги, – Гавриил Попов.  Кстати, ничего подобного относительно союзного руководства в упомянутом документальном исследовании нет.
          Не верю я и в разухабистые сенсации Полторанина по поводу вывезенных за границу «тысяч тонн» золота. Без  ссылок на какие -либо источники он утверждает, что это золото «перевозили рейсовыми самолетами «Аэрофлота»  – в деревянных ящиках под пассажирскими сиденьями». Здесь же автор книги пытается реанимировать басню 90-х о пресловутом «золоте партии».  Уместно отметить, что по данному поводу велось очень длительное расследование, которое закончилось, извините, пшиком. Двухсоттомное уголовное дело, возбуждавшееся по «материалам о финансово-хозяйственной деятельности ЦК КПСС», сейчас пылится в архивах Генеральной прокуратуры.  Есть ли у кого-нибудь сомнения, что в случае выявления каких-либо злоупотреблений гайдаро-чубайсовское окружение Ельцина с удовольствием разделалось  бы с виновными и раструбило об этом на весь мир?  Тем более что именно в то время шел  инициированный  им «суд над КПСС».

          Есть еще одно обстоятельство, которое побудило автора этих строк, как говорили раньше, взяться за перо. Речь идет о  давно бытующем в определенных кругах суждении примерно следующего содержания:  «коммунисты разворовали страну; они же,  как управляли нами, так и управляют сейчас» Преследует впечатление, что такую трактовку определенные силы культивируют в среде малограмотных людей и  маргинальных слоях общества преднамеренно. Очень похоже, что в числе прочего такую же цель преследовал, издавая свою книгу, и выпускник ВПШ при ЦК КПСС М. Полторанин.  

          Конечно, возникли эти разговоры не совсем на пустом месте. Ведь даже Березовский и Ходорковский, вроде, немного состояли в КПСС. Однако по большому счету этот миф представляет собой ничто иное, как один из примеров ловкой манипуляции сознанием, о чем очень впечатляюще написал в своих фундаментальных трудах Сергей Кара-Мурза. Все дело в том, что он направлен на дискредитацию не тех дельцов-перевертышей, которые  действительно воровали-прихватизировали и   бросили партбилеты еще на рубеже девяностых, благодаря чему подчас  правят до сегодняшнего дня. Нет, таким образом хотят скомпрометировать саму идеологию партии, а также тех, кто никогда не воровал и остался верен своим убеждениям.

        Грубой натяжкой является и преподносимая роль партноменклатуры в «распиле» общенародного достояния. Для того чтобы убедиться в правильности сказанного достаточно очень  простого теста. Например, большинству читателей, несомненно,  известны фамилии главных российских олигархов (Абрамович, Дерипаска, Потанин, Березовский, Гусинский, Ходорковский, Авен, Фридман, Прохоров, Мардашов, Вексельберг, Бендукидзе и т.д.) Как правило, они получили первоначальный капитал во время приватизации, в том числе по результатам явно незаконных залоговых аукционов. А кто знает хоть одного олигарха – выходца из партийных или советских органов? Или еще. Знает ли кто-нибудь партноменклатурных сверхбогачей волгоградского или камышинского масштаба? Лично я – нет.  Это же касается и бывших сотрудников КГБ (хотя разговор о роли этой могучей спецслужбы в случившемся тогда со страной особый).

          В заключение повторюсь еще раз. Вина партийной номенклатуры в гибели советского государства  огромна. Однако (за исключением наиболее одиозных фигур в ее верхушке) эта  вина состоит, прежде всего, в том, что  она прозевала возникновение генерации хищников – претендентов в новые хозяева жизни, и  не смогла противостоять им. Как это сделала, скажем,  Компартия Китая (кстати, пример этой страны, которая семимильными шагами под красным знаменем идет к мировому лидерству, очень показателен). Именно в этом вопросе в основном лукавит мемуарист М. Полторанин, идеологически обеспечивавший  приход к власти разрушителей.   

Анатолий Кипень    

 Статья была напечатана в ЛЗК в августе 2011года

«Другой твои песни споет…»

          О хоре русской песни в Йельском университете США раньше знал только понаслышке. Честно говоря, представлял себе самодеятельную группу из нескольких десятков престарелых ностальгирующих  эмигрантов. Однако, увидев недавно сюжет по телевидению, был поражен. Оказывается, этому хору уже скоро 60 лет, он гастролирует по многим странам мира, в т.ч. около двадцати раз был в нашей стране, записал около дюжины альбомов.

           Как сообщается в печати, хор действительно был создан по  инициативе выходца из России Дениса Николаевича Мицкевича в 1953 году, т.е.  в самый разгар «холодной войны». Однако состоят в нем сейчас, как правило, не эмигранты, а выпускники университета – преуспевающие  ученые, адвокаты, бизнесмены, политики. Точного количества участников не называют, однако, судя по  телевизионной картинке, оно близко к сотне человек. Обратил внимание на то, что среди них немало чернокожих или, как принято там говорить, афроамериканцев.   

          В программе хора –  православная духовная музыка, а также  композиции П. Чайковского, Н. Римского-Корсакова, А. Гречанинова и даже советских авторов – И. Дунаевского, А. Новикова и других. Однако главный элемент репертуара составляют замечательные русские народные песни –  «Калинка», «Лучинушка», «Вечерний звон», «Степь да степь кругом»  и многие другие.

          Особенно тронул показанный в телесюжете эпизод, где пожилые участники хора сидят за столом и, чокаясь,  поднимают бокалы. При этом они говорят здравицы, обращаясь друг к другу словом «братцы». Невероятное дело, но, очевидно, полюбив русскую песню, эти люди вообще прониклись, как говорится, «русским духом». Объяснить иным образом увиденное, по-моему, попросту нельзя.

          Следует отметить, что этот хор не является уникальным. Коллективов, специализирующихся на русских песнях, в мире немало. Например, несмотря на, казалось бы, совсем иной тип национальной культуры, почему-то особенно любят наши песни китайцы и японцы. Обращает на себя внимание то, что они вместе с  американцами,  принадлежат к категории, как сейчас принято говорить, успешных наций.

          Впрочем,  автор этих строк, будучи бесконечно далеким от искусствоведения, абсолютно не преследует цели рассказывать здесь читателям о русской культуре за рубежом. Изложенное выше – лишь повод порассуждать и попытаться понять: почему почти перестали петь свои песни

мы сами? Ведь изложенное выше свидетельствуют о колоссальном богатстве, могучем духовном и эмоциональном потенциале нашей народной песенной культуры.

          Если говорить о большой сцене, то люди старшего поколения, несомненно, помнят таких корифеев русской песни, как Лидия Русланова, Иван Козловский, Сергей Лемешев, Татьяна Петрова, Ольга Воронец, Евгений Нестеренко, Борис Штоколов,  Людмила Зыкина, Леонид Сметанников. Их блистательное искусство доводило буквально до слез умиления нас и наших родителей. Ни один праздничный концерт в  залах Кремля или Большом колонном зале Дома союзов не проходил без представителей этой замечательной плеяды певцов.  Их голоса постоянно звучали по радио, а потом и с телевизионных экранов. Однако многие из перечисленных знаменитостей уже ушли в мир иной, а те, кто жив –  в силу понятных причин давно не видны на сценах.

          Теперь давайте вспомним: кто же пришел им на смену? Кто? Боюсь, не только я затрудняюсь вспомнить. Как-то поблекли и тоже исчезли Людмила Рюмина и Екатерина Шаврина. Впрочем, их вообще вряд ли можно поставить в один ряд с перечисленными выше. Надежду Катышеву и Надежду Бабкину  отнести к исполнительницам русских народных песен можно лишь с очень большими оговорками. Особенно это касается последней с ее  приверженностью к современным стилизациям, которые делают родные мелодии  почему-то очень  похожими на попсу. Время от времени включают в свой репертуар народное творчество такие замечательные певцы, как Иосиф Кобзон и Дмитрий Хворостовский, однако это все же не их основная специализация.

          Думаю, большинство читателей согласятся с констатацией очень печального факта: должной замены ушедшим мэтрам этого жанра сейчас попросту нет. Такая же грустная картина и с хоровыми коллективами. Как-то потерялись знаменитые Государственный академический народный хор имени Пятницкого,  Государственный академический Сибирский русский народный хор, Волжский народный хор. По крайней мере, несколько десятилетий назад о них слышно было несравненно больше. Имеются в виду гастроли, участие в тех же праздничных концертах, просто передачах по телевидению.  В лучшем случае можно иногда услышать Кубанский народный хор.

          Особый разговор о телевидении. Рассказывать о засилье там низкопробных  попсово-смехаческих передач не стану, т.к. об этом много сказано и известно всем. Нас интересует судьба фольклора.  Как-то лидер КПРФ Г. Зюганов,  сказал, что единственной передачей, где еще можно услышать русскую песню, является «Играй гармонь!» на первом телеканале. Однако с тех пор все изменилось только в худшую сторону. Саму передачу перенесли на раннее утро, когда по выходным  большинство людей  спят. Кроме того, выходит она нерегулярно и по своему качеству весьма далека от той, которую делал покойный Геннадий Заволокин.

          Теперь, наверное, главное: почему это все происходит? Повторяюсь, сужу о происходящем только как рядовой  слушатель и зритель,  который любит русскую песню. Хорошо понимаю, что мое обращение к этой теме носит  дилетантский характер. В связи с этим на особо глубокий  анализ проблемы не претендую. Тем не менее, мысли по этому поводу давно мучают. Поэтому осмелюсь их высказать.

          Считаю уместным начать с того, что в советское время власть всемерно способствовала распространению и развитию народного творчества. Как уже отмечалось, люди моего поколения хорошо помнят, как из динамиков постоянно звучали песни в исполнении наших знаменитых певцов и хоровых коллективов. Тогда заботились  о духовном здоровье народа, ограждали, прежде всего, молодежь от «тлетворного влияния чуждой буржуазной масскультуры».  Недавно в средствах массовой информации был опубликован список запрещенных в СССР 38-ми зарубежных рок групп. В нем  открыто объяснялись мотивы запрета по каждой из них: пропаганда насилия, сексуальной распущенности, гомосексуализма, расизма и т.п. Пикантность этого документа в том, что он датирован 1985 годом, т.е. издан уже в канун т.н. перестройки.

          Сейчас плешивые неофиты отечественного рока и попсы, размазывая ностальгические сопли,  рассказывают по телевизору, как они страдали от советского агитпропа, как обходили существовавшие запреты и т.п. Однако, полагаю, настала пора задуматься: так ли неправа была тогдашняя власть? Не стану здесь распространяться по поводу,  несомненно, тлетворного влияния Запада на нашу молодежь. То, что с ней происходит, все слишком хорошо знают и так. Тема нашего разговора несколько иная: что произошло с русской песней?

          Нет, не зря, тревожились советские идеологи. Ой, не зря.  Не являюсь сторонником различного рода конспирологических теорий. Однако ни грамма не сомневаюсь в том, что и у нас в стране, и за рубежом есть страшные в своем могуществе силы, которые, не считаясь со средствами, делают все, чтобы вытравить из народа его  русскость. Это они  круглосуточно клевещут на нашу историю, они пытаются превратить нас в духовных мутантов и манкуртов, они издеваются над нашими национальными святынями. Они же навязывают нам комплексы неполноценности и вины за все на свете. Имея доступ к ведущим СМИ и, прежде всего, телевидению, они формируют информационную политику. И именно они делают все для того, чтобы молодежь не знала, а мы забыли пламенящую душу русскую песню. Зачем им это нужно – тоже понятно. Народ, оторванный от своих корней, не способен к сопротивлению и возрождению. Им легче помыкать и манипулировать.

          Прекрасно понимаю, что не делаю никакого открытия. Об этом уже писали не раз и не два. Несмотря на несомненные «достижения» наследников  «Пролеткульта», особенно за последнее двадцатилетие, тезис о «невостребованности национальной культуры» категорически отвергаю. Люди старшего поколения пока по-прежнему неравнодушны к родным мотивам. Вспоминаю, какую овацию устроили как-то во время концерта в Камышине девушке, исполнявшей народные песни под аккомпанемент известного ансамбля саратовских гармоник «Колокольчик». Кстати, ни хора народной песни, ни даже  чисто фольклорного песенного ансамбля и в нашем городе, увы,  давно нет. За нас тоже поют русские песни американцы и китайцы. В связи с этим вспоминаются печальные строки из стихотворения А. Блока:

Под праздник - другим будет сладко,
Другой твои песни споет,
С другими лихая солдатка
Пойдет, подбОчась, в хоровод 
 

          Справедливости ради следует признать, что названная выше причина увядания народной песенной культуры не единственная. Думаю, читатели согласятся: наш народ вообще стал очень мало петь. А ведь пели раньше в любых невзгодах – и в войну, и сразу после войны. Пели на свадьбах и  прочих торжествах, пели в дороге, пели во время труда и на отдыхе. А сейчас не поется русской душе. Очень нехороший симптом. Думаю, причина та же, что и у низкой рождаемости – социальный пессимизм и апатия в народном сознании. Впрочем, это тема отдельного разговора.

            В заключение хочу рассказать совсем личное. Двадцать с небольшим  лет назад в городе Кировограде судьба свела меня с будущим Министром внутренних дел Украины Юрием Федоровичем Кравченко. Тогда он еще служил в должности начальника областного УВД. Отношения у нас были достаточно дружескими. Приходилось, в частности, встречаться и на  застольях. Поэтому я знал, что и он, и супруга Татьяна замечательно поют. К сожалению, в 2004 году, в возрасте чуть за пятьдесят, Юрия Федоровича не стало. Потом о нем в газетах  писали разное. Я же могу засвидетельствовать лишь то, что человека в милицейской форме с таким уровнем интеллекта, степенью тактичности  в общении с людьми никогда в своей жизни не встречал.  

          Несколько дней назад, набрав в поисковике Интернета его фамилию и имя отчество, наткнулся на видеоклип с подписью: «Поет Министр внутренних дел Украины». После этого в течение почти целого часа слушал романсы «Белой акации гроздья душистые», «Отцвели уж давно хризантемы в саду», «День и ночь роняет сердце ласки», «Дивлюсь я на небо» и другие, которые мой старый знакомый великолепно пел вместе с ведущим радиопередачи.

          Подумалось: прошло так мало времени, а как все изменилось. Таких министров, наверное, больше не будет никогда. По крайней мере, в погонах генерала армии.

Анатолий Кипень

г. Камышин                                               

 Статья была опубликована в газете «Советская Россия» в июне 2017 года.

          В октябре 2001 года США ввели свои войска в Афганистан. Очень туманно обосновав  этот шаг  террористической атакой на башни-близнецы в Нью-Йорке, американцы назвали операцию по вторжению «Несокрушимая свобода»  и… прыгнули в омут. Исполняющееся вскоре десятилетие этих событий, а также  недавнее нападение талибов на пятизвездочный отель «Интерконтиненталь» в Кабуле, думаю, вполне подходящий повод для того, чтобы обратиться  к этой теме.

          Сознаюсь сразу: хочу не столько позлорадствовать по проводу фактического краха этой авантюры Америки, сколько сравнить ее с афганской войной, которую вел СССР. Кстати, наш Ограниченный контингент  находился в этой суровой и загадочной стране тоже около десяти лет. Поэтому провести определенные параллели и сопоставления будет вполне уместно.

          Уже неоднократно приходилось высказывать в устной и печатной полемике мысль о том, что Советский Союз за время своего существования не потерпел поражения  ни в одной войне и ни в одном локальном военном конфликте. Так вот, практически в 100 процентах случаев мои оппоненты выдвигают в ответ один и тот же довод: «А  Афганистан!?» Приходится в ответ объяснять, что наша Армия не потерпела там никакого поражения.

          Вот что, например, пишет по этому поводу в своей книге «Ограниченный контингент» последний командующий 40-ой армией  генерал-полковник Б. Громов: «Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли».

          Сказанное можно дополнить тем, что после вывода Ограниченного контингента  в Кабуле еще на протяжении трех лет находилось при власти просоветское правительство Наджибуллы. И лишь предательство Горбачева, прекратившего поддержку этого несомненного друга нашей страны, а затем и развал СССР привели его  власть к падению, а самого премьера к жестокой казни. Нелишне вспомнить, что Советский Союз во время проведения военной операции оказал народу Афганистана огромную гуманитарную и иную помощь, построил там сотни различных объектов. Однако ни материальные затраты, ни человеческие потери, которых было, увы, немало, не являлись бессмысленными, как пытаются  изобразить некоторые. Достаточно сказать, что от афганского героина сейчас в России ежегодно умирает больше людей, чем погибли за 10 лет той войны.

          А сейчас предлагаю задуматься, наверное, над главным. Буквально с первых дней афганской войны  нашей стране там противостояли (вдумайтесь!!!) те же США, а также Китай, Пакистан, Иран, Саудовская Аравия и более мелкие арабские нефтяные шейхи. Они с лихвой обеспечивали душманов самым современным оружием, обучали их, направляя туда инструкторов. Помимо этого более чем стомиллионный Пакистан многократно  укрывал на своей территории отступавших  душманов. Зализав там раны, получив новое оружие и амуницию, те снова беспрепятственно переходили афганскую границу и вступали в боевые действия.

            В отличие от СССР американцы привлекли к операции в Афганистане массу своих союзников и клевретов (вроде саакашистской Грузии). Их воинские контингенты в сумме почти равняются экспедиционному корпусу США. А противостоят этой армаде и марионеточным подразделениям местного президента Карзая только часть пуштунских племен, именуемых талибами.  Кстати,  сами талибы были вскормлены в свое время для противодействия Советской Армии на деньги ЦРУ. Кроме того, вооружены они сейчас лишь легким стрелковым оружием, в основном оставшимся с прежней войны. Каких-либо доказанных сведений об их  поддержке из-за рубежа нет. Иначе Америка раструбила бы об этом на весь мир.

          Несмотря на это, никакой победы вооруженным до зубов янки там не светит. Они по-прежнему заняты в основном лишь тем, что охраняют сами себя. Вот что, например, пишет немецкий обозреватель Юрген Хюбшен в статье с многозначительным названием «Несокрушимая свобода» на грани краха»: «Талибы концентрируют силы на Гиндукуше и угрожают окружить Кабул. Очевидно, что нынешняя стратегия США в Афганистане не способствует сокращению влияния «Талибана». Аналитики Международного совета по безопасности и развитию (ICOS) в докладе, озаглавленном «Борьба за Кабул: наступление Талибана», констатируют, что «Талибан» постоянно присутствует на 72% территории Афганистана.

Авторы доклада также утверждают, что иностранный контингент

сегодня может безопасно пользоваться лишь одним из четырех главных шоссе, выходящих из Кабула».

          Сейчас практически ни у кого нет сомнения, что крах военной

акции, на которую «Империя добра» потратила более триллиона долларов, близок и неизбежен. «Мы должны наконец осознать, что мы больше не в состоянии диктовать мировую политику. Мы должны научиться быть партнерами, идти на компромиссы и брать на себя риски. В противном случае мы окажемся на обочине истории», – предупреждает американских политиков профессор Нью-йоркского университета Рональд Дворкин.

          Увидев  в телевизоре американских солдат, скорее похожих в своей экипировке на вооруженных инопланетян, некоторые подчас цокают языком. Дескать, вот это да! Однако элементарный анализ современности и недавней истории, приведенный выше, с моей точки зрения  свидетельствует только об одном: далеко, ой далеко им до той несокрушимой и легендарной, которую пустили по ветру правящие ныне в России временщики.

          Низкий поклон вам, славные ветераны Афганистана.

В. Трофимов,

г. Камышин  

Статья  напечатана в ЛЗК в июле 2011 года

А может Президент и прав?

                                      Дожились до полицаев…

          Давно подмечено, что сущность  человека, его, как говорится, «нутро» проявляется в подчас, казалось бы, незначительных поступках. Бывает так, что знают все его и  как добропорядочного, и честного, и заботливого, и внимательного.  Но  вдруг наступает то, что принято называть  моментом истины. Свершается  тот самый, вроде незначительный, поступок, который резко, а то и навсегда меняет мнение окружающих о     данной особи. Ставшие свидетелями  произошедшего осознают, что все перечисленные добродетели являлись лишь игрой, искусным камуфляжем, за которым и пряталось та самая истинная подлая сущность.  

          Над созданием  положительного имиджа практически любой власти  всегда трудится немалый  идеологический аппарат и, прежде всего, подконтрольные СМИ во главе с оружием массового обывательского поражения – телевидением (тут уж, кстати, наши президент с премьером воистину денно и нощно радеют за народ – требуют, возмущаются, отчитывают подчиненных, упрекают, скорбят, поручают и т.д.) Однако уверен:  есть и решения власть предержащих, которые при всей своей кажущейся неглобальности,   перечеркивают всю словесную мишуру и, словно ночная молния, высвечивают то главное, в чем как раз и состоит ее «нутро». С точки зрения автора этих строк, в истекшем году для российского «дуумвирата» таковыми стали, например,  назначение на должность советника президента по правам человека матерого антисоветчика А. Федотова, а также  инициированное Д. Медведевым  переименование российской милиции в полицию. Именно  на последнем и желает остановиться в этих заметках автор.      

          То, что происходит  на протяжении последних двадцати лет в милиции, действительно является, мягко говоря, драматичным и давно требовало внимания со стороны высших эшелонов власти. Прежде всего,  это обусловлено мизерными, унизительными для сотрудников главного органа правопорядка, заработками. Поэтому обещания президента повысить здесь, начиная с 2012 года, денежное содержание лейтенанта до 30 тысяч рублей можно только приветствовать. Плохо лишь то, что предпринимаемое сейчас ради этого сокращение штатов происходит  не столько за счет управленцев, как заявлялось изначально, а за счет «боевых штыков», которых там и так,

как говорится, в обрез. В частности, в Камышинском УВД уже сокращены в прошлом году около 60 человек, в т.ч. 6 оперуполномоченных уголовного розыска, 4 – отдела по борьбе с экономическими преступлениями, 7 следователей, а также участковые,  десятки сотрудников патрульно-постовой и конвойной служб.

          Впрочем, сегодня разговор не совсем об этом. Специалистам хорошо известно, что никаких принципиальных изменений  правовой  регламентации ныне еще милицейской деятельности в проекте закона «О полиции» нет. Как видно из публикаций в оппозиционной печати, многих думающих людей в связи с этим преследует смутное подозрение, что именно переименование и явилось главным побудительным мотивом августейшей инициативы. Поэтому почти у  всех  встает вполне резонный вопрос: зачем?

          Аргументов против переименования предостаточно. Во-первых (и это, пожалуй, главное) так сложилось исторически, что само слово «полиция» вызывает у многих людей, особенно старшего поколения, острое  неприятие. Обусловлено это уже не столько советскими стереотипами восприятия  представителей данной профессии из дореволюционных времен, сколько с тем, что во время фашистской оккупации полиция повсеместно формировалась из местных предателей. Поэтому понятия  «предатель» и  «полицай»  уже много десятилетий для нормального человека являются  синонимами. И это мерзкое слово, вне всякого сомнения, приклеится к стражам правопорядка в первый же день после переименования. Думаю, не зря не только в традиционно «красной» Белоруссии, но даже  в «оранжевой»  ющенковской Украине националистическая власть не решились на подобное.

          Во-вторых, не идеализируя  советскую милицию, смею утверждать, что она пользовалась уважением у большинства народа, имела героическую историю и  традиции, воспетые в  числе прочего в  литературе и искусстве. Более того, автор знаком с  научными публикациями, из которых следует, что она стояла на голову выше хваленых заграничных полицейских в вопросах раскрытия особо опасных преступлений и других основных направлениях деятельности. Спрашивается, на каких примерах собираются воспитывать молодых российских полицейских наши вершители судеб? Какие портреты будут висеть в коридорах отделов и управлений  полиции,  какие праздники там будут отмечать и т.д.?

          В-третьих, как это не банально, не последнюю роль играют и чисто материальные затраты  на такое переименование. Ведь для того, чтобы «ополицаить» столь огромное ведомство как МВД (сменить вывески, таблички, бланки, эмблемы, надписи на форменной одежде, сайты в Интернете и пр.), потребуются многие и многие миллионы рублей.

           Впрочем, интуитивно протестуя против предстоящего переименования, при более глубоком размышлении начинаешь понимать, что не все здесь так  однозначно.  Предлагаю читателям совместно проанализировать те доводы, которые  выдвинуты инициатором этой  акции.  Вот  что дословно написал в т.н. Твиттере Д. Медведев: "Милиция" означает "народное ополчение самообороны", а  "полиция" - "государственная правоохранительная служба". «Переименование милиции в полицию – вещь смысловая. Это переход от советской системы к современной, честной и дееспособной… Здесь вопрос содержания, а не формы…».

            Вне всякого сомнения, противопоставляя советскую систему понятиям «честная» и «дееспособная». Дмитрий Анатольевич допустил не просто лукавство, а грубый политический просчет, подставившись под критику оппонентов. Сказанное им  настолько  вопиюще несправедливо и попросту несерьезно на фоне происходящего ныне, что вообще не нуждается в какой-либо аргументации.  С одной стороны несерьезны и доводы в пользу переименования этимологического свойства (т.е. из-за неподходящего происхождения слова «милиция»). В современном языке имеется огромное множество названий, которые давно оторвались от своих «материнских» обозначений. Свидетельством этому является хотя бы то, что слово «полиция» в переводе с греческого означает вовсе не «государственная правоохранительная служба», как утверждал президент, а лишь «государство». 

          Однако давайте задумаемся: а вдруг  глава государства в чем-то все -таки  прав? Ну, например, подходит ли на самом деле нынешнему органу правопорядка определение  «народный», которое несет в своем генезисе слово «милиция»? Ответ, по-моему, совершенно очевиден. Это раньше слово «милиционер» для большинства ассоциировалось с добродушным дядей Степой или мудрым и хитроватым Анискиным. Уверен, что никто из нас вообще не помнит советских милиционеров даже с дубинками и наручниками на ремне, не говоря о защитных шлемах и  металлических щитах. Объясняется все это тем, что в благополучные  доперестроечные  годы они действительно несли службу и без дубинок, и без наручников, а чаще всего, и с пустыми кобурами.

          Давая 24 декабря интервью по итогам уходящего года, Д. Медведев

сказал интересную фразу: «Наша армия, как и милиция… до сих пор во

многом советская». Полагаю, что в принципиальном плане с президентом можно согласиться. С одной всенепременной оговоркой: к «несоветской» составляющей нынешней милиции следует, как минимум, отнести: крышевание организованной и профессиональной преступности, связи с

наркоторговцами и содержателями борделей, поставленное на поток взяточничество. А еще – прислуживание олигархам различных пошибов,

готовность ради защиты их интересов применять дубинки, а то и более серьезные средства.

          Древние китайские философы Конфуций и Лао Цзы неоднократно писали о чрезвычайно важном,  мистическом  значении символов и наименований.  Хотя это и не всегда  поддается рациональному объяснению, но в глубине души названное обстоятельство, в общем, чувствуют все. Поэтому  в очередной раз можно согласиться с  главой государства и в том, что переименование милиции в полицию является вещью  не формальной, а содержательной и смысловой. И, как нам ни горько расставаться с названием «милиция», оно  действительно не подходит существующему строю.  Правда, это еще один повод задуматься над тем,  подходит ли нам этот строй.

В. Трофимов

г. Камышин Статья напечатана в «Ленинском знамени Камышина» в феврале 2011 года.

Мысли   об отношении к предпринимательству

 Вопрос, от которого нельзя отмахнуться

         В  документах КПРФ, в том числе Программе партии,  неоднократно подчеркивается, что она выражает, прежде всего, интересы  людей наемного труда. Коммунистам хорошо известно и то обстоятельство, что обретенный в результате приватизации и иных форм первоначального накопления капитал имеет в подавляющем большинстве криминальное происхождение. Поэтому т.н. бизнес-сообщество вместе с коррумпированным чиновничеством составляет  главную социальную  опору  действующей власти. Именно эти силы олицетворяют собой то жуткое имущественное неравенство, которое существует сейчас в России, именно они это неравенство оберегают, в связи с чем в (по крайней мере, потенциально) являются нашими политическими противниками. 

Однако, как известно, не все  просто в этом мире. Более того, в данном вопросе все вообще очень сложно. В связи с этим уместно, например, вспомнить,   сколь непростым и диалектичным было отношение В.И. Ленина к середнякам послереволюционной российской деревни, а также о том, что по его инициативе стала внедряться НЭП, по сути, предполагавшая возрождение частного капитала и, соответственно, эксплуатации.

          В конце 2011 года на официальном сайте КПРФ была опубликована весьма интересная статья А. Трубицина под названием «О Сталине и предпринимателях». Там сообщается о малоизвестных фактах из истории нашей страны.  Оказывается,– пишет автор, – при Сталине предпринимательство в форме производственных и промысловых артелей всячески и всемерно поддерживалось, пока Хрущев в 1956 году не ликвидировал этот  сектор народного хозяйства.  В стране было 114 000 предприятий  самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой промышленности СССР. Там же названы  примеры, когда в производственной артели производились первые в стране ламповые приемники, радиолы, телевизоры, а во время войны –  даже артиллерийские снаряды. Руководители и лучшие труженики артелей удостаивались государственных наград. Развивалось, – пишет Трубицин, – настоящее, производительное, а не спекулятивное предпринимательство. Впрочем,  во все времена в советском государстве была и кооперативная торговля.

      Сведущим людям известно, что в большинстве европейских стран социалистического лагеря в торговле, общественном питании, бытовом обслуживании  существовал немаленький  частный сектор. В связи с этим припоминается, как  во время  пребывания в ГДР автору этих строк пришлось увидеть в  баре мужчину средних лет, который с каким-то излишне подчеркнутым рвением вытирал пивные кружки. В то же время бармен излучал величавое  спокойствие и достоинство. Для меня, исконно советского человека, эта картина показалась несколько необычной. Заметив мой недоуменный взгляд, немец-гид шепнул на ухо, что это частное заведение, очевидно, принадлежащее бармену. После этого я еще раз с интересом и легкой антипатией посмотрел на «эксплуататора», которого видел впервые в жизни, а затем и его «жертву».

         Предметом особого и  большого разговора является предпринимательство в нынешнем Китае. Поэтому отметим здесь лишь два обстоятельства. Во-первых, наш великий сосед остается социалистическим, т.к. абсолютное большинство  средств производства  находятся там государственной и общественной собственности. Во-вторых, возможно, главной предпосылкой его экономических успехов стало то, что китайские коммунисты нашли оптимальное соотношение между социализмом, рынком  и частной инициативой. Кстати, и руководители КПРФ, и ученые левого спектра неоднократно  говорили о том, что излишнее огосударствление явилось одной из причин нарастания кризисных явлений в позднесоветской экономике.

      Все сказанное выше является свидетельством того, что само по себе предпринимательство не так уж чуждо нашей идеологии.  Догматизм в этих вопросах вообще контрпродуктивен и может лишь лить воду на мельницу наших противников. Тем, кто следит за политическими баталиями в интернете, хорошо известно, что особо оторванные провокаторы  постоянно обвиняют нашу партию  в стремлении «все отнять и поделить», включая мелкий  бизнес.  Мало того, звучат голоса даже о том, что самих бизнесменов  коммунисты после прихода к власти «по факту»  собираются «ставить к стенке». Для того чтобы не быть голословным, отмечу:  подобные утверждения геббельсовского толка, в частности, неоднократно высказывали комментаторы камышинского интернет-портала Инфокам.   

        Думаю, говоря об отношении к предпринимательству и предпринимателям, необходимо иметь в виду и следующие  обстоятельства. Ельцинский погром начала девяностых  и последующий развал советской экономики,  по сути, заставил огромное количество достойных и квалифицированных специалистов, руководителей, ученых и т.д. искать источник существования. Многие из них были попросту ВЫНУЖДЕНЫ стать бизнесменами (речь  здесь, конечно, не  о тех, кто создавал состояние преступным путем и нашел здесь призвание вместе с богатством). Знаю, что  многие  из них даже тяготятся  такой судьбой и с удовольствием вернулись бы к прежнему делу. Однако это, увы,  как правило, невозможно.

      Автору этих строк как-то пришлось познакомиться с весьма интересным человеком. Бывший сотрудник военной контрразведки, выпускник гражданского вуза. После вынужденного ухода в девяностые со службы  занялся по месту жительства  в  Москве бизнесом, стал  акционером и менеджером в крупной фирме. Повествуя о своей судьбе, рассказал, что «на каком-то этапе стало противно грызть младших партнеров за недостаточное усердие в пополнении наших доходов». Поскольку уйти от таких обязанностей, видно, было нельзя, бросил бизнес и устроился на гораздо менее оплачиваемую работу в бюджетной организации. Думаю, говорил он  правду, т.к. производит впечатление весьма толкового и порядочного человека. Этот случай интересен тем, что мой знакомый оказался в душе не бизнесменом и не захотел ломать эту себя  ради больших денег. 

      В действующей редакции Программы КПРФ, где идет речь о национализации ведущих отраслей экономики,  сказано о необходимости последующего развития мелкого и среднего предпринимательства.  Таким образом, даже при самом благоприятном развитии событий в обозримом будущем  от предпринимателей мы никуда не денемся. Они есть едва ли не в

каждой второй семье, некоторые даже состоят в нашей партии. Они являются огромной частью нашего общества и, назовем вещи своими именами, в значительной мере определяют его настоящее и будущее. Поэтому вопрос об

отношении коммунистов к данной категории людей с точки зрения автора этих строк имеет весьма важное значение.

       Насколько известно автору этих строк, конкретной и развернутой позиции по этому вопросу в документах КПРФ нет. Принципиальные установки, конечно, существуют. Они сводятся к тому, что отвергая возможности каких-либо политических союзов  с крупным олигархическим и криминальным капиталом, мы должны пытаться привлечь на свою сторону мелкий и средний бизнес. Все это,  безусловно, правильно, но недостаточно. Особенно непростой вопрос, как это ни парадоксально, с  мелким  предпринимательством.  Да, оно близко к современным пролетариям и нередко само подвергается эксплуатации, что делает его нашим потенциальным союзником. Однако нельзя не помнить и того, что мелкобуржуазная среда весьма разношерстна и, из-за страха потерять свое, подчас  агрессивна и непредсказуема. Для иллюстрации сказанного приведу интересную выдержку из опубликованного уже в этом году в Интернете: «На Болотную и проспект Сахарова вышли мелкие лавочники и лица с ними связанные и с их  психологией,  а также зеваки посмотреть, кто придет. И вывела на площади лавочников вовсе не манипуляция с голосами на выборах и не чувство оскорблённого достоинства – их вывел Страх. Страх за своё будущее, страх всё потерять и опять скатиться на самое дно общества. Страх перед наступающим тектоническим сдвигом и глобализацией.  И пусть даже многие из вышедших  не понимают,  почему ноги сами их понесли в этом направлении, но это так. Мелкие лавочники мечутся и ищут лидера, который их защитит перед лицом угроз со стороны сетевых торговых сетей, банков и транснациональных компаний, мирового правительства. На похожей волне поднялся Гитлер в Германии в 30-х годах прошлого века.. Ибо Гитлер первый понял стихийную мощь прижатого жизнью к стенке обывателя. Именно стенка,  когда ни убегать, ни отступать уже некуда,  делает из тихого и невзрачного обывателя неукротимого бойца и он выплёскивает в общество все накопившиеся за прошедшие годы обиды и унижения, на которые ранее не посмел адекватно ответить. Стихия мелких лавочников по любому найдёт себе лидера, выразителя их интересов. Однако в конечном счёте  их опять обманут и пустят под нож, если они не изменят свой строй психики».

          Не хочу здесь  анализировать, в чем я согласен и в чем нет с явно гротескным мнением безымянного автора. Думаю, даже если он прав лишь отчасти, сказанное  заслуживает того, чтобы задуматься.  В самом деле,

почему мелкие предприниматели ходят именно на «болотные» митинги? Почему, будучи измотанными борьбой за существование, они ищут защиту у

навальных и немцовых? Не побоюсь сказать: проблема столь серьезна, что  может вообще иметь решающее значение для судеб страны. Уверен:  она должна стать предметом серьезного обсуждения в  партии и поводом для соответствующих практических выводов.

В. Трофимов,

г. Камышин                                              

Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в июне 2013 года

         За прошедший месяц два политических ролика стали, возможно, самыми анонсируемыми и  посещаемыми в интернете. Причем, оба сняты  в ФРГ и только косвенно связаны с повсеместно правящим уже многие месяцы бал украинским мейнстримом.  Первый из них, наверное, вызывает у многих  россиян и бывших советских людей  больше эмоций. И есть от чего. На нем запечатлена грандиозная первомайская демонстрация в Берлине, участники которой поют…гимн Советского Союза. Комментирующий происходящее  утверждает, что в шествии принимают участие от 30 до 40 тысяч человек. Насколько это достоверно, сказать сложно, однако нет сомнений, что мероприятие действительно впечатляющее. Правда, по его же словам, это в основном русские и русскоязычные. Немецкие полицейские в полной амуниции спокойно наблюдают за происходящим.

         Однако в чисто политическом плане еще больший интерес представляет собой видео, на котором запечатлен антивоенный митинг в том же Берлине, прошедший 21 апреля с.г. Ролик  размещен под названием  «Германия: Немцы требуют дружбы с Россией» и его легко найти в интернете. Здесь также  видно весьма большое количество участников.  Приводится синхронный перевод  с немецкого речи шеф-редактора журнала «Compact” Юргена Эльзэссера. Митингующие приветствуют его наиболее радикальные высказывания бурными овациями. Вот записанные автором этих строк основные тезисы оратора:

         «Я уверен, что о нашем движении еще будут писать в книжках по истории. И очень рад, что нас так много. Мир находится в очень опасной ситуации. Такого не было со времен Карибского кризиса. НАТО в очередной раз играет с огнем, а фашизм наступает на Украине при помощи Америки. Именно США хотят разжечь между немцами и русскими конфликт. Но мы знаем, что самыми лучшими временами были те, когда русские и немцы дружили – при Бисмарке или Брандте. Мы не хотим, чтобы немецкие солдаты вновь были на Восточном фронте».

        Не могу не сказать еще об одной мысли   господина  Эльзэссера в выступлении на митинге. Хотя он назвал теорию классовой борьбы устаревшей, тем не менее, высказал вполне близкие марксизму мысли. По словам оратора, сейчас непримиримые противоречия существуют между девяносто девятью и одним процентом населения земли. К последнему он отнес Ротшильда, Рокфеллера, Сороса, Ходорковского (!), королевскую семью саудитов и иных сверхбогачей. Этой «династии денег», по мнению шеф-редактора «Compact”, повсеместно противостоят и трудящиеся, и большинство бизнесменов.

Однако вернемся к лейтмотиву нашего сегодняшнего разговора. Даже со слов приезжающих в Камышин из ФРГ на побывку эмигрантов известно, что в этой крупнейшей западноевропейской стране на протяжении многих лет ведется агрессивная  антироссийская пропаганда. Судя по сказанному на митинге, господин Эльзэссер создает  какое-то движение, которое будет направлено против проамериканского засилья в немецких СМИ. Он известен, как сторонник традиционных человеческих ценностей и историко-культурных основ. Считает, что в этом смысле нужно брать пример с России. Является яростным  противником «американской оккупации» Германии» и втягивания ее в антироссийские авантюры, включая экономические санкции.

         Отношения между двумя самыми большими народами Европы всегда имели огромное значение. Причем, оратор не зря вспомнил  Отто фон Бисмарка. Выступая перед уходом в отставку в ландтаге, «железный канцлер» предупреждал своих преемников о том, что «Германия непобедима лишь до тех пор, пока не тронет русского медведя в его берлоге». Всем известно, чем закончилось пренебрежение этим  завещанием в первой половине двадцатого века. Если вдуматься, то политические  обстоятельства современности складываются таким образом, что русским и немцам делить нечего. Они наоборот идеально дополняют друг друга. Им  жизненно нужны хорошие отношения. Об этом, кстати, очень убедительно писал в одном из своих писем из мест заключения неправедно осужденный за «покушение на незаконный захват власти» В. Квачков.   

            Похоже, несмотря на продолжающуюся антироссийскую пропаганду, пониманием указанного обстоятельства все больше проникается немецкое общество. В консервативной  Die Welt недавно было отмечено, что Германия «переживает ползучую де-вестернизацию» и возвращается к «старым призракам серединного положения». Известный журналист Клеменс Верджин считает, что в сегодняшней ФРГ как никогда распространены антиамериканские и пророссийские настроения.  А 6 марта с.г. вообще произошел конфуз. В этот день газета Der Tagesspiegel устроила среди своих читателей опрос относительно событий на Украине.  Так вот, за неполный первый день лишь 4% читателей проголосовали за военное вмешательство НАТО. В то время как подавляющее большинство (78%) выбрали вариант, согласно которому Керри и Меркель объявлялись лицемерами, а Россия – защитницей своихзаконных интересов. Сразу после этого, как пишет издание The Occidental

Observer, результаты опроса были удалены с сайта.  

          Слово «фройндшафт» переводится с немецкого, как «дружба». Люди

старшего поколения наверняка  помнят песню с такими словами: «Дружба – фройндшафт! Дружба – фройндшафт! Всегда мы вместе, всегда мы вместе –

ГДР и Советский Союз!» Увы, обе эти  страны усилиями наших врагов исчезли из карты мира. Тем не менее, не сомневаюсь,  что фактор ГДР в новой тенденции к сближению немцев и  русских является весьма важным. Именно благодаря ему стало особо  очевидным, как мудро один народ оценил великодушие победителей в страшной войне, а другой – смирение и  раскаяние  побежденных. Смею утверждать, что первое государство рабочих и крестьян на немецкой земле долгие годы было нашим самым верным другом и союзником. А, как известно, ничто в этом мире не проходит бесследно.

 В. Трофимов

 г. Камышин

Статья была напечатана в «Ленинском знамени Камышина» и «Сталинградской трибуне» в мае 2014 года. 

          На днях стал не только свидетелем, но и неожиданно для себя –участником социально-политической дискуссии в городском маршрутном автобусе. Началось с того, что сидевшие на заднем сиденье две пожилых женщины завели разговор о постоянном росте цен  и маленьких пенсиях.   Затем одна из них  рассказала, что ее дочь получает на работе только восемь тысяч рублей, прожить за которые невозможно. Когда проезжали Бородинский мост, в их разговор вмешалась женщина чуть помоложе.

         – Вон где зарабатывают,  – со злобным выражением лица  указала она большим пальцем руки с сторону здания городской администрации.

          Бабушки неуверенно закивали головами в знак согласия, а остальные пассажиры молчали. Изобличительница социальной несправедливости, явно довольная собой, тихонько окинула  салон, чтобы убедиться,  какое произвела впечатление. Здесь уже не выдержал я. 

      – А вы знаете, что в том здании 90 процентов работающих тоже получают  маленькую зарплату? Тех, которые имеют приличный заработок,  можно посчитать на пальцах. Или вы хотите, чтобы  отвечающие за весь город выкладывались за восемь тысяч?

          Явно не готовая к такому повороту разговора моя оппонентка стала возмущаться тем, что за такие пенсии и зарплаты прожить нельзя, работы для молодежи нет и т.д. Я ей ответил, что большинство ныне жалующихся на жизнь камышан двадцать с лишним лет назад проголосовали за Ельцина и капитализм. Женщина замолчала, т. к., видимо, попал,  в точку. Тем не менее, чувствовалось, что ее позиция относительно того, что «во всем виновато начальство», осталась непоколебимой. Уже на следующей остановке я вышел. Продолжалась ли в маршрутке дискуссия – не знаю.

          Нелюбовь к «начальству» имеет на Руси давние и глубокие корни. И нельзя сказать, что она безосновательна. Начиная от думных дьяков 16 столетия и заканчивая нынешними сановными деятелями, оно всегда было с серьезными грешками.  С точки зрения автора этих строк, лучшим поколением руководителей в истории отечества были воспитанники послевоенной сталинской школы. В основном из  бывших фронтовиков, части их преемников. Дальше началось загнивание. Этим, кстати,  враги социализма воспользовались в период пресловутой «гласности» на всю катушку. В том числе раздув до космических масштабов тему о «привилегиях номенклатуры». Особый, но отдельный  разговор о нынешнем «начальстве», которое часто стало  формироваться из состоявшихся «бизнесменов» и людей, взращенных на царящей в обществе психологии стяжательства.

         Тем не менее, без служивого сословия обойтись нельзя и  давать чохом однозначные оценки, разумеется, тоже. Поэтому хотел спросить у уважаемых читателей: у вас нет такого впечатления, что настроения, высказанные моей собеседницей в маршрутке, насаждаются в обществе специально? Вы обратили внимание, например, на то, что уже много лет слово «чиновник»  в прессе и по  телевидению вообще демонизируется. Нет достойных рабочих мест, не ремонтируются  дороги, не строится социальное жилье, нет лекарств для льготников и т.д. – во всем виноваты чиновники, причем, чаще всего местные. Такая концепция очень хорошо знакома, в частности, камышанам по пресловутому «Инфокаму». Самое интересное (а точнее, тревожное) в том, что большинство анонимных комментаторов, как говорится, ведутся на это.           Они охотно поддерживают авторов оппозиционно-буржуазного издания, мечут подчас похабные громы и молнии в местных столоначальников, обвиняя их в действительных и мнимых грехах.

Пишу об этом совершенно не для того, чтобы защитить кого-либо. Дело в другом. Думаю, «античиновничьий» лейтмотив в российских СМИ различных уровней  неслучаен и преследует несколько конкретных политических (да-да, политических!!!) целей.  Одна из них – дезориентировать людей в  поисках истинных и глубинных причин их негораздов. Давайте по существу. Разве только (и столько) местные чиновники виновны в том, что у людей нет оплачиваемой работы, в бюджетах нет денег на строительство жилья, ремонт дорог и лекарства?           Да, иногда они виновны. Однако чаще всего это является следствием тех процессов, которые характерны для всей страны.

Еще более важной целью власти и подконтрольных ей СМИ, с точки зрения автора этих строк, является попытка не  допустить развития  классового самосознания народа, приглушить или даже атрофировать то, которое имеется. Если говорить проще – попытка отвлечь внимание от той ужасной социальной несправедливости, которая правит сейчас бал в России. Как говорил поэт, «бывали хуже времена, но не было подлей».

         Судите сами. По сведениям аналитиков швейцарского банка Credit Suisse, опубликованным в отечественной печати,  Россия занимает  одно из первых мест в мире по неравенству доходов среди населения. 35 процентов всего ее богатства принадлежит лишь 110 людям. Более несправедливо имущественные и денежные блага распределяются только в маленьких странах Карибского бассейна. Причем, эта тенденция лишь набирает обороты. Так, если в 2000 году в стране было  6 долларовых миллиардеров, то в 2013 – 131. Недавно в «Российской газете» было опубликованы результаты  исследования, проведенного почему-то  Южноафриканской компанией New World Wealth, которая насчитала в РФ 82,3 тысячи долларовых миллионеров. В одной Москве, по сведениям этой компании, таких богачей (52,7 тысячи). Правда, эксперты "РГ" вяло оспаривают эти данные. Однако, думается, что они  более-менее близки к истине.

         Конечно, беда не в том, что растет число богатых, а в том, что не уменьшается количество бедных. Много говорить об этом не будем, т.к. речь идет об общеизвестном. Назовем лишь один факт. По официальным правительственным  сведениям, за чертой бедности находится 13% граждан. Однако согласно проведенным в этом году на основании европейских методик исследованиям Института социологии РАН, бедняками являются 59% населения России.

        Еще одно. Да, наша историческая судьба сложилась таким образом, что большинство населения страны всегда жило небогато. Включая и лучшие советские годы. Однако мы тогда знали, что результаты  нашего труда честно распределяется в интересах народа и государства. А за какие такие заслуги перед обществом стали долларовыми миллиардерами более сотни, а миллионерами – десятки тысяч людей, вам толком не ответит никто. Однако этот вопрос рано или поздно встанет. В сентябре прошлого года в статье «Чем это чревато?» уже приходилось приводить результаты исследований «Левада-центра», согласно которым градус неприятия неравенства в российском обществе медленно, но верно растет. А пока власти очень выгодны такие недалекие «изобличительницы социальной несправедливости», как моя собеседница в маршрутном автобусе.

В. Трофимов, 

г. Камышин                       


Статья была опубликована в газете "Ленинское знамя Камышина" в апреле 2014 года.