Тэг: Трофимов

Тотальное наступление капитализма в Камышине

       Генпрокурор РФ Игорь Краснов недавно сообщил, что с 2022 года по искам его подчинённых  в собственность государства возвращены более 100 предприятий на 1,3 трлн руб. Он уточнил, что с начала прошлого года были возвращены в том числе 20 предприятий, которые имеют стратегическое значение.

      Нас, коммунистов, такая информация, безусловно, радует. Хотя бы  потому, что именно при социализме, где средств производства в частной собственности не было, СССР стал второй экономикой мира.  Сейчас по номинальному ВВП Россия на 8-м месте. А вот по ВВП на душу населения она занимает лишь 55-е место.

       На фоне приведённых сведений с тревогой и сожалением воспринимается информация о тотальной приватизации муниципальных предприятий в нашем родном Камышине. Недавно администрация Камышина обнародовала в открытом доступе данные о том, что уже прошли процедуры по переоформлению  и приступили к работе ООО «Комбинат социального питания», ООО «Торговый дом г. Камышина» и ООО «Архитектурно-производственное бюро». Все они до недавнего времени были муниципальными предприятиями.

      Ранее депутатами Камышинской городской думы было одобрено решение о приватизации: МП «Управление ЖКХ г.Камышина», МУП «Торговый дом г.Камышина», МУП «Ритуальные услуги для населения», МП г.Камышина «Архитектурно-производственное бюро» и МУП общественного питания города Камышина «Комбинат социального питания». На всех заседаниях городской Думы против названной приватизации голосовал только первый секретарь горкома КПРФ Степанко С.И.

     На сегодняшний день в списке остались лишь два муниципальных предприятия: «Автоколонна городского округа — город Камышин» и «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (Водоканал).

    Конечно, мы не знаем до конца всей подоплёки происходящего и роли самой администрации, но является очевидным, что местная власть избавляется таким образом от «лишних хлопот» и трат. А вот будут ли приватизированные предприятия лучше прежнего выполнять свою миссию – очень большой вопрос.

В. Трофимов

         Хочу сообщить СВОЁ  мнение о корнях происходящего сейчас на Украине. Запад нащупал её, как потенциального врага России, очень давно. Ещё до гетмана Мазепы, при котором даже слова "Украина" не было. Привлекало то, что это всё-таки не совсем Россия и на этом можно было здорово сыграть. Именно отсюда масса засеянных и взращённых тем же Западом националистов, привитая ими ненависть к России у значительной части населения. Если проследить этимологию этого явления, то легко обнаружить, что фактически каждый националист и русофоб получил свою порцию яда именно от Запада. Конечно, большинству отравляли сознание уже «родные» националисты, но корни именно там.

       Уже писал здесь, что при советской власти русские и украинцы (пожалуй, кроме отравленных тем же Западом галичан) чувствовали себя братьями. У украинцев НЕ БЫЛО причин обижаться на русских. Ведь именно в СССР реально была создана украинская государственность, открыты десятки тысяч школ с преподаванием на их родном языке, невиданно расцвела национальная культура. Затем получили независимость без единого выстрела. Тем не менее, американским зятем Ющенко был спровоцирован первый русофобский майдан, а затем проамериканскими  и сионистскими силами – второй. За многие годы участия в «Одноклассниках» и прочих Интернет дискуссиях НИ ОДИН из националистов так и не смог мало-мальски вразумительно объяснить, ЗА ЧТО на этих майданах они решили отправить «москаляку на гіляку» или на «ножі». Ведь Крым в то время ещё был украинским, русскоязычный Донбасс - тоже. ЗА ЧТО?

       Несмотря на то, что не менее одной трети населения Украины является русским или русскоязычным, после первого, а особенно второго майдана началось глобальное наступление на русский язык. В итоге пришли к тому, что фактически полностью его запретили. Закрыли ВСЕ русские школы и прочие учебные заведения, изъяли его из телевидения, даже установили административную ответственность за устное использование  в ряде ситуаций. Ещё задолго до начала специальной военной операции повсеместно велась тотальная русофобская пропаганда. Сами майданы, напомню,  проходили под лозунгами «москаляку на гіляку» или «москалів на ножі». А нынешняя война между Россией и Украиной является вообще пределом мечтаний заокеанских русофобов.

В. Трофимов, г. Камышин

«Остановить бодрый марш в никуда…»

          Уже много лет ходит недобрая шутка следующего содержания. Один пьяница, закусывая,  говорит другому: «Не дай Бог, придут коммунисты – снова всех на заводы загонят». Как известно, в каждой  шутке есть доля правды, нередко горькой. Так вот здесь она заключается в том, что в нашем обществе существует  немало  людей, которых в целом вполне  устраивает сегодняшнее безвременье. Причем, речь не идет о тех, кто действительно состоялся в новой жизни в качестве, например, успешного коммерсанта, высокооплачиваемого чиновника или крупного афериста. Речь идет о т.н. маленьких людях, не отличающихся ни особым достатком, ни жизненными перспективами. Причем, это не обязательно пьяницы, наркоманы или мелкие воришки. Среди них есть и, вроде, вполне нормальные люди, худо-бедно приспособившиеся к существующим реалиям. Иногда мне  кажется, что их можно  отличить даже по внешним признакам. Почему-то всегда думаю об этом, когда, например,  вижу взрослых  мужчин с  заплетенной сзади косичкой или  вечными наушниками от плеера, а также женщин с  татуировками или в нарочито кричащем дешевом  одеянии.                             

             Прекрасно понимаю уязвимость своей последней мысли. Поэтому готов заранее согласиться с критиками в том, что подобного рода  умозрительные впечатления верны далеко не всегда.  Если рассуждать более серьезно, то объединяет этих людей, конечно же,  не  внешнее, а нечто внутреннее.  Например, элементарное безразличие, именуемое  сейчас «пофигизмом».  Или  дешевое бодрячество, выдаваемое за оптимизм. Или склонность к патологической лени, в том числе душевной. В любом случае, скажем прямо, объединяет их еще  недалекость и недальновидность. Еще, пожалуй, – космополитизм и скептическое отношение к собственной стране. Живет себе человек, как говорится, одним днем. Да, живет, правда, неважно.  Питается кое-как, в основном суррогатами, дети не ухожены и не устроены. Одежду покупает в секонд - хенде. Болячки одолевают с каждым годом все больше. Но зато не нужно напрягаться, ежедневно ходить на работу на тот же завод. Или, скажем, мучиться-переучиваться в зрелом возрасте. Лучше где-нибудь «подзашибить», чего-нибудь перепродать и т.п. Глядишь, и день до вечера. Нельзя не подчеркнуть, что для многих все-таки очень важно, что со спиртным сейчас –  проблем никаких. Всегда можно найти подешевле. Той же  «паленки», например. Авось, пронесет со здоровьем. На худой конец,

в аптеках боярышник продают в больших флаконах. Не то, что при коммунистах.

         Впрочем, не будем сильно осуждать этих людей. Конечно, их можно упрекнуть в том, что помимо своей жизни они нередко  портят ее еще и  собственным детям. Однако, в  конце концов, такие были всегда. Да и созданы  все мы разными. И каждый по большому счету  является  на этом свете хозяином своей жизни. Отметим лишь то, что помимо «владельцев заводов, газет, пароходов», чиновников  и их присных именно эта категория несчастных, как правило, людей  исполняет роль  одной из важных составляющих социальной базы (опоры) нынешней власти.

          Так вот, нравится нам это или нет, но право существовать по-обывательски или по-обломовски  является  для любого гражданина, по сути, неотъемлемым. Но давайте зададимся  вопросом: а вправе ли  жить по канонам такой философии сама власть или государство в целом?  Наверное, где-то на тропических островах это допустимо (врагов поблизости нет, пища – под руками, хижину отапливать не нужно). Однако для  такого  государства, как  Россия это неприемлемо категорически. Слишком много у нас явных и скрытых врагов, слишком велики наши просторы и природные богатства, которые нуждаются в защите. В конце концов, живем мы уж слишком в суровых широтах. Наш климат более суров, чем в омываемых теплыми течениями странах Северной Европы и Скандинавии. Уже как-то приходилось писать, что из 26 самых крупных северных городов мира 23 являются нашими. Поэтому и пища нам нужно калорийнее, и энергии на обогрев больше, и стены строить толще, и корма для скота заготавливать на длительную и суровую зиму.

          Нет, не имеет права государство российское уподобиться тем, о ком было сказано в начале статьи. Превращаться в легкомысленного и ленивого потребителя - пофигиста для него смерти подобно.  Оно должно быть энергичным, рачительным, постоянно заботящимся о своих гражданах, дальновидным и, если хотите, всепроникающим. А самое главное, оно должно быть сильным. И в смысле чисто военной мощи, и в смысле той внутренней силы, которую придает государству, прежде всего, мудрость и неподкупность его аппарата. Идеального на свете, конечно, ничего не бывает. Однако беру на себя смелость предположить, что ближе всего к такому идеалу наша государственность была в тяжелые послевоенные годы. В связи с этим вспоминается фраза А. Проханова из статьи о фильме «Ликвидация», где, по его мнению, « впервые за двадцать лет показана отточенная в своей имперской красоте сталинская военно-государственная машина».                                          

          Безусловно, можно много и  справедливо говорить об ошибках и даже преступлениях того сурового времени. Однако остается непреложным фактом, что именно советский и, прежде всего, сталинский  период был временем невиданного в отечественной (да и всеобщей) истории рывка государства из вековой отсталости в мировые промышленные лидеры. Да, все знают, сколь огромная цена была за это заплачена. Однако никто не доказал и, думаю, никогда не докажет, что у нас был иной выбор, чем та форсированная индустриализация, которую в патриотической публицистике сейчас именуют «вынужденной операцией без наркоза». Будет банальным перечислять здесь все достижения СССР в производстве, обеспечении обороноспособности, социальной сфере, науке и культуре. Хочу лишь процитировать,  что сказал  недавно по этому поводу наш выдающийся  кинорежиссер, поставивший «Москва слезам не верит», «Любовь и голуби» и прочие шедевры отечественного киноискусства, В. Меньшов: «Мы многое заново осмыслили из нашего советского прошлого, осмыслили с цифрами в руках, и не без удивления увидели, что была выстроена поразительной мощности система, адекватная нашим обширным холодным просторам и менталитету населяющих их народов. И именно в наиболее значимые достижения этой системы с остервенением вгрызлись наши реформаторы. По моему разумению, сейчас пришло приостановить наш бодрый марш в никуда…»

          Вопреки утверждениям наших идейных врагов актуальность данной проблематики обусловлена, прежде всего,  не «имперской ностальгией». Дело в другом: мыслящие люди видят в сегодняшних реалиях призрак перспективы, не менее грозной, чем та, которая подвигла большевиков во главе со Сталиным на индустриализацию. Ведь, как и тогда, встает вопрос не только о целостности страны, но и о сохранении национальной идентичности самого русского народа и его культуры. В настоящее время, по мнению автора этих строк, наибольшую опасность представляет собой  вконец изношенная инфраструктура жизнеобеспечения. Об этом уже приходилось писать в статье под названием «Заговорили о том, что будет после России». Недавно в  печати появились первые результаты проверок, проведенных на энергетических объектах в связи  с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС. В частности, правительственная «Российская газета» сообщает, что на Нижегородской ГЭС выявлено более полусотни нарушений  норм безопасности, а значительная часть оборудования, установленного в 50-е годы, давно выработала свой ресурс. Более тридцати грубых нарушений выявлено на Камской и Воткинской ГЭС. В Интернете под названием «До новой катастрофы осталось недолго» появилось сообщение о серьезнейших происшествиях на Ленинградской и Балаковской АЭС.

          Как известно, это только у коммунистов находились деньги на все необходимое – и на трубы, и на электростанции, и на могучие Вооруженные силы, и на бесплатную учебу, лечение, жилье. У нынешних правителей денег на это самое необходимое хронически не хватает, не говоря уже о  модернизации.  На днях глава счетной палаты С. Степашин заявил на страницах той же «Российской газеты», что «риски снижения устойчивости бюджетов возрастают на всех уровнях». По его сведениям из 36 тысяч органов местного самоуправления в стране лишь 7 процентов в состоянии прокормить себя самостоятельно. «Это большой вопрос существования системы»,  – заявил многократный ельцинский выдвиженец и один из рьяных демократов первой генерации.

          Причин такого положения страны несколько. Во-первых, как сказал в одном из своих выступлений Г. Зюганов, на шею народа усадили десятки долларовых миллиардеров и тысячи – миллионеров. Во-вторых, для того, чтобы реально аккумулировать средства для модернизации и развития, нужно либо ужимать и без того куцые социальные расходы. Делать это страшновато. Чай, в России живем, – может рвануть так, что мало не покажется. А ужимать интересы истинных хозяев жизни – крупного олигархического и компрадорского капитала – еще страшнее. Да, собственно говоря, он и сам этого не позволит, явно преобладая в высшем законодательном органе. За собственные долгосрочные интересы этот класс заботится специфическим образом – вывозит наворованные активы за границу.

          Но главная беда (по крайней мере, такое впечатление складывается у автора этих строк) – это обывательско-обломовская психология носителей нынешней власти всех уровней, сформированной по итогам криминальной приватизации. Ее вороватые и космополитичные Калифы отличаются от тех, «маленьких», о которых было сказано в первых абзацах данной статьи,  только приличным благосостоянием. Но  живут они тоже интересами сегодняшнего дня. Должности, полученные в основном по клановым квотам  или даже купленные за деньги, обязывают их только по отношению к «благодетелю». Любые выборы, по сути, –  то же соревнование денежных мешков. Сурового и справедливого земного хозяина над ними нет, в небесного Судью они верят лишь «понарошку». А святого пламени жертвенного служения Отечеству в их душах никогда не было и в помине. Модернизация для них – только большие и ненужные хлопоты. «А зачем?  –  рассуждают они,  –  нам и так хорошо. На наш век хватит». С таким государством и такой властью Россия обречена.

В. Трофимов

 Статья была напечатана в «Ленинском знамени Камышина» в октябре 2009 года

  Осторожно: пиар - оборотни!

                        /или при чем здесь Миронов и мироновцы?/

          Помнится, еще  более десяти лет назад  ельцинская челядь как-то била тревогу по поводу результатов одних  социологических исследований. Те  свидетельствовали, что более 90 процентов жителей России остаются по своему мировоззрению   советскими людьми. Казалось бы, с течением времени ситуация должна  меняться в противоположную сторону. Однако, оказывается, не все так просто. Итоги голосования в идущей уже более полугода передаче «Суд времени» на пятом российском канале показывают, что с каждым месяцем телезрители и интернетпользователи все более жестко  занимают именно «просоветскую» позицию. Если прошлым летом за либерально-западническую версию отечественной истории  иногда еще голосовали 20-25 процентов, то в ноябре-декабре – уже не более 6-10. Кстати, это касается не только России. Например, для украинских националистов  стало настоящим шоком недавнее голосование на одном из ведущих телеканалов, где более 80 процентов жители Незалежной назвали 7 ноября красным (а не черным) днем календаря.  

          Почему при этом подчас полуголодные граждане  продолжают  исправно голосовать на различного рода выборах за партию власти и ее сателлитов –  тема отдельного и серьезного разговора. Причем, разговора весьма непростого для нас, коммунистов.  Будем откровенны, объяснять это одним лишь административным ресурсом было бы с нашей стороны определенным  лукавством. Поскольку тема это, повторюсь, слишком непростая, назовем здесь  только одну из причин происходящего. Суть ее в том, что за последние десятилетия наши идейные противники (при помощи своих более опытных западных братьев по классу) очень хорошо освоили  технологи манипуляций сознанием т.н. электората.        Вне всякого сомнения, им прекрасно известно об указанной выше ментальности большинства людей и они  учитывают это в своей работе по их  оболваниванию.

          Поводом обратиться к этой теме явились публикации о состоявшемся

в конце прошлого года приезде в Волгоград спикера Совета Федерации  С. Миронова, появившиеся в подконтрольных местным «справоросам»  «Блокноте Волгограда» и «Квартирах Камышина».  Точнее, даже не сами публикации, а их заголовок:  «Победа будет за нами!». Представляете, кто и, главное,  зачем цитирует И.В. Сталина? Хотя  знаменитая фраза «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами» была озвучена в обращении к советскому народу 22 июня 1941 года В. М. Молотовым, однако большинство людей абсолютно справедливо ассоциируют эти слова с именем  Сталина. Во-первых, по сведениям  писателя и исследователя Великой Отечественной войны В. Карпова, текст обращения был продиктован лично  вождем (и это действительно очень похоже на его стиль).  Во-вторых, Сталин повторил названную фразу практически дословно в своем радиообращении к народу 3 июля 1941 года. В-третьих, эти слова  вместе с барельефом  Главнокомандующего были выгравированы на медалях той поры. В любом случае, как считают многие, более выдающейся фразы-символа в прошлом столетии на просторах нашего Отечества сказано не было. Эти слова до сегодняшнего дня щемят  душу и повергают в трепет любого мало-мальски нормального и грамотного человека.         

          Автор этих строк не пытается отказать Миронову и членам его партии в праве считать себя наследниками Великой победы. Это вопрос, как говорится, спорный. Речь идет о другом: почему пиарщики этой псевдооппозиционной  партии-обманки  во главе с их лидером занимаются политическими спекуляциями? Для наглядности их лицемерия приведу дословно сообщение из ленты новостей «Эха Москвы» от 7 мая прошлого года. Вот что там сказано: «Сталин останется в истории России тираном, который уничтожил целое поколение, - в этом убежден спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Он поддержал Дмитрия Медведева в том, что главным героем в войне был народ, а не Сталин». Именно отсюда  возникает  очень простой и конкретный вопрос: если Сталин был тираном, а не героем, почему вы пиаритесь его словами?

          Следует отметить, что подобным шарлатанством занимаются не только  «справоросы». Достаточно вспомнить  известных отечественных антисоветчиков и  либерал-экстремистов, которые додумались  назвать свою партию «Правым делом». Или  созданную  в качестве одной из юниорских подпорок партии власти «Молодую гвардию». Причина везде одна и та же: НЕТ у наших политических противников сакральных слов  и символов. Точнее, реально они, конечно, есть (например, библейский золотой телец). Однако сознаваться в этом очень не хочется. Дело в том, что русский народ, несмотря на почти четвертьвековое оболванивание,  пока еще продолжает оставаться неравнодушным к «высоким материям». Вот и приходится приворовывать их у оппонентов. Особенно преуспела в этом все-таки «Справедливая Россия» и ее лидер. Один его «новый социализм» чего стоит. Поэтому я  совершенно не удивлюсь, если Миронов перед выборами в Госдуму сбреет многолетнюю седую щетину и обратится с телеэкрана к электорату со словами: «Братья и сестры…»

В. Трофимов

Камышин Волгоградской обл.           

Статья опубликована в ЛЗК в феврале 2011 года

               Зачем же хамить, господа «справедливые»?

       Мы отдаем себе отчет в том, что некоторым читателям «ЛЗК», возможно, уже поднадоела наша заочная полемика  с  еженедельником «Блокнот- Камышин».  Однако не обращать внимания на то, что областной рупор «Справедливой России» постоянно публикует грязные выпады против коммунистов и Советского прошлого, думается, просто не имеем права. Хотя бы потому, что, как уже сообщалось, издается этот коммерческо-пропагандистский вестник тиражом в 40 тысяч экземпляров. Мало того, он бесплатно доставляется едва ли не в каждую камышинскую семью. Не имея и близко столь несокрушимых финансовых возможностей, мы все же рассчитываем, что к самым думающим людям города, наше слово в основном доходит.      

          Поводом к этим заметкам стал опубликованный в «Блокноте» за 14-20 мая комментарий руководителя фракции «Справедливой России» в облдуме Олега Пахолкова, посвященный созданию пресловутого путинского Общероссийского народного фронта. Вот что он дословно пишет:  «Заявление Николая Левичева об отказе «Справедливой России» войти в народный фронт, на мой взгляд, объясняется тем, что создается он во многом против справороссов. Что касается КПРФ и ЛДПР, то чем дальше, тем больше эти партии становятся из оппозиционеров верными псами правительства. Реальную альтернативу политике единороссов может предложить лишь «Справедливая Россия».

          Лихо, не правда ли? Сколько апломба и … вульгарного хамства буквально в нескольких предложениях. Начнем с апломба. Сделав столь громкое заявление по поводу значимости своей партии (против которой власть, дескать, создает целый фронт и которая лишь одна является «реальной альтернативой»), руководитель фракции не удосужился пояснить, на чем же зиждется его столь безаппеляционный оптимизм. Как всем известно, КПРФ уже давно и  практически на всех выборах, суммарно получает второе место после партии власти. Например,  по итогам последних выборов в Госдуму в декабре 2007 года в ее фракции состоят 57 человек; во фракции ЛДПР – 40 человек, «Справедливой  России»  – 38 человек.

          Согласен с тем, что уже, как говорится, на носу новые выборы в Госдуму и эти показатели избирательских симпатий уже несколько устарели. Тогда, возможно, Пахолков узрел мощный импульс электорального порыва к справороссам во время последней избирательной кампании 13 марта с.г.? Так  нет же. Нет таких предпосылок и близко. Коммунисты опять были стабильно вторыми и по  стране в целом, и в абсолютном большинстве регионов. А «Справедливая Россия» мало того, что не смогла на 54-х участках Волгоградской области  получить ни одного из 26-ти  муниципальных мандатов. Она в лице своего лидера еще и основательно опозорилась, так сказать, в федеральном масштабе. В частности, как уже сообщалось в «ЛЗК», долларовый миллионер О. Михеев, объявив единороссам «курскую битву», привез туда на выборы в областную думу 200 (!!!) наблюдателей из Волгограда. Однако справороссы и здесь  проиграли  не только  ЕР, но и КПРФ, получив в итоге меньше 15 % голосов.

          Впрочем, не будем преувеличивать значение итогов голосований. Коммунисты прекрасно понимают цену буржуазной демократии и, следовательно, результатам выборов. Как уже неоднократно приходилось писать, решающим фактором здесь является отнюдь не воля народа, а административный и финансовый ресурсы. Так вот, если говорить о последнем, то  здесь, думается, будет вполне корректным сравнить тиражи выпускаемых партиями печатных изданий. Скажем, областная газета КПРФ «Сталинградская трибуна» имеет тираж 5 тысяч экземпляров. А используемое для пропагандистских целей «Справедливой России» издание «Блокнот» в целом по области – 995 тысяч (по данным 2010 года).  Причем, всем бесплатно. Как легко убедиться читателям «ЛЗК», посмотрев на последнюю страницу, мы, увы, можем себе позволить  выпускать лишь  1010 экземпляров газеты.

          Не станем особо повторяться по поводу, так сказать, степени оппозиционности  «самых справедливых». О том, что эта партия, вне всякого сомнения, изготовлена на политической кухне администрации президента для втирания очков избирателям, мы писали уже неоднократно. Скажем лишь о таком чуде расчудесном, которое могли изобрести только в современной России. Как известно, главный справоросс, земляк и выдвиженец Путина Сергей Миронов нашел уникальную и крайне пикантную нишу для своей партии. Она, оказывается, находится в оппозиции партии «Единая Россия». То есть его соратники в принципе любят президента и премьера, но по отношению к партии, которая послушно штампует в парламенте все инициативы «дуумвирата», она находится в жесткой, а порой даже непримиримой оппозиции.

          Не сомневаюсь, что сами президент с  премьером питают к справороссам ту же негромкую, но, в общем, искреннюю любовь. Как  к родному дитяти. Ну, в самом деле: какие чувства может вызывать у власти такая проверенная и испытанная временем «оппозиция»? Кстати, слышал различные мнения по поводу отзыва С. Миронова с должности спикера Совета Федерации. Однако практически не сомневаюсь, что налицо далекоидущий ход кремлевских политтехнологов. Его цель: раскрутить и самого бывшего спикера, и его партию в преддверии будущих думских выборов. Сделать их эдакими «страдальцами за идею», которых на Руси всегда любили. А какое уж будет соотношение между «едиными» и «справедливыми» в нижней палате парламента  – это вопрос, как говорится, десятый. В обоснование своей версии приведу лишь один аргумент. Вы, например, верите, уважаемые читатели, что вся эта возня с отзывом могла быть затеяна в Питере без благословения лично Путина? Или в то, что он не мог ее остановить одним телефонным звонком? Я – нет категорически.

          Но вернемся все-таки  к Олегу Пахолкову, чей комментарий послужил поводом к настоящей публикации. Точнее, к его фразе о «верных псах правительства». Мы понимаем, что политическая борьба вещь весьма жесткая, а иногда и жестокая. Однако элементарные приличия здесь, в общем-то, соблюдать принято. Ведь хамской фразой можно не только  навредить собственному имиджу, но и нарваться на ответную грубость, которая для оппонента уже  будет своеобразной «необходимой обороной». Я, например, знал человека, который в случае, если его сравнивали с собакой, всегда отвечал словами незабвенного Глеба Жиглова: «с тобой не гавкают, с тобой разговаривают, свинья!».

          Читая такого рода высказывания, почему-то сразу  вспомнил статью, опубликованную в прошлом году в небезызвестном «Инфокаме», которая полностью посвящена  руководителю справороссовской фракции в облдуме Пахолкову. Так вот там сказано, что бывший ростовский политтехнолог как-то лично указал в своей анкете, что является ранее  судимым, имеет образование 8 классов и рабочую квалификацию «фотограф третьего разряда». Неужели,  правда?

В. Трофимов,

 г. Камышин

  Статья была напечатана в ЛЗК в мае 2011 года.

          В октябре 2001 года США ввели свои войска в Афганистан. Очень туманно обосновав  этот шаг  террористической атакой на башни-близнецы в Нью-Йорке, американцы назвали операцию по вторжению «Несокрушимая свобода»  и… прыгнули в омут. Исполняющееся вскоре десятилетие этих событий, а также  недавнее нападение талибов на пятизвездочный отель «Интерконтиненталь» в Кабуле, думаю, вполне подходящий повод для того, чтобы обратиться  к этой теме.

          Сознаюсь сразу: хочу не столько позлорадствовать по проводу фактического краха этой авантюры Америки, сколько сравнить ее с афганской войной, которую вел СССР. Кстати, наш Ограниченный контингент  находился в этой суровой и загадочной стране тоже около десяти лет. Поэтому провести определенные параллели и сопоставления будет вполне уместно.

          Уже неоднократно приходилось высказывать в устной и печатной полемике мысль о том, что Советский Союз за время своего существования не потерпел поражения  ни в одной войне и ни в одном локальном военном конфликте. Так вот, практически в 100 процентах случаев мои оппоненты выдвигают в ответ один и тот же довод: «А  Афганистан!?» Приходится в ответ объяснять, что наша Армия не потерпела там никакого поражения.

          Вот что, например, пишет по этому поводу в своей книге «Ограниченный контингент» последний командующий 40-ой армией  генерал-полковник Б. Громов: «Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли».

          Сказанное можно дополнить тем, что после вывода Ограниченного контингента  в Кабуле еще на протяжении трех лет находилось при власти просоветское правительство Наджибуллы. И лишь предательство Горбачева, прекратившего поддержку этого несомненного друга нашей страны, а затем и развал СССР привели его  власть к падению, а самого премьера к жестокой казни. Нелишне вспомнить, что Советский Союз во время проведения военной операции оказал народу Афганистана огромную гуманитарную и иную помощь, построил там сотни различных объектов. Однако ни материальные затраты, ни человеческие потери, которых было, увы, немало, не являлись бессмысленными, как пытаются  изобразить некоторые. Достаточно сказать, что от афганского героина сейчас в России ежегодно умирает больше людей, чем погибли за 10 лет той войны.

          А сейчас предлагаю задуматься, наверное, над главным. Буквально с первых дней афганской войны  нашей стране там противостояли (вдумайтесь!!!) те же США, а также Китай, Пакистан, Иран, Саудовская Аравия и более мелкие арабские нефтяные шейхи. Они с лихвой обеспечивали душманов самым современным оружием, обучали их, направляя туда инструкторов. Помимо этого более чем стомиллионный Пакистан многократно  укрывал на своей территории отступавших  душманов. Зализав там раны, получив новое оружие и амуницию, те снова беспрепятственно переходили афганскую границу и вступали в боевые действия.

            В отличие от СССР американцы привлекли к операции в Афганистане массу своих союзников и клевретов (вроде саакашистской Грузии). Их воинские контингенты в сумме почти равняются экспедиционному корпусу США. А противостоят этой армаде и марионеточным подразделениям местного президента Карзая только часть пуштунских племен, именуемых талибами.  Кстати,  сами талибы были вскормлены в свое время для противодействия Советской Армии на деньги ЦРУ. Кроме того, вооружены они сейчас лишь легким стрелковым оружием, в основном оставшимся с прежней войны. Каких-либо доказанных сведений об их  поддержке из-за рубежа нет. Иначе Америка раструбила бы об этом на весь мир.

          Несмотря на это, никакой победы вооруженным до зубов янки там не светит. Они по-прежнему заняты в основном лишь тем, что охраняют сами себя. Вот что, например, пишет немецкий обозреватель Юрген Хюбшен в статье с многозначительным названием «Несокрушимая свобода» на грани краха»: «Талибы концентрируют силы на Гиндукуше и угрожают окружить Кабул. Очевидно, что нынешняя стратегия США в Афганистане не способствует сокращению влияния «Талибана». Аналитики Международного совета по безопасности и развитию (ICOS) в докладе, озаглавленном «Борьба за Кабул: наступление Талибана», констатируют, что «Талибан» постоянно присутствует на 72% территории Афганистана.

Авторы доклада также утверждают, что иностранный контингент

сегодня может безопасно пользоваться лишь одним из четырех главных шоссе, выходящих из Кабула».

          Сейчас практически ни у кого нет сомнения, что крах военной

акции, на которую «Империя добра» потратила более триллиона долларов, близок и неизбежен. «Мы должны наконец осознать, что мы больше не в состоянии диктовать мировую политику. Мы должны научиться быть партнерами, идти на компромиссы и брать на себя риски. В противном случае мы окажемся на обочине истории», – предупреждает американских политиков профессор Нью-йоркского университета Рональд Дворкин.

          Увидев  в телевизоре американских солдат, скорее похожих в своей экипировке на вооруженных инопланетян, некоторые подчас цокают языком. Дескать, вот это да! Однако элементарный анализ современности и недавней истории, приведенный выше, с моей точки зрения  свидетельствует только об одном: далеко, ой далеко им до той несокрушимой и легендарной, которую пустили по ветру правящие ныне в России временщики.

          Низкий поклон вам, славные ветераны Афганистана.

В. Трофимов,

г. Камышин  

Статья  напечатана в ЛЗК в июле 2011 года

О русском самосознании

            Перед недавно прошедшими  выборами   лидеры почти всех политических партий заговорили о национальных проблемах русских. Как обычно,  дальше всех пошел Жириновский. Он даже выпустил огромным тиражом брошюру под названием «Русские, жестче взгляд!» Явно тяготясь рамками предвыборной легитимности, Владимир Вольфович с присущим ему здесь эпатажем рвет на себе волосы и причитает по поводу страданий  русского народа, угнетаемого едва ли не всеми инородцами. Кстати, помнится,  одно время он в подобных случаях прозрачно намекал и на евреев. Однако, то ли из-за полученного от кого-то внушения, то ли  из-за  широкой огласки сведений о папе-юристе, сейчас сосредоточился, прежде всего, на кавказцах.

          Естественно,  правящий дуумвират ничего подобного себе позволить не может. Однако во время своего знаменитого «освистанного» выступления на ринге спорткомплекса «Олимпийский» В. Путин дважды назвал победителя боя Федора Емельяненко «настоящим русским богатырем». Говорят, раньше в подобных случаях Владимир Владимирович неизменно использовал слово «российский». Еще более неожиданное суждение допустил  Д. Медведев, беседуя недавно перед камерами с пенсионерами. В частности, он  заявил, что «незазорно возвращаться к некоторым моделям Советского Союза, в том числе к исторической общности — единый советский народ. Мы все дружили, общались — и это абсолютно правильная установка, и она не имеет сейчас какой-то идеологической окрашенности», — подчеркнул президент. 

          Конечно, чтобы понравиться электорату, наговорить перед выборами можно много. Но последняя цитата – действительно повод для размышлений. Почему, в самом деле,  СССР  мог обеспечить национальный комфорт всем населявшим его народам, включая  русский?  По крайней мере, на протяжении многих десятилетий до разгула т.н. «перестройки» на почве  межнациональных отношений не пролилась ни капля крови.  И почему после начала «великой криминальной революции» эта кровь полилась рекой?

Увы, продолжается это и в капиталистической Росфедерации, и  на территории ряда других осколков великой сверхдержавы. Почему, наконец, повсеместно расцвел пышным цветом национализм?

Прежде чем высказаться по существу, нельзя не  отметить, что эта тема

бесконечно огромна, крайне политизирована и щепетильна. Только  понятий национализма существует, по меньшей мере,  десятки. Однако искренне убежден: наиболее убедительную оценку здесь дает  марксизм. Он  всегдарассматривал это явление, как порождение  буржуазного строя, способ

отвлечь трудящихся от его классовых интересов, попытку посеять между ними национальную рознь, подорвать единство революционного движения. Именно условия буржуазного общества ведут к распространению националистических взглядов среди отсталых слоев населения. Именно для них они являются дешевой и почти безотказной приманкой. В частности, В.И. Ленин писал: "Буржуазный национализм и пролетарский интернационализм –  вот два непримиримо-враждебные лозунга, соответствующие двум великим классовым лагерям всего капиталистического мира и выражающие две политики (более того, два миросозерцания) в национальном вопросе".

            Очень убедительным  подтверждением сказанному является знакомая автору этих строк ситуация на Украине. Национализм там, конечно, существовал всегда. Однако в доперестроечное время он находился, если можно так выразиться, в рудиментарном состоянии. Причем, носителями его всегда были антисоветски настроенные люди. Ни тогда, ни сейчас себе представить коммуниста-националиста НЕВОЗМОЖНО. У меня нет сомнений и в том, что главная  подспудная причина  ренессанса этого явления –  попытка местного ворья отвлечь народ от ужасного  социального расслоения и «подсунуть» ему  в качестве причины происходящего «москалей», «жидов» и т.д.

            Однако вернемся к теме, означенной в заголовке статьи. Как справедливо отмечал  Сергей Кургинян, русская нация – очень нехарактерная форма.  Национализм в обычном значении этого слова ей никогда особо присущ не был. По крайней мере, в том виде, который существует, скажем, в Западной Украине, Прибалтике, Грузии (попытки сплотиться «против»). Русские смогли ужиться с огромным количеством инородцев и иноверцев. Достаточно назвать такой непреложный исторический факт:  они являются единственным в мире имперским народом, который практически всегда являлся донором присоединившихся добром и даже покоренных силой соседей.  Уже как-то приходилось писать об абсолютно неизвестном мировой истории феномене – заботе и поддержке  национальных культур, а также   самобытности «сателлитных» народов и их поддержке. Особенно, конечно  в советское время.

          Автор этих строк часто думал над таким фактом, свидетелем которого являлся лично. Среди солдат срочной службы  Советской Армии русских (вместе с украинцами и белорусами) было, наверное, процентов 80. Не секрет: уже тогда существовала определенная  градация в зависимости от срока службы. В частности, нельзя было «выступать» против

старослужащих. Кто служил, хорошо знает, что молодым чаще приходилось 

делать уборку в казарме,  чистить картофель на кухне, ходить в неудобное время в наряды и т.д. Однако я категорически не помню НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ какой-либо дискриминации русскими солдатами и сержантами сослуживцев  на национальной почве.  А вот было ли бы так в случае иных национальных раскладов – крепко сомневаюсь.

          Тем не менее, при всех особенностях русских как нации отрицать вчистую наличие русского национализма  было бы, безусловно, тоже неправильным. Более того, отрицать то, что ежедневно вопиет: «я есть!», вообще нелепо. Зайдите в Интернет и вы прочтете там массу воззваний и обращений соответствующего толка, наименование всевозможных «партий» и движений. Правда, преувеличивать значение этого явления я не стал бы. Чаще всего этим все-таки занимаются маргиналы, желающие попасть в большую политику. К этому явлению также вполне применимы указанные выше марксистские оценки.

          Думаю, следует осторожно-критически относиться и к многочисленным сообщениям в печати о насильственных преступлениях в отношении инородцев, которые ассоциируются в нашей стране со словом «скинхеды». Безусловно, пресекать  подобные проявления необходимо предельно жестко. Однако, как показывает расследование, в абсолютном большинстве случаев за этим стоит все что угодно – патологическая озлобленность реалиями нынешней жизни, провокации серьезного криминалитета, борьба мальчишеских тщеславий, а то и просто банальная подростковая дурь.  Подтверждением этому являлось и уголовное дело, расследовавшееся как-то прокуратурой города  Камышина. По крайней мере, в то, что подростками движет только «ненависть к азербайджанцам и таджикам», я, извините, не поверю никогда. 

          В то же время государству и обществу следует гораздо серьезнее относиться  к  национальному дискомфорту,  действительно испытываемому  русским народом,  который вызывает пока глухой, но нескончаемый ропот. Поводов для этого предостаточно. Это и ущемленная гордость  жителей развалившейся мировой сверхдержавы. И тот жуткий факт, что за пределами России оказались 25 миллионов русских, а мы стали самой большой разделенной нацией  в мире. И то, что страну продолжают покидать самые умные и талантливые ученые. И ее прогрессирующее превращение в сырьевой придаток, как говорят сейчас, более успешных стран. Понимаю всю  кощунственность сравнений нынешней РФ с Веймарской республикой, но хочу  этим  лишь напомнить, что на  подобные унижения нация реагирует

подчас весьма страшно.

          Есть еще один щепетильный  фактор, о котором нельзя не сказать в контексте темы. Многие большевики первой генерации не просто активно боролись с «великорусским шовинизмом», но и в силу не до конца понятных причин всемерно старались ущемить русских. Сведущим людям, например, хорошо известно, что в 20-е годы на берегах Днепра проводилась буквально насильственная «украинизация». Достаточно сказать, что с этой целью из  Галиции сюда были переселены десятки тысяч представителей так называемой «национальной интеллигенции». Причем, как правило, малограмотной, но зато русофобски настроенной. 

          Конец этим чудесам был положен Сталиным  после разгрома троцкистской оппозиции. Практически одновременно с этим стали выходить преисполненные патриотизма исторические фильмы, слагаться такие же стихи и песни. А в начале войны великий генсек уже прямо взывал к национальным чувствам русских, перечисляя фамилии их выдающихся полководцев. С тех пор линия на советский (и его главную составляющую – русский) патриотизм стала в идеологии на многие годы доминирующей.

          Новое наступление на русское национальное самосознание началось вместе с т.н. «гласностью». Оно чем-то явно мешало тем, кто решил внедрить в головы разруху, а затем разграбить дотла великую  державу. Вряд ли кто-то мало-мальски объективный станет спорить, что пришедшая в 1991 году демтусовка была в лучшем случае космополитической, а в худшем – злобно русофобской. Вспомним в качестве примера лишь о тех мерзостях, которые писал о русском народе закадычный друг демона российского безвременья Чубайса – Альфред Кох.

          Конечно, с тех пор многое поменялось. Постъельцинская власть стала  гораздо хитрее и осторожнее. Как сказано выше, «национальный лидер» на втором десятке лет своего правления даже стал иногда употреблять слово «русский». Однако  патентованные русофобы девяностых в своей основной массе никуда не девались. А многие из них, вроде Млечина, Сванидзе, Ганапольского, Федотова, даже продолжают кружиться на околовластной орбите. Кстати, выдвижение последнего на должность «главного десталинизатора»  – вообще особый случай.

          В России, по сути,  продолжает дискриминироваться национальная культура (прежде всего, на телевидении). Это же касается печатных патриотических изданий, писателей и общественных деятелей. Например, одержимая ненавистью к России Новодворская за последние двадцать лет выступала на телевидении в разы чаще, чем, скажем, такие признанные

в мире мастера слова, как В. Распутин, Ю. Бондарев, В. Ганичев вместе взятые.

          Думаю, названная  политика властей  в числе прочего влечет за собой улетучивание  русского духа. К сожалению, не могу вспомнить фамилии одного из дагестанских авторов, который несколько лет назад писал, что русская молодежь сегодня имеет самый низкий уровень национального самосознания из всех этносов, населяющих РФ. Например, если спросить любого кавказского юношу: «кто ты?», он первым делом ответит: «аварец» («лезгин», «кумык», «чеченец» и т.д.) А вот русский, в лучшем случае, ответит на этот вопрос лишь после  полдюжины  наводящих.

          Возможно прав уже упоминавшийся С. Кургинян, который сказал, что «русские коды ориентированы не на национальный, а на глобальный проект. Но вот вопрос о том, хватит ли русского драйва на новую глобальность, и есть вопрос жизни и смерти русских».

          Убежден: русскому человеку нельзя быть брутальным националистом или шовинистом. Нам многого в этом смысле нельзя. Хотя бы потому, что Россия может нормально существовать только в качестве империи. А для ее воссоздания  или даже сохранения того, что осталось, нужно быть таким же национально- и веротерпимыми, какими мы  всегда были. Однако без русского драйва нельзя тоже…

В. Трофимов,

Камышин

Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в январе 2012 года.

Стоит ли бояться распада России?

                         «Берегитесь лжепророков…»

           Три с лишним года назад уже имел смелость вступить на страницах «Советской России» и «ЛЗК» в дискуссию с самим Леонидом Радзиховским . Почему употребляю слова «имел смелость»? Дело в том, что за Леонидом Александровичем, согласно интернетовской «Википедии», значится столько всевозможных титулов и званий, что автор  этих строк может об этом только мечтать. Он и ученый-психолог, и кандидат наук, и член Союза писателей Москвы. Он же значится там  колумнистом (постоянным ведущим «своей» колонки) «Российской газеты», интернетиздания «Взгляд» и «Еврейской газеты». Мало того, в 1993 году (правда, время какое-то подозрительное)  вообще был удостоен звания «Золотое перо России».

          Поводом для моего обращения к творчеству известного колумниста на сей раз послужила недавно опубликованная в означенном выше  правительственном издании статья под названием «Распадские фобии». Прежде чем высказать  мнение по существу фобий, хочу совершенно искренне поделиться своими впечатлениями об уникальности Леонида Александровича в отечественной журналистике. Например, его  коллеги из «Новой газеты», четко занимая  либерал-экстремистскую и прозападную нишу, по-моему, абсолютно  не беспокоятся о том, что их назовут, скажем, «агентами влияния чужой страны». А известная всем суперзвезда российской демократии В.  Новодворская вообще ничтоже сумняшеся  заявила, что «лично она   не будет роптать, если Россия погибнет» (http://anonimusi.livejournal.com/462312.html).

          Означенная выше уникальность Радзиховского заключается в том, что, прямо и откровенно признавая свою позицию проамериканской, он до сих пор пытается убедить читателей, что именно оная и является единственно разумной и спасительной для России. Причем, убеждает нас всех в этом уже много лет   –  терпеливо и основательно. Едва ли не в каждой из своих колонок, используя хороший метафористический слог, он буквально на пальцах  доказывает непонятливым россиянам  сию сермяжную истину. Причем, говорит с доверительным откровением, легкой грустью,  а подчас и обидой из-за того,  что не все хотят и могут постичь столь вопиюще очевидные вещи. Поэтому, думаю, он даже претендует на звание эдакого главного «либерал-государственника» Российской федерации. Нет, право же, лично я таковых в большой журналистике попросту не знаю.

          Особое место в творчестве колумниста занимают прикладные политические прогнозы на обозримое будущее. Правда, не все они сбываются. Ну, например, незадолго до похода  Аники-Саакашвили в Южную Осетию Л. Радзиховский в привычном для него отечески-ироническом стиле говорил о россиянской грузинофобии. Дескать, такая маленькая Моська в худшем случае может только полаять на Слона. Причем,  исходя из соображений чисто своей, внутригрузинской,  склоки. А главное: если  даже вдруг (представим себе!) экзальтированному Михо  придет в голову авантюрная  мысль начать какие-то военные действие, то ему это строго-настрого запретят главные блюстители нравственности в международных отношениях в лице заокеанских хозяев. Думаю, нет никакой необходимости напоминать читателям, чем все закончилось.

          Кстати, поводом к  упомянутой мною в начале статьи полемике с  Золотым пером России было то, что оно написало в собственной колонке той же «Российской газеты» заметку под названием  «Коммунистический тупик», где был предсказан скорый крах КПРФ. Правда, точное время наш футуролог там не указывал, однако пока не видно даже такой тенденции. Более того, за прошедших три с лишним года партия наоборот набрала на каждых местных выборах больше мест, чем на предыдущих.

          Ну, а теперь собственно о «Распадских фобиях». Следует сразу отметить, что такими словами Леонид Александрович именует бытующие кое-где еще порой страхи по поводу возможного распада России. По его мнению, раздувают их в преддверии  выборов популисты-политики. Причем, с присущей колумнисту объективностью он подчеркивает, что одни это делают с целью смены власти, а другие – наоборот – с целью ее удержания. Здесь же он вздыхает по поводу  неразумных россиян, которые еще верят «пустым страшилкам». «Считаю все разговоры о распаде (вернее о самораспаде) России злостной «обманкой»,  –  прямо пишет Л. Радзиховский. И вот почему (цитирую дословно): «потенциальные сепаратисты а) не могут опереться на закон и международное право б) им «некуда» выходить в) они не получат поддержки иностранных государств».

          Спешу засвидетельствовать, что здесь налицо тот случай, когда автор этих строк был бы от всей души рад, чтобы наш прорицатель оказался прав. Честное слово! Вашими бы устами, Леонид Александрович, да мед пить. Сознаюсь честно, сам давненько страдаю этими распадскими фобиями, будь они неладны. Иной раз задумаешься и не спишь пол-ночи. Был бы рад, если бы ваш искрометный оптимизм передался мне. Даже пытался заниматься аутотренингом, многократно повторяя: «пустые страшилки», «злостные обманки»…

          Увы, не очень помогает. Ну, давайте попробуем рассмотреть  аргументы Золотого пера по пунктам. Итак, «сепаратисты не могут опереться на закон и международное право». Здесь хочу сразу оговориться и даже покаяться. Являясь юристом с очень приличным стажем, я почему-то не слишком верю в торжество законности в подобных делах. Помнится, еще железный прусский канцлер  Отто фон Бисмарк как-то говорил, что великие вопросы в политике решаются не резолюциями и постановлениями большинства, а кровью  и железом (пусть нас Господь милует от этого). Да что там Бисмарк. Как распадался Советский Союз? Хоть одна из республик честно выполнила процедуру выхода из него? И это несмотря на то, что абсолютное большинство граждан СССР в марте  1991 года проголосовали за его сохранение. Говорить о международном праве здесь извините, Леонид Александрович, даже  смешно. Ну кто на него обращает в таких случаях внимание? Давайте  вспомним хотя бы обретение независимости Косово, бомбардировки Югославии, нападение любезной вашему сердцу Америки на Ирак и Афганистан, нынешние события в Ливии. 

          Следующим пунктом   у автора «Распадских фобий» значится:  «им некуда выходить». Как он популярно поясняет, «подавляющее большинство областей и республик со всех сторон окружены Российской Федерацией. Куда же они «выйдут из России?» Ну, во-первых,  это не совсем корректные посылки. Ведь, будем откровенны, потенциально наиболее опасны попытки «ухода» со стороны национальных образований. А из них добрая половина (навскидку) имеет по периметру сухопутную или морскую госграницу РФ. А с другими национальными образованиями  вообще граничат почти все. Во-вторых, где гарантии, что даже те, которые «окружены Российской Федерацией» при определенных обстоятельствах не вздумают диктовать ей свою волю? Используя в качестве инструментов шантажа, скажем, трубопроводы, электролинии, другие коммуникации или даже захваченное тамошними экстремистами оружие? Или, неровен час,  местное русское население?

          И, наконец, относительно того, что «они не получат поддержки иностранных государств». Вот чем подкрепляет автор  этот тезис: «Разумеется, никто в мире это не поддержит. Вопреки мифу ("Запад спит и видит развал ненавистной этим русофобам России"), Запад (и Восток) будет в полном ужасе от перспективы распада ядерной державы. Они были в шоке даже от развала СССР...».

          Конечно, слово «разумеется» – аргумент зубодробительный. Подчас, даже более веский, чем «как известно». Главное – лаконичный, не обременяющий драгоценное внимание читателей. Поэтому не буду и я их особо утомлять (ну, например, приводить выдержки из радостных высказываний Даллеса, Тетчер, Буша-старшего, Бейкера, Олбрайт, Клинтона, Бжезинского, касающихся распада Советского Союза и России). Просто замечу: известный колумнист-футуролог говорит: «миф», а я – никому не известный провинциал-скептик – говорю: «нет, увы, не миф». Он говорит, что Запад был в шоке от развала СССР и будет в полном ужасе от перспективы распада России, а я сомневаюсь в этом. Более того, не сомневаюсь, а уверен, что тот же  Запад был очень рад распаду Советского Союза. Кроме того, он же ему, этому распаду,  весьма активно поспособствовал. На триллионы долларов. И уж точно никакого «полного ужаса» перед перспективой распада  России там никто не испытывает. По крайней мере, примут они это, как Валерия Ильинична – без особого ропота. 

          И последнее. Учитывая доверительно-откровенный тон и футуристическую направленность публикаций колумниста Радзиховского, хочу тоже сознаться в одной вещи. Всякий раз, когда начинаю читать его знаменитые колонки, почему-то обязательно вспоминаю слова из Евангелие от Матфея: «Берегитесь лжепророков…» Но это так, к слову.

В. Трофимов

г. Камышин

Статья опубликована в газете «Ленинское знамя Камшина» в сентябре 2012 года.

В расчете на жертв дебилизации

          Неугомонный  и многотиражный «Блокнот Камышина», которым вот уже столько лет бесплатно бомбят наш город из областного центра, вряд ли стоило бы столь часто вспоминать на страницах «ЛЗ». Обычное рекламное издание, которым сейчас, как говорится, «несть числа».  Даже без гороскопов и сканвордов. Однако все дело в том, что буквально в каждом из его номеров, по меньшей мере, одну страницу занимает политическая реклама местных и  волгоградских справороссов. Особое место в ней – у регионального лидера, руководителя центрального Аппарата партии «Справедливая Россия» (!!!), депутата Государственной Думы и просто крупного бизнесмена   Олега Михеева.

          За последние годы в этой газете опубликованы если не сотни, то уж точно много десятков  обращений, интервью и сообщений, демонстрирующих бурную деятельность Олега Леонидовича во благо избирателей. Здесь он и негодует по поводу принятия антинародных законов, и бичует царящее в стране социальное неравенство, и  дарит подарки старикам и детям, и шествует во главе колоны манифестантов-однопартийцев,  и наводит порядок на выборах в далеком Новосибирске, и лично закрывает незаконно функционирующее казино в ханты-мансийском Сургуте. Все это, как правило, сопровождается столь же многочисленными цветными фотографиями благодетеля и защитника народных интересов.

          В  общем-то, в  условиях нынешних реалий политическая реклама дело, как говорится, рутинное (хотя, правда, никто из местных депутатов высшего законодательного органа страны так агрессивно себя не пиарит). И мы, наверное, не  взяли бы на себя смелость иронизировать по этому поводу. А также высказывать легкое недоумение  относительно  наличия  у защитника социальной справедливости необъятных финансовых возможностей для столь интенсивного освещения своей деятельности. Однако все дело в том, что то ли  сам господин Михеев, то ли его имиджмейкеры  время от времени не только  теряют чувство меры, но и, мягко выражаясь, говорят неправду. Очевидно, в  погоне за дешевой (а, может быть, наоборот – дорогой) популярностью.

           Судите сами. В «Блокноте» за 12 февраля с.г. была помещена заметка под названием «Олег Михеев предложил выплачивать пособия родителям, чьи дети не попали в детские сады».  Суть новой гуманной  инициативы народного избранника, думаю, понятна, из заголовка. Садиков, дескать, остро не хватает. И если власти не в состоянии решить данную

проблему, пусть  платят по пять тысяч рублей каждой необеспеченной этим социальным благом  семье. В конце заметки под инициативу подводятся даже некие экономические обоснования. Вот, что сказано дословно: «Таким образом  будет дана возможность бабушкам и дедушкам заниматься детьми. Мы получаем эффект в следующем: и отец, и мать могут спокойно работать, производить нужную стране продукцию и поднимать экономику».

          Не станем здесь особо подробно обсуждать по существу идею Олега Леонидовича, которая, как сказано дальше, сейчас «проходит обсуждение в общественно-политических кругах». Автор этих строк не может удержаться лишь от того, чтобы высказать одно чисто личное ощущение. Суть его в следующем: любой  депутат Государственной Думы при желании смог  бы завалить подобными инициативами все профильные и непрофильные комитеты этого высокого учреждения. Ну, например: «поднять вдвое размеры минимальной  пенсии и зарплаты», «соответственно, удвоить пособия каждому безработному», «выплачивать по пять тысяч рублей каждой семье, необеспеченной  коммунальные удобствами». А что? Чем плохие идеи? Готов даже попытаться доказывать их полезность для экономики.

          Однако это так – мимоходом. Настало время написать, что же заставило нас обратиться к названной публикации в «Блокноте». Не секрет, что в  политической полемике некоторые   авторы подчас слегка искажают позицию оппонентов (так сказать, «для разбегу» своего изобличительного пафоса). Дабы не быть заподозренным в этом, цитирую абзац с прямой  речью О. Михеева дословно: «Проблема нехватки детских садов – это боль нашей страны. К сожалению, МНОГИЕ ДЕТСКИЕ САДЫ  ПРИВАТИЗИРОВАНЫ В СОВЕТСКИЕ ВРЕМЕНА (выделено мною – В.Т.),  из-за чего создан дефицит с помещениями».

          Честно говоря, прочитав  такое, сразу  подумал: ошибка! Ну не может ни сам сановный автор идеи, ни его, несомненно, высокооплачиваемые плеймейкеры-имиджмейкеры не знать простых вещей. Например, о том, что в советские времена 95 процентов людей вообще не понимали значения

слова «приватизация». О том, что началась эта самая приватизация с

инициированного Чубайсом ельцинского Указа от 14 августа 1992 года «О введение в действие системы приватизационных чеков в Российской

Федерации» и развернулась во всю свою гнусную ширь после т.н. залоговых аукционов аж в 1995 году. Наконец о том, что «советские времена»,  закончились еще в 1991 году.

          Тираж «Блокнота» только для провинциального Камышина исчисляется сорока тысячами экземпляров. По Волгоградской области счет уже, естественно, уже идет на сотни тысяч. Кричащий ляп, о котором сказано выше, вне всякого сомнения, замечен не только автором этих строк. Поэтому

не торопился с этими заметками – надеялся, что в следующих номерах депутат Госдумы или редакция опубликуют поправку. Дескать, «извините, ошибочка вышла с советской приватизацией, виновные наказаны и т.п.» В общем, все, что  пишут в подобных случаях. Однако не тут-то было. Никакой поправки и извинений не последовало.

          Изложенное дает основания полагать, что подобную, извините, туфту пишут специально. В расчете на молодых людей или просто – жертв дебилизации народа, которая проводится в стране еще с  начала т.н. гласности. О том, что таковая идет полным ходом, причем преднамеренно, пишут множество политиков и публицистов. Самое интересное, что недавно на официальном сайте «Справедливой России» об этом писал никто иной, как сам О. Михеев. Вот цитата из  публикации под хлестким названием «Патриотическое воспитание» или конвейер идиотов?», где идет речь о реформе образования и роли единороссовского движения «Наши»: «Это не патриотическое воспитание, а целенаправленная дебилизация нашей молодежи», - уверен депутат Госдумы, руководитель Аппарата партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Олег Михеев. Политик считает, что партия власти стремится уже в детском возрасте «промывать мозги» гражданам, одновременно лишая их возможности получать объективную информацию и настоящие знания».

          Из сказанного следует, что автор этого перла хорошо знает о дебилизации как явлении. Однако, очевидно, рассуждает так: коль уж она проводится, то почему бы не воспользоваться этим. А главное здесь в том,  что псевдооппозиционная «Справедливая Россия» вместе с критикуемой ею партией власти не упускает возможности  устами своих лидеров специально или походя  швырнуть ком грязи в советское прошлое. Особенно преуспел в этом их главный «справедливый» С. Миронов. Следящим за политической жизнью страны хорошо известны его выпады в адрес И.В.Сталина (о чем мы писали в одном из последних номеров). Идеологию КПРФ он как-то объявил«пропахшей нафталином». Самое интересное, что при этом  лидер СР даже грозился поглотить и ассимилировать коммунистов и,  явно мороча людям голову,  постоянно обещает им  построение некого  «нового социализма» по-мироновски. Правда, как мы уже когда-то писали,  его партия почти сплошь состоит из коммерсантов разного пошиба. Поэтому  социализм ей нужен, скорее всего, как зайцу стоп-сигнал.

          А теперь вернемся к детским садикам. Слегка округляя цифры, можно отметить, что если при Советской власти в Камышине их было 50, то сейчас – 30. В связи с резким спадом рождаемости после 1991 года часть были перепрофилированы муниципальными властями, часть – действительно приватизированы и проданы. Кстати, одно из лучших дошкольных заведений было продано не без  участия  нынешнего местного справороссовского активиста. На сегодняшний день в очереди на получение места в садике состоят почти 2150 маленьких камышан. Мы искренне сочувствуем им и их родителям. Власти всех уровней должны решить проблему  в кратчайшее время. Однако считаем, что заниматься политическими спекуляциями на  этом негоже.

В. Трофимов

Статья напечатана в «Ленинском знамени Камышина» в феврале 2011 года

            Случайно наткнулся в интернете на ролик под названием «Долларовая пирамида вошла в фазу краха, счет пошел на месяцы». Известные российские политологи Н. Стариков и В. Ефимов рассказывают в нем об истории зарождения американского Федрезерва, о многолетней  мировой экспансии «зеленого» и  его  грядущем   крахе. В числе прочего приводятся сведения о том, что целый век, включая печатный станок по своему усмотрению, ФРС в обмен на пустые бумажки высасывала ресурсы и  богатства почти со всего мира, обеспечивая  доминирование Америки; о том, что, несмотря на это, национальный долг США вот-вот достигнет 17 триллионов долларов; о том, что за последних 4 года этих «бумажек» напечатано больше, чем за предшествующие сто лет и т.д.

Правда, авторы высказывают мнение о том, что США могут попытаться найти выход в войне, как они делали это раньше. Однако здесь тоже все  не так просто. Дело в том, что маленькая (локальная) война не сможет списать этот апокалипсический долг, а большая – в силу наличия конкурентов, обладающих ядерным оружием, – окажется неприемлемой ценой за это. Одним словом, по мнению авторов, положение у дядюшки Сэма аховое. Долларовый пузырь вскоре лопнет. С учетом услышанного от этих  очень достойных и образованных людей (например, Ефимов –  доктор наук, профессор и ректор университета),  позволю себе выразить  собственное отношение к тому, что эти предсказания сбудутся.

Авторы ролика и ряд других  политологов  доказывают, что истинными инициаторами обоих  мировых войн были именно США (и в какой-то мере –Великобритания), которые получили на этом огромные барыши. Однако это вопрос труднодоказуемый и, как говорится, попахивает конспирологией. Наоборот легко доказать огромную роль Америки  в том, что произошло в начале девяностых со странами бывшего социалистического лагеря и нашей Родиной СССР. Правда,  либерал-антисоветчики и здесь с пеной у рта будут доказывать, что «он сам развалился».

Поэтому приведем факт абсолютно бесспорный.  Уже после 1945 года Америка бомбила следующие страны: Корею (1950-1953), Китай (1950-1953), Гватемалу (1954),  Индонезию (1958), Кубу (1959-1960),  Гватемалу (1960),  Конго (1964),  Перу (1965),  Лаос (1964),  Вьетнам (1961-1973),  Камбоджу (1969-1970),  Гватемалу (1967-1969),  Гранаду (1983),  Ливан (1984),  Ливию (1986),  Сальвадор (1980),  Никарагуа (1980), Панаму (1989), Ирак (1991-1999),  Судан (1998),  Афганистан (1998), Югославию (1999), Афганистан (2001),  Ирак (2003), Ливию (2011). Итого двадцать пять ракетно-бомбовых «наказаний»  суверенных стран.  Вдумайтесь в этот факт, пожалуйста! 

          Вот такая она, «Империя добра». Постоянно кого-то отчитывает, поучает, упрекает в «нарушении прав человека», а затем бомбит. Есть ли у вас, уважаемые, читатели сомнения в том, что не будь ядерного щита, в данном списке оказалось бы и наше Отечество? Лично у меня – малейших. А теперь пройдитесь взором по этому списку и скажите: какому народу такого рода вмешательство принесло лучшую судьбу? Кричаще очевиден  отрицательный ответ на этот вопрос по таким еще сравнительно недавно благополучным странам, как Югославия, Ирак, Ливия. Все они фактически распались и влачат сейчас жалкое существование. Количество погибших в результате бомбардировок оценивается  многими сотнями тысяч, а искалеченных и обездоленных, несомненно, миллионами.  Вот вам и «права человека» по-американски. За последние месяцы многократно высказывал свое глубокое убеждение в том, что основная роль в разворачивающейся трагедии на Украине также принадлежит Америке.

          Многие арабы давно называют США Большим шайтаном (дьяволом). Понимаю, что это оценка эмоциональная и даже  мистическая. В связи  с этим уместно, например, вспомнить, как получила само место для своего существования  эта страна. Это произошло в результате истребления  далеко не лучшими переселенцами из Старого света абсолютного большинства  коренных жителей Северной Америки. Количество жертв этого самого страшного геноцида в истории человечества точно не установлено. Иногда называются вообще жуткие цифры. Однако чаще других  сейчас ученые оперируют результатами исследований  профессора Гавайского университета Рудольфа Раммела, по мнению которого число погибших индейцев может составлять 15 миллионов человек.

          Еще хочу привести очень примечательное суждение об Америке побывавшего там в начале прошлого века нашего великого  поэта Сергея Есенина. В одном из  писем своему другу А. Сахарову он пишет: «Что сказать мне вам об этом ужаснейшем царстве мещанства, которое граничит с идиотизмом? Кроме фокстрота, здесь почти ничего нет. Здесь жрут и пьют, и опять фокстрот. Человека я пока еще не встречал и не знаю, где им пахнет. В страшной моде Господин доллар, на искусство начхать — самое высшее мюзик-холл. Я даже книг не захотел издавать здесь, несмотря на дешевизну бумаги и переводов. Никому здесь это не нужно.  Пусть мы нищие, пусть у нас голод, холод, зато у нас есть душа, которую здесь за ненадобностью сдали в аренду под смердяковщину».

Теперь конкретно о моем отношении к финансовому краху Соединенных Штатов. Верить или не верить автору этих строк – право читателей. Однако скажу об одном своем качестве, происхождения которого толком даже не знаю. Речь о том, что никогда и никому не желал в душе зла. Не позволял себе радоваться бедам самых, казалось бы, злейших врагов (речь, разумеется, идет о людях). Это зафиксировано где-то в подсознании – «нельзя и точка!» Поэтому со всей искренностью заявляю: я не хочу ни гибели Америки как таковой, ни массовых страданий трехсот с лишним миллионов населяющих ее граждан. А вот против  того, чтобы Большой шайтан, а, точнее, мировой жандарм и эксплуататор,  уполз за океан зализывать свои финансово-экономические болячки, не имею никаких возражений.  

Пусть там американцы пляшут свой фокстрот и рокенрол, едят фаст фуды и запивают их кока-колой, пусть продолжают снимать голливудские фильмы. Пусть делают дома все, что хотят. И  даже пусть не кашляют.

Лишь бы после того, как лопнет надутый долларовый пузырь космических масштабов, они порезали на металлолом свои авианосцы и  перестали тиранить другие народы.   

В. Трофимов,

г. Камышин