Тэг: Трофимов

          Желание  написать свои мысли  об Уго Чавесе пришло тогда, когда великий команданте скончался. Однако в это время  наша газета не выходила. Впрочем, может быть, говорить после того, как несколько поутихли эмоции, даже лучше.

Вероятно, именно смерть высвечивает  истинный масштаб личности. В течение,  по крайней мере,  уже многих десятилетий ни один уход из жизни политика не вызывал такого резонанса во всем мире. Уверен: количество скорбящих по нему исчислялось  буквально сотнями  миллионов. Причем, печалились в основном бедные и обездоленные. А их на этом свете гораздо больше,  чем богатых и успешных, многие из которых, кстати,  радовались произошедшему. Если называть вещи своими именами, то такое происходило только тогда, когда умер Сталин. То обстоятельство, что Чавес не  был лидером  могучей мировой державы, является еще одним подтверждением уникальности венесуэльского самородка.

         Рассказывать здесь о его жизненном пути нет необходимости. Тем, кто интересуется, он хорошо известен. Отметим лишь, что у команданте, как и у И.Сталина, Н. Манделлы,  Ф. Кастро, судьба истинного великого революционера – тюрьмы, поражения, победы, власть, любовь и почитание народа. Самым важными представляются вопросы: почему ему поверил этот народ, почему пошел за ним, в чем  магия его личности? Ведь Чавес, казалось, зачастую был попросту иррационален. Став президентом  богатейшей по запасам  нефти страны, он зачем-то  бросил вызов самой могущественной державе мира – главному покупателю этой нефти. Даже назвал на Генеральной Ассамблее ООН ее президента посланцем дьявола, от которого исходит запах преисподней.  До конца своих  дней лет поддерживал Кубу и другие дружественные страны  поставками той же нефти по льготным ценам.

         Он говорил о социализме 21 века, хотя в отличие от Фиделя  не называл себя марксистом. Однако он сделал главное, что отличает марксиста от социал-демократа или, скажем, просто популиста. Он национализировал нефтедобычу и стал перераспределять ресурсы в пользу тех же обездоленных, дал им работу, жилье и образование. За это его любила венесуэльская беднота, за это же его ненавидели те, кто считал себя жертвой подобной «уравниловки». Местная проамериканская буржуазия, очевидно, вовсю использовала против команданте собственный и «хозяйский»  информационный ресурс. По крайней мере, несмотря на огромную популярность, все четыре победы на выборах давались  отнюдь не с таким преимуществом, как его другу  А. Лукашенко. В последний раз он победил Э. Каприлеса с разницей лишь около 10% голосов.

          К слову, следует отметить, что его преемник Н. Мадуро вообще сумел оторваться от того же Каприлеса менее чем на полтора процента. И тяжбы по этому поводу еще не закончены. Из сказанного следует, что несмотря на провозглашенный команданте социалистический курс, в отличие от Беларуси, экономическая власть в стране во многом находится в руках той же проамериканской буржуазии. Боюсь накликать беду, но невольно вспоминается подобная ситуация в начале 70-х годов в Чили, где на выборах победило движение «Народное единство» во главе с Сальвадором Альенде. Причем, сказанное выше является подтверждением того несомненного факта, что Мадуро, увы, не имеет неподражаемой чавесовской харизмы.

          Обворожительная улыбка и юмор,  песни и манера одеваться, способность предстать перед народом в качестве «своего парня» и по пять часов общаться с людьми в прямом эфире, безусловно, являлись очень важным фактором успеха и популярности. Однако главное все же не в этом.

Парашютист Чавес стал команданте потому, что он понял объективные потребности своего народа. Прежде всего – необходимость освобождения от диктата США и устранения вопиющего социального неравенства. Своим примером он вздыбил Латинскую Америку. Именно в этом суть его феномена. Он понял, что в настоящее время нужно его родине, поймал ветер оптимального развития исторического процесса. И (что немаловажно!) имел мужество и волю реализовывать это развитие.

          Марксистское учение, не отрицая роли личности в истории, всегда исходило из того, что таковыми  становятся лишь те, кто выражает объективные потребности общества и волю людей. Чем глубже объективно назревшее преобразование, тем более широкие народные  массы выступают его сознательными  творцами. В.И. Ленин писал, что это "... одно из самых глубоких положений марксизма, в то же время являющееся самым простым и понятным. Чем больше размах, чем больше широта исторических действий, тем больше число людей, которое в этих действиях участвует, и, наоборот, чем глубже преобразование, которое мы хотим произвести, тем больше надо поднять интерес к нему и сознательное отношение, убедить в этой необходимости новые и новые миллионы и десятки миллионов».

Кстати, убеждать людей команданте умел, как никто другой.Автор этих строк был буквально потрясен вычитанным в  «Советской России» уже после его ухода  случаем.  Как рассказал бывший посол Венесуэлы в Сирии, еще не будучи  Президентом, Чавес наметил митинг своих сторонников. Но что-то помешало мероприятию, и на него пришел … только один человек. И Чавес стал выступать перед этим человеком. Уговоры  соратников по поводу того, что ради одного слушателя  не стоит тратить столько душевных сил, он отверг. Вдумайтесь, пожалуйста, дорогие единомышленники. Как  это все подчас актуально для нас. Впрочем, боюсь оказаться неправильно понятым, но, очевидно, время российского Чавеса пока еще не пришло.

В.Трофимов,

г. Камышин

 Статья была опубликована в "Ленинском знамени Камышина" в мае 2013 года

         За прошедший месяц два политических ролика стали, возможно, самыми анонсируемыми и  посещаемыми в интернете. Причем, оба сняты  в ФРГ и только косвенно связаны с повсеместно правящим уже многие месяцы бал украинским мейнстримом.  Первый из них, наверное, вызывает у многих  россиян и бывших советских людей  больше эмоций. И есть от чего. На нем запечатлена грандиозная первомайская демонстрация в Берлине, участники которой поют…гимн Советского Союза. Комментирующий происходящее  утверждает, что в шествии принимают участие от 30 до 40 тысяч человек. Насколько это достоверно, сказать сложно, однако нет сомнений, что мероприятие действительно впечатляющее. Правда, по его же словам, это в основном русские и русскоязычные. Немецкие полицейские в полной амуниции спокойно наблюдают за происходящим.

         Однако в чисто политическом плане еще больший интерес представляет собой видео, на котором запечатлен антивоенный митинг в том же Берлине, прошедший 21 апреля с.г. Ролик  размещен под названием  «Германия: Немцы требуют дружбы с Россией» и его легко найти в интернете. Здесь также  видно весьма большое количество участников.  Приводится синхронный перевод  с немецкого речи шеф-редактора журнала «Compact” Юргена Эльзэссера. Митингующие приветствуют его наиболее радикальные высказывания бурными овациями. Вот записанные автором этих строк основные тезисы оратора:

         «Я уверен, что о нашем движении еще будут писать в книжках по истории. И очень рад, что нас так много. Мир находится в очень опасной ситуации. Такого не было со времен Карибского кризиса. НАТО в очередной раз играет с огнем, а фашизм наступает на Украине при помощи Америки. Именно США хотят разжечь между немцами и русскими конфликт. Но мы знаем, что самыми лучшими временами были те, когда русские и немцы дружили – при Бисмарке или Брандте. Мы не хотим, чтобы немецкие солдаты вновь были на Восточном фронте».

        Не могу не сказать еще об одной мысли   господина  Эльзэссера в выступлении на митинге. Хотя он назвал теорию классовой борьбы устаревшей, тем не менее, высказал вполне близкие марксизму мысли. По словам оратора, сейчас непримиримые противоречия существуют между девяносто девятью и одним процентом населения земли. К последнему он отнес Ротшильда, Рокфеллера, Сороса, Ходорковского (!), королевскую семью саудитов и иных сверхбогачей. Этой «династии денег», по мнению шеф-редактора «Compact”, повсеместно противостоят и трудящиеся, и большинство бизнесменов.

Однако вернемся к лейтмотиву нашего сегодняшнего разговора. Даже со слов приезжающих в Камышин из ФРГ на побывку эмигрантов известно, что в этой крупнейшей западноевропейской стране на протяжении многих лет ведется агрессивная  антироссийская пропаганда. Судя по сказанному на митинге, господин Эльзэссер создает  какое-то движение, которое будет направлено против проамериканского засилья в немецких СМИ. Он известен, как сторонник традиционных человеческих ценностей и историко-культурных основ. Считает, что в этом смысле нужно брать пример с России. Является яростным  противником «американской оккупации» Германии» и втягивания ее в антироссийские авантюры, включая экономические санкции.

         Отношения между двумя самыми большими народами Европы всегда имели огромное значение. Причем, оратор не зря вспомнил  Отто фон Бисмарка. Выступая перед уходом в отставку в ландтаге, «железный канцлер» предупреждал своих преемников о том, что «Германия непобедима лишь до тех пор, пока не тронет русского медведя в его берлоге». Всем известно, чем закончилось пренебрежение этим  завещанием в первой половине двадцатого века. Если вдуматься, то политические  обстоятельства современности складываются таким образом, что русским и немцам делить нечего. Они наоборот идеально дополняют друг друга. Им  жизненно нужны хорошие отношения. Об этом, кстати, очень убедительно писал в одном из своих писем из мест заключения неправедно осужденный за «покушение на незаконный захват власти» В. Квачков.   

            Похоже, несмотря на продолжающуюся антироссийскую пропаганду, пониманием указанного обстоятельства все больше проникается немецкое общество. В консервативной  Die Welt недавно было отмечено, что Германия «переживает ползучую де-вестернизацию» и возвращается к «старым призракам серединного положения». Известный журналист Клеменс Верджин считает, что в сегодняшней ФРГ как никогда распространены антиамериканские и пророссийские настроения.  А 6 марта с.г. вообще произошел конфуз. В этот день газета Der Tagesspiegel устроила среди своих читателей опрос относительно событий на Украине.  Так вот, за неполный первый день лишь 4% читателей проголосовали за военное вмешательство НАТО. В то время как подавляющее большинство (78%) выбрали вариант, согласно которому Керри и Меркель объявлялись лицемерами, а Россия – защитницей своихзаконных интересов. Сразу после этого, как пишет издание The Occidental

Observer, результаты опроса были удалены с сайта.  

          Слово «фройндшафт» переводится с немецкого, как «дружба». Люди

старшего поколения наверняка  помнят песню с такими словами: «Дружба – фройндшафт! Дружба – фройндшафт! Всегда мы вместе, всегда мы вместе –

ГДР и Советский Союз!» Увы, обе эти  страны усилиями наших врагов исчезли из карты мира. Тем не менее, не сомневаюсь,  что фактор ГДР в новой тенденции к сближению немцев и  русских является весьма важным. Именно благодаря ему стало особо  очевидным, как мудро один народ оценил великодушие победителей в страшной войне, а другой – смирение и  раскаяние  побежденных. Смею утверждать, что первое государство рабочих и крестьян на немецкой земле долгие годы было нашим самым верным другом и союзником. А, как известно, ничто в этом мире не проходит бесследно.

 В. Трофимов

 г. Камышин

Статья была напечатана в «Ленинском знамени Камышина» и «Сталинградской трибуне» в мае 2014 года. 

          На днях стал не только свидетелем, но и неожиданно для себя –участником социально-политической дискуссии в городском маршрутном автобусе. Началось с того, что сидевшие на заднем сиденье две пожилых женщины завели разговор о постоянном росте цен  и маленьких пенсиях.   Затем одна из них  рассказала, что ее дочь получает на работе только восемь тысяч рублей, прожить за которые невозможно. Когда проезжали Бородинский мост, в их разговор вмешалась женщина чуть помоложе.

         – Вон где зарабатывают,  – со злобным выражением лица  указала она большим пальцем руки с сторону здания городской администрации.

          Бабушки неуверенно закивали головами в знак согласия, а остальные пассажиры молчали. Изобличительница социальной несправедливости, явно довольная собой, тихонько окинула  салон, чтобы убедиться,  какое произвела впечатление. Здесь уже не выдержал я. 

      – А вы знаете, что в том здании 90 процентов работающих тоже получают  маленькую зарплату? Тех, которые имеют приличный заработок,  можно посчитать на пальцах. Или вы хотите, чтобы  отвечающие за весь город выкладывались за восемь тысяч?

          Явно не готовая к такому повороту разговора моя оппонентка стала возмущаться тем, что за такие пенсии и зарплаты прожить нельзя, работы для молодежи нет и т.д. Я ей ответил, что большинство ныне жалующихся на жизнь камышан двадцать с лишним лет назад проголосовали за Ельцина и капитализм. Женщина замолчала, т. к., видимо, попал,  в точку. Тем не менее, чувствовалось, что ее позиция относительно того, что «во всем виновато начальство», осталась непоколебимой. Уже на следующей остановке я вышел. Продолжалась ли в маршрутке дискуссия – не знаю.

          Нелюбовь к «начальству» имеет на Руси давние и глубокие корни. И нельзя сказать, что она безосновательна. Начиная от думных дьяков 16 столетия и заканчивая нынешними сановными деятелями, оно всегда было с серьезными грешками.  С точки зрения автора этих строк, лучшим поколением руководителей в истории отечества были воспитанники послевоенной сталинской школы. В основном из  бывших фронтовиков, части их преемников. Дальше началось загнивание. Этим, кстати,  враги социализма воспользовались в период пресловутой «гласности» на всю катушку. В том числе раздув до космических масштабов тему о «привилегиях номенклатуры». Особый, но отдельный  разговор о нынешнем «начальстве», которое часто стало  формироваться из состоявшихся «бизнесменов» и людей, взращенных на царящей в обществе психологии стяжательства.

         Тем не менее, без служивого сословия обойтись нельзя и  давать чохом однозначные оценки, разумеется, тоже. Поэтому хотел спросить у уважаемых читателей: у вас нет такого впечатления, что настроения, высказанные моей собеседницей в маршрутке, насаждаются в обществе специально? Вы обратили внимание, например, на то, что уже много лет слово «чиновник»  в прессе и по  телевидению вообще демонизируется. Нет достойных рабочих мест, не ремонтируются  дороги, не строится социальное жилье, нет лекарств для льготников и т.д. – во всем виноваты чиновники, причем, чаще всего местные. Такая концепция очень хорошо знакома, в частности, камышанам по пресловутому «Инфокаму». Самое интересное (а точнее, тревожное) в том, что большинство анонимных комментаторов, как говорится, ведутся на это.           Они охотно поддерживают авторов оппозиционно-буржуазного издания, мечут подчас похабные громы и молнии в местных столоначальников, обвиняя их в действительных и мнимых грехах.

Пишу об этом совершенно не для того, чтобы защитить кого-либо. Дело в другом. Думаю, «античиновничьий» лейтмотив в российских СМИ различных уровней  неслучаен и преследует несколько конкретных политических (да-да, политических!!!) целей.  Одна из них – дезориентировать людей в  поисках истинных и глубинных причин их негораздов. Давайте по существу. Разве только (и столько) местные чиновники виновны в том, что у людей нет оплачиваемой работы, в бюджетах нет денег на строительство жилья, ремонт дорог и лекарства?           Да, иногда они виновны. Однако чаще всего это является следствием тех процессов, которые характерны для всей страны.

Еще более важной целью власти и подконтрольных ей СМИ, с точки зрения автора этих строк, является попытка не  допустить развития  классового самосознания народа, приглушить или даже атрофировать то, которое имеется. Если говорить проще – попытка отвлечь внимание от той ужасной социальной несправедливости, которая правит сейчас бал в России. Как говорил поэт, «бывали хуже времена, но не было подлей».

         Судите сами. По сведениям аналитиков швейцарского банка Credit Suisse, опубликованным в отечественной печати,  Россия занимает  одно из первых мест в мире по неравенству доходов среди населения. 35 процентов всего ее богатства принадлежит лишь 110 людям. Более несправедливо имущественные и денежные блага распределяются только в маленьких странах Карибского бассейна. Причем, эта тенденция лишь набирает обороты. Так, если в 2000 году в стране было  6 долларовых миллиардеров, то в 2013 – 131. Недавно в «Российской газете» было опубликованы результаты  исследования, проведенного почему-то  Южноафриканской компанией New World Wealth, которая насчитала в РФ 82,3 тысячи долларовых миллионеров. В одной Москве, по сведениям этой компании, таких богачей (52,7 тысячи). Правда, эксперты "РГ" вяло оспаривают эти данные. Однако, думается, что они  более-менее близки к истине.

         Конечно, беда не в том, что растет число богатых, а в том, что не уменьшается количество бедных. Много говорить об этом не будем, т.к. речь идет об общеизвестном. Назовем лишь один факт. По официальным правительственным  сведениям, за чертой бедности находится 13% граждан. Однако согласно проведенным в этом году на основании европейских методик исследованиям Института социологии РАН, бедняками являются 59% населения России.

        Еще одно. Да, наша историческая судьба сложилась таким образом, что большинство населения страны всегда жило небогато. Включая и лучшие советские годы. Однако мы тогда знали, что результаты  нашего труда честно распределяется в интересах народа и государства. А за какие такие заслуги перед обществом стали долларовыми миллиардерами более сотни, а миллионерами – десятки тысяч людей, вам толком не ответит никто. Однако этот вопрос рано или поздно встанет. В сентябре прошлого года в статье «Чем это чревато?» уже приходилось приводить результаты исследований «Левада-центра», согласно которым градус неприятия неравенства в российском обществе медленно, но верно растет. А пока власти очень выгодны такие недалекие «изобличительницы социальной несправедливости», как моя собеседница в маршрутном автобусе.

В. Трофимов, 

г. Камышин                       


Статья была опубликована в газете "Ленинское знамя Камышина" в апреле 2014 года.

21 мая 2014 года "Газпром" и Китайская национальная нефтегазовая корпорация CNPC подписали в Шанхае контракт о поставке до 38 млрд кубометров газа в год сроком на 30 лет. Речь идет о т.н. восточном маршруте. Подписание состоялось в присутствии глав двух стран Владимира Путина и Си Цзиньпина.  По  словам президента России, прокладка газопровода "Сила Сибири" станет « эпохальной»  –  крупнейшей стройкой в мире. Он особо отметил, что таких масштабов строительства не было даже в СССР. Кроме того, уже обозначены параметры строительства т.н. западного маршрута – из Западной Сибири.

В сложившейся ситуации указанное соглашение, очевидно, следует оценивать положительно. Последние события, связанные с Украиной, продемонстрировали уязвимость экономических отношений между Россией и ЕС. Несмотря на явные изменения во внутренних общественных настроениях, правительства стран Евросоюза продолжают плясать под дудку США и шантажировать нас всевозможными санкциями. Кроме того, представляется крайне важным всемерное укрепление сотрудничества с Китаем, исходя из геополитических соображений.  И, увы, не только для того, чтобы вместе противостоять заокеанской экспансии. 

Будем откровенны: к сожалению, нет стопроцентных гарантий того, что огромный и стремительно развивающийся юго-восточный  сосед на каком-то этапе не вздумает «подвинуть» свои границы на север. Об этом со злорадством пишут не только наши враги. Время от времени беспокойство по данному поводу высказываются и патриотично настроенные политологи. Так вот, создание в Сибири и на Дальнем Востоке  широкой и дорогостоящей коммуникационной инфраструктуры будет одной из гарантий против гипотетически возможной военной экспансии со стороны Китая. Кстати, почти уверен, что недалек час, когда начнется строительство трубопровода для поставки соседу, скажем из Байкала, пресной воды. Благо, ее запасы там колоссальны.

И, тем не менее, подписанные соглашения вызывают неоднозначные чувства. Связано это с характером предстоящего сотрудничества. Всем известно, что нынешняя Россия уже много лет, по сути, является сырьевым придатком Запада. Теперь вот дошла ее очередь в оном качестве и до Китая. А ведь были другие времена. В частности, уже вскоре после Великой Отечественной войны с помощью Советского Союза в КНР было построено более 250 крупных предприятий, цехов и объектов с новейшим оборудованием, в том числе Аньшаньский, Уханьский, Баотоуский металлургические комбинаты, Чанчуньский автомобильный и Лоянский тракторный заводы, предприятия тяжелого машиностроения, станкостроения, электроэнергетики, нефтепереработки, химии и других важнейших отраслей производства, крупные транспортные сооружения, включая первый мост через Янцзы.

Построенные или реконструированные с советской помощью объекты охватывали все, что требовалось народному Китаю на первых порах возмужания. Именно тогда появились не только первые автомобиль, трактор, самолет китайского производства, но и первая балетная студия, первый театр для детей. Возникли Академия наук Китая и 40 научных центров, системы образования и здравоохранения, порядок охраны труда на производстве. В СССР были подготовлены для союзника десятки тысяч специалистов различных профилей. После окончания резкого охлаждения отношений  в шестидесятые годы, наша страна и затем продолжала торговать с КНР в основном станками,  оборудованием и даже оружием.

Все это было, было. При оплеванном врагами социализме. А сейчас мы в основном гоним великому соседу лес-кругляк и прочее сырье. Скоро еще будем продавать огромное количество газа. Взамен получаем не только все более качественный ширпотреб, но  и все более высокотехнологичные товары. Кстати, на страницах уже не раз приходилось печатать мнения авторитетных авторов, которые опровергают лукавцев, утверждающих, что Китай якобы отказался от социалистического строя.

27 мая в «Советской России» была напечатана статья выдающегося советского публициста А. Крушинского под названием «Ассиметричный ответ, вызревавший восемь лет». В ней автор высказывает и обосновывает довольно неожиданную мысль. Ее суть в том, что именно крушение социализма и распад СССР сделало Китай таким, каким он стал сейчас. Вот выдержка из его рассуждений:  «…В результате геополитической катастрофы вдоль китайских границ возникли гигантские зоны деградирующей экономики, разрушенных систем жизнеобеспечения, что Китаю сулило:

-рынок от Тихого океана до Атлантики для тех именно товаров, какими    он в избытке располагал (а с этим – и рабочие места);

-источники дешевого, удобного для транспортировки сырья;

-доступ к советским супер-технологиям (вплоть до космических).

Возможно, автор и в чем-то и преувеличивает. Однако подписание названного выше контракта и начало «эпохальной стройки»  – весьма подходящий повод для того, чтобы еще раз задуматься о том, куда наше Отечество двинулось двадцать три года назад.

В. Трофимов,

г. Камышин

Статья была напечатана в газете "Ленинское знамя Камышина" в июне 2014 года.