Поймать ветер социалистического ренессанса
Будущее за нами
Во времена т.н. гласности ее «соловьи» рьяно внушали нам басню о том, что именно либеральное капиталистическое общество является вершиной развития цивилизации. Показывали умопомрачительные прилавки западных супермаркетов. Говорили, что мы, дескать, по чьей-то злой воле и собственной глупости свернули со «столбового пути нормального развития человечества», из-за чего и стоим в очередях за колбасой, достаем по блату модные джинсы и т.п.
С тех пор прошло много лет. Уже давно поперхнувшись безвкусной и вредной для здоровья колбасой, большинство граждан постепенно насытились и другими «прелестями» буржуазного строя – безработицей, платным лечением и образованием, организованной преступностью, наркоманией, проституцией, детской беспризорностью и т.п. Но главное – они осознали, что потеряли что-то очень важное. Что именно – назвать можно по-разному: чувством защищенности, надеждой на справедливость, уверенностью в завтрашнем дне. Главное – без этого «что-то» русскому человеку нет жизни. Вне всякого сомнения, именно с 1992 года страна стала невиданными в своей истории темпами вымирать.
Впрочем, почему только русскому? В одном из недавних номеров «Советской России» уже кратко воспроизводились воистину сенсационные результаты социологического опроса, проведенного газетой «Бильд», из которых следует, что более 80% восточных немцев хотят «обратно в социализм». Мало того, оказывается, присоединение ГДР к ФРГ может вообще сыграть с капитализмом злую шутку. Дело в том, что согласно тому же опросу уже 70% жителей бывшей Западной Германии заявили, что они тоже не против стандартов социалистического государства и не верят, что капитализм может решить их проблемы. Это вообще-то свидетельствует, что первое на немецкой земле государство рабочих и крестьян имеет шанс превратиться из ассимилированного бедного родственника в привитый черенок, который произрастет на дряхлом древе германского капитализма новой прекрасной ветвью развития цивилизации. Воистину, выражаясь словами апостола Павла, неисповедимы пути Господни.
Автору этих строк приходилось в свое время бывать в ГДР. Действительно, очень симпатичная и ухоженная была страна. Под защитой и покровительством могучего Советского Союза она, конечно, сумела благоустроить жизнь своих граждан значительно лучше нашего. Кстати, и колбасы и джинсов там хватало (скажем честно: видно не судьба нам, русским, в обозримом будущем жить лучше своих европейских соседей – и климат не тот, и глобальных проблем у нас всегда было больше). Однако самое интересное, что уровень материального достатка в ФРГ был, без сомнения, выше, чем в ГДР. Тем не менее, «осси» (восточным немцам), как видно, социализм понравился больше.
Симптомов того, что жители России «наелись» капитализма и осознали его губительность, предостаточно. По крайней мере, это касается старшего и среднего поколения. Конечно, власть никогда не позволит провести честные социологические исследования на эту тему. Тем не менее, такие симптомы, повторяюсь, налицо. Об этом уже неоднократно сообщалось в левопатриотической печати. В частности, первым серьезным конфузом для наших правителей и их пропагандистской медиаобслуги оказался телефонный и интернет-опрос в 2008 году под названием «Имя России». Читатели, наверное, помнят, что там с огромным преимуществом стал побеждать И.В. Сталин, в связи с чем перепуганным авторам проекта пришлось всевозможными правдами и неправдами в последние дни «отодвинуть» его на третье место. Грандиозным провалом для «десоветизаторов» закончился сванидзенский телепроект «Суд времени». Здесь фактически против капитализма голосовало от 72 до 97 процентов телезрителей и интернетпользователей. С разгромным счетом при обсуждении личности И.В. Сталина в феврале с.г. редактор газеты «Завтра» А. Проханов победил на НТВ зоологического антисоветчика-матерщинника В. Ерофеева.
Давайте задумаемся: какой мы здесь имеем, образно выражаясь, актив и пассив? Несомненно, основная масса сторонников социализма – это люди наемного труда и бюджетники, не разучившиеся мыслить в условиях нынешней тотальной дебилизации. Скорее всего, много среди них и прозревших пенсионеров, которые в свое время хорошо приложились к избранию в президенты погромщика и пьяницы Ельцина. Однако, как отмечается в аналитических документах ЦК КПРФ, налицо также тенденция к росту числа сторонников нашей партии в крупных городах, и особенно наукоградах. Здесь уместно вспомнить также роль интеллигенции, включая научную, в свержении Советской власти. Люди старшего поколения не забыли, как два десятилетия назад амбициозные эмэнэсы (младшие научные сотрудники), засидевшиеся в оной ипостаси, распинались на митингах, агитируя за «возвращение в цивилизованный мир».
Сказанное свидетельствует о том, что именно мыслящие люди все больше осознают бесперспективность той уродливой системы жизнеустройства, которая была нам навязана. Ведь здесь достаточно задуматься над простыми и банальными вещами. Почему, например, уже два десятилетия вымирает наш народ? Почему происходит деиндустриализация и деаграризация страны? Почему буквально несколько десятков человек присваивают львиную долю национального богатства, а большинство населения страны живет в бедности или нищете? Уверен: чем дальше, тем это будет осознаваться обществом все больше.
Грандиозные успехи красного Китая последнего десятилетия выбивают главный довод наших оппонентов о том, что именно капиталистические устои якобы обеспечивают более высокую эффективность производства. Сванидзенское вранье о том, что наш великий сосед перестал быть красным, очень убедительно опровергли в соответствующей передаче «Суда времени» С. Кургинян и выступившие на его стороне ученые-китаеведы. Поэтому у защитников капитализма все меньше аргументов, и вступают они в дискуссию все неохотнее.
Безусловно, речь идет только об аргументах в буквальном значении этого слова. Мы прекрасно понимаем, что у защитников капиталистического статус-кво есть еще ого какие могущественные «аргументы». Это и деньги, и ресурс власти, и аппарат принуждения, и продажные СМИ, и различного рода прикормленные клевреты, поддерживающие инерцию обывательского мышления. А на совсем уж крайний случай в запасе – еще авианосцы и крылатые ракеты «империи добра» да его сателлитов. Все вместе, это, как писал Радищев, представляет собой «чудище обло, озорно, огромно, стозевно…». Поэтому ни о каком шапкозакидательском оптимизме речь здесь, естественно, нет.
Тем не менее, не все так безнадежно. Хочу написать об одном интересном жизненном наблюдении. Давно заметил, что весьма значительная часть вроде даже процветающих бизнесменов недовольны сегодняшней жизнью и костерят существующие порядки почем попало. Даже, несмотря на так сказать «дворцов заманчивые своды». По крайней мере, у нас в провинции. Думаю, именно по этой причине, из-за непрекращающегося стресса, многие из них прилично выпивают, употребляет антидепрессанты, страдают бессонницей и тому подобными недугами. Безусловно, это не означает, что они за смену общественно-экономического строя. И, тем более, что они готовы расстаться с праведно и неправедно нажитым. Нет, за это они будут, как говорится, стоять насмерть. Тем не менее, остается фактом: как это не парадоксально, капитализм по большому счету не принес счастья даже большинству самих капиталистов. Из этого следует, что у сторонников социализма даже здесь существуют возможности для каких-то маневров и компромиссов.
Речь, конечно, не идет о компрадорах-олигархах и их покровителях в высших эшелонах власти, настроения которых автор, правда, может только предполагать. Сказанное касается, прежде всего, тех, кто занимается реальным производством и делает это более менее честно. Вот что пишет по этому поводу в газете «Правда» за 2010 год Г. Зюганов: «Требование КПРФ национализировать добывающую промышленность и другие базовые отрасли экономики вполне соответствует народным умонастроениям. Многочисленные социологические опросы показывают, что около 90% граждан РФ придерживаются мнения, что приватизация проводилась нечестно, что крупные состояния нажиты сомнительным, с точки зрения закона, способом. Примечательно, что с этой оценкой согласны даже 72% предпринимателей. Почти 80% россиян считают приватизацию нелегитимной и выступают за полный или частичный пересмотр её итогов. Только 13% опрашиваемых продолжают верить, что это был «шаг к тому, чтобы каждый человек мог стать собственником».
Помимо крупной буржуазии и высшего чиновничества к рьяным защитникам «новой жизни» в целом можно отнести, пожалуй, только представителей «элитной творческой интеллигенции» в лице попсовых идолов да культовых смехачей, несомненно, получающих сейчас баснословные деньги. Это зримое подтверждение того, что, как говорят на Руси, «кому война, а кому – мать родна». В числе тех, кого очень устраивает нынешняя жизнь, пожалуй, есть еще несколько корпоративных сообществ. Я бы отнес сюда, например, судей, которым власть отмерила весьма приличную зарплату, а главное – неприкасаемость, граничащую с фактической бесконтрольностью.
Одним из печальных парадоксов, о котором уже как-то приходилось говорить на страницах «ЛЗК», является то, что в стране существует весьма многочисленная группа бедных, а то просто маргинальных слоев населения, априори не приемлющая социалистических ценностей. Сюда относятся граждане, зомбированные буржуазной пропагандой, которая по сравнению с временами «гласности» стала, возможно, менее агрессивной, зато более изощренной. Увы, среди них немало молодежи.
К этой же категории относится и мещанское «болото» в лице тех, которые не могут и не желают смотреть дальше масштабов своего жалкого мирка, к которому они худо-бедно приспособилось. Думаю, их вполне можно назвать жертвами дебилизации, преднамеренно проводимой властью.
Именно они, как правило, бездумно и безропотно потребляют гастрономические суррогаты, восхваляя фальшивое изобилие на полках. В качестве «духовной пищи» они же являются главными потребители упоминавшейся выше попсово-смехачевской маскультуры. Их главные жизненные принципы – «наше дело маленькое», «это нас не касается», «как бы чего не вышло» и т.п. Очевидно, именно «болото» является главным электоральным ресурсом правящих либералов.
Наконец, есть особая группа людей, которые имеют так сказать наследственно-генетические обиды на Советскую власть. Не станем обсуждать здесь вопрос об обоснованности этих обид. Но жизнь свидетельствует о том, что названная категория антисоветчиков, как правило, весьма устойчива в своих убеждениях, передавая их из поколения поколению.
В любом случае социальная база сторонников капитализма не столь велика и далеко не монолитна. Думаю, что, несмотря на все усилия правящих кругов, она будет сжиматься, как шагреневая кожа. Способствовать этому – главная задача нашей идеологической работы. Еще одно. Согласно Гегелю и Марксу, количественные изменения переходят в качественные скачкообразно. Причем это касается не только материи, но и общества. Как и когда это произойдет – вопрос, на который достоверных ответов пока нет ни у кого. Мы, коммунисты, прекрасно понимаем, сколь хрупок сегодняшний мир. Поэтому хотели бы, чтобы этот скачек был максимально щадящим. Однако в том, что будущее за социализмом, мы не сомневаемся.
В. Трофимов, г. Камышин
Волгоградской области
Статья была опубликована в «Советской России» в апреле 2011 года