Тэг: капитал

Почему мы до сих пор не сошли с ума

На прошедшей неделе звучали голоса — надо бы отменить День дурака, ибо он у нас и так 365 дней в году. То государственная пропаганда покупается на шутку из Сети и тревожным и негодующим голосом выдает ее в эфир, то, наоборот, реальная новость выглядит как розыгрыш. Нам врут — мы это знаем, но верим.

Просто страна дураков. Но считать мою страну страной дураков — чистейшая русофобия. На деле — это работает отрицание, такой защитный механизм психики. Плюс его в том, что он позволяет не сойти с ума от окружающей действительности. Минус — он не дает видеть эту действительность такой, какая она есть. И работает это отрицание и у простых людей, и у прогрессивной общественности, и, страшно сказать, у Владимира Владимировича.

31 МАРТА ВЛАДИМИР ПУТИН ГОВОРИЛ О НЕПРИЕМЛЕМОСТИ «ДИКОГО КАПИТАЛИЗМА» В РОССИИ НА ВСТРЕЧЕ С ПРОФСОЮЗАМИ, РАБОТОДАТЕЛЯМИ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ.ФОТО: KREMLIN.RU

Президент на неделе, как ему и положено по статусу, мелочиться не стал и взялся отрицать действительность оптом. На встрече с правительством, представителями бизнеса и профсоюзами заявил, что дикий капитализм неприемлем. Вот цитата: «Нормальный, современный человек, современный предприниматель понимает, что безудержное извлечение прибыли, такой «голый», «дикий» капитализм, он неприемлем абсолютно, потому что без заботы о людях, о работниках он неприемлем, потому что в конечном итоге это ведет к чему — к разрушению общества, государства и самого бизнеса. Это аутодафе, выстрелить себе в ногу либо в голову». Эх, не берет пуля капиталистическую косточку. В 90-е, конечно, убивали людей, и все бегали абсолютно голые, а сейчас этого поменьше. Но куда-то разве делось «безудержное извлечение прибыли»?

На этой же встрече чуть ранее гарант Конституции сказал: «Уважение к человеку труда, социальное партнерство, экономическая солидарность — важнейшие принципы, которые мы заложили в обновленную Конституцию. И нужно, чтобы эти положения Конституции работали на уровне каждого района, региона, отрасли, города, в конкретных трудовых коллективах и предприятиях».

Мой друг трудится в ближнем Подмосковье замдиректора магазина в очень популярной у народа сети супермаркетов. По 12 часов в день. Замдиректора — это и за кассой постоять, и машину разгрузить, и товар разложить, и ответственность. Зарплата — 35 тысяч рублей. Это уважение к человеку труда, социальное партнерство, экономическая солидарность? Это какой капитализм?

Огромная компания с миллиардными оборотами десятилетиями не ремонтирует емкость с соляркой, потому что ремонт — это деньги. Это снижает прибыль. Потом емкость лопается, и получается крупнейшая в истории экологическая катастрофа на Севере. Это какой капитализм?

Минпромторг на неделе сказал, что справедливая цена на бензин для нас с вами — на 5 рублей больше нынешней. И вообще, для людей лучше, когда цена растет, даже если нефть дешевеет, — стабильность же. Это и есть социальное партнерство в стране, которая является одним из крупнейших в мире производителей нефти? По-моему, стабильность — это когда, например, киловатт-час электричества как в 1961 году стоил 4 копейки, так до 1989 года и стоил 4 копейки. Так какой у нас капитализм?

Другой мой товарищ был недавно в Китае, в самом удаленном от береговой линии в мире городе. Это такой китайский Задрищенск, даже сравнить с чем-то в России трудно. Но местный супермаркет круче московских на порядок. Живая рыба, крабы, трепанги, осьминоги, моллюски и даже крокодил (не будем осуждать их гастрономические пристрастия). Как все это в свежем виде для местных жителей там оказалось? Сомневаюсь я, что кто-то получил с этого «безудержную прибыль». Обычную — наверняка получил. У нас на неделе Счетная палата опубликовала отчет о «крабовых аукционах»: «Национальный план по развитию конкуренции в сфере рыбохозяйственного комплекса не достиг поставленной цели — исключить условия, способствующие монополизации рынка добычи водных биоресурсов. Как показала проверка Счетной палаты, новых участников на рынке не появилось, при этом постоянные участники увеличили свои доли квот на добычу водных биоресурсов». Это какой капитализм?

Ну и еще одна новость на неделе от Счетной палаты. О госпрограмме переселения граждан из непригодного жилья в Сибири и на Дальнем Востоке. По результатам проведенной регионами в 2020 году инвентаризации в переселении нуждается 20,1 тыс. семей. По госпрограмме «Жилище» — 9,28 тыс. семей. По мнению Минстроя — 852 семьи. СП мягко так пишет: «Минстрой не до конца обеспечил решение проблем…». На этом фоне прекрасно звучат слова пресс-секретаря Дмитрия Пескова: «в целом демографическая ситуация находится сейчас в очень плохом положении», но в Кремле глубоко не изучали вопрос вымирания русского народа. Ну и правильно. Зачем? Мало ли как страна называется…

Люди — они просто должны приносить деньги. Вот на неделе широко известный некоторым гражданам блогер устроил страшную аварию. Женщина в реанимации. И тут выяснилось, что на блогере этом больше полутысячи штрафов за нарушение правил дорожного движения. Как он с ними ездил? Вот так и ездил. Штрафы — это деньги. Не ездил бы сразу после трех, положим, штрафов (помните дырки в правах?), не было бы столько денег. Ну а то, что в результате человек искалечен… Чего тут глубоко изучать-то?

Еще все на той же встрече президент плеснул бальзама на душу мечтателям вернуть все как было «до Чубайса» — заявил о возможности национализации предприятий. И ведь так и будет. Это же какой предвыборный эффект — вернуть людям то, что им принадлежит! Но. Путин говорил о неэффективных предприятиях. Вот когда у какого-нибудь «национального достояния» окончательно проржавеют трубы и дальше растаскивать страну, не вкладывая ни копейки, будет уже совсем невозможно, это предприятие национализируют. И за счет бюджета — нас с вами — приведут в порядок. Мы подзатянем ремешки — это же наше, свое. Ну а после обновления инфраструктуры, производственных площадей и так далее придет время очередного Чубайса и очередной приватизации.

И очередного отрицания. Потому что поверить в то, что капитализм у нас — дикий и в этих условиях власть по определению не может быть народной, это же и с ума сойти можно. Вот даже Путин не верит.

Источник: https://www.mk.ru/politics/2021/04/04/vernut-kak-bylo-do-chubaysa-putin-zayavil-o-nacionalizacii-predpriyatiy.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Интересный факт: почему мы два раза платим за электроэнергию?

Практически получается, что нам продают один и тот же товар два раза. Продавец(энергетики) прекрасно знает, что деваться нам некуда, заплатим как миленькие.

Спасибо советской власти за электрификацию страны. Вот что имеем мы на сегодняшний день: доля атомных и гидроэлектростанций не большая-по 16 процентов всего, а остальные 68% приходится на тепловые электростанции.

Чтобы понять суть фокуса с двойной продажей давайте разберем как работает тепловая электростанция - ТЭЦ

Топливо (газ, уголь, мазут) сгорая в топке ТЭЦ нагревает воду до состояния пара и под высоким давлением подается на турбину. Турбина, вращаясь под действием пара, крутит генераторы, которые вырабатывают электричество. Вот мы и получили конечный продукт.

А куда же девать пар, прошедший через турбину? Чтобы снова его использовать, нужно превратить пар в воду, а для этого необходимо отнять у пара тепло и причем очень много тепла. Чтобы избавится от этого тепла построили огромные штуки называемые ГРАДИРНИ

Градирня отбирает тепло и выбрасывает его в атмосферу. Поэтому над градирней образуется "шапка" из пара. Устройство градирни простое:

Чтобы зря не выбрасывать столько тепла в атмосферу, в СССР тепловые электростанции строили рядом с городами. Отходы производства электричества, в виде горячей воды шло на топление и горячее водоснабжение городов. Себестоимость этой системы равнялась расходам на обслуживание трубопроводов.

С наступлением капиталистических отношений в России, энергетики быстро смекнули, что на продаже горячей воды можно хорошо заработать. Благо расходы на получение горячей воды уже заложены в тарифы на электроэнергию, то для ТЭЦ это отходы производства, которые приходится утилизировать в градирне. Для акул капитализма это прекрасная возможность заработать продавая отходы! Причем цену продажи поднять максимально.

Вот и получается, что мы сначала оплачиваем расходы на производство электроэнергии, а потом еще раз оплачиваем эти же расходы получая отопление.

Дальнейший рост цен на отопление и горячее водоснабжение сдерживает лишь то, что жителям многоэтажек станет выгодно переходить на индивидуальные котельные.

Еще один поучительный пример алчности энергетиков из истории нашего города. В давние советские времена, чтобы зря не выбрасывать горячий пар в атмосферу, рядом с ТЭЦ построили домостроительный комбинат. Технология производства готовых железобетонных конструкций требует много пара, который по трубам и забирался с соседней ТЭЦ.

С наступлением рыночных отношений, энергетики потребовали с домостроительного комбината заключить договор на покупку пара. Деваться некуда, договорились по цене и заключили договор. Периодически энергетики поднимали цену на отпускаемый пар, обосновывая инфляцией и ростом цен на топливо. В один прекрасный день цена "дармового" пара стала настолько высокой, что стало выгодно получать пар, установив у себя котлы парогенераторов.

Домостроительный комбинат показал свои расчеты энергетикам, мол вот до чего вы "кушали рыбный суп" с повышением тарифов. Энергетики развели руками-тарифы утверждает "высокое руководство" и цену снизить не реально. В итоге домостроительных комбинат купил парогенераторы и разорвал договор с энергетиками. Теперь этот пар выбрасывается в атмосферу через градирни. Так что и при капитализме можно быть расточительным разгильдяем, если ты монополист.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/poleznoe/interesnyi-fakt-pochemu-my-dva-raza-platim-za-elektroenergiiu-602db5c125981e1b68abeedf

Дьявол кроется в деталях

               или лукавое «прозрение» старого конъюнктурщика

          В четырех майских номерах «Диалога» под названием «Кремлевские дельцы орудовали не таясь» были опубликованы отрывки из недавно вышедшей  книги Михаила Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса». Драматические события  рубежа 90-годов, повлекшие за собой развал СССР и крутой вираж в жизни всех населявших его народов, несомненно, будут всегда привлекать пристальное внимание и историков, и наших потомков.  Хотя абсолютное большинство представителей моего поколения, естественно, не имели доступа к «тайнам кремлевского двора», свое мнение о произошедшем, думаю, имеют все. По крайней мере, мыслящие и интересующиеся политикой люди. Не претендуя на всесторонний анализ полторанинской версии тех событий,  хочу высказать собственные  впечатления о прочитанном.

         Знаю, что обращение к личности оппонента считается не совсем корректным приемом. Однако, во-первых, как понимают читатели,  в данной ситуации имеет место не   дискуссия, как таковая, а попытка донести до них несколько иную точку зрения на общеизвестные события. Во-вторых, политическая позиция  каждого человека формируется не столько внушенными ему извне постулатами, сколько конкретными жизненными обстоятельствами. Без их знания трудно оценить, по крайней мере, мотивацию тех или иных суждений, высказываемых автором.  Поэтому все же позволю себе несколько слов о том, кто такой автор «Тротилового эквивалента».

    Итак, как видно из интернетовской википедии, Михаил Никифорович Полторанин родился в 1939 году. Профессиональный журналист, С 1960 – член КПСС, окончил Казахский госуниверситет и Высшую партийную школу при ЦК ЦПСС, с 1964 по 1986 год работал специальным корреспондентом различных газет, с 1986 по 1988 годы – редактором газеты МГК КПСС «Московская правда». В 1989 году был избран народным депутатом СССР, где стал активным участником антисоветской Межрегиональной депутатской группы. В июле 1990  года был назначен Ельциным министром печати и информации РФ, а в 1992 – одновременно – заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, где проработал до ноября того же года.

        Более интересные сведения имеются на  некоторых других сайтах и  в газетных публикациях. В частности, здесь сообщается о важной роли в выдвижении Полторанина, которую сыграл небезызвестный вдохновитель и «архитектор перестройки» Александр Яковлев; о его дружбе с матерыми антисоветчиками Бэлой Курковой, Егором Яковлевым и  хорошо знакомым камышанам Валерием Махарадзе. Также пишут о том, как вкладывал душу  Михаил Никифорович в пропагандистское обеспечение ельцинского погрома, как беззаветно он поддержал своего шефа во время ГКЧП. Даже о том, что он, сделавший головокружительную карьеру в коммунистическом агитпропе,  затем бравировал свом «кулацким происхождением».

          Теперь по существу. Если говорить о главном  впечатлении от прочитанного, то оно следующее. Видя,  к чему привели страну «демократы», к числу которых он, несомненно, принадлежал, Полторанин решил на старости лет деликатно перевести стрелки. Т.е. найти козлов отпущения (о чем конкретно идет речь – скажу ниже).  Следует отметить, что в таком жанре сейчас работает много поджигателей нашего бывшего дома под названием СССР. Впрочем, не исключаю, что Михаил Никифорович заодно захотел неплохо подзаработать.

          Безусловно, сказанное не означает, что в мемуарах бывшего ельцинского министра одна  неправда. Многое в его книге полностью соответствует действительности. Более того, под целым рядом выдвигаемых им сейчас тезисов готов безоговорочно подписаться и автор этих строк. Чего стоят, например, такие слова: «Советский Союз не был нищим на паперти, о чем врут сегодня телеприслужники олигархов. В 1985 году в СССР практически не было внешнего долга…Шел выпуск продукции в многопрофильных отраслях – даже капстраны покупали у нас силовые турбины, шагающие экскаваторы, механизированные комплексы для угольных шахт, станки, самолеты, конденсаторы, речные суда на подводных крыльях и многое-многое другое». И еще. «Плановая система и аскетизм общества поднимали экономику нашей державы: при всех издержках советского строя процент прироста валового национального продукта в СССР был в два раза выше, чем в западных странах. Достаточно было модернизировать производство и Советский Союз согнал бы с рынков всех своих конкурентов».

      Хорошо пишет пенсионер Полторанин в 2011 году (кстати, в одном из недавних интервью он вообще заявил, что сейчас «Россия беременна  Сталиным»).  Плохо то, что министр Полторанин двадцать лет назад говорил, писал  и делал совсем по-иному. И, не побоюсь этих слов, весьма  рьяно способствовал созданию той же олигархической модели нашего общества. Вольно или невольно. Мы хорошо помним, какую мерзость несли тогда на телевидении всевозможные светланы сорокины и евгении киселевы. В «прозрение» человека в таком возрасте я, извините, не верю. Кстати, по этому поводу есть замечательная русская поговорка. Помните, относительно того, можно ли верить «коню леченому и вору прощеному»? Нет, не прозрел Михаил Никифорович. Что же явилось причиной «новой песни о главном»? Ответ, думаю, может быть только один – конъюнктура.

          С чем конкретно не согласен автор этих строк в  книге ельцинского министра печати? С деталями, в которых, как говорят англичане, всегда кроется дьявол (впрочем, это такие детали, которые определяют политическую направленность опубликованного). В частности,  М Полторанин пытается возложить главную вину за развал СССР на союзное руководство, включая Н. Рыжкова и Ю. Маслюкова.  Думаю, совершенно неслучайно он называет «самым роковым в послевоенной истории СССР» именно 1988 год.

          Вне сомнения, в 1988 году в стране уже шли разрушительные процессы, запущенные М. Горбачевым под диктовку  А. Яковлева, которого последний Председатель КГБ СССР В. Крючков называл агентом ЦРУ. Однако тогда еще стабильно функционировала союзная власть, еще было далеко  до открытого предательства высшей партийно-государственной номенклатуры, прихода к власти националистов в союзных республиках, провозглашения ими деклараций о независимости и т.п. Еще не разгулялась вовсю фальшивая «гласность», которую 94% телезрителей в передаче «Суд времени» абсолютно обоснованно назвали информационной войной против собственного народа. Наконец, еще не были порушены могучие советские Вооруженные  Силы, выполняли свои обязанности  органы госбезопасности и внутренних дел. Уверен, страну тогда еще можно было спасти.

          Лично автору этих строк впервые стало страшно за судьбу Отечества после начала работы Съезда народных депутатов СССР в июне 1989 года. Гнусную физиономию грядущей контрреволюции я увидел в выступлениях  членов т.н. Межрегиональной депутатской группы Г. Попова, Ю. Афанасьева, Г. Старовойтовой, А. Собчака, а затем и Б.Ельцина.  Это были уже не просто идейные противники, это были действительно враги. А самый страшный удар по будущему великой страны будет нанесен еще несколько позже именно под руководством этих же сил. Имею в виду провозглашение декларации о государственном суверенитете России и избрание ее президентом погромщика Ельцина. В команде именно этих «межрегиональных» разрушителей, как сказано выше, состоял и принимал активнейшее участие М. Полторанин.

          Вина партийно-советской номенклатуры в крушении СССР и социализма, безусловно, велика. Роковую роль в этом сыграло  буржуазно-потребительское перерождение значительной ее части, от чего категорически предостерегал еще В.И. Ленин. Венцом всему этому стал приход на властный олимп  беспринципного карьериста из комсомольцев и мещанина от политики Горбачева. Однако не все здесь так просто. Сейчас хочу  высказать, возможно, небесспорную, но самую свою главную  мысль.  Она заключается в том, что в своем АБСОЛЮТНОМ БОЛЬШИНСТВЕ номенклатура была категорически против разрушения советского строя. Хотя бы потому, что это угрожало ее корпоративным интересам. Она знала, что потеряет, но еще совершенно  не знала, что приобретет. И эти  ее интересы тогда объективно совпадали с интересами  государства и  народа. Другое дело, что, будучи вышколенной и дисциплинированной, она оказалась неготовой к настоящей политической борьбе. В том числе и потому, что сама была предана горбачевыми и яковлевыми.

          Совсем другое дело с теми же межрегионалами. Они, с моей точки зрения, уже конкретно представляли интересы теневиков, легализовавшихся за годы «катастройки». Это именно они потом педалировали очень сомнительную приватизацию и разворовывание общенародного достояния, что привело страну  к деиндустриализации, а народ – к  деградации и вымиранию.

          Лукавство М. Полторанина явно видно хотя бы из следующего примера. По смыслу его рассуждений получается, будь-то указание прятать  товары  первой необходимости  с целью вызвать недовольство людей исходили от неких «гэбистско-цековских» чиновников. Между тем, в недавно опубликованной книге А.Сазонова под названием «Кто и как уничтожил СССР? Архивные документы» приводится стенограмма одного из выступлений на московской конференции тех же межрегионалов, в которой имеются следующие слова: "Для достижения всеобщего народного возмущения довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих в Москве. Затем ввести полностью карточную систему. Оставшиеся товары (от карточек) продавать по произвольным ценам". Говорил эти страшные слова  такой же махровый ельцинист, как и автор книги, – Гавриил Попов.  Кстати, ничего подобного относительно союзного руководства в упомянутом документальном исследовании нет.
          Не верю я и в разухабистые сенсации Полторанина по поводу вывезенных за границу «тысяч тонн» золота. Без  ссылок на какие -либо источники он утверждает, что это золото «перевозили рейсовыми самолетами «Аэрофлота»  – в деревянных ящиках под пассажирскими сиденьями». Здесь же автор книги пытается реанимировать басню 90-х о пресловутом «золоте партии».  Уместно отметить, что по данному поводу велось очень длительное расследование, которое закончилось, извините, пшиком. Двухсоттомное уголовное дело, возбуждавшееся по «материалам о финансово-хозяйственной деятельности ЦК КПСС», сейчас пылится в архивах Генеральной прокуратуры.  Есть ли у кого-нибудь сомнения, что в случае выявления каких-либо злоупотреблений гайдаро-чубайсовское окружение Ельцина с удовольствием разделалось  бы с виновными и раструбило об этом на весь мир?  Тем более что именно в то время шел  инициированный  им «суд над КПСС».

          Есть еще одно обстоятельство, которое побудило автора этих строк, как говорили раньше, взяться за перо. Речь идет о  давно бытующем в определенных кругах суждении примерно следующего содержания:  «коммунисты разворовали страну; они же,  как управляли нами, так и управляют сейчас» Преследует впечатление, что такую трактовку определенные силы культивируют в среде малограмотных людей и  маргинальных слоях общества преднамеренно. Очень похоже, что в числе прочего такую же цель преследовал, издавая свою книгу, и выпускник ВПШ при ЦК КПСС М. Полторанин.  

          Конечно, возникли эти разговоры не совсем на пустом месте. Ведь даже Березовский и Ходорковский, вроде, немного состояли в КПСС. Однако по большому счету этот миф представляет собой ничто иное, как один из примеров ловкой манипуляции сознанием, о чем очень впечатляюще написал в своих фундаментальных трудах Сергей Кара-Мурза. Все дело в том, что он направлен на дискредитацию не тех дельцов-перевертышей, которые  действительно воровали-прихватизировали и   бросили партбилеты еще на рубеже девяностых, благодаря чему подчас  правят до сегодняшнего дня. Нет, таким образом хотят скомпрометировать саму идеологию партии, а также тех, кто никогда не воровал и остался верен своим убеждениям.

        Грубой натяжкой является и преподносимая роль партноменклатуры в «распиле» общенародного достояния. Для того чтобы убедиться в правильности сказанного достаточно очень  простого теста. Например, большинству читателей, несомненно,  известны фамилии главных российских олигархов (Абрамович, Дерипаска, Потанин, Березовский, Гусинский, Ходорковский, Авен, Фридман, Прохоров, Мардашов, Вексельберг, Бендукидзе и т.д.) Как правило, они получили первоначальный капитал во время приватизации, в том числе по результатам явно незаконных залоговых аукционов. А кто знает хоть одного олигарха – выходца из партийных или советских органов? Или еще. Знает ли кто-нибудь партноменклатурных сверхбогачей волгоградского или камышинского масштаба? Лично я – нет.  Это же касается и бывших сотрудников КГБ (хотя разговор о роли этой могучей спецслужбы в случившемся тогда со страной особый).

          В заключение повторюсь еще раз. Вина партийной номенклатуры в гибели советского государства  огромна. Однако (за исключением наиболее одиозных фигур в ее верхушке) эта  вина состоит, прежде всего, в том, что  она прозевала возникновение генерации хищников – претендентов в новые хозяева жизни, и  не смогла противостоять им. Как это сделала, скажем,  Компартия Китая (кстати, пример этой страны, которая семимильными шагами под красным знаменем идет к мировому лидерству, очень показателен). Именно в этом вопросе в основном лукавит мемуарист М. Полторанин, идеологически обеспечивавший  приход к власти разрушителей.   

Анатолий Кипень    

 Статья была напечатана в ЛЗК в августе 2011года

                                       Будущее за нами

          Во времена т.н. гласности ее «соловьи»  рьяно внушали нам басню о том, что именно либеральное капиталистическое общество является вершиной  развития цивилизации. Показывали  умопомрачительные прилавки западных супермаркетов. Говорили, что  мы, дескать, по чьей-то злой воле и собственной глупости свернули  со «столбового пути нормального развития человечества», из-за чего и стоим в очередях за колбасой, достаем по блату модные джинсы и т.п. 

           С тех пор прошло много лет. Уже давно поперхнувшись безвкусной и вредной для здоровья колбасой, большинство граждан постепенно насытились и другими «прелестями» буржуазного строя – безработицей, платным лечением и образованием, организованной преступностью, наркоманией, проституцией, детской беспризорностью и т.п. Но главное – они  осознали, что потеряли что-то очень важное. Что именно – назвать можно по-разному: чувством защищенности, надеждой на справедливость, уверенностью в завтрашнем дне. Главное – без этого «что-то» русскому человеку нет жизни. Вне всякого сомнения, именно с 1992 года страна стала невиданными в своей истории темпами вымирать.

          Впрочем, почему только русскому? В одном из недавних номеров «Советской России» уже кратко воспроизводились воистину сенсационные результаты социологического опроса, проведенного газетой «Бильд», из которых следует, что более 80%  восточных немцев хотят «обратно в социализм». Мало того, оказывается, присоединение ГДР к ФРГ может вообще сыграть с капитализмом  злую шутку. Дело в том, что согласно тому же опросу уже 70% жителей бывшей Западной Германии заявили, что они тоже не против стандартов социалистического государства и не верят, что капитализм может решить их проблемы. Это вообще-то свидетельствует, что первое на немецкой земле государство рабочих и крестьян имеет шанс превратиться из ассимилированного бедного родственника в привитый черенок, который произрастет на дряхлом древе германского капитализма новой прекрасной ветвью развития цивилизации. Воистину, выражаясь словами апостола Павла,  неисповедимы пути Господни.

          Автору этих строк приходилось в свое время бывать в ГДР. Действительно, очень симпатичная и ухоженная была страна. Под защитой и покровительством могучего Советского Союза она, конечно,  сумела благоустроить жизнь своих граждан значительно лучше нашего.  Кстати, и колбасы и джинсов там хватало (скажем честно: видно не судьба нам, русским, в обозримом будущем жить лучше своих европейских соседей – и климат не тот, и глобальных проблем у нас всегда было больше). Однако самое интересное, что уровень материального достатка  в ФРГ был, без сомнения, выше, чем в ГДР. Тем не менее, «осси» (восточным немцам), как видно, социализм понравился больше.

          Симптомов того, что жители России «наелись» капитализма и осознали его губительность, предостаточно. По крайней мере, это касается старшего и среднего поколения. Конечно, власть никогда не позволит провести честные социологические исследования на эту тему. Тем не менее, такие симптомы, повторяюсь, налицо. Об этом уже неоднократно сообщалось в левопатриотической печати.  В частности, первым серьезным конфузом для наших правителей и их пропагандистской медиаобслуги  оказался телефонный и интернет-опрос в 2008 году под названием «Имя России». Читатели, наверное, помнят, что там с огромным преимуществом стал побеждать И.В. Сталин, в связи с чем перепуганным  авторам проекта пришлось всевозможными правдами и неправдами в последние дни «отодвинуть» его на третье место. Грандиозным провалом для «десоветизаторов» закончился сванидзенский телепроект «Суд времени». Здесь фактически против капитализма голосовало от 72 до 97 процентов телезрителей и интернетпользователей. С разгромным счетом при обсуждении личности И.В. Сталина в феврале с.г. редактор газеты «Завтра» А. Проханов победил на НТВ зоологического антисоветчика-матерщинника В. Ерофеева.

          Давайте задумаемся: какой мы здесь имеем, образно выражаясь, актив и пассив? Несомненно, основная масса сторонников социализма – это люди наемного труда и бюджетники, не разучившиеся мыслить  в условиях нынешней тотальной дебилизации. Скорее всего, много среди них и прозревших пенсионеров, которые в свое время хорошо приложились к избранию в президенты погромщика и пьяницы  Ельцина. Однако, как отмечается в аналитических документах ЦК КПРФ, налицо также тенденция к росту числа сторонников нашей партии в крупных городах, и особенно  наукоградах. Здесь уместно вспомнить также роль интеллигенции, включая  научную, в свержении Советской власти. Люди старшего поколения не забыли, как два десятилетия назад амбициозные эмэнэсы (младшие научные сотрудники), засидевшиеся в оной ипостаси,  распинались на митингах, агитируя за «возвращение в цивилизованный мир».

             Сказанное свидетельствует о том, что именно мыслящие  люди  все больше осознают бесперспективность той уродливой системы жизнеустройства, которая была нам навязана. Ведь здесь достаточно задуматься над простыми и банальными вещами. Почему, например, уже два десятилетия вымирает наш народ? Почему происходит деиндустриализация и деаграризация страны? Почему буквально несколько десятков человек присваивают львиную долю национального богатства, а большинство населения страны живет в бедности или  нищете? Уверен: чем дальше, тем это будет осознаваться обществом все больше.

            Грандиозные успехи  красного Китая последнего десятилетия выбивают  главный довод наших оппонентов о том, что именно капиталистические устои якобы обеспечивают более высокую эффективность производства. Сванидзенское вранье о том, что наш великий сосед перестал быть красным, очень убедительно  опровергли в соответствующей передаче  «Суда времени» С. Кургинян и выступившие на его стороне ученые-китаеведы. Поэтому у защитников  капитализма все меньше аргументов, и вступают они в дискуссию все неохотнее.

          Безусловно, речь идет только об аргументах в буквальном значении этого слова. Мы прекрасно понимаем, что у защитников капиталистического статус-кво есть еще ого какие  могущественные «аргументы». Это и деньги, и ресурс власти, и  аппарат принуждения, и продажные СМИ, и различного рода прикормленные клевреты,  поддерживающие  инерцию обывательского мышления. А на совсем уж крайний случай в запасе – еще авианосцы и крылатые ракеты «империи добра» да его сателлитов. Все вместе, это, как писал Радищев, представляет собой   «чудище обло, озорно, огромно, стозевно…». Поэтому ни о каком шапкозакидательском оптимизме речь здесь, естественно, нет.

          Тем не менее, не все так  безнадежно. Хочу написать об  одном интересном жизненном наблюдении. Давно заметил, что весьма значительная часть вроде даже процветающих бизнесменов недовольны сегодняшней жизнью и костерят существующие порядки почем попало. Даже,  несмотря на так сказать  «дворцов заманчивые своды».  По крайней мере, у нас в провинции. Думаю, именно по этой причине, из-за  непрекращающегося стресса, многие из них прилично выпивают, употребляет антидепрессанты, страдают  бессонницей и тому подобными   недугами. Безусловно, это не означает, что они за смену общественно-экономического строя. И, тем более, что они готовы расстаться с праведно и неправедно нажитым. Нет, за это они будут, как говорится, стоять насмерть. Тем не менее, остается фактом: как это не парадоксально, капитализм по большому счету не принес счастья даже большинству самих капиталистов. Из этого следует,  что у сторонников социализма  даже здесь существуют возможности для каких-то маневров и компромиссов.

            Речь, конечно, не идет о компрадорах-олигархах и их покровителях в высших эшелонах власти, настроения которых автор, правда, может только предполагать. Сказанное  касается, прежде всего, тех, кто занимается реальным производством и делает это более менее честно. Вот что пишет по этому поводу в газете «Правда» за 2010 год Г. Зюганов: «Требование КПРФ национализировать добывающую промышленность и другие базовые отрасли экономики вполне соответствует народным умонастроениям. Многочисленные социологические опросы показывают, что около 90% граждан РФ придерживаются мнения, что приватизация проводилась нечестно, что крупные состояния нажиты сомнительным, с точки зрения закона, способом. Примечательно, что с этой оценкой согласны даже 72% предпринимателей. Почти 80% россиян считают приватизацию нелегитимной и выступают за полный или частичный пересмотр её итогов. Только 13% опрашиваемых продолжают верить, что это был «шаг к тому, чтобы каждый человек мог стать собственником».

          Помимо крупной буржуазии и высшего чиновничества к рьяным защитникам «новой жизни» в целом можно отнести, пожалуй,  только представителей «элитной творческой интеллигенции» в лице попсовых  идолов да культовых смехачей, несомненно, получающих сейчас  баснословные деньги. Это зримое подтверждение того, что, как говорят на Руси, «кому война, а кому – мать родна». В числе тех, кого очень устраивает нынешняя жизнь, пожалуй, есть еще несколько корпоративных сообществ. Я бы отнес сюда, например, судей, которым власть отмерила весьма приличную зарплату, а главное – неприкасаемость, граничащую с фактической бесконтрольностью.

          Одним из печальных парадоксов, о котором уже как-то приходилось говорить на страницах «ЛЗК», является то, что в стране существует весьма многочисленная группа бедных, а то просто  маргинальных слоев населения, априори не приемлющая социалистических ценностей. Сюда относятся граждане,  зомбированные  буржуазной пропагандой, которая по сравнению с временами  «гласности» стала, возможно, менее агрессивной, зато более изощренной.  Увы, среди них немало молодежи.

          К этой же категории относится и  мещанское «болото» в лице тех, которые не могут и не желают смотреть дальше масштабов своего жалкого мирка, к которому они худо-бедно приспособилось. Думаю, их вполне можно назвать  жертвами дебилизации,  преднамеренно проводимой властью.

Именно они, как правило, бездумно и безропотно потребляют гастрономические суррогаты, восхваляя фальшивое изобилие на полках. В качестве «духовной пищи» они же являются главными потребители упоминавшейся выше  попсово-смехачевской маскультуры. Их главные жизненные принципы – «наше дело маленькое», «это нас не касается», «как бы чего не вышло» и т.п. Очевидно, именно «болото» является  главным электоральным  ресурсом правящих либералов.

          Наконец, есть особая группа  людей, которые имеют так сказать наследственно-генетические обиды на Советскую власть. Не станем  обсуждать здесь вопрос об обоснованности этих обид. Но жизнь свидетельствует о том, что названная категория антисоветчиков, как правило, весьма устойчива в своих убеждениях, передавая их из поколения  поколению.

          В любом случае социальная база сторонников капитализма не столь велика и далеко не монолитна. Думаю, что, несмотря на все усилия правящих кругов,  она будет сжиматься, как шагреневая кожа. Способствовать этому –  главная задача нашей идеологической работы. Еще одно. Согласно Гегелю и Марксу, количественные изменения переходят в качественные скачкообразно. Причем это касается не только материи, но и общества. Как и когда это произойдет – вопрос, на который достоверных ответов пока нет  ни у кого. Мы, коммунисты, прекрасно понимаем, сколь хрупок сегодняшний мир. Поэтому хотели бы, чтобы этот скачек был максимально щадящим. Однако в том, что будущее за социализмом, мы не сомневаемся. 

В. Трофимов, г. Камышин

Волгоградской области                             

Статья была опубликована в «Советской России» в апреле 2011 года  

Слово рабочих о капиталистическом «рае»

     «Тогда мы чувствовали себя хозяевами комбината…»       

          Газета камышинских коммунистов «Ленинское знамя» неоднократно обращалась к судьбе бывшей четвертой фабрики нашего когда-то знаменитого Хлопчато-бумажного комбината им. А.Н. Косыгина. В свои лучшие времена он был самым большим предприятием этого профиля в Европе почти с двадцатью тысячами работающих, мощной социальной инфраструктурой. После  банкротства и развала ХБК фабрика стала одним из выживших осколков исполина, получив название ОАО «Росконтракт-Камышин». 

          Затем обанкротилось и само ОАО, выпускавшее на протяжении ряда лет вместо известных всей стране ситцев неотделанное полотно, которое здесь называют «суровье». Около двух лет назад  московские хозяева приняли решение о его ликвидации. Более 600 работников предприятия оказались, как они говорят, «на бирже», с мизерными пособиями по безработице. Активно муссировался вопрос о  полном закрытии производства с продажей оборудования на металлолом.

          Однако бывшей четвертой фабрике вновь повезло. В результате длительных переговоров столичных капиталистов, на которые ездил  и глава города А. Чунаков, было достигнуто соглашение о сделке купли-продажи. Некто А. Борисенко не просто выкупил «Росконтракт», возобновив здесь производство. Он еще и начал  реконструкцию. Теперь  предприятие называется ОАО «Камышинский текстиль», большинство работников  вернулись с биржи на свои прежние места.

          На днях мы встретились с несколькими из них, чтобы узнать, как идут дела при новом хозяине. Несмотря на то, что лично о нем наши собеседники практически не сказали ничего плохого, для откровенности разговора они просили своих фамилий в газете не указывать. Сообщим лишь то, что это люди, которые трудятся  здесь  еще с советских времен.

          Вот что поведали наши собеседники, среди которых были и женщины, и мужчина. В настоящее время на «Текстиле» действительно постепенно идет реконструкция. Вместо прядильных машин устанавливаются немецкие роботы. Причем, большинству кадровых прядильщиц не предлагают увольняться, а переводят мотальщицами, ставильщицами, швеями (еще советские кадры продолжают цениться больше, чем приходящая молодежь). Правда, при этом практически все они теряют в заработке.

          Кстати, разговор о зарплате оказался самым пристрастным и болезненным. Поэтому приведу некоторые из записанных высказываний прямой речью: «Не верьте басням о том, что мы хорошо зарабатываем. Большинство ткачих получают 13-14 тысяч рублей в месяц. По 17 тысяч зарабатывают только самые опытные и трудоспособные. И это при безостановочном,  четырехсменном  графике, включая работу ночью, в праздники и выходные. Да, действительно есть несколько ткачих, которые получают по 30 тысяч. Об их заработках очень любит рассказывать начальство. Но это те, кто имеет силы и здоровье работать по две смены подряд – 15-16 часов (!!!). Это, по сути, получается от  44 до 50-ти рабочих смен в месяц».

          Честно говоря, еще большим  откровением для автора этих строк явилось  приведенное собеседниками сравнение условий их труда в советское время и сейчас.  Поскольку в это будет трудно поверить даже тем, кто хорошо знает изнанку капиталистического «рая», постараюсь воспроизвести слова женщин практически дословно. Оказывается, на четвертой фабрике ХБК им. А.Н. Косыгина в цехах повсеместно работали кондиционеры, увлажнители воздуха, были установлены автоматы с бесплатной газированной водой. Осуществлялся строгий контроль над температурой и влажностью воздуха, которые должны были соответствовать 24 градусам и 76 процентам.

          Представьте себе, дорогие читатели,  СЕЙЧАС НИЧЕГО ЭТОГО, ОКАЗЫВАЕТСЯ,  НЕТ. Из десятков кондиционеров остались несколько штук, которые из-за ветхости практически  не работают. Увлажнителей нет вообще, бесплатной газировки –  тоже. Даже качество освещения стало за 20 лет хуже.  Со слов моих собеседников, влажностно-температурный режим уже давно никого не интересует. Летом, когда на улице 30, в цехе – 32-34. Влажность –  в два раза ниже нормативной.    

          Давно закрылись существовавшие здесь ранее комнаты гигиены женщин. Давно зияет пустыми глазницами поликлиника, которая располагалась прямо на территории ХБК. Там были все необходимые специалисты – терапевты, гинекологи, стоматологи. Все бесплатно, все на месте – без поездок на общественном транспорте, очередей и т.д. Был прекрасный комбинатовский профилакторий, где людей долечивали и делали различные процедуры, были спортивные комплексы, бассейны, Дворец культуры, даже футбольная команда высшей лиги «Текстильщик». Все это, повторяю  давно в прошлом. Думаю, вы прекрасно понимаете причины произошедших перемен, дорогие читатели. Просто в отличие от «тоталитарного советского режима» нынешних  хозяев жизни  экономия средств беспокоит несравненно  больше здоровья своей «рабсилы».

          Волей-неволей от услышанного становится жутковато. Даже вспоминаются сюжеты из знаменитого горьковского романа «Мать» и подобных ему произведений девятнадцатого-начала двадцатого столетия. Приходит в голову и вопрос о том, куда смотрят Гострудинспекция и прокуратура? Потом вспоминаешь слова классиков о «наемном рабстве». И понимаешь:  никто никого по 16 часов в сутки работать не заставляет (кроме, очевидно, нужды и необходимости содержать детей да внуков). Из-за этого женщины подчас махают рукой даже  на здоровье. А понудить хозяев содержать «социалку» нет никаких на то законных оснований.  Так что ни гострудинспектор, ни прокурор здесь, скорее всего, не поможет.

           С особой обидой одна женщина рассказывала о стиле  работы охранников фабрики, которых администрация длительное время почему-то рекрутировала из пенсионеров системы исполнения наказаний. Проще говоря – из расположенных в городе колоний и СИЗО. Рассказывала, как те унижали людей во время досмотров, как устраивали за ними форменную слежку. Правда, после одного из скандалов, дошедшего до самого Борисенко,  наиболее отвязанных из них владелец «Текстиля» после просмотра видеозаписей, лично распорядился уволить.

          Еще несколько фрагментов разговора приведу также по возможности  дословно: «Хозяин появляется на фабрике один-два раза в месяц. Даже пожаловаться ему мы попросту не можем. Людей никогда не собирает. А местные начальники ничего решить не могут. Или не хотят досаждать хозяину. Это при советской власти мы выступали на всевозможных партийных и профсоюзных собраниях, высказывали все, что на душе. Тогда мы чувствовали себя хозяевами комбината, с нами делились планами и перспективами, чествовали и награждали передовиков. Сейчас мы всего боимся. Боимся потерять то последнее, что имеем» (кстати, такие же слова мне почти дословно говорили как-то на выкупленном французами стеклотарном заводе, о чем писал статью в «Ленинском знамени»). «Мы были коллективом, мы гордились комбинатом, с удовольствием ходили на праздничные демонстрации, там пели под баян или гармошку. У людей была здоровая психика, не было этих бесконечных разговоров о деньгах. Да, не все было в магазинах, но за свои отпускные мы с семьей могли ежегодно ездить к морю. А еще были почти бесплатные путевки в санатории, были дешевые поездки в Болгарию, ГДР, Чехословакию».

        «Молодежь тогда шла на комбинат. Можно было сразу получить общежитие. Если девушка выходила замуж, ей в течение года давали малосемейку. Потом получали бесплатные квартиры. Сейчас об этом даже нет разговора. Молодых на фабрике очень мало».

       В заключение хочу заверить читателей, что НИЧЕГО из приведенного выше не приукрашивал и не «очернял». Хотя рассказ камышинских пролетариев был для меня абсолютно убедительным, понимая, о сколь серьезных вещах идет речь, все же навел дополнительные справки по другим источникам. И еще раз убедился: мне рассказали ПРАВДУ. Пусть ее знают те, кто пел нам когда-то сладкие песни  о капитализме и те, кто в них поверил.

В. Трофимов,г. Камышин                                                      

Статья была опубликована в газете «Ленинское знамя Камышина» в сентябре 2013 года.