Тэг: Украина

Первопричина  украинских бед 

          Как самая благополучная  республика СССР стала беднейшей  страной Европы? Данный вопрос сейчас, очевидно, задает себе едва ли не каждый думающий  человек. Прежде чем высказать собственную версию о причинах   произошедшего, считаю необходимым  сделать совсем небольшой экскурс в давнюю историю. Как уже приходилось писать на страницах  «Сталинградской трибуны»,  нынешний украинский национализм  взращивался папством и Западом  со времен Средневековья. Причем, началось это тогда, когда самих слов «Украина» и «украинец» вообще не было и в помине.  Несмотря на прошедшие столетия, стратегическая цель этой политики всегда оставалась  одной  и той же –  ослабить, а лучше покорить Русь (Россию, Советский Союз, РФ).

          Учитывая преднамеренно привнесенный врагами ядовитый характер этого явления, политическое украинство практически всегда отличалось агрессивностью, нетерпимостью и деструктивизмом. Например, прогрессивный тамошний историк и политолог В. Липинский еще в начале прошлого века страстно взывал к своим землякам  быть патриотами, а не националистами. Вот только две небольшие выдержки из его трудов: «Быть патриотом - это значит  требовать красивых и благородных поступков от себя, как от украинца, а не ненавидеть других потому, что они ''не украинцы''. «Упаси Вас Боже от такого рода национализма, который может принести только то, что уже принес: руину Украины".

          Приходилось уже писать и о том, что именно советская власть со временем сумела решить непростой национальный вопрос с максимальной мудростью. Зная все это  не понаслышке, категорически утверждаю: никакой дискриминации украинского языка и культуры (по поводу чего рвут сейчас волосы на своих головах националисты) не было. Они развивались и  всемерно поддерживались государством. На всей территории республики родители имели возможность выбирать для своих детей язык обучения. Исключением, очевидно, являлся только Крым, где из-за невостребованности украинских школ было мало. Абсолютно комфортно чувствовали себя на Украине и русские. Заключалось множество межнациональных браков, а на свадьбах и иных торжествах во всех концах республики люди попеременно пели то «Розпрягайте, хлопцы, кони», то «Ой, мороз, мороз».        

          Еще одно важное обстоятельство. Знающим людям известно, что украинская партийно-государственная и хозяйственная номенклатура была одной из самых образованных, вышколенных и малокоррумпированных  в СССР. Ее представителей охотно выдвигали на союзный уровень. Об этом уже не раз писали в СМИ.  Интересно, что на Украине вообще не было особо громких уголовных дел в отношении чиновничества. Таких, как, скажем,  в отношении Медунова, Чурбанова, директора «Елисеевского» гастронома Соколова и т.д., не говоря уже о  «хлопковых делах» в Средней Азии.  Кстати, многие сотрудники правоохранительных органов из УССР были направлены туда Москвой на руководящие должности, а также принимали участие в расследовании хищений и взяточничества. 

          Таковой была обстановка до пресловутой перестройки. Следует отметить, что с ее началом политическая ситуация  на Украине постепенно стала достаточно серьезно отличаться  от того, что происходило в РСФСР. В частности, заправилами оппозиции здесь стали  не только хамелеоны- перебежчики из правящей партии, но и отбывшие наказание мракобесы-антисоветчики, а затем и вернувшиеся политэмигранты. А главное в том, что  в отличие от России украинские «демократы» практически единодушно стали играть на том же, казалось полузабытом, националистическом поле. Это делало градус противостояния явно более высоким. Хотя бы потому, что еще были живы участники и очевидцы вооруженного противостояния с бандеровщиной, которое закончилось лишь к средине пятидесятых.

Кроме того, в  отличие от России, где ельцинисты и их предшественники в основном  клеймили партаппарат, а также  требовали «демократии» и «перехода  к нормальному обществу свободного предпринимательства», главной линией идеологического противостояния здесь было провозглашение «незалежности». Т.е. речь шла о немедленном выходе из состава СССР и кардинальном переформатировании жизни, против чего еще в марте 1991 года проголосовали более 70 процентов украинцев. Уже тогда мыслящим людям было понятно, что дело  может зайти очень далеко. 

          Смею утверждать, что  даже в этих условиях украинская номенклатура поначалу держала удары местных антисоветчиков лучше российской. Достаточно отметить, что т.н. декларацию о государственном суверенитете в Верховной Раде те смогли протащить лишь спустя месяц с лишним после аналогичной акции в РСФСР. Более того, похоже, что точкой невозврата в деле развала Советского Союза явилось избрание президентом авантюриста-погромщика Ельцина. На Украине и других союзных республиках многие восприняли это таким образом, что надежды, возлагавшиеся на Россию в деле сохранения страны, скорее всего, тщетны.

          Примерно к этому же времени полностью  сформировалась  и структурировалась достаточно мощная антисоветская и националистическая организация, известная  под названием Народный рух Украины. Начались бесконечные митинги и демонстрации. Их лозунги и риторика становились все более злобными. Иногда  даже казалось, что после захвата власти оставшихся верными своим идеалам коммунистов начнут вешать на фонарях, как это было в 1956 году в Венгрии. Кстати (забегая несколько вперед), уверен, что особых эксцессов  не произошло совсем не  из-за «великодушия» новых  хозяев Украины  и их «приверженности демократическим нормам». Все дело в том, что  в своем большинстве они до этого все же сами состояли в КПСС.  Кроме того, они же не могли сразу радикально обновить силовые структуры и создать свой репрессивный аппарат

           Длительность перестроечного противостояния, так или  иначе, заставляла  руководителей и должностных лиц проявить собственную политическую  позицию. Впрочем, было немало и хитрецов, которые под различными предлогами до поры, до времени соблюдали подчеркнутый «нейтралитет». Учуяв, что власть, скорее всего, поменяется, многие из них, даже  вне зависимости от истинных убеждений, стали дрейфовать к националистам. Мало того, туда же затем двинулись и наиболее ушлые из бывших «убежденных марксистов». Думаю, здесь достаточно назвать фамилию бывшего главного идеолога КПУ  Л. Кравчука, ставшего затем президентом Незалежной.

Люстрация на Украине тогда все же состоялась. Причем, самая что ни есть кардинальная. Первый импульс к этому был сделан  уже 24 августа 1991 года – в день   провозглашения независимости.  В числе первых решений в новом качестве Верховная Рада своим постановлением освободила от должности прокурора республики, а затем и  поручила провести «реорганизацию», а фактически –  переназначение руководителей всех уровней данной системы. Несколько позже аналогичные постановления были приняты также относительно органов КГБ и МВД.  В соответствии с ними в течение ближайших месяцев были уволены более 80 процентов прокуроров областей и почти 100 процентов начальников областных управлений органов госбезопасности. Масштабы чистки в МВД были несколько меньше.

Специфика  первой украинской люстрации была в том, что ее критерием были  не  формальные  обстоятельства типа работы в партийном аппарате или сотрудничества с органами госбезопасности, как это сделали в ряде стран Восточной Европы. Украина явилась единственной страной, где таким критерием столь явно стали политические убеждения, а точнее – даже их декларирование.  Справедливости ради стоит отметить, что дискриминации по национальному признаку не было. Например, вновь назначенными генеральным прокурором и министром обороны стали всплывшие на перестроечно-антисоветской пене, а также громко поддержавшие развал СССР русские В. Шишкин и К. Морозов.

Столь же радикальной была первая украинская люстрация в органах исполнительной власти и госаппарате в целом. Чуть позже добрались и до руководителей промышленных предприятий. Критерием, естественно, также было отношение к самостийности. Дело в том, что во время политических баталий многим из этих должностных лиц все же приходилось «светиться» (например,   организовывать по инициативе партийных комитетов собрания коллективов, альтернативные митинги, выступать  на них и т.д.) Главным инициатором увольнений и поставщиком «компрматериалов» явились местные организации того же Народного руха. В том случае если новая власть медлила с этим, они же устраивали всевозможные акции наподобие тех, которые часто показывают по телевизору сейчас.

В результате обстоятельства сложились таким образом, что при подборе кадров в первую очередь учитывались не деловые и  личные качества претендента. Мало того, порядочным людям, как правило, места там не было. Недавно вычитал в интернете несколько грубую, но весьма близкую к истине мысль: «специфика украинской  государственности такова, что ее клапаны пропускали наверх только дерьмо».  Образно выражаясь, к власти и высоким должностям пришли те, кто громче всех, а главное – вовремя крикнул: «Слава Украине!». Нет нужды много говорить о том, что в основном это были приспособленцы, сориентировавшиеся в вопросе, КАК нужно делать карьеру? Уверен, что именно они создали в этой стране невиданные масштабы коррупции, казнокрадства  и прочих злоупотреблений. Именно они загубили ту благополучную Украину, о которой сказано выше.  

 После угара начала девяностых к власти на Украине приходили вроде бы «пророссийские» Кучма и Янукович. Однако оба они (не говоря уже о Ющенко), так или иначе, лебезили перед Западом и, прежде всего США, шантажировали Россию «евроатлантическим курсом», вступлением  в НАТО и т.п. Кроме того, все без исключения украинские президенты заигрывали перед  мощным националистическим лобби, которое в свою очередь опиралось на зарубежную диаспору и Запад в целом. Поэтому  в годы независимости не прекращались наступление на русский язык, русофобская и антисоветская пропаганда (последней, конечно, хватало и в России).

Таким образом, пусковым механизмом украинского загнивания, с точки зрения автора, явилась грандиозная политическая чистка 1991-1992 годов. Следует отметить, что чистки масштабами поменьше были также в 2004 и 2008 годов (после прихода, а затем ухода Ющенко). Очередная «люстрация», кстати, вовсю идет и в настоящее время. Однако глубинной  первопричиной бед и страданий народа  является искусственно взращенный его врагами национализм и русофобия. Они же  повлекли за собой начавшийся развал Украины. Впрочем, думаю, что отказ предоставить официальный статус языку, которым разговаривает половина населения, был бы губительным для ЛЮБОЙ  страны. Однако это уже, как говорится, тема  для другого разговора.

В. Трофимов

г. Камышин

Статья была напечатана в ноябре 2015 года в газете «Колокол»

Что будет с Украиной?

Статья была напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в мае 2014 года

                         Бедам и страданиям не видно конца

           Уже более полугода украинская драма, переходящая в трагедию, продолжает оставаться главной темой российских и мировых СМИ. Однако конца и края этому всему пока не видно и предвидеть, что будет дальше, невозможно. Еще в октябре прошлого года высказывал мнение о том, что ставшее катализатором майдана  пресловутое соглашение о евроинтеграции будет все же подписано или самим Януковичем, или его преемником. Слишком далеко зашло продолжающееся два с лишним десятилетия оболванивание жителей этой страны национализмом и русофобией. 

          По правде говоря, угнетает даже не столько сам факт вооруженного захвата власти проамериканской хунтой и олигархами неславянского происхождения, сколько реакция на это большинства народа страны. Назовем вещи своими именами. Запад и Центр Украины, особенно молодежь, в основной массе, по сути, поддерживает нелегитимную власть. Сопротивление в Одессе, Харькове, Николаеве и ряде других городов русскоязычного Юго-Востока парализовано репрессиями со стороны неонацистов и страхом их применения.

          Особый разговор о Донбассе, где нашлись мужественные люди,  взявшие в руки оружие и заявившие о своем категорическом неприятии киевской власти. Им удалось даже достаточно успешно провести здесь референдумы о самостоятельности. Более месяца, неся боевые потери, они противостоят рекрутированным карателям и регулярной армии, использующей все – от бронетехники до авиации. Правда, штатные военные делают это явно  неохотно, в  чем, очевидно, и состоит основная причина вялости т.н. «контртеррористической операции». 

          Что будет с восставшим Донбассом – самый трудный вопрос. Присоединять его к себе Россия не торопится. И дело здесь, очевидно, даже не столько в неминуемых глобальных международных рисках, сколько в неготовности брать на себя огромные расходы, связанные с социально-экономическим восстановлением данной территории. Поэтому пытаться предсказывать дальнейшую судьбу самопровозглашенных народных республик просто боюсь. Увы, бесспорна лишь перспектива дальнейшего кровопролития и страданий наших восточноукраинских братьев.

          Несмотря на фактически идущую гражданскую войну, в ближайшее воскресенье состоятся выборы президента. Их результаты, судя по всему, предопределены. На трон сядет известный ястреб, вернее заяц (шоколадный) и владелец русофобского пятого канала Порошенко. С точки зрения автора этих строк, не менее важной, чем результат выборов, станет явка избирателей на Юго-Востоке Украины. Особенно в той же Одессе, Харькове, Днепропетровске, Запорожье, Николаеве и т.д. Если не будет масштабных фальсификаций, именно она продемонстрирует истинные настроения людей.

          Приведу небольшой фрагмент из своей декабрьской статьи об Украине (это было время, когда Россия приняла решение о выделении крупного кредита Украине и больших  скидках цены на газ): «Сознаюсь честно, в душе неоднократно шевелилась одна и та же подлая мысль: пусть подписывают соглашение, пусть попробуют. Иначе до множества украинцев так и не дойдет суть задуманного Западом, и они  еще десятилетиями будут  винить в своих бедах «москалей».

          Однако, думаю, имеются предпосылки и к тому, что момент истины для Украины наступит  в  более обозримом будущем. Серьезной помощи ни от Америки, ни от ЕС она не получит. Сворачивание экономического сотрудничества с Россией повлечет за собой остановку многих предприятий. Цены на коммунальные услуги вырастут в разы, гривна рухнет. Возможно, это станет поводом для прозрения  не только Юго-Востока, но и всей Украины.

В. Трофимов,

г. Камышин                              

         В знаменитом романе «Идиот»  Ф.М. Достоевский устами одного из героев говорит  такие слова: «…русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё».

Жизнь постоянно преподносит подтверждения  истинности сказанного.

В частности, в начале декабря, в разгар митинговых страстей в Киеве, группа, назвавшая себя «русскими  литераторами», обратилась с открытым письмом в поддержку националистического (а, по своей сути, прежде всего, антироссийского) шабаша на майдане. Правда, как написали затем компетентные люди, состоит  эта группа преимущественно из сотрудников американских радио «Свобода» и т.н. «Института Свободы»,  в своем большинстве – с нерусскими фамилиями. Примерно в то же время  пикет с аналогичной целью организовал курилка Б. Немцов.

            Вероятно,  мы не стали бы об этом писать, если бы подтверждение приведенных выше слов гения отечественной литературы не «нарисовались» в Камышине. Точнее, в интернет портале Инфокам, о котором волей-неволей приходится говорить почти в каждом номере. Читатели знают о нашем отношении к этому медиаресурсу. Однако нельзя не признать его информативности определенного рода. Я  бы  сказал «душевно-стриптизной» информативности.  Причем, речь идет не о самих публикуемых материалах, а о комментариях к ним. Созданная там возможность анонимно писать на любые темы  подчас демонстрирует весь мрак преисподней, который клубится в душах членов современного общества. Здесь и ненависть, и зависть, и злорадство, и прямое сведение счетов с конкретными людьми путем  клеветы. Впрочем, мы понимаем, что дело здесь не столько в Инфокаме, сколько в интернете, как таковом.

          О чем конкретно идет речь? 2 декабря на сайте портала была размещена заметка с  рассказом о происходящих на Украине беспорядках, включая захваты помещений органов власти. Так вот, самым жутким для автора этих строк стало то, что процентов 80 инфокамовских комментаторов фактически поддержали происходящее сейчас на берегах Днепра. Вот наиболее характерные отклики:«Молодцы украинцы, хоть ваши дети будут жить нормально!», «Вот настоящий свободолюбивый народ на постсоветском пространстве!», "Братская" Русь продает Украине газ по самым высоким ценам. И шантажирует бесконечно». Кстати, утверждение о «самых высоких ценах на газ»  – пропагандистская утка тамошних националистов и их покровителей. Стоимость газа со времен Ющенко определяется по  общеевропейской  формуле (как всем), а в абсолютных цифрах цена для   Украины  на 16 месте в Европе.

         Очень важное обстоятельство: в этих комментариях, как правило, угадывались записные инфокамовские антикоммунисты, вылившие огромное количество яда на городское отделение КПРФ во время прошедшей избирательной кампании. Некоторые даже писали под своими старыми никами.  Как вы думаете, уважаемые читатели: кто-то не понимает, что происходящее на Украине, в том числе под  бандеровскими стягами, носит явно выраженный антироссийский и антирусский характер? Или того, что  соглашение с ЕС является удавкой для самого украинского народа? Возможно, кто-то и не понимает. Но только не та публика, о которой сказано в начале этого абзаца. Все дело в том, что они не просто антикоммунисты. Они, кроме того, еще и русофобы. Об этом 150 лет назад очень конкретно сказал Ф.М. Достоевский.


А. Фалин, 

г. Камышин

 Статья была напечатана в декабре 2013 года в газете "Ленинское знамя Камышина".

         За прошедший месяц два политических ролика стали, возможно, самыми анонсируемыми и  посещаемыми в интернете. Причем, оба сняты  в ФРГ и только косвенно связаны с повсеместно правящим уже многие месяцы бал украинским мейнстримом.  Первый из них, наверное, вызывает у многих  россиян и бывших советских людей  больше эмоций. И есть от чего. На нем запечатлена грандиозная первомайская демонстрация в Берлине, участники которой поют…гимн Советского Союза. Комментирующий происходящее  утверждает, что в шествии принимают участие от 30 до 40 тысяч человек. Насколько это достоверно, сказать сложно, однако нет сомнений, что мероприятие действительно впечатляющее. Правда, по его же словам, это в основном русские и русскоязычные. Немецкие полицейские в полной амуниции спокойно наблюдают за происходящим.

         Однако в чисто политическом плане еще больший интерес представляет собой видео, на котором запечатлен антивоенный митинг в том же Берлине, прошедший 21 апреля с.г. Ролик  размещен под названием  «Германия: Немцы требуют дружбы с Россией» и его легко найти в интернете. Здесь также  видно весьма большое количество участников.  Приводится синхронный перевод  с немецкого речи шеф-редактора журнала «Compact” Юргена Эльзэссера. Митингующие приветствуют его наиболее радикальные высказывания бурными овациями. Вот записанные автором этих строк основные тезисы оратора:

         «Я уверен, что о нашем движении еще будут писать в книжках по истории. И очень рад, что нас так много. Мир находится в очень опасной ситуации. Такого не было со времен Карибского кризиса. НАТО в очередной раз играет с огнем, а фашизм наступает на Украине при помощи Америки. Именно США хотят разжечь между немцами и русскими конфликт. Но мы знаем, что самыми лучшими временами были те, когда русские и немцы дружили – при Бисмарке или Брандте. Мы не хотим, чтобы немецкие солдаты вновь были на Восточном фронте».

        Не могу не сказать еще об одной мысли   господина  Эльзэссера в выступлении на митинге. Хотя он назвал теорию классовой борьбы устаревшей, тем не менее, высказал вполне близкие марксизму мысли. По словам оратора, сейчас непримиримые противоречия существуют между девяносто девятью и одним процентом населения земли. К последнему он отнес Ротшильда, Рокфеллера, Сороса, Ходорковского (!), королевскую семью саудитов и иных сверхбогачей. Этой «династии денег», по мнению шеф-редактора «Compact”, повсеместно противостоят и трудящиеся, и большинство бизнесменов.

Однако вернемся к лейтмотиву нашего сегодняшнего разговора. Даже со слов приезжающих в Камышин из ФРГ на побывку эмигрантов известно, что в этой крупнейшей западноевропейской стране на протяжении многих лет ведется агрессивная  антироссийская пропаганда. Судя по сказанному на митинге, господин Эльзэссер создает  какое-то движение, которое будет направлено против проамериканского засилья в немецких СМИ. Он известен, как сторонник традиционных человеческих ценностей и историко-культурных основ. Считает, что в этом смысле нужно брать пример с России. Является яростным  противником «американской оккупации» Германии» и втягивания ее в антироссийские авантюры, включая экономические санкции.

         Отношения между двумя самыми большими народами Европы всегда имели огромное значение. Причем, оратор не зря вспомнил  Отто фон Бисмарка. Выступая перед уходом в отставку в ландтаге, «железный канцлер» предупреждал своих преемников о том, что «Германия непобедима лишь до тех пор, пока не тронет русского медведя в его берлоге». Всем известно, чем закончилось пренебрежение этим  завещанием в первой половине двадцатого века. Если вдуматься, то политические  обстоятельства современности складываются таким образом, что русским и немцам делить нечего. Они наоборот идеально дополняют друг друга. Им  жизненно нужны хорошие отношения. Об этом, кстати, очень убедительно писал в одном из своих писем из мест заключения неправедно осужденный за «покушение на незаконный захват власти» В. Квачков.   

            Похоже, несмотря на продолжающуюся антироссийскую пропаганду, пониманием указанного обстоятельства все больше проникается немецкое общество. В консервативной  Die Welt недавно было отмечено, что Германия «переживает ползучую де-вестернизацию» и возвращается к «старым призракам серединного положения». Известный журналист Клеменс Верджин считает, что в сегодняшней ФРГ как никогда распространены антиамериканские и пророссийские настроения.  А 6 марта с.г. вообще произошел конфуз. В этот день газета Der Tagesspiegel устроила среди своих читателей опрос относительно событий на Украине.  Так вот, за неполный первый день лишь 4% читателей проголосовали за военное вмешательство НАТО. В то время как подавляющее большинство (78%) выбрали вариант, согласно которому Керри и Меркель объявлялись лицемерами, а Россия – защитницей своихзаконных интересов. Сразу после этого, как пишет издание The Occidental

Observer, результаты опроса были удалены с сайта.  

          Слово «фройндшафт» переводится с немецкого, как «дружба». Люди

старшего поколения наверняка  помнят песню с такими словами: «Дружба – фройндшафт! Дружба – фройндшафт! Всегда мы вместе, всегда мы вместе –

ГДР и Советский Союз!» Увы, обе эти  страны усилиями наших врагов исчезли из карты мира. Тем не менее, не сомневаюсь,  что фактор ГДР в новой тенденции к сближению немцев и  русских является весьма важным. Именно благодаря ему стало особо  очевидным, как мудро один народ оценил великодушие победителей в страшной войне, а другой – смирение и  раскаяние  побежденных. Смею утверждать, что первое государство рабочих и крестьян на немецкой земле долгие годы было нашим самым верным другом и союзником. А, как известно, ничто в этом мире не проходит бесследно.

 В. Трофимов

 г. Камышин

Статья была напечатана в «Ленинском знамени Камышина» и «Сталинградской трибуне» в мае 2014 года.