Лекции профессора Огородникова для понимания философии марксизма:
https://youtube.com/playlist?list=PL5718083BE8C4258B
Политучеба:
Лекция № 1, 2023 - "Очередные задачи советской власти" (скачать)
В конце 70-х возрастающая мощь Советского Союза так напугала США, что они, спустя десятилетия, всё ещё боятся его тени...
Советский Союз накопил бесценный научный опыт в области электроники, вычислительной техники, технологии производства, горнодобывающей промышленности, транспорта, авиации, сельского хозяйства и многих других дисциплин. Это способствовало способности Советского Союза перенаправлять инвестиции и рабочую силу из гражданской экономики в вооруженные силы...
Это сточки из предвыборной программы Рональда Рейгана, а вернее из Платформы Республиканской партии, принятой Республиканским национальным съездом 15 июля 1980 года Detroit, Mich. В конце 70-х перед Америкой стоял выбор либо США повалит и разграбит СССР, либо Америка и Запад впадут в новый жесточайший кризис (кризис капитализма), из которого можно и не выйти.
Дома наша экономика кренится, хлещется из одной крайности в другую. В начале этого года инфляция взлетела до самого высокого уровня за более чем столетие; несколько недель спустя экономика резко упала, пережив самый крутой спад за всю историю. Цены растут более чем на 10 процентов в год. Более восьми миллионов человек ищут работу. Промышленные предприятия простаивают по всей стране. Надежды и чаяния нашего народа задушены.За океаном условия, и без того опасные, ухудшаются. Советский Союз впервые получает средства, чтобы уничтожить или вывести из строя нашу наземную ракетную систему и шантажом заставить нас подчиниться.Эти события не являются изолированными или несвязанными. Это указатели. Они свидетельствуют о продолжающемся снижении экономической жизнеспособности и международного влияния. Если эта тенденция сохранится, 80-е годы обещают стать самыми опасными со времен Второй мировой войны. История могла бы зафиксировать, если мы позволим дрейфу продолжаться, что американский эксперимент, столь удивительно успешный в течение 200 лет, пришел к странному, ненужному, трагическому концу в начале нашего третьего столетия.Источник: Платформа Республиканской партии 1980 года 15 июля 1980 года
Америка действительно сдавала позиции. Фактически США столкнулись с не менее жестким вызовом и кризисом, нежели в 30-е годы. Тогда США стояли на пороге разрушения и гражданской войны и спаслись тем, что развязали Вторую мировую войну и вышли из нее победителем. Но теперь ситуация поменялась, поскольку традиционную войну развязать было нельзя. СССР обладал ракетно-ядерной мощью, способной сокрушить США и вооруженными силами, которые могли взять под свой контроль Западную Европу, Северную Африку, Ближний Восток, страны Центральной и Южной Азии. По сути на тот момент капиталистическая система вчистую проигрывала социалистической.
И решить проблему системного кризиса можно было только за счёт противника. Распространить долларовую систему на страны Восточной Европы, на советскую цивилизацию и весь соцлагерь. Захватить огромные сокровищницы природных ресурсов России. Разграбить накопленные стратегические ресурсы русских, получить доступ к их технологиям, собственности и рабочей силы, включая «мозги» — советская школа была лучшей в мире. Школы, техникумы, институты и вузы давали отличные кадры. Наука создавала технологии и проекты, которые могли сделать Союз космической сверхдержавой, обгоняющей весь мир на десятки лет (а то и столетие)...
И поэтому, все события, произошедшие после смерти Л. И. Брежнева говорят о том, не социализм, как система проиграл в этой схватке, а победила жадность и желание отдельных личностей сохранить власть, личное и групповое потребление, получить в свои руки собственность, капиталы. То есть стать частью глобальной (западной) элиты...
А теперь задайте себе вопрос — если такое поведение элиты способствовало разрушению и разграблению СССР, то разве может сегодняшнее аналогичное поведение практически той же «элиты» способствовать возрождению и укреплению современной России?
А посему США пугает не Россия как таковая, а система, которая может возродится в нашей стране, если народ наконец осознает, кому на самом деле служит нынешняя «элита». Америка боится той системы, способной массово воспроизводить как людей такого уровня, так и невиданные по мощности технологии, какие были в СССР. Которые до сих пор недоступны англосаксонским элитам. Ни технологии, ни система. Ведь если понадобится нечто другое – то, будут воспитаны тысячи учёных, которые сделают что угодно, ибо таких людей воспитывает система. Социалистическая система.
Почему так случилось?
Дефицит в СССР всегда был, но носил больше характер для роскоши, а вот в конце 80-х дефицит привел к краху могучую страну.
Рассказывая об экономике СССР и ее превосходстве над существующей моделью, иногда сталкиваюсь с мнением людей,что в СССР товары не производились, были не качественные заграничное все было лучше и т.п. Это, мягко говоря, совсем не так. Огромное количество заводов, построенных советской властью не могут разрушить до конца и по сей день, а тогда они все работали и производили продукцию.
Но не могут же врать большое количество, помнящих те времена, людей. Да и СССР не рухнул бы, если бы все было замечательно.
Разбираться надо внимательно.
Данные из американского справочника Soviet Economic Structure and Performance за 1987 год.
Если присмотреться, то можно увидеть, что по многим позициям СССР ничуть не уступал США, это безусловно называется конкуренцией, и тот, кто говорит, что СССР загнулся от того, что не было конкуренции, тот врет, конкуренция была, очень серьезная - с США.
Откуда же дефицит товаров в магазинах при таком уверенном производстве, в конце 80-х?
Для выяснения этого вопроса нужно обратиться к ситуации сложившейся в сознании руководства страны. На тот момент, стали появляться "реформаторы", проникшееся рыночной экономикой.
К слову сказать, товары СССР были высокого качества и в рознице цена на них была не высокой, хотя это не значит, что они были дешевы в производстве.
Советские граждане и рыночная экономика, эти два понятия никак не могли существовать вместе, чтобы не навредить подавляющей части населения. Люди были воспитаны в сознании чести, скромности, справедливости, равенства. Ложь, алчность, хвастовство, дерзость, эксплуататорство и т.п. - порицалось. Именно на этих столпах держится рыночная экономика, поэтому она была чужда советскому человеку.
19 ноября 1986 – Закон СССР "Об индивидуальной трудовой деятельности"
13 января 1987 – Постановление Совета Министров "О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран"
5 февраля 1987 – разрешены кооперативы общественного питания, по производству товаров народного потребления и по бытовому обслуживанию населения
30 июня 1987 – Закон СССР "О государственном предприятии (объединении)" (малые предприятия)
26 мая 1988 – Закон СССР "О кооперации в СССР"
июнь 1990 – Закон СССР "О предприятиях в СССР" (малые предприятия, кооперативы, а также сформулированы товарищества и общества с ограниченной ответственностью, по сути корпорации, но еще без подзаконных актов, которые позволяли бы их создавать)
8 августа 1990 – Постановление СМ СССР №790 "О мерах по созданию и развитию малых предприятий"
26 декабря 1990 – Николай Рыжков ушел в отставку (именно он начал проводить планомерные преобразования в сторону рыночной экономики), его сменил будущий ГКЧПист Владимир Павлов (но процесс был запущен, Павлов уже не смог его остановить)
22 января 1991 – смена денег, обмен 50-ти и 100-рублевых банкнот с заменой их на банкноты нового образца в ограниченный срок, "кто не успел, тот опоздал".
18 июля 1991 – Постановление СМ РСФСР №404 "О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР" (товарищества и общества с ограниченной ответственностью, по сути, корпорации)
От какого великого ума, начались эти преобразования сказать сложно, многие сходятся к мысли, что это было результатом подрывной деятельности конкурентов нашей страны. (США и Великобритания)
Экономика СССР имела два типа денежного оборота, наличные и безналичные. Масса безналичных денег значительно превышала наличный оборот и использовалась государством для расчетов между странами и предприятиями. Выводить безналичные деньги гос.предприятия могли только на зарплату.
И вот создаются кооперативы, малые предприятия, совместные предприятия, частные бизнесы в СССР, которые, по своей форме образования, имели право брать у государства или государственных предприятий безналичные деньги и естественно, превращать их в наличные.Прибыль от такого "бизнеса" была просто сумасшедшей, если брать в сравнении производство, или сферы услуг. Произошло то, о чем никто не подумал, поток наличности захлестнул страну. Возникла инфляция, которой в СССР не было, появились криминальные структуры и коррупция.
Вернемся к образованию дефицита. Товаров в СССР было много, и даже увеличение наличности не привело бы к дефициту, но...
Доблестное продажное руководство или может быть просто глупое в январе 1987 года отменяет ограничения на внешнюю торговлю, скорее всего подразумевая, что товары из-за границы поедут к нам, и советские граждане смогут оценить разницу в качестве и т.п. не знаю, что у них было в голове, но разрешили вывозить то, что предназначалось для наших граждан, если говорить проще Разрешили вывозить абсолютно все товары.
При сохранившемся объеме производства поставки, например, тканей за рубеж, выросли: Шерстяных в 3 раза.
Хлопчатобумажных - почти в 4 раза,
Льняных - в 7 раз.
Тот кто говорит, что СССР ничего не выпускало и никому эти товары не были нужны, тот врет. Страну, после принятия этого закона, просто "подмели", "высосали". Вывозилось абсолютно все, от тушонки заканчивая холодильниками и цветными телевизорами.
Причем это происходило как на государственном уровне так и на частном, причем частная торговля, превышала в разы государственную.
Причем, установить размеры вывоза было невозможно:
Американские эксперты предложили свернуть производство и нормальную торговлю, и всемерно поощрять мелкую торговлю с рук. И таким образом превратить страну в "нацию спекулянтов".
Эти деклассированные элементы - миллионы и миллионы - как саранча налетели на СССР и стали вывозить всё, что могли урвать - от импортной мебели до тюбиков зубной пасты - тоннами.
На Съезде депутатов поднялся жуткий скандал об отсутствии зубной пасты.
О причинах такого отсутствия, рвущим глотку депутатам, и не пришло в голову задуматься. (Экономистов-рыночников в стране не было)
Они запросто приняли решение закупить за рубежом зубную пасту на 60 миллионов долларов.
Во Франции, откуда ее везли, зубная паста стоила 15 франков. В СССР она продавалась по 1 руб.
Разумеется, вся эта паста на 60 миллионов долл. в одно мгновение оказалась снова за рубежом.
В Польшу ее высылали в посылках по 500 тюбиков, но количество таких посылок - прямо в фабричной французской упаковке (!), ограничено не было.
Французские духи вывозили ящиками - 40 руб за флакон по эту сторону границы - и 80-100 долл. - по ту. Тащили всё и как муравьи оставляют голый скелет от мощного тела льва, так и эти "пираньи" оставили советским людям пустые полки.
"Ленинградская правда", 1992г.: - " В СССР к 1990-91гг. ежегодно производилось по 38 метров тканей на человека. из них 75% мирового производства льняных тканей, 16% - Шерстяных, хлопчатобумажных - 13%, и шелковых - 12%. Только официально государством и СП вывезено 50% льняных, и 42% шерстяных тканей." Вывоз был тотальным - 100%-нтным!
По госканалам и каналам СП в Турцию, к примеру, в 1990г. экспорта телевизоров не было.
Однако в эту Турцию ввезли 2 млн. советских телевизоров - почти годовая продажа в СССР.
Советские холодильники, свободно стоявшие в наших магазинах по цене 300-500 руб., шли в Африке по 2-2,5 тысячи долларов.
СССР производил 21,4 % мирового выпуска сливочного масла. (население СССР составляло 4,88% от мирового). Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны. На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании.
В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало. Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру в Эфиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось. И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР.
Производство мяса в 1991г. составляло 11.7 % от мирового уровня.
Потребление мяса в СССР было на 668 тыс.тонн меньше его производства.
Однако дело обстояло гораздо хуже. Это данные официальной статистики..
В этом-то и состоит статистическая ловушка тех лет.
Статистика считала потребленным ВНУТРИ СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов.
При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР , но вывезенные за его пределы, якобы увеличивало благосостояние советского народа.
А ведь многие тонны масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины - и вывозились за пределы СССР - контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами - по воздуху.
А статистика считала, что всё это употребил советский народ. Почему либералы до сих пор вопят, что Гайдар "спас страну от голода"?!
Потому что он поднял цены на то же масло так, что спекулянтам стало невыгодно его вывозить.
Тотальный вывоз, помимо того что угробил СССР, был одним из механизмов, приведшим лиц либеральной национальности к власти. .
«Черные дыры" в экономике СССР обнаружили в октябре 1988г.
В том году частыми лицами за рубеж было вывезено:500 000 цветных телевизоров,200 000 стиральных машин.
Лишь одна иностранная семья вывезла только в 1988г. :
392 холодильника,
72 стиральные машины,
142 кондиционера.
А сотрудники только одной из сотен тысяч иностранных организаций -
1400 утюгов,
138 швейных машин. 174 вентилятора.
А также:
3500 кусков мыла и 242 кг стирального порошка - тех самых, что по настоянию нардепов были закуплены якобы для советских людей за валюту.
Это данные, которые в те времена случайно просочились в прессу.
Так создавались миллионеры, но об этом сейчас помалкивают.
Вывод:
Развал экономики и дефицит товаров в СССР дело рук "реформаторов", а не коммунистов. К слову сказать, реформы еще продолжаются...
...как я плохо жил в СССР.
Регулярно сталкиваюсь в интернете с попытками сравнения советских и антисоветских цен и зарплат. Проблема здесь заключается в несопоставимости советской и антисоветской систем...
Дело в том, что в СССР были развитые фонды общественного потребления, которые сейчас уже практически отсутствуют (и целенаправленно сокращаются день ото дня, это сознательная государственная политика нашей антисоветской власти).
Пересчитать эту долю в виде "прибавки" к зарплате достаточно непросто. Чем и пользуются антисоветчики, всячески ее занижая, или вовсе - игнорируя. Вместе с тем, эта доля могла составлять до половины зарплаты (по современным понятиям).
Кроме бесплатных квартир в СССР было очень развито почти незаметное скрытое субсидирование многих расходов, которое бывает трудно не то что учесть, но даже заметить.
Кроме того, сейчас само понятие "средней зарплаты" в значительной степени потеряло практический смысл. Когда почти половина населения не работает (потому что не может трудоустроиться) или работает непонятно где и получает неизвестно сколько (т.е. нулевая зарплата безработных и нищих батраков, статистикой в расчет заведомо не берется)...
А разница между уровнями оплаты труда, богатых и бедных, столь велика, что даже по официальным данным, модальная зарплата чуть ли не в два раза меньше средней. А если учесть, что теперь часто бывает так, что современный трудящийся добрую половину зарплаты отдает за услуги ЖКХ, а другую половину - за ипотеку, то это делает прямое сравнение с СССР невозможным вообще.
Еще один момент заключается в качестве. Многие уже не понимают разницы между доброкачественными и полновесными советскими продуктами, и их современной дешевой имитацией.
К примеру, как можно сравнить цены на литр советского честного молока и 0,8л современной пальмовой бурды? Или вкуснейшего полновесного советского хлеба и современных хлебообразных недомерков? Про нынешние ядовитые колбасные изделия, нечего и говорить... Между тем, в статистических показателях они выглядят абсолютно одинаково.
Тем не менее, сравнить тарифы и цены в СССР и антисоветской РФ бывает весьма любопытно (цены взяты главным образом из воспоминаний и личного опыта, поэтому могут быть некоторые ошибки, но цель была определить качественную разницу, поэтому мелкие неточности здесь несущественны):
метро - (5коп - ~55 р) в 1100 раз;
хлеб (черный) - (15коп - ~ 50р) в ~333 раза;
хлеб (белый) - (24коп - ~75 р) в 312 раза;
квартплата - (~3р35коп - ~ 4000р) в ~1200 раз;
автомобиль - (~5500р - ~ 405000р) в ~73 раза;
бензин - (~40коп - ~50р) в ~125 раз;
модальная зарплата - (~200р - ~ 23500р) в ~117 раз;
средняя зарплата - (~200р - ~ 42000р) в ~210 раз;
Т.е. если не учитывать катастрофическое снижение качества продуктов и исчезновение фондов общественного потребления, то соотношение цен и средних зарплат ухудшилось всего в 1,5-3 раза (для бедных сильнее, для богаты - поменьше).
За исключением резко подешевевших автомобилей и немного подешевевшего бензина, многократного повышения цен на общественный транспорт (в 6-10 раз) и услуги ЖКХ (в 6-10 раз)...
Впрочем, скорее всего, цены на общественный транспорт и услуги ЖКХ в СССР были занижены за счет фондов общественного потребления, т.е. эти расходы населению незаметно субсидировались.
Фонды общественного потребления, это именно то, что было разграблено буржуями в первую очередь. А то что не удалось разграбить, было уничтожено. В любом случае, нас их уже почти полностью лишили. Именно поэтому всю страну украшают руины пионерских лагерей, санаториев, больниц, школ и т.д., а цены на субсидируемые в СССР товары и услуги многократно выросли.
Т.е. реальный уровень жизни большинства населения упал примерно вдвое, в сравнении с СССР (если не учитывать тех, кто оказался на обочине (мучительно вымирающую от нищеты часть населения) - безработных, прекариат, работающих за бесценок и т.д., т.е. почти треть населения страны), но из-за разницы в структуре расходов убедительно доказать это цифрами совсем непростое дело...
Притом, что богатые, элита страны, стали жить с фантастической роскошью, гораздо лучше, чем могли бы жить в СССР, и безобразно, позорно лучше, чем живет или прозябает большинство их соотечественников...
Источник: https://zen.yandex.ru/media/kajaleksey/o-zarplatah-i-cenah-603137b1756eeb31f0b2de2c
Недавно довелось услышать рассказ знакомой женщины о случае из ее молодости, который, думается, может представлять интерес для читателей. Окончив 11 классов, она поступила заочно в педагогический институт и стала работать в школе. На одну из первых зарплат купила себе модный тогда светлый югославский плащ. Однажды в непогоду на автобусной остановке проезжающая мимо машина окатила ее из под колес грязной жижей из лужи. Кто-то из знакомых успел запомнить номер машины.
Вся в слезах она была вынуждена вернуться домой. Жили они с родителями в многоквартирном одноэтажном доме. Поэтому успокаивать ее собрались сразу несколько соседей. Одна из них – боевая старушка – настояла на том, что нужно звонить в милицию. Она же сама это и сделала, эмоционально объяснив дежурному, что «ребенок плачет, весь извелся». Никакого заявления «ребенок» не писал. Лишь сказала по телефону номер, марку и цвет автомобиля.
Пожалуй, самое интересное, что спустя несколько дней к ней домой пришел мужчина, представившийся водителем той самой машины. Дело в том, что ни прежним, ни действующим законом ответственность лица, управляющего транспортным средством, за такого рода поступки вообще не предусмотрена. Это означает, что сотрудник правоохранительных органов в данной ситуации был обязан лишь объяснить пострадавшему его право обращаться в суд с иском о возмещении материального вреда. А вину ответчика в гражданском процессе, как известно, должен доказывать сам истец.
Так вот, выслушав мою знакомую, пришедший водитель признал свою вину, попросил прощения и изъявил готовность возмещать ущерб. Правда, к тому времени плащ уже удачно привели в порядок в срочной химчистке, о чем она тут же поведала своему невольному обидчику. От денег за химчистку отказалась (неудобно). На том и разошлись. Потом здоровались при встрече. Шел 1973 год….
В. Трофимов,
г. Камышин
Статья была опубликована в «Ленинском знамени Камышина в марте 2013 года.
Недавно на втором канале федерального телевидения был показан нашумевший фильм о выдающемся хоккеисте Валерии Харламове под названием «Легенда №17». Для людей старшего поколения это стало возможностью соприкоснуться с очень яркими и впечатляющими событиями своей молодости. Мы вновь испытали гордость за блистательный советский хоккей, за великую Родину под названием СССР.
Показанный в фильме первый матч суперсерии с канадскими звездами НХЛ на их поле наши выиграли со счетом 7:3. Этим был развеян миф о непобедимости загадочных профессионалов, которым в то время не разрешалось играть на чемпионатах мира и Олимпиадах. Как и вся серия, он показал, что советская хоккейная школа, по крайней мере, не уступает никому. Тогда действительно ликовала вся огромная страна.
Как вы понимаете, уважаемые читатели, мы обращаемся к данной теме не для того, чтобы порассуждать о художественных достоинствах или недостатках фильма. Делать это вынуждает явление, ставшее, по сути, неизменной традицией нынешнего российского кинематографа. Имеются в виду антисоветские гадости, которыми обязательно сопровождают каждый фильм о той эпохе.
Начало 70-х годов, возможно, самое благополучное время в истории Советского Союза. Ни тебе репрессий, ни штрафбатов, ни тотального горбачевского дефицита, ни предательства партийной номенклатуры. Абсолютное большинство советских людей жили упорядоченной и спокойной жизнью, питались натуральными продуктами, рожали и растили детей, пели песни, были уверены в завтрашнем дне. Скорее всего, авторы фильма долго думали над тем, какую же шпильку вставить на этот раз?
И нашли ее в виде глуповатого интригана Балашова, который работает в самом ЦК КПСС и курирует там хоккей. Тот дилетантски вмешивается в чисто спортивные дела сборной, собирает «компру» на главного тренера В. Тарасова, склоняя самого В. Харламова к написанию грязного доноса и т.п. Особенно отвратительно поведение Балашова во время матча в Канаде. В частности, когда наши хоккеисты проигрывали, он громогласно требует «сохранять достоинство!». А когда стали откровенно переигрывать канадцев и сравняли счет, с идиотской улыбкой объявил игрокам, что «из Москвы пришла установка играть на ничью». Вот что хотелось бы сказать связи с этим истинным авторам этой части сценария. Да, возможно, и в ЦК встречались интриганы или карьеристы. Но дураков там не было точно (честно говоря, обидно за патриотически настроенного великого режиссера и актера В. Меньшова, согласившегося играть эту роль).
Ядовитые антисоветские выпады в кинофильмах, как сказано выше, давно стали практически их обязательным атрибутом. Например, на этой неделе закончился показ в целом неплохого сериала под названием «Крик совы», показывающего события 50-х годов. Там второй секретарь горкома партии оказывается предателем городского подполья во время войны и шпионом. Кроме того, один из героев с явного одобрения авторов смачно сравнивает коммунистов с … фашистами. Тоже на днях в «Советской России» ее постоянный автор А. Бобров возмущался по аналогичному поводу относительно телефильма «Она не могла иначе», снятого о народной любимице Валентине Толкуновой.
Вне всякого сомнения, появляются указанные мерзости на экранах не спонтанно. Организовывают все это на самом высоком уровне. Скорее всего – в администрации президента, где находятся главные идеологические кукловоды власти. Уже много лет напрочь проигрывая в открытых публицистических полемиках, либерал-антикоммунисты таким образом попросту швыряют куски дерьма в великое советское прошлое с экранов кино и телевидения. Из-за угла.
А. Фалин,
г. Камышин
Статья была напечатана в газете "Ленинское знамя Камышина" в ноябре 2013 года
21 мая 2014 года "Газпром" и Китайская национальная нефтегазовая корпорация CNPC подписали в Шанхае контракт о поставке до 38 млрд кубометров газа в год сроком на 30 лет. Речь идет о т.н. восточном маршруте. Подписание состоялось в присутствии глав двух стран Владимира Путина и Си Цзиньпина. По словам президента России, прокладка газопровода "Сила Сибири" станет « эпохальной» – крупнейшей стройкой в мире. Он особо отметил, что таких масштабов строительства не было даже в СССР. Кроме того, уже обозначены параметры строительства т.н. западного маршрута – из Западной Сибири.
В сложившейся ситуации указанное соглашение, очевидно, следует оценивать положительно. Последние события, связанные с Украиной, продемонстрировали уязвимость экономических отношений между Россией и ЕС. Несмотря на явные изменения во внутренних общественных настроениях, правительства стран Евросоюза продолжают плясать под дудку США и шантажировать нас всевозможными санкциями. Кроме того, представляется крайне важным всемерное укрепление сотрудничества с Китаем, исходя из геополитических соображений. И, увы, не только для того, чтобы вместе противостоять заокеанской экспансии.
Будем откровенны: к сожалению, нет стопроцентных гарантий того, что огромный и стремительно развивающийся юго-восточный сосед на каком-то этапе не вздумает «подвинуть» свои границы на север. Об этом со злорадством пишут не только наши враги. Время от времени беспокойство по данному поводу высказываются и патриотично настроенные политологи. Так вот, создание в Сибири и на Дальнем Востоке широкой и дорогостоящей коммуникационной инфраструктуры будет одной из гарантий против гипотетически возможной военной экспансии со стороны Китая. Кстати, почти уверен, что недалек час, когда начнется строительство трубопровода для поставки соседу, скажем из Байкала, пресной воды. Благо, ее запасы там колоссальны.
И, тем не менее, подписанные соглашения вызывают неоднозначные чувства. Связано это с характером предстоящего сотрудничества. Всем известно, что нынешняя Россия уже много лет, по сути, является сырьевым придатком Запада. Теперь вот дошла ее очередь в оном качестве и до Китая. А ведь были другие времена. В частности, уже вскоре после Великой Отечественной войны с помощью Советского Союза в КНР было построено более 250 крупных предприятий, цехов и объектов с новейшим оборудованием, в том числе Аньшаньский, Уханьский, Баотоуский металлургические комбинаты, Чанчуньский автомобильный и Лоянский тракторный заводы, предприятия тяжелого машиностроения, станкостроения, электроэнергетики, нефтепереработки, химии и других важнейших отраслей производства, крупные транспортные сооружения, включая первый мост через Янцзы.
Построенные или реконструированные с советской помощью объекты охватывали все, что требовалось народному Китаю на первых порах возмужания. Именно тогда появились не только первые автомобиль, трактор, самолет китайского производства, но и первая балетная студия, первый театр для детей. Возникли Академия наук Китая и 40 научных центров, системы образования и здравоохранения, порядок охраны труда на производстве. В СССР были подготовлены для союзника десятки тысяч специалистов различных профилей. После окончания резкого охлаждения отношений в шестидесятые годы, наша страна и затем продолжала торговать с КНР в основном станками, оборудованием и даже оружием.
Все это было, было. При оплеванном врагами социализме. А сейчас мы в основном гоним великому соседу лес-кругляк и прочее сырье. Скоро еще будем продавать огромное количество газа. Взамен получаем не только все более качественный ширпотреб, но и все более высокотехнологичные товары. Кстати, на страницах уже не раз приходилось печатать мнения авторитетных авторов, которые опровергают лукавцев, утверждающих, что Китай якобы отказался от социалистического строя.
27 мая в «Советской России» была напечатана статья выдающегося советского публициста А. Крушинского под названием «Ассиметричный ответ, вызревавший восемь лет». В ней автор высказывает и обосновывает довольно неожиданную мысль. Ее суть в том, что именно крушение социализма и распад СССР сделало Китай таким, каким он стал сейчас. Вот выдержка из его рассуждений: «…В результате геополитической катастрофы вдоль китайских границ возникли гигантские зоны деградирующей экономики, разрушенных систем жизнеобеспечения, что Китаю сулило:
-рынок от Тихого океана до Атлантики для тех именно товаров, какими он в избытке располагал (а с этим – и рабочие места);
-источники дешевого, удобного для транспортировки сырья;
-доступ к советским супер-технологиям (вплоть до космических).
Возможно, автор и в чем-то и преувеличивает. Однако подписание названного выше контракта и начало «эпохальной стройки» – весьма подходящий повод для того, чтобы еще раз задуматься о том, куда наше Отечество двинулось двадцать три года назад.
В. Трофимов,
г. Камышин
Статья была напечатана в газете "Ленинское знамя Камышина" в июне 2014 года.
