Тэг: Трофимов

Устоит ли Россия?

Россия опять переживает очень непростое время. События на Украине, война в  Сирии, массированное давление и  санкции Запада, катастрофическое падение цен на нефть и целый ряд других катаклизмов вновь испытывают на излом не только ее экономику. Они еще и ставят вопрос по самому большому счету: устоит ли страна, не утратит ли на радость врагам свой суверенитет, целостность и даже государственность?  Хочу сразу сделать оговорку, что в заголовке речь не идет об изменении общественно-политического строя (т.к это совсем другой ракурс проблемы), а именно о нынешней РФ.

Будем откровенны: в сложившихся условиях системная оппозиция, несмотря на приближающиеся парламентские выборы, заметно ослабила остроту критики в адрес высшего руководства страны. Представляется весьма примечательным в данном смысле то, что во время последней встречи с Президентом даже лидер КПРФ Г. Зюганов, характеризуя позицию партии, по-моему, вообще впервые в данном контексте произнес слово «конструктивность».

Как это ни  парадоксально, главной внутренней силой, прямо стремящейся к дестабилизации и обрушению капиталистической (заметьте!) РФ, стали наследники «демократов» времен перестройки и гласности – либералы. Так как это не является темой сегодняшних заметок, не станем обсуждать здесь причин  их позиции. Напомним лишь об известных высказываниях Ф. М. Достоевского относительно исконной ненависти сего вражьего семени к России как таковой.

Теперь по существу вопроса, поставленного в заголовке. Автор этих строк хорошо знает о крайне тяжелой ситуации с муниципальными и региональными бюджетами, а также о резком падением уровня жизни большинства населения. Как и все он ежедневно слушает почти апокалипсические сводки с нефтяных и финансовых рынков.  Известно ему и о наличии в обществе серьезного протестного потенциала. 

Рассуждая по данному вопросу невозможно избежать определенных аналогий с рубежом девяностых. Тогда также был жесткий экономический кризис, низкие цены на нефть, война в Афганистане, последствия Чернобыля. А еще  активное военно-политическое, экономическое и идеологическое давление со стороны Запада. Всем хорошо известно, чем это все закончилось.

Тем не менее, по  мнению автора, в обозримом будущем настоящая катастрофа ни самой РФ, ни ее нынешней власти все-таки не грозит. Сразу же отвечаю почему: в нынешней России нет пресловутой гласности. Да-да! Того, на что молились демократы и их лицемерные покровители на Западе, в нынешней России попросту нет.

Есть, конечно, «Дождь», «Это Москвы», «Новая газета». Есть всевозможные шендеровичи, быковы, невзоровы и прочие адепты чуждых  ценностей. Есть выступающие едва ли на каждом телешоу Надеждин со Станкевичем. Главное в том, что реально они все же не имеют серьезного доступа к теле и киноэкранам и их голоса попросту тонут в сверхмощной и  всепроникающей провластной пропаганде...

В своем знаменитом берлинском интервью 1999 года Александр Зиновьев сказал весьма примечательные слова: «Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды».  

В августе 2014 года пришлось разговаривать со знакомым из Украины.  Наша встреча совпала с объявлением Россией продовольственного эмбарго Западу в ответ на его санкции. Будучи весьма неглупым человеком с умеренно прокиевской позицией, он не скрывал своих оценок в адрес  российских телевизионщиков: «Ну, молодцы! Не успел Путин издать указ, а они уже все просчитали, куча восторгов, диаграмм и прочих «мордобойных» аргументов!»

Обращаясь к данной теме,  меньше всего думал роптать по поводу отсутствия той самой «гласности». Потому что к истинной свободе слова она имеет весьма отдаленное отношение. То, что в конце восьмидесятых кремлевские фарисеи-предатели назвали этим словом, явилось политическим оружием массового поражения. Именно им в течение сравнительно небольшого времени оболванили огромную массу просоветски или просто конформистски настроенных людей. Прежде всего, в результате «гласности» была разрушена когда-то могучая и гордая сверхдержава.  Кстати, нельзя не вспомнить и о том, какую роль сыграло массированное промывание мозгов в нынешней украинской трагедии.

Русский народ долготерпелив.  А страна в силу своей специфики пока  может выжить даже в условиях автаркии. Время коммунистов, увы, пока не пришло, но им, полагаю, нужно думать о сказанном выше. Впрочем, как постоянно говорит один известный телевизионный долгожитель, это уже совсем другая история.

В.Трофимов,

г. Камышин                                      

Статья напечатана в газете «Сталинградская трибуна» в январе 2016 года

Почему молчит народ

              или  опасная ловушка капитализма

            В декабре 2012 года в правительственной «Российской газете» появилась небольшая заметка под названием «Прощание с евромечтой». Там приводятся комментарии к социологическим исследованиям авторитетного статистического агентства Евросоюза Eurostat.   Приведу  фрагмент, где изложена   главная мысль публикации: «Почти четверть европейцев едва сводят концы с концами. Социологи выяснили: уровень благосостояния граждан ЕС неуклонно снижается. В основном это происходит в странах бывшего соцлагеря, для которых желанное членство в Евросоюзе так и не стало путевкой в рай. Впрочем, в последнее время статистику начали портить даже самые благополучные страны, такие как Германия. Местные эксперты бьют тревогу: с каждым годом средний класс буквально тает на глазах. Без малого 120 миллионов человек (24,2% населения Европейского союза) оказались в 2011 году на грани или за чертой бедности. Другими словами, почти четверть всех жителей ЕС едва сводят концы с концами».

Конечно, ничего особо нового в этом сообщении нет. О том, что ни одна из европейских стран бывшего социалистического лагеря, спустя двадцать с лишним лет, так и не достигла валовых объемов производства конца восьмидесятых, давно всем известно. Как  и о том, что уровень жизни БОЛЬШИНСТВА людей значительно ухудшился. В полной мере сказанное касается и России, и бывших республик СССР. Весьма интересной закономерностью является то, что самый серьезный обвал произошел именно в тех республиках и регионах, которые (назовем вещи своими именами) традиционно считались националистическими и антисоветскими. Имею в виду Прибалтику, Западную Украину, Грузию. И наоборот – благополучнее других  является традиционно «самая советская» и не отказавшаяся от  социалистических принципов  до настоящего времени  Белоруссия.

Однако суть вопросов, которые хотелось бы  поднять в этой публикации, состоит несколько в другом. Попытаемся сформулировать  их предельно конкретно. Почему, несмотря на пришедшие вместе с капитализмом лишения,  столь медленно прозревают народы бывших стран социализма? Почему они по-прежнему легко ведутся на антикоммунистическую пропаганду? Почему не пытаются восстановить отнятые  социальные завоевания? Почему продолжается националистический шабаш в той же Прибалтике и Западной Украине? Почему, в конце концов, остаются слабыми позиции коммунистов?

Безусловно, вопросы непростые и не предполагают односложного ответа. Можно, например, рассуждать о том, что прозрение людей все же идет. Например, в опубликованной недавно в «ЛЗК» статье А. Шалдина из газеты «Завтра» вообще содержится очень бодрое предвидение  директора Института русских исследований Андрея Фурсова о том, что «очень скоро, уже в 2013 году, мы увидим очень интересные события, многократно превосходящие по накалу события в арабском мире. Люди будут требовать социализма, плановой и расчетной экономики. Рыночную экономику люди будут проклинать. "Захвати Уолл-Стрит!" — только начало». Там же приводятся слова некого жителя  Вильнюса по имени Януша: "Предприятия советские позакрывались, производим только творог да сувениры для туристов. Какие мы все-таки дураки да идиоты были, требуя независимости и развала Советского Союза. Я вот раньше был националистом. Тоже требовал независимости Литвы да рыночной экономики. А когда "хлебнул" свободы и оголодал, то захотелось обратно в сытый Советский Союз. И так многие у нас стали думать».

Не отрицая напрочь приведенных выше суждений, боюсь, что прогноз А. Фурсова все же излишне оптимистичен. А приведенная позиция  литовского Януша – вряд ли является преобладающей среди граждан стран ныне независимой Балтии. По крайней мере, осознание ими своих истинных интересов идет гораздо медленнее, чем хотелось бы. Продолжая рассуждать о причинах, можно также  говорить об инерционности  мышления людей, о вездесущности и мощи буржуазной  пропаганды. Многие попросту  тяжело травмированы информационной войной, открыто ведущейся против социализма уже более четверти века. У кого-то остались еще старые социальные и национальные обиды на народный строй (он при всех достоинствах, безусловно, не был идеальным). Особенно это касается тех стран, где свергнутый капитализм в отличие от России был уже весьма зрелым. Все эти факторы, безусловно, играют свою роль.  Однако, с точки зрения автора этих строк, главные причины все же кроются  несколько в ином.

          Во-первых, буржуазному строю повсеместно удалось быстро сформировать  в бывших странах социализма  потребительскую психологию у  преобладающей части населения.  Те «высокие материи», которые ранее внушались человеку с детства, решительно отвергнуты. Какой там культ 

добросовестного труда и служения во благо общества, какой патриотизм?

Для чего стремление к знаниям, если дипломы покупаются.  Книг никто не

читает, по телевидению бесконечной вереницей идут отупляющие сознание боевики и сказки о роскошно-красивой жизни.  На  место тех же «высоких материй» пришло агрессивное «потребляйство». В магазинах – множество красиво упакованных продуктов, десятки сортов пива и алкоголя, модная одежда. О том, что это, как правило, суррогаты – лучше не задумываться. Главное – разбогатеть, тогда вообще все будет хорошо. Значит, разбогатеть нужно любой ценой.

          Во-вторых, совершенно очевидно, что капиталистическое общество является по своей социальной структуре  пирамидой. На его верхушке – олигархат и высшее чиновничество. Дальше,  согласно материальному статусу,  крупный и средний  бизнес, чиновничество, интеллигенция, «белые

воротнички» и т.д. Впрочем, в контексте этой статьи верхняя часть нас интересует меньше. Здесь важно то, что находится внизу,  у  основания пирамиды. А там – огромная масса людей наемного труда и даже  мелких бизнесменов, которые с трудом сводят концы с концами. Они всецело поглощены борьбой за выживание, как правило, не имеют ни сил, ни времени (а подчас  и желания) для политической борьбы. Зачастую именно люди этой категории не только не участвуют в протестных акциях, но даже  не ходят на выборы. А если и ходят, то боятся голосовать за какие-либо перемены. Это как раз и есть  ловушка общественно-политического анабиоза, в которую  капитализм толкает большинство.  Увы, это так. И автор этих строк не делает здесь открытия, мысль об этом  высказывалась и  у классиков марксизма, и в современной публицистике. Уверен, что каждый мыслящий человек  может увидеть это воочию. Нет сомнения, что прекрасно знают об этом и буржуазные идеологи. Знают и,  по меньшей мере, учитывают данный фактор. 

Не стану здесь утверждать, что власть специально культивирует бедность. Однако маргинализация и, извините, отупение значительной массы народа  объективно выгодна правящим кругам. В связи с этим приходит на ум  уже старый анекдот о бомже, который в день выборов говорит своему коллеге: «надо идти голосовать, а то, не дай бог, вернутся коммунисты, опять всех на заводы загонят». А еще здесь вспоминается мысль, как-то высказанная  глубоко уважаемой мною секретарем первичной парторганизации  №1 Ниной Кузьминичной Алексеевой. По ее словам, значительной  части молодежи попросту нравится нынешняя жизнь. Нравятся заниженный порог требовательности к ней, наличие возможности бездельничать, доступность  порочных удовольствий и т.п.  Главный вывод  из сказанного представляется следующим. Питаемые некоторыми надежды на то, что социальный взрыв «снизу» и последующее изменение губительной парадигмы, навязанной нашей стране, произойдет «сам по себе», скорее всего, тщетны.  По крайней мере, если это даже и произойдет, то может быть поздно. А как писал великий мыслитель современности Сергей Георгиевич Кара-Мурза, «Наша судьба решается теперь скоростью двух процессов – истощением России и созреванием способности общества  остановить разрушение. Какой из этих процессов раньше достигнет критической точки?» Да, изменить ход указанных процессов крайне трудно. Однако другого выхода у нас просто нет.

В. Трофимов,

г. Камышин

P. S. Уже после того, как этот материал был подготовлен к печати, прочел звучащее в унисон моим мыслям  высказывание Генерального директора волгоградского информационного агентства «Высота 102» Александра Осипова. Вот что он пишет в контексте нашей темы после поездки по ряду районов области: «Больше всего меня поразила пустота во взглядах и речах людей. Человек на самом деле настолько опустошен, что совсем не идентифицирует себя ни с государством, ни с Волгоградской областью. Его унизили, загнали в свой маленький мирок. Он там еще сопротивляется, выстраивает маленькие бастионы, но ни на что уже не надеется. Это более страшно, чем русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Страшна эта пустота и безысходность».

 --                                     Статья была напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в марте 2013 года.

Кто и зачем нагнетает ненависть к России?

Много лет  назад, находясь  в Москве,  автору этих строк как-то пришлось беседовать с занимавшей  ответственную должность в городе Андижане Узбекской ССР  русской женщиной.  Тогда там расследовались т.н. «хлопковые дела», однако перестройка еще не  началась   и предчувствия большой беды пока не было. Так вот моя знакомая сказала   слова, на которые вначале, вроде,  не обратил особого внимания, однако, как видно,  запечатлевшиеся в сознании навсегда.

- Если только русские уйдут из Узбекистана, там сразу же появятся баи (богачи – В.Т.) и батраки. Я могу даже сейчас определить этих баев, по внешности. 

Кстати, что означала последняя фраза и насколько она оправдалась –  так и не знаю до сегодняшнего дня.  Вспомнил  этот разговор, прочитав на днях в ежедневном интернетиздании «Свободная пресса» статью под названием «Кто спасет узбекских русских?»  В ней описываются невзгоды и страдания 900-тысячной русской диаспоры в этой среднеазиатской стране. По мнению автора, русские и русскоязычные стали там не просто изгоями, а вообще – людьми третьего сорта. Им тяжело найти работу, они, по сути, подвергаются травле и дискриминации. Например, в городе Фергане из 25 сохранилась лишь одна русская школа. Переехать в Россию мешает элементарное отсутствие средств, перспектив трудоустройства и получения жилья.

Отмечается, что такая ситуация преднамеренно инспирируется  властью.  Это единственная среднеазиатская страна, где создан т.н. «Музей памяти жертв репрессий коммунизма». Фактически он является аналогом «Музеев оккупации», возведенных в Грузии и странах бывшей Прибалтики, а также «Музея жертв голодомора», который соорудил одиозный украинский президент Ющенко. Экспозиция везде составлена таким образом, чтобы вызвать ненависть  к «злобным российским захватчикам и  колонизаторам». Сюда регулярно приводят школьников, студентов, солдат. Статья в «Свободной прессе» большей частью посвящена именно проблемам «узбекских русских» и анализу возможностей их переезда  в Россию. Вопросы, которые поставлены в заголовке нашей публикации, там практически не затрагиваются, в связи с чем ее автор попробует раскрыть именно их.

Однако хочу начать несколько с другого. Поскольку период пребывания Узбекистана в составе Российской империи и СССР там неизменно именуется  сейчас «колониальным», будет уместным в самых общих чертах затронуть тему об обоснованности претензий этого независимого государства к России. Автор не является специалистом по истории, поэтому назовет лишь общеизвестные факты.

До вступления царских войск в 60-е годы XIХ столетия на территорию нынешнего Узбекистана там не было ни единого государства, ни единого государствообразующего   народа.  Там была лишь  совокупность ханств и

эмиратов, которые, по сути, вели между собой бесконечные войны. Поскольку это действительно был период тотального колониализма и независимые государства  в регионе отсутствовали, судьбу Узбекистана в этом смысле можно сравнивать лишь, скажем,  с последствиями  британского колониального владычества в соседних Афганистане и Пакистане. Уверен, что при всех узбекских проблемах  это сравнение будет  не в пользу последних. Это касается и уровней промышленно-аграрного развития, и  образованности народа, и культуры.

Если о дореволюционном периоде можно спорить, то назвать советское время колониальным могут только лукавцы и лицемеры. Достаточно сказать о создании на территории нынешнего Узбекистана  национальной государственности, строительстве массы промышленных предприятий, включая авиационные, коллективизации села, внедрении единой письменности, всеобщего среднего образования и бесплатного  медицинского обслуживания, открытия университетов. Вершиной проявления дружбы и благородства советских народов (и прежде всего – русского) явилось участие всех республик Союза в ликвидации последствий страшного землетрясения, по сути, полностью разрушившего Ташкент в 1966 году.

Безусловно,  узбеки, как и другие советские люди, пострадали от зачастую необоснованных политических репрессий, они принимали достойное участие  в Великой  Отечественной войне, спасли много эвакуированных и переселенных сюда граждан из других республик, затем снабжали хлопком советскую легкую промышленность, включая наш Камышинский ХБК. Однако глубоко убежден: советское время, выражаясь словами С. Кара-Мурзы,   было вершиной не только русской, но и узбекской истории. Приведу только два факта, которые очень не любят вспоминать нынешние узбекские правители, свидетельствующих об этом. Факт первый: в

1991 году на всесоюзном референдуме о сохранении СССР участвовало 95,4% граждан Узбекской ССР, из них 93,7% проголосовало за Союз. Факт второй: по сведениям  Федеральной миграционной службы из 10, 3 миллионов граждан, находившихся в декабре 2012 года на территории Российской Федерации,  2, 3 миллиона – узбеки. Я думаю, читатели понимают, что речь идет, прежде всего, о т.н. гастарбайтерах, которые у нас почему-то ассоциируются с таджиками. Ничего подобного. Таджиков в России лишь 1, 1 миллиона и они занимают здесь только третье место – после узбеков и украинцев. 

Теперь непосредственно к вопросам, поставленным в заголовке этой публикации. Кто в Узбекистане нагнетает ненависть к России? Ответ абсолютно очевиден и он уже частично прозвучал: нынешняя узбекская власть. Самым отвратительным  является то, что заправляет всем этим, несомненно,  бывший первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана, а ныне его бессменный президент Ислам Каримов. Всем прекрасно понятно, что в силу тамошнего менталитета и «уровня демократии» первое лицо страны может повернуть такого рода процессы вспять, как говорится, шевелением мизинца на левой ноге.

И главный вопрос: зачем это нужно узбекским властям во главе с Каримовым? Прежде чем попытаться ответить, считаю необходимым сделать очень важную оговорку. Ситуация в Узбекистане совершенно не является в этом смысле уникальной.  И речь зашла  именно о нем  только потому, что прочел указанную выше статью в «Свободной прессе» и вспомнил московский разговор почти тридцатилетней давности. Увы, ненависть к России и русским те или иные силы пытаются нагнетать практически во всех республиках бывшего СССР. 

Прошу прощения у постоянных читателей, но здесь очень уместно процитировать  мысль канадского автора Арджила Тернера, на которую уже ссылался не так давно в «ЛЗК»:  «Надо отметить, что основой для идеологического формирования самостоятельных государств на пространстве бывшего СССР является полное отрицание тех положительных явлений, которые принесло совместное сосуществование вначале в царской России, а потом в СССР. Это строительство современных заводов и фабрик, всеобщее среднее образование, бесплатная медицина, развитие национальных культур и многое другое. Сейчас все это отрицается, а государственной политикой почти во всех бывших республиках СССР (кроме Белоруссии), ныне независимых государств, стало формирование образа русских как оккупантов и колонизаторов, что является абсолютной ложью. Как правило, финансируются такие компании за счет различных неправительственных и некоммерческих организаций некоторых стран Европы, Ближнего Востока и США. Псевдоинтеллигенция, купленная за эти гранты, вот уже долгие годы поливает грязью совместную историю народов бывшего СССР».

Мысль, прямо скажем, очень правильная, однако, с точки зрения автора этих строк, не полностью раскрывающая истинную подоплеку происходящего в интересующем нас регионе.  Внешнее влияние на  политику узбекских властей и участие тамошней псевдоинтеллигенции в разжигании русофобии за иностранные гранты, наверняка,  имеют место.  Кстати, Узбекистан – единственная страна, которая  уже дважды приостанавливала свое членство в  Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — военном-политическом  союзе, созданном бывшими советскими республиками. В зависимости от политической конъюнктуры Каримов попросту лавирует между Россией и США.

Однако, полагаю,  главная причина все же не в этом. Вот что писало недавно авторитетное   французское издание Le Mond : «Узбекистан – ключевая страна Средней Азии. Вы почти не слышали о нем до сегодняшнего дня? Вы услышите гораздо больше в XXI веке. Потому что это бомба замедленного действия. Социальная и экономическая катастрофа на фоне государственного террора и демографического взрыва. Страна, где правят околовластные семьи, расхищающие национальные ресурсы, и службы безопасности, готовые перегрызть друг друга в борьбе кланов». С учетом упомянутого выше факта массовой миграции узбеков и их согласия  работать за сущие гроши за границей, приведенные обстоятельства красноречиво свидетельствуют о жестком социальном расслоении в этой стране.

Одним словом, появились баи, появилась повсеместная несправедливость. И именно правящие носители этой несправедливости, а не простые узбеки  нагнетают русофобию. Во-первых, из-за того, что панически боятся сравнений с тем, что было в советское время. Да, оно  было далеко не безоблачным. Клановость и элементы той же несправедливости были в Средней Азии и тогда. Однако совершенно  не в тех масштабах, о которых пишет Le Mond. Кроме того, не сомневаюсь, что аресты тогдашней знати в первой половине 80-х воспринимались  народом Узбекистана, как свидетельство «наличия управы» на распоясавшихся чинуш. И  ассоциировалась эта управа именно с Москвой, с Россией.  Во-вторых, как известно из азов марксизма, правящий класс чаще всего использует национализм с той целью, чтобы создать образ врага, канализироваить народное негодование  в нужном для себя направлении. Увы, последнее  касается почти всех бывших республик Союза.

В связи с событиями в Западной Украине уже как-то  приходилось писать об очень интересном феномене. Несмотря на то, что главные зачинщики развала СССР и демонтажа социализма жили в Москве, в сознании большинства простых людей в национальных республиках советское прошлое ассоциируется с русским народом (в какой-то степени даже с нынешней РФ). Объяснять такое мировосприятие не стану. Скажу лишь, что это карт-бланш русским и даже залог будущей интеграции в каком-то виде вокруг новой, некапиталистической России.

В заключение вернусь к фразе моей  старой знакомой, с которой начал эту статью. Она  оказалась истинной лишь частично. После того, как русские перестали контролировать ситуацию в Узбекистане, там  мгновенно появились баи. А о  том, что огромное количество самих  русских окажутся здесь в качестве изгоев, нам тогда не снилось даже в страшном сне.

В. Трофимов, 2013, газете "Ленинское знамя" г. Камышина

           Кто будет  лечить и  учить?

               Недавно пришлось прочесть в одном из городских изданий цифры, которые, честно говоря, шокировали. Оказывается, в конце 80-х годов в Камышине в лор-отделении  было 13 врачей, а в стационаре –  40 коек. А в настоящее время остался только один врач и 10 коек.  Характерный штрих: сама публикация была посвящена тому, что единственному имеющемуся сейчас в городе  доктору- оториноларингологу  Виктору Алексеевичу Фролову исполнилось 60 лет.  

          К сожалению, найти сведения о том, на сколько  человек вообще уменьшился «врачебный корпус» в нашем городе за это время, не представилось возможным. Однако из вполне надежных источников стало известно, что даже от положенного по штату не хватает около одной трети или примерно 70 докторов. Мало того, почти половина практикующих в государственных лечебных заведениях врачей находятся в предпенсионном или пенсионном возрасте. Многим вообще перевалило за 65.  Кстати, аналогичная картина по всей стране. В частности, с такого рода статистикой в 2011 году выступала бывший министр здравоохранения Т. Голикова.

          Думаю, нет нужды много говорить читателям, что стоит за названными цифрами. Практически каждый испытал на себе, что означает  нехватка врачебных кадров. Это бесконечные очереди к узким специалистам, запись на много дней вперед, невозможность на этом изнурительном конвейере получить от врача должного внимания, отказ в подчас явно нужной госпитализации и т.д.  В процессе подготовки данных материалов вычитал весьма показательный факт. Оказывается, самое большое количество врачей на тысячу граждан не в Америке и не Германии, а на Кубе и в Белоруссии. По-моему, это является весьма красноречивым свидетельством того, где власть действительно заботится о людях.

          Еще одной  тревожной проблемой является нежелание идти на работу, согласно полученному диплому, молодых специалистов-медиков.  Объясняется это, прежде всего, одним банальным обстоятельством – крайне низкой заработной платой. Не хочу называть абсолютных цифр, потому что сведения  о них рознятся. Однако в любом случае заработок начинающего врача (без категорий, выслуги, самостоятельных ночных дежурств и т.д.) настолько мизерный, что попросту не позволяет ему содержать самого себя, не говоря уже о семье. Особые проблемы у тех, кто не имеет собственного жилья. Из-за этого многие молодые специалисты либо вообще не работают и со временем деквалифицируются, либо стремятся трудоустроиться  в частные клиники и кабинеты.

          Нельзя сказать, что государство и муниципальные власти совсем ничего не делают в данном направлении. Многие, наверное, слышали об обещанных подъемных в размере один миллион рублей из федеральных средств  для врачей, которые  будут  работать в сельской местности. Власти Камышина уже на протяжении нескольких лет осуществляют городскую целевую программу по привлечению в город выпускников  медицинских вузов, платят за их обучение, выделяют  жилье.  Однако это явные полумеры, которые не решают проблему даже в отдаленной перспективе.

          На страницах «ЛЗК» уже неоднократно сообщалось о том, что очень похожей является ситуация и в образовании. Здесь также на протяжении многих лет хронически не хватает учителей. «Педагогический дефицит» в камышинских школах  постоянно держится около цифры 100. Из-за этого также страдают и ученики, и  их родители. Многие предметы вынуждены преподавать не специалисты, учеба даже в младших классах ведется в две смены. Сюда также не хотят идти молодые специалисты, которых не устраивает мизерный заработок. Количество учителей-пенсионеров  составляет около 25% и постоянно растет.        

          В чем причина происходящего? Она почти у всех нынешних бед одна –  недостаточность финансирования. В связи с этим сверху постоянно идут «оптимизаторские импульсы». В полной мере касается это и Камышина. В частности, в прошлом году на грани закрытия было стационарное отделение психиатрической больницы, затем был приказ о ликвидации военного госпиталя, из областного минздрава поступают требования о все новых сокращениях коечного фонда. Недавно Камышинский тубдиспансер и психбольница  преобразованы в некие филиалы. Чем это чревато –  пока никто толком не знает.  В последнее время заговорили  о предстоящем сокращении сети внешкольного образования. Одним словом власть пытается убедить нас, что при всем ее старании содержать эти «излишества» она не в состоянии.

        Ну что же, причина, вроде, уважительная.  Но здесь встает один очень конкретный вопрос. Почему даже в конце 80-х, т.е в разгар разрушительной «катастройки», государство было в состоянии содержать в городе Камышине Волгоградской области 13 врачей-лоров и 40 стационарных коек? И почему сейчас – только одного доктора этого профиля и 10 коек? А ведь при советской власти  мы  имели одну из самых больших и мощных в мире армий, тратили огромные средства на освоение космоса, поддержку настоящих и мнимыхдрузей за рубежом и т.д. Кстати, отвечать на подобные вопросы антисоветчики и либералы очень не любят. Поэтому мы вынужденно попытаемся им помочь. Сказать можно очень кратко:  все это  присвоено новыми хозяевами жизни. Не только труд нынешнего поколения, но и во многом труд наших предшественников  материализован в роскошных дворцах, яхтах, зарубежных счетах и прочих атрибутах «крутости» нынешней псевдоэлиты.  О ней постоянно пишут в печати, ее показывают по телевидению. Именно эти конкретные люди и группы присвоили себе те средства, на которые все  содержалось. В том числе и передовое (бесплатное!) советское здравоохранение и народное образование.

       Критически малое количество молодых врачей и педагогов, которое приходит сейчас в наши больницы и школы, является очень тревожным фактом. В результате этого образуется «профессионально-демографическая  яма», которая в обозримом будущем, несомненно, даст о себе знать. Причем, даст знать очень болезненным образом.  Что может быть, например,  ужаснее отсутствия квалифицированного хирурга при  необходимости проведения  срочной операции? Тем не менее, зарплаты молодым врачам и учителям являются притчей во  языцех уже много  лет. Т.е. этот вопрос, видно, не  очень беспокоит наших правителей. Почему  – непонятно.

В. Трофимов,

г. Камышин

Статья была опубликова  в мае 2013 года в газете "Ленинское знамя"

Не рассчитывайте на «авось как-нибудь», ходите на выборы

В прошлом номере «ЛЗК» была помещена статья уважаемого в городе человека, ветерана-историка В. Королева под названием «Метафоры-ловушки – почему молчат люди». В ней подробно рассказано о  причинах  апатичности и пассивности русского народа в условиях явного нарастания  глобальных геополитических угроз самому его существованию. Абсолютно согласен  с перечисленными автором факторами, влияющими на это, и даже с расставленными приоритетами. Напомним  читателям, что, по мнению  Виталия Николаевича, это преднамеренно культивируемые властью  стяжательско-потребительская психология, пьянство и телевизионное оболванивание людей.

В то же время хотелось высказать по данному поводу еще несколько суждений. Зададим себе простой вопрос: почему в отличие, скажем, от той же Греции, Испании, Болгарии, стран Ближнего Востока, где ухудшение социально-экономической ситуации вызывает массовые протесты, смену правительств и т.п.,  в России, как писал великий поэт, «народ безмолвствует»?  Он не только не бунтует на улицах и площадях. Он еще и много лет худо-бедно обеспечивает власть своей электоральной поддержкой. Думается, что помимо сказанного выше одной из причин этого является наша известная национальная особенность, которую издавна принято называть «надеждой на русское авось».  

Говоря конкретнее, речь идет о  наличии  значительной части населения, которая попросту НЕ ЖЕЛАЕТ всерьез задумываться о будущем. Причем, даже не над такими грозными, но не для всех очевидными процессами, как деиндустриализация страны, вымирание ее народа (прежде всего, государствообразующего), деградация молодого поколения. А  над самым кричащим и вопиющим: постоянным снижением покупательной способности, стремительном ветшании ЖКХ и прочих  систем жизнеобеспечения, ухудшении качества продуктов питания, проблемами  в здравоохранении и т.п.

Уверяем  вас: в принципе  абсолютное большинство людей все это знают и видят. Чтобы убедиться в этом достаточно, скажем, посидеть пару часов в очереди в больнице или услышать разговор «за жизнь» в другой подобной аудитории. Более того (будем объективны), провластное телевизионное давление на общественное сознание  за последние годы все же несколько ослабло. Почему это произошло – тема для отдельного разговора. Однако сейчас на телеэкранах можно достаточно подробно услышать и о бедности, и о безработице в провинции,  и о тех же фальсифицированных продуктах.

Из этого следует, что дело не столько в мыслях и сознании, сколько в психологии и, как говорят специалисты, поведенческих стереотипах. Человек понимает, что дело плохо. Как правило, понимает, что будет еще хуже. В том числе его детям и внукам.  Однако глубоко вдумываться в это не хочет и предпочитает «не лезть в политику», «придерживаться нейтралитета» и надеяться на тот же  авось. Очевидно на то, что найдутся какие-то мудрые и деятельные люди, которые все эти безобразия «разрулят». А мы, дескать, люди маленькие, нам, как говорят  братья-украинцы, лишь бы грОши да харчи хороши. 

Мало того, есть немалая категория граждан, которая даже пытается кичиться тем, что она «вне политики» и «нейтральна». Думается, зря. По этому поводу есть высказывания лучших умов человечества. Например, автор «Божественной комедии»  Данте Алигьери писал, что «самые раскаленные места в аду предназначены для тех, кто во времена великих моральных испытаний хранит нейтралитет». А Николло Макиавелли говорил, что «те, кто соблюдает нейтралитет, сталкиваются с ненавистью побежденных и презрением победителей»

Данный вопрос в публицистике поднимался неоднократно. У таких «нейтралов» здесь даже есть свое название – «хомяки». Писали об этом и мы в «Ленинском знамени». Подробно объясняли, что время, когда естественный страх перемен, живущий в каждом из нас, был хоть как-то оправдан, ушло. О том, что эти перемены в результате выборов, увы, все равно  быстро не произойдут. Резкие и разрушительные перемены могут произойти как раз в результате консервации существующего олигархического всевластия. Давайте, наконец, не забывать, что именно  «долго запрягающиеся» русские в двадцатом веке дважды сносили под корень существовавший тип государственности (в 1917 и 1991 годах). А также о том, какими испытаниями это сопровождалось.

Мы, коммунисты, не отвергаем революционного варианта преобразований в стране. Однако в Программе КПРФ записано о крайней желательности  мирного  пути. Это обусловлено хрупкостью сегодняшней жизни и опасностью для общества больших потрясений. Как писали наши классики, идеи, которые овладевают массами, становятся материальной силой. Когда народ проникнется истинным пониманием происходящего вокруг, он скажет свое веское слово. Предпосылкой для мирного наступления на власть вороватого чиновничества и толстосумов является консолидация воли и сознания народа. Одним из способов такого наступления являются выборы любых уровней.

Мы прекрасно отдаем себе отчет, что есть немало людей, которые не станут голосовать за коммунистов ни при  каких обстоятельствах. Такова диалектика политики и жизни в целом. Поэтому мы обращаемся именно к тем, кто воспринимает сказанное выше, но соблюдает упомянутый  «нейтралитет» или попросту не ходит голосовать.  Обязательно придите 8 сентября на избирательные участки и отдайте свой голос коммунистам. И помните, что они одни предлагает альтернативу существующему строю социальной несправедливости. Все остальные партии  созданы властью лишь для обмана.

В. Трофимов, г. Камышин

Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камшина» в сентябре 2013 года

Мысли   об отношении к предпринимательству

 Вопрос, от которого нельзя отмахнуться

         В  документах КПРФ, в том числе Программе партии,  неоднократно подчеркивается, что она выражает, прежде всего, интересы  людей наемного труда. Коммунистам хорошо известно и то обстоятельство, что обретенный в результате приватизации и иных форм первоначального накопления капитал имеет в подавляющем большинстве криминальное происхождение. Поэтому т.н. бизнес-сообщество вместе с коррумпированным чиновничеством составляет  главную социальную  опору  действующей власти. Именно эти силы олицетворяют собой то жуткое имущественное неравенство, которое существует сейчас в России, именно они это неравенство оберегают, в связи с чем в (по крайней мере, потенциально) являются нашими политическими противниками. 

Однако, как известно, не все  просто в этом мире. Более того, в данном вопросе все вообще очень сложно. В связи с этим уместно, например, вспомнить,   сколь непростым и диалектичным было отношение В.И. Ленина к середнякам послереволюционной российской деревни, а также о том, что по его инициативе стала внедряться НЭП, по сути, предполагавшая возрождение частного капитала и, соответственно, эксплуатации.

          В конце 2011 года на официальном сайте КПРФ была опубликована весьма интересная статья А. Трубицина под названием «О Сталине и предпринимателях». Там сообщается о малоизвестных фактах из истории нашей страны.  Оказывается,– пишет автор, – при Сталине предпринимательство в форме производственных и промысловых артелей всячески и всемерно поддерживалось, пока Хрущев в 1956 году не ликвидировал этот  сектор народного хозяйства.  В стране было 114 000 предприятий  самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой промышленности СССР. Там же названы  примеры, когда в производственной артели производились первые в стране ламповые приемники, радиолы, телевизоры, а во время войны –  даже артиллерийские снаряды. Руководители и лучшие труженики артелей удостаивались государственных наград. Развивалось, – пишет Трубицин, – настоящее, производительное, а не спекулятивное предпринимательство. Впрочем,  во все времена в советском государстве была и кооперативная торговля.

      Сведущим людям известно, что в большинстве европейских стран социалистического лагеря в торговле, общественном питании, бытовом обслуживании  существовал немаленький  частный сектор. В связи с этим припоминается, как  во время  пребывания в ГДР автору этих строк пришлось увидеть в  баре мужчину средних лет, который с каким-то излишне подчеркнутым рвением вытирал пивные кружки. В то же время бармен излучал величавое  спокойствие и достоинство. Для меня, исконно советского человека, эта картина показалась несколько необычной. Заметив мой недоуменный взгляд, немец-гид шепнул на ухо, что это частное заведение, очевидно, принадлежащее бармену. После этого я еще раз с интересом и легкой антипатией посмотрел на «эксплуататора», которого видел впервые в жизни, а затем и его «жертву».

         Предметом особого и  большого разговора является предпринимательство в нынешнем Китае. Поэтому отметим здесь лишь два обстоятельства. Во-первых, наш великий сосед остается социалистическим, т.к. абсолютное большинство  средств производства  находятся там государственной и общественной собственности. Во-вторых, возможно, главной предпосылкой его экономических успехов стало то, что китайские коммунисты нашли оптимальное соотношение между социализмом, рынком  и частной инициативой. Кстати, и руководители КПРФ, и ученые левого спектра неоднократно  говорили о том, что излишнее огосударствление явилось одной из причин нарастания кризисных явлений в позднесоветской экономике.

      Все сказанное выше является свидетельством того, что само по себе предпринимательство не так уж чуждо нашей идеологии.  Догматизм в этих вопросах вообще контрпродуктивен и может лишь лить воду на мельницу наших противников. Тем, кто следит за политическими баталиями в интернете, хорошо известно, что особо оторванные провокаторы  постоянно обвиняют нашу партию  в стремлении «все отнять и поделить», включая мелкий  бизнес.  Мало того, звучат голоса даже о том, что самих бизнесменов  коммунисты после прихода к власти «по факту»  собираются «ставить к стенке». Для того чтобы не быть голословным, отмечу:  подобные утверждения геббельсовского толка, в частности, неоднократно высказывали комментаторы камышинского интернет-портала Инфокам.   

        Думаю, говоря об отношении к предпринимательству и предпринимателям, необходимо иметь в виду и следующие  обстоятельства. Ельцинский погром начала девяностых  и последующий развал советской экономики,  по сути, заставил огромное количество достойных и квалифицированных специалистов, руководителей, ученых и т.д. искать источник существования. Многие из них были попросту ВЫНУЖДЕНЫ стать бизнесменами (речь  здесь, конечно, не  о тех, кто создавал состояние преступным путем и нашел здесь призвание вместе с богатством). Знаю, что  многие  из них даже тяготятся  такой судьбой и с удовольствием вернулись бы к прежнему делу. Однако это, увы,  как правило, невозможно.

      Автору этих строк как-то пришлось познакомиться с весьма интересным человеком. Бывший сотрудник военной контрразведки, выпускник гражданского вуза. После вынужденного ухода в девяностые со службы  занялся по месту жительства  в  Москве бизнесом, стал  акционером и менеджером в крупной фирме. Повествуя о своей судьбе, рассказал, что «на каком-то этапе стало противно грызть младших партнеров за недостаточное усердие в пополнении наших доходов». Поскольку уйти от таких обязанностей, видно, было нельзя, бросил бизнес и устроился на гораздо менее оплачиваемую работу в бюджетной организации. Думаю, говорил он  правду, т.к. производит впечатление весьма толкового и порядочного человека. Этот случай интересен тем, что мой знакомый оказался в душе не бизнесменом и не захотел ломать эту себя  ради больших денег. 

      В действующей редакции Программы КПРФ, где идет речь о национализации ведущих отраслей экономики,  сказано о необходимости последующего развития мелкого и среднего предпринимательства.  Таким образом, даже при самом благоприятном развитии событий в обозримом будущем  от предпринимателей мы никуда не денемся. Они есть едва ли не в

каждой второй семье, некоторые даже состоят в нашей партии. Они являются огромной частью нашего общества и, назовем вещи своими именами, в значительной мере определяют его настоящее и будущее. Поэтому вопрос об

отношении коммунистов к данной категории людей с точки зрения автора этих строк имеет весьма важное значение.

       Насколько известно автору этих строк, конкретной и развернутой позиции по этому вопросу в документах КПРФ нет. Принципиальные установки, конечно, существуют. Они сводятся к тому, что отвергая возможности каких-либо политических союзов  с крупным олигархическим и криминальным капиталом, мы должны пытаться привлечь на свою сторону мелкий и средний бизнес. Все это,  безусловно, правильно, но недостаточно. Особенно непростой вопрос, как это ни парадоксально, с  мелким  предпринимательством.  Да, оно близко к современным пролетариям и нередко само подвергается эксплуатации, что делает его нашим потенциальным союзником. Однако нельзя не помнить и того, что мелкобуржуазная среда весьма разношерстна и, из-за страха потерять свое, подчас  агрессивна и непредсказуема. Для иллюстрации сказанного приведу интересную выдержку из опубликованного уже в этом году в Интернете: «На Болотную и проспект Сахарова вышли мелкие лавочники и лица с ними связанные и с их  психологией,  а также зеваки посмотреть, кто придет. И вывела на площади лавочников вовсе не манипуляция с голосами на выборах и не чувство оскорблённого достоинства – их вывел Страх. Страх за своё будущее, страх всё потерять и опять скатиться на самое дно общества. Страх перед наступающим тектоническим сдвигом и глобализацией.  И пусть даже многие из вышедших  не понимают,  почему ноги сами их понесли в этом направлении, но это так. Мелкие лавочники мечутся и ищут лидера, который их защитит перед лицом угроз со стороны сетевых торговых сетей, банков и транснациональных компаний, мирового правительства. На похожей волне поднялся Гитлер в Германии в 30-х годах прошлого века.. Ибо Гитлер первый понял стихийную мощь прижатого жизнью к стенке обывателя. Именно стенка,  когда ни убегать, ни отступать уже некуда,  делает из тихого и невзрачного обывателя неукротимого бойца и он выплёскивает в общество все накопившиеся за прошедшие годы обиды и унижения, на которые ранее не посмел адекватно ответить. Стихия мелких лавочников по любому найдёт себе лидера, выразителя их интересов. Однако в конечном счёте  их опять обманут и пустят под нож, если они не изменят свой строй психики».

          Не хочу здесь  анализировать, в чем я согласен и в чем нет с явно гротескным мнением безымянного автора. Думаю, даже если он прав лишь отчасти, сказанное  заслуживает того, чтобы задуматься.  В самом деле,

почему мелкие предприниматели ходят именно на «болотные» митинги? Почему, будучи измотанными борьбой за существование, они ищут защиту у

навальных и немцовых? Не побоюсь сказать: проблема столь серьезна, что  может вообще иметь решающее значение для судеб страны. Уверен:  она должна стать предметом серьезного обсуждения в  партии и поводом для соответствующих практических выводов.

В. Трофимов,

г. Камышин                                              

Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в июне 2013 года

Что за  красивыми  цифрами или

                         почему бездельничает наша молодежь?

          Знаете ли вы, уважаемые читатели, какой  официальный уровень безработицы в   городе Камышине? Конечно же, в абсолютном большинстве своем –  нет, не знаете. А узнаете – будете поражены. Так вот, согласно последним сведениям Государственного учреждения «Центр занятости населения г. Камышина», он (этот уровень) составляет 1,06 процента. Показатель, как говорится, супер. Особенно если учесть, что по  России в целом к числу безработных относятся 5, 5 процента, за что, тем не менее,  нашу страну недавно похвалил даже гендиректор Международной организации труда (МОТ) Гай Ройдер. Причем, спешим заметить, что мы совершенно не собираемся уличать здесь в каких-либо подтасовках сотрудников упомянутого госучреждения. Они говорят правду.  

Честно говоря, не очень понятно, почему мы так хорошо выглядим,  в том числе, на фоне России? Очевидно, основная масса безработных сейчас в селах (раньше такое могло присниться только в страшном сне) и в республиках Северного Кавказа. В любом случае, почитав эту замечательную статистику, у любого камышанина, вроде, должно возникнуть желание  гордиться родным городом.  Однако практически не сомневаюсь, что ни радости, ни гордости никто из них при этом не испытал. Что-то будет мешать появлению на душе  этих хороших чувств.  И читатель  будет прав, т.к. это «что-то»  – элементарное знание реалий сегодняшней жизни. В том числе и того, что безработных у нас повсеместно  далеко не один с небольшим и даже не пять с половиной процентов. 

Все дело в том, что в России такая система подсчета  безработицы. Она измеряется не с помощью специальных обследований, как на Западе, а простым соотношением количества зарегистрированных безработных  к общему числу экономически активного населения. По крайней мере, именно  так, согласно установленному порядку, выводит названную цифру наш центр занятости. А здесь вступают в силу уже свои, как говорится, заморочки.  Из-за очень низких размеров пособий и массовых предложений мизерных зарплат на рынке труда люди просто не идут «на биржу». Проще говоря, если ищущий работу отказывается идти работать за сущие копейки, ему на полном законном основании  попросту отказывают в предоставлении статуса безработного. Думается, что именно  таким образом, в основном, и достигаются названные шикарные  результаты.

Особый разговор о безработице среди молодежи. Выступая в июне этого года на Петербургском экономическом форуме, наш великий оптимист президент В.В. Путин выразил прямо-таки  соболезнования своим коллегам, сказав буквально следующее: "В отдельных странах Европы безработица превышает 25%, очень тяжелая ситуация в Южной Африке. А среди молодежи - особая тема, вы наверняка это знаете. Так, в Португалии молодежная безработица превышает 40%, в Испании - 56%, в Греции - 60%. Это уже трагедия и просто опасная ситуация». Здесь же Владимир Владимирович гордо отметил, что уровень безработицы в России достиг исторического минимума в 5, 5%.

Между тем, 17 июля с.г. в правительственной «Российской газете» помещена пространная статья с говорящим названием «В России нигде не работают почти 30 процентов молодых людей». Вот те на! Хотя это уже, как говорится, теплее. В эту цифру, уверен, охотно поверит большинство читателей, в том числе и  камышан. Кроме того, напомним нашумевшее ранее заявление вице-премьера Ольги Голодец о том, что в теневом секторе нашей страны заняты более 38 миллионов человек (откуда, спрашивается, при такой ситуации возьмутся налоги?)

Почему же бездельничает наша молодежь? Здесь, конечно, тоже не все просто. Ведь многие промышленные предприятия  города испытывают острый дефицит квалифицированных рабочих кадров. Кроме того, предложение на рынке труда, как сообщила заместитель директора «Центра занятости населения г. Камышина» Горькова Т.Ю., вообще намного превышает зарегистрированный спрос. В числе прочего Татьяна Юрьевна назвала в качестве причины создавшегося положения то, что «наша молодежь хочет все и сразу».

Рассуждать, безусловно, можно по-разному. Однако в любом случае в создавшейся ситуации виновата, прежде всего, высшая российская власть. Она фактически ликвидировала мощную и эффективную советскую систему профессионально-технического образования.  Она допустила создание уродливой  структуры высшей школы, штампующей вместо действительно нужных обществу специалистов уйму всевозможных «менеджеров»,   юристов, экономистов и т.п. Она же не может добиться того, чтобы на производстве людям платили мало-мальски приличную зарплату и не унижали их человеческого достоинства.

Недавно во всех средствах массовой информации  была озвучена громкая  инициатива лидера провластных «голубых» профсоюзов М. Шмакова: вернуться к существовавшей в СССР  практике распределения выпускников вузов. Дескать, таким способом можно добиться снижения безработицы среди молодежи. На сей раз мы, пожалуй, поддержим бессменного  профсоюзного босса. Правда, было бы лучше, если бы он предложил  вернуть советскую власть целиком. Дело в том, что при всех своих недостатках она  вообще  была несравненно разумнее, эффективнее и, главное, справедливее нынешней.

В. Трофимов,

г. Камышин                                          

Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в августе 2013 г.

Что будет с Украиной?

Статья была напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в мае 2014 года

                         Бедам и страданиям не видно конца

           Уже более полугода украинская драма, переходящая в трагедию, продолжает оставаться главной темой российских и мировых СМИ. Однако конца и края этому всему пока не видно и предвидеть, что будет дальше, невозможно. Еще в октябре прошлого года высказывал мнение о том, что ставшее катализатором майдана  пресловутое соглашение о евроинтеграции будет все же подписано или самим Януковичем, или его преемником. Слишком далеко зашло продолжающееся два с лишним десятилетия оболванивание жителей этой страны национализмом и русофобией. 

          По правде говоря, угнетает даже не столько сам факт вооруженного захвата власти проамериканской хунтой и олигархами неславянского происхождения, сколько реакция на это большинства народа страны. Назовем вещи своими именами. Запад и Центр Украины, особенно молодежь, в основной массе, по сути, поддерживает нелегитимную власть. Сопротивление в Одессе, Харькове, Николаеве и ряде других городов русскоязычного Юго-Востока парализовано репрессиями со стороны неонацистов и страхом их применения.

          Особый разговор о Донбассе, где нашлись мужественные люди,  взявшие в руки оружие и заявившие о своем категорическом неприятии киевской власти. Им удалось даже достаточно успешно провести здесь референдумы о самостоятельности. Более месяца, неся боевые потери, они противостоят рекрутированным карателям и регулярной армии, использующей все – от бронетехники до авиации. Правда, штатные военные делают это явно  неохотно, в  чем, очевидно, и состоит основная причина вялости т.н. «контртеррористической операции». 

          Что будет с восставшим Донбассом – самый трудный вопрос. Присоединять его к себе Россия не торопится. И дело здесь, очевидно, даже не столько в неминуемых глобальных международных рисках, сколько в неготовности брать на себя огромные расходы, связанные с социально-экономическим восстановлением данной территории. Поэтому пытаться предсказывать дальнейшую судьбу самопровозглашенных народных республик просто боюсь. Увы, бесспорна лишь перспектива дальнейшего кровопролития и страданий наших восточноукраинских братьев.

          Несмотря на фактически идущую гражданскую войну, в ближайшее воскресенье состоятся выборы президента. Их результаты, судя по всему, предопределены. На трон сядет известный ястреб, вернее заяц (шоколадный) и владелец русофобского пятого канала Порошенко. С точки зрения автора этих строк, не менее важной, чем результат выборов, станет явка избирателей на Юго-Востоке Украины. Особенно в той же Одессе, Харькове, Днепропетровске, Запорожье, Николаеве и т.д. Если не будет масштабных фальсификаций, именно она продемонстрирует истинные настроения людей.

          Приведу небольшой фрагмент из своей декабрьской статьи об Украине (это было время, когда Россия приняла решение о выделении крупного кредита Украине и больших  скидках цены на газ): «Сознаюсь честно, в душе неоднократно шевелилась одна и та же подлая мысль: пусть подписывают соглашение, пусть попробуют. Иначе до множества украинцев так и не дойдет суть задуманного Западом, и они  еще десятилетиями будут  винить в своих бедах «москалей».

          Однако, думаю, имеются предпосылки и к тому, что момент истины для Украины наступит  в  более обозримом будущем. Серьезной помощи ни от Америки, ни от ЕС она не получит. Сворачивание экономического сотрудничества с Россией повлечет за собой остановку многих предприятий. Цены на коммунальные услуги вырастут в разы, гривна рухнет. Возможно, это станет поводом для прозрения  не только Юго-Востока, но и всей Украины.

В. Трофимов,

г. Камышин                              

  Возможно, нынешнее поколение пенсионеров – последнее 

          Согласно Энциклопедическому словарю, длиной поколения называют промежуток времени между рождением отца и сына, матери и дочери (около 30 лет). В этом году на пенсию стали уходить женщины 1959 года рождения. Немало пенсионеров есть в этом возрасте уже и среди мужчин. Это бывшие военные, сотрудники правоохранительных органов, работавшие на вредных производствах и т.д.  Конечно, еще живы люди, родившиеся в 20-х и даже раньше, однако их процент среди тех, кто получает сейчас  пенсию, все же мизерный. Поэтому, пользуясь приведенными сведениями, можно  условно назвать нынешним поколением пенсионеров тех, кто родился в тридцатых-пятидесятых годах прошлого столетия.

          Мысли, которые желает высказать здесь автор этих строк, неоднократно посещали  и ранее. Более того, высказывал их близким и знакомым. Однако поводом к сегодняшнему разговору стал случайно услышанный фрагмент из передачи под мудреным названием «Современные дети – ненадежное вложение?» на канале «Культура». Точнее, небольшое  выступление на ней женщины-профессора МГУ, фамилии которой, к сожалению, не запомнил. Суть того, что она сказала, сводится к следующему. Современной пенсионной системе в мире около ста лет. Это – буквально миг в человеческой истории. Однако золотой век этой системы уже позади. Из-за стремительного старения населения развитых стран уже в достаточно обозримом будущем она функционировать (по крайней мере, в нынешнем виде) не сможет.

          Хочу подчеркнуть, что сама передача  не была посвящена пенсионной системе как таковой. Указанными рассуждениями профессор, специализирующийся на демографии,  лишь кратко обозначила свою позицию по заявленной в заголовке передачи теме. Точнее, такой постановкой вопроса она поддержала тех участников дискуссии, которые доказывали, что дети все же являются «надежным вложением». Дескать, если не хотите на старости  голодать, рожайте детей. Возможно, они вас и будут кормить, как это было раньше в  истории человечества всегда. Она также сказала, что альтернативой этому может быть только личное накопление средств в течение всей жизни.

             Возразить по существу констатированных   специалистом фактов, в общем-то, нечего.  Как видно из доступных материалов, количество пенсионеров в развитых странах превысило численность детей еще в 1998 году и только ускоряется.  К 2050 г. такое соотношение ожидает всю планету. Однако из-за крайней бедности стран т.н. третьего мира во многих из них пенсий  не платят и сейчас.  Или платят очень ограниченной категории лиц.  Рост продолжительности жизни, снижение рождаемости (даже в традиционно многодетных регионах, как, например, арабский), миграционные процессы из слаборазвитых стран в богатые – вот факторы, которые обуславливают возрастание доли пожилых людей в структуре общества. Если в 1950 г. средняя продолжительность жизни на Земле составляла 47 лет, то в 2010 г. – уже 69. Из-за изменения демографической ситуации всё большую часть своих ВВП страны вынуждены тратить на поддержку пенсионеров. Так, когда в 1935 г. США ввели пенсионную систему, это обходилось им в 0,2% ВВП, то сейчас – уже 6%. Россия выплачивает пенсионерам 9,9 % своего ВВП; Италия –  14%.

           На состоявшейся в прошлом году конференции "Стратегия демографического развития России" руководитель экспертного совета по семейной политике при правительстве РФ Сергей Юрьев сообщил, что соотношение трудоспособного и нетрудоспособного населения падает ниже значения 2:1. Фактически каждый четвертый житель России является пенсионером. И это при том, что в первой половине сороковых годов из-за войны в стране была огромная «демографическая яма», из-за чего родившихся тогда пенсионеров  очень мало.                 Доходы пенсионного фонда с каждым годом верстаются все с большим дефицитом, который покрывается за счет бюджета (только на 2014 год запланировано перечисление туда двух триллионов рублей). По мнению учёных, недавно обсуждавших названную проблематику в Екатеринбурге, за предстоящие 10 лет число женщин репродуктивного возраста сократится в России вдвое: с 12  до 6 миллионов. Они тоже считают, что новые поколения весьма скоро будут физически не в состоянии содержать своих предшественников.

           Есть еще одно очень важное обстоятельство,  которое можно обсуждать подробно и долго. Речь идет о т.н. качестве демографического материала. Проще говоря, о физическом и психическом здоровье подрастающего поколения. Нет нужды говорить, что оно оставляет желать лучшего. Причины этого и в плохом воспитании, и в низкой занятости, и в качестве питания, и в пьянстве, и в наркомании среди молодежи (кстати, все это характерно не только для России). Тот же С. Юрьев отметил на конференции, что "треть сегодняшних 15-летних умрет, не дожив до 60 лет. Через 20 лет наиболее трудоспособных людей в возрасте 20-40 лет будет в два раза меньше".

          Представляется, что именно  в этом состоит одна из причин тщетности надежд на такой скачек  научно-технического прогресса и производительности труда, который бы позволил решить указанную проблему. Имеются в виду то, что новых пенсионеров будут кормить за счет тотальной «роботизации» производства, а также  сверхвысоких урожаев с надоями в сельском хозяйстве. Даже если какие-то прорывы в течение этого времени и произойдут, вряд ли при существующих реалиях будет достаточно адекватных людей в трудоспособном возрасте, которые смогут достойно реализовывать указанные надежды.

         Теперь вернемся к выступлению профессора-демографа на канале «Культура», которая в качестве выхода из вырисовывающейся жутковатой перспективы порекомендовала россиянам рожать больше детей. Совет, конечно, хороший, но, мягко говоря, труднореализуемый. Как отмечает в своей недавней статье  под названием «Агония либеральной эпохи» Г. Зюганов, большинство российских семей из-за дороговизны медицины и образования, из-за низких доходов  испытывают сложности даже с тем, чтобы воспитать хотя бы одного ребёнка. Кроме того, в течение первых 9 лет брака в России распадаются около 60% семей. Как отметил лидер КПРФ, нынешняя демографическая ситуация – это результат преступного социально-экономического эксперимента, именуемого «либеральными реформами». Он длится в нашей стране уже 20 с лишним лет.

        Теперь относительно прозвучавшего в выступлении предложения о личном накоплении средств в течение всей жизни. Опять же, как известно, абсолютное большинство граждан современной России попросту не могут себе этого позволить. Им бы, как говорится, выжить, прокормить детей, оплатить взятые кредиты. А если представить себе, что более состоятельные и рачительные люди даже  озадачатся такой целью, то шансов уберечь в течение десятилетий свои накопления от инфляции и разворовывания крайне мало. Таким образом, названный способ обеспечить свою старость доступен лишь очень ограниченному количеству отечественных толстосумов. Например, тем, кто может сделать удачные вложения в недвижимость и другие ликвидные активы.  

         Самое страшное, что любые социально-политические преобразования исправить демографическую ситуацию уже просто не успеют. Тем не менее, предсказывать здесь вымирание рода человеческого не желаю. Более того, думаю, что этого не произойдет. Полагаю, что выход из этой ситуации общество  будет вынужден искать где-то на путях гарантированного сбережения честных трудовых накоплений  и справедливого распределения материальных благ. При существующем строе  это категорически невозможно. Необходима мощная власть, опирающаяся на большинство народа и не обремененная корыстными классовыми интересами. В связи с этим хочу завершить свои не очень радостные заметки еще одной цитатой из упоминавшейся статьи Г. Зюганова: «Всё более очевидной становится простая истина: выбор между «рыночным капитализмом» и социальным государством, социалистической моделью экономики — это уже не просто выбор между различными социально-экономическими концепциями. Сегодня это, по сути, выбор между жизнью и смертью».

В. Трофимов,

г. Камышин
 

Статья была опубликована в газете «Сталинградская трибуна» в июле 2015 года.

   … кто подарки нам принёс?

          Недавно  на сайте одного из патриотических изданий была опубликована  статья А. Халдея под названием «Миссия Путина». По мнению автора статьи, миссия нынешнего президента заключается в том, чтобы удержать Россию на краю пропасти. Наверное, в этом есть рациональное зерно, а  основания для того, чтобы уважать Путина, действительно имеются. Даже у нас, коммунистов. Хотя бы за его внешнюю политику.

          Однако в последние годы в поведении президента появились, скажем осторожно, не очень корректные поступки. Так, например, во время недавнего  пребывания во Владивостоке к нему на публичном мероприятии обратилась главврач местного перинатального центра. Она стала рассказывать об имеющихся проблемах, однако Владимир Владимирович, даже не дослушав это до конца,  спросил, о какой сумме идёт речь. Услышав ответ, он сказал буквально следующее: «16 млн рублей — это небольшая цифра. Считайте, что мы договорились … »

          Подобные «экспромты» президента, увы, не единичны. Многим, очевидно, памятно обещание, данное им во время последней «Прямой линии», об установлении «боевых» выплат дагестанским ополченцам. Спустя буквально считанные недели вопрос был решён. На том же мероприятии главой государства  давались и другие обещания. Правда, несколько менее конкретные.

          Автор этих строк не имеет малейшего желания ставить под сомнение, скажем, справедливость «боевых» выплат. Вопрос  в другом: насколько обоснован сам способ выявления и разрешения подобных проблем  в государстве? Ведь если идти  таким путём, то  скоро вся страна (от больших начальников до последних асоциальных элементов)  будет стремиться только к одному – попасть на прием к президенту. Причём, желательно на публичный.

            Или ещё вопрос. Где гарантии того, что во Владивостоке нет более животрепещущих и неотложных проблем, чем те, которые имеются у перинатального центра? Где гарантии, что выделенные 16 миллионов не оказались бы более своевременными, скажем,  в другом лечебном заведении

города?

          Если продолжить разговор о процедуре, то волевым решением Владимир Владимирович действительно вправе выделять деньги. Однако  только из своего, президентского, резервного фонда. Можно допустить, что упомянутая «небольшая цифра» была взята именно оттуда. Тогда об этом нужно было сказать прямо. А вот устанавливать денежные выплаты ополченцам вправе вообще только законодательный орган. Поэтому  давать без оговорок такого рода обещания, по меньшей мере, некорректно.  

          Описанные выше факты дают основания мыслящим людям предполагать, что некоторые наиболее волюнтаристские решения недавнего прошлого также принимались лично президентом. Это касается, например, непривлечения к уголовной ответственности за злоупотребления бывшего министра обороны Сердюкова, неимоверно быстрого освобождения из мест лишения свободы его подруги Васильевой и т.д.

          И последнее. В.В. Путин – законно избранный президент. Кроме того,  при всех наших оппозиционных оговорках он, безусловно, несравненно выше занимавших эту должность Ельцина и Медведева. Однако ему тоже нужно время от времени говорить о допускаемых ошибках. Иначе они могут приобрести критические масштабы.

В. Трофимов,

г. Камышин