Заговорили о том, что будет «после России»
В нескольких августовских номерах газеты «Завтра» появилась большая статья известного публициста Станислава Белковского под названием «Жизнь после России». Не хочу даже кратко пересказывать ее содержание. Но суть в том, что автор деловито, хотя, вроде, и с неким сожалением, предсказывает уже в близком будущем распад нашей страны и даже исчезновение самого названия «Российская Федерация» с географических карт. Самое жуткое, что говорит он об этом, как о чем-то само собой разумеющемся. Он даже не пытается рассуждать о том: «Что нужно делать, чтобы предотвратить ЭТО?» Он говорит: «Как будем жить уже ПОСЛЕ ЭТОГО?» Думаю, такой цинизм хорош только тем, что дает оппонентам, в т.ч. автору этих строк, моральное право тоже говорить предельно откровенно.
Впрочем, не станем сильно упрекать Белковского. В конце концов, такие предсказания делает не он первый. Недавно старый ненавистник России Збигнев Бжезинский даже отмерил крайний срок, оставшийся нам жить в неразвалившейся стране, – 2015 год. Конечно, для русского человека, который еще не превратился в скотину из-за стремления любой ценой «делать бабки» или просто элементарного пьянства, само упоминание о такой судьбе Родины подобно острому ножу в сердце. Причем, употребляю здесь слово «русский» не только в смысле этнической принадлежности. Хотя прагматику-публицисту этот нож, скорее всего, особо сердце не колет.
Тем не менее, несмотря на острую боль, а, точнее, смертную тоску от таких предсказаний, говорить на эту тему нужно. Ибо, как известно, нет ничего на этом свете ничего более жалкого в момент опасности, чем страус, спрятавший голову в песок. А предсказания Бжезинского и Белковского – увы, небеспочвенны. Главная предпосылка к сему – продолжающийся упадок экономики. На страницах «СР» уже не раз шла речь о том, что, несмотря на нефтедолларовый ливень и «каторжные труды на галерах» ее президента, Россия так и не продвинулась ни на шаг по инновационному, как сейчас принято говорить, пути. Продолжаем кормиться с нефти и газа. Сборка устаревших моделей иномарок и телевизоров в некоторых российских городах, скорее всего, себя не оправдывает, т. к. китайцы и прочие азиаты делают подобное дешевле и качественнее. Это же касается и ширпотреба. Именно из-за этого погиб гигант советской легкой индустрии Камышинский хлопчато-бумажный комбинат. Как сообщает местная печать, скоро здесь грядут новые сокращения сотен работающих. Не стану развивать данную больную тему дальше. Лучше рассмотрим характер и последовательность угроз, которые на нас действительно надвигаются. С точки зрения автора этих строк, огнедышащие головы дракона, которые готовы нас уничтожить, выстроились следующим образом:
а) обвал инфраструктуры жизнеобеспечения;
б) территориальный распад из-за внутренних причин;
в) внешняя агрессия с последующей аннексией территорий.
***
Начнем с последнего. Несмотря на абсолютную реальность внешней агрессии, думаю, в ближайшее время это нам грозит все-таки не очень. Добротная советская военная техника еще послужит. Да и ядерный конфликт, даже локальный, слишком страшная штука, чтобы серьезно больная, но ценящая комфорт Америка затеяла нечто подобное. До тех пор, пока потенциальный агрессор не будет уверен в своей почти полной безнаказанности, у нас еще есть время. Безусловно, использовать его нужно для укрепления обороноспособности страны, а не для бесконечных реформ, которые ее почему-то подрывают. Кроме того, представляется очень актуальным не допустить ползучей китаизации Дальнего Востока или просто неконтролируемого прорыва на нашу территорию мигрантов из Поднебесной. Во избежание военной экспансии или просто конфликтов с Китаем, думаю, необходимо строить (за его инвестиции) трубопроводы на юг. В том числе водопроводы. Большому соседу скоро очень понадобится пресная вода. Ее у нас в сибирских реках и Байкале немерено. Зато в зоне прохождения жизненно важных коммуникаций вряд ли кто-либо решится затевать войну.
***
Самым острым на сегодняшний день представляется именно грядущий обвал инфраструктуры жизнеобеспечения. Страшная авария на Саяно-Шушенской ГЭС – грозный симптом скорого выхода из строя созданных в советское время коммуникаций, энергетических и производственных мощностей, которых никто не реконструирует и толком не ремонтирует. Например, гарантийный срок подземных теплотрасс и прочих трубопроводов а Камышине истек 20 и более лет назад. Не только денег, но и специалистов, способных заменить эти магистрали, нет и не предвидится (как ни странно, в послевоенные пятидесятые годы все эти ресурсы у государства нашлись!). Из-за кризиса свернута и не осуществляется принятая в прошлом году инвестиционная программа по модернизации Камышинского водоканала. Подобная ситуация по всей стране. Пусть тысячу раз не оправдаются такие предсказания, но, боюсь, что из-за неминуемого обвального разрушения инфраструктуры нас в скором будущем ждут очень суровые испытания. Климатическая зона, в которой находится Россия, для многих сделает их попросту трагическими.
Об этом тяжело говорить, но, вероятнее всего, именно такого рода испытания выведут народ из анабиоза, в котором он находится, и подвигнут к решительным переменам в стране. Так уж устроены мы, русские – начинаем креститься только тогда, когда грянет гром. Но главное в том, что при существующем общественно-политическом устройстве и нынешней власти решить такого рода проблемы НЕВОЗМОЖНО. Для того чтобы сделать это, никаких рутинно собираемых бюджетов не хватит. Судите сами. Так называемая «подушка безопасности» из нефтедолларов, которой нам много лет морочили голову, практически исчерпана. Большинство регионов страны, а также муниципальных образований являются дотационными и едва сводят концы с концами. В то же время уже не первый созыв большинство депутатов Государственной Думы являются, как минимум, долларовыми миллионерами. Ни на какие кардинальные решения, даже вызванные начавшейся бедой, ни они, ни действующая исполнительная власть НЕ ПОЙДУТ. А именно такие решения (о национализации, не исключено – и экспроприации, других способах мобилизации средств, задевающих право собственности), скорее всего, станут единственным вариантом спасения народа и выхода из той ямы, куда нас затащили адепты «общества свободного предпринимательства». Кстати, представляю себе вой либералов относительно: «опять отнять и разделить!» Впрочем, «отнимать» будут, надеюсь, только незаконно присвоенное.
Не берусь утверждать, будет ли это социалистическая революция или просто приход к власти просвещенных патриотов со стальной волей, не имеющих корыстных классовых интересов, которые смогут повести страну по пути новой форсированной индустриализации. Но другого выхода в создавшейся ситуации, повторяю, просто НЕ БУДЕТ. Любой другой вариант будет означать дальнейший обвал и развал государства Российского и высокую вероятность утраты нами суверенитета, а затем и национальной самоидентификации. В частности, приход к власти буржуазной диктатуры фашистского толка может лишь несколько отсрочить неминуемый крах, но названных проблем не решит. Следует так же прямо сказать, что судьба не только народа, но и любой новой власти будет весьма незавидной. Им, по сути, придется поднимать страну с руин. Хочешь, не хочешь, новая власть будет, выражаясь языком либералов, тоталитарной. Впрочем, думаю, нынешний Великий кризис отправит в архивы истории демократию далеко не только в нашей стране. ***
Теперь относительно территориального распада. Сепаратистские настроения и даже конкретная деятельность в этом направлении в России есть и сейчас. Давайте назовем вещи своими именами и скажем предельно честно: по большому счету такого рода опасность пока, в основном, устраняется «методом пряника». В частности, все национальные республики Северного Кавказа являются дотационными. В Татарстане и Башкортостане живут лучше, чем в большинстве остальных регионов страны, прежде всего, потому, что они еще в ельцинские времена выторговали себе особую схему уплаты налогов в федеральный бюджет. Уверен: именно отсюда дополнительные социальные гарантии жителям, строительство всевозможных социальных, культурных, спортивных и даже культовых объектов, успехи казанских и уфимских спортивных клубов. Не хочу давать здесь однозначных оценок этому явлению. Хочу лишь отметить, что кроме русских ни одна из известных автору этих строк имперских наций не была донором покоренных силой или присоединившихся добровольно народов (это так – для сочинителей басен «о колонизаторской политике» Российского и Советского государства). Более того, не исключаю, что этот вынужденный крест государствообразующего русского народа, который он нес много лет, следует пока просто нести дальше. Однако некоторые соображения все же считаю нужным высказать.
В статье Белковского прямо сказано, что в силу цивилизационной чуждости народов, населяющих Северный Кавказ, России необходимо смириться с его утратой в недалеком будущем (очевидно, кроме православной и традиционно лояльной Осетии). В принципе, есть, наверное, аргументы, которыми можно подтвердить такую идею автора. Стратегически значимых природных ресурсов там нет. На протяжении столетий эти земли действительно причиняли России больше беспокойства и материальных трат, чем реальной пользы. Почему бы, в самом деле, не закрыть должным образом границу и не предоставить гордым джигитам право распоряжаться своей дальнейшей судьбой самостоятельно? Тем более что призывы об отделении от России звучат даже в крошечной Ингушетии.
Однако давайте задумаемся: как будут жить дальше наши нынешние соотечественники? В одиночку они явно не проживут (ни одна республика). Единоверцы - турки вряд ли всерьез возьмут их под свое попечение и хотя бы
частичное содержание. Они уже десятки лет не знают, что делать с беспокойным Курдистаном. Как показывает опыт бывшей Советской Прибалтики, слабеющая Америка, не говоря уже о Европе, кормить осколки СССР тоже не в состоянии и не собирается. Выскажу здесь собственное
мнение: оставшись наедине с собой, республики Северного Кавказа немедленно погрузятся в мрак средневековья, точнее – в кровавые клановые и межнациональные разборки, которым не будет конца. Начнется деградация всего того, что было достигнуто за сотни лет жизни вместе с Россией. Думающие люди там это прекрасно понимают и вряд ли проголосуют за отделение от РФ на любом референдуме. Впрочем, предсказать результат такого референдума все же проблематично. Слишком много существует факторов субъективного свойства, а также возможностей для его подтасовки той силе, которая будет располагать реальным административным ресурсом.
По большому счету отделение Северного Кавказа нам, конечно, невыгодно. Однако оставлять ситуацию в том виде, который есть, тоже нельзя. Ведь не секрет, что местная элита, по сути, уверена в том, что Россия обязана содержать их. Более того, они, несомненно, понимают, что это один из способов умиротворения подвластных территорий. Понимают и спекулируют на этом. Мне как-то приходилось слышать от одного чеченца фразу о том, что его малая родина «за десять лет завоевала право на хорошую жизнь». Дошло до того, что президент Чечни Р. Кадыров перед камерами телевидения мимоходом обращается к премьеру Путину с просьбой «добавить еще денег». Вполне допускаю, что истинной подоплекой нынешнего обострения в Ингушетии является именно стремление получить больше средств из федерального бюджета. Такого рода иждивенческие настроения, умноженные на расхищение значительного количества финансовых инъекций, приводят региональных лидеров к отсутствию заинтересованности в собственном социально-экономическом развитии. Огромные деньги, поступающие из центра, нередко попросту исчезают как в черной дыре.
Что нужно делать в этой ситуации? Полагаю, что нужно твердо и однозначно дать понять элите и народам северокавказских республик, что Россия заинтересована в них, не больше чем они в ней. Нужно законным путем предоставить этим регионам право выхода из состава Российской Федерации, разработать все необходимые законы и подзаконные акты. Причем, предусмотреть, что референдум может проводиться только под контролем федерального центра и международных организаций. Разговоры о том, что подобные нормы способствовали развалу СССР, заранее отметаю, т.к. ни одна из бывших союзных республик установленным порядком выхода из него не воспользовалась. Одновременно следует в доступной форме разъяснить народам этих республик пагубность подобных решений. Кроме того, следует принять федеральные законы о размерах и порядке дотирования этих государственных образований, увязав это с аккумулированием ими собственных бюджетных и иных доходов.
Проще говоря, необходимо прямо сказать нашим северокавказским соотечественникам: «Первое: мы не желаем вашего выхода из состава России. Давайте жить дальше вместе. Однако мы не намерены сильно вас и удерживать, если вы в установленном порядке пожелаете избрать себе другую судьбу. Поэтому шантажировать нас этим не нужно. Второе: мы готовы вас поддерживать и дальше оказывать вам посильную помощь. Однако вы сами должны взять на себя больше ответственности за социально - экономическую ситуацию республиках. Не надеяться только на центр и не заниматься замаскированным вымогательством. Мы свою лепту будем вносить, а в остальном – рассчитывайте на себя». Полагаю, что именно такая регламентация отношений с Северным Кавказом позволит создать здесь новую ситуацию и оздоровит обстановку.
Совсем иная обстановка в потенциально сепаратистских Татарстане и Башкортостане. Иная потому, что оба титульных народа все же ментально ближе к русским, чем кавказцы. А главное – потому, что половина населения Татарстана и более половины Башкирии – русские. Кроме того, множество башкир, а особенно татар проживают вне республик. Что произойдет, если вдруг «самостийные» настроения возьмут в этих образованиях верх, – страшно даже представить. Поэтому подходы здесь должны быть принципиально иными. Ни о каком отделении не должно быть и речи. Здесь, если хотите, нужно любыми способами, «держать и не пущать». Во-первых, центру следует тщательно отслеживать там все процессы, особенно расстановку кадров. Во-вторых, всеми средствами, включая уголовное преследование, не допускать разжигания национальной розни и сепаратистской пропаганды. В-третьих, разумно и методично разъяснять населению губительность разрыва с Россией и установления при таких раскладах в национальном вопросе разделительных границ. Думаю, в данном вопросе есть чему поучиться у еще живых руководителей и специалистов советского времени. Они обязательно расскажут, почему до пресловутой перестройки значимых сепаратистских настроений здесь не было.
Главная опасность заключается в том, что обозначенные выше факторы «обвала» и «развала» будут действовать синхронно, взаимно стимулируя друг друга. Однако если обвал представляется неизбежным, то развал нужно предотвратить всеми наличными средствами. Как показал печальный опыт гибели СССР, объективных и рациональных причин этому не было. Поэтому бороться за свою страну нужно до конца.
В. Трофимов.
Статья напечатана в «Ленинском знамени Камышина» в июне 2009 года