Тэг: Камышин

Либеральный реванш – главная угроза российской государственности (конспект лекции для выступления на семинаре по политучёбе)

- Само название темы может показаться  некорректным. Ведь либеральный реванш в стране состоялся в 1991 году, и говорить о его угрозе сейчас вроде нелогично.

- Тем не менее, такая постановка вопроса звучит в документах нашей партии, в статьях её лидера  Г. А. Зюганова. Недавно в газете «Завтра» была большая статья с указанным названием известного левого политика и учёного А. Дугина.

- Всё дело здесь в нашей истории и самом характере реставрации российского капитализма.  Давайте задумаемся над таким.  Китай внедрил рыночные принципы и даже элементы частной собственностью под контролем Коммунистической партии и в тех параметрах, которые обеспечивали порядок и не допускали бандитского растаскивания народного достояния.

- Там основные средства производства, земля и недра продолжают оставаться в собственности общества и государства, существуют жесткие ограничения на вывоз капитала, т.н. оффшоры и  пр.

- У нас это растаскивание под названием приватизация имело жуткий характер под ельцинским, гайдаровским и чубайсовским руководством. Всё это преднамеренно форсировалось, чтобы народ не мог одуматься, остановить процесс и вернуть уворованное государству.

- В результате российский капитализм получился исключительно бандитским, а передел собственности нелегитимным.

- Однако со временем, в том числе  после прихода к власти Путина, к обществу  постепенно пришло осознание гибельности такого пути. На ведущие позиции в политике постепенно выдвинулись другие люди, в том числе силовики.

-А те скоробогатьки, которые  посчитали, что власть в стране уже принадлежит только им, достаточно серьезно за это поплатились. Имею в виду Березовского, Ходорковского, Гусинского и пр. В стране появились элементы того, что Маркс называл банапартизмом.

- Тем не менее, неглупый Путин прекрасно понимает, что в этой борьбе он ещё далеко не победил, а в  стране есть масса вроде бы лояльных ему олигархов, которые могут при необходимости  вернуть власть от силовиков себе непосредственно. Почувствовав глобальную угрозу своим интересам, они, например, могут просто «заплевать» его в СМИ и интернете.

- В стране существуют довольно мощные силы, которые видят свой резон и даже выход из переживаемых страной трудностей в сдаче национальных интересов России и ее безоговорочном встраивании в фарватер Запада.

- И это далеко не только навальные, касьяновы, гудковы, невзоровы и прочие макаревичи, которые озвучивают названную позицию.  

-  В той же обойме  состоят многие отечественные денежные мешки, о которых шла речь выше, и даже часть политического истеблишмента России, которая до поры до времени это скрывает. Главная объективная причина сему – то, что именно на Западе - в банках и оффшорах - находятся их деньги.

- Весьма опасным является то, что у этой категории лиц уже есть достаточно серьезная социальная база в лице обычных граждан. Причём, по мере углубления экономического кризиса и под влиянием либеральной пропаганды она только растёт.

- Недавно были опубликованы результаты социологического опроса, касающегося  политического мировоззрения российского населения. Больше всего бросается в глаза рост числа тех, которые считают, что Россия «уделяет слишком много внимания внешней политике». Таковых у нас сейчас 32%.

- Если назвать вещи своими именами, то суть их мышления в основном такова: «Зачем нам нужен этот Крым, Донбасс, Сирия, Венесуэла и пр.? Вот уйдём оттуда, снимут санкции и сразу станет жить лучше».

- Мы прекрасно знаем, что нынешний правящий российский режим выражает, прежде всего, интересы класса богачей. Он категорически отказывается перераспределять национальное богатство в пользу бедных, не вводит прогрессивное налогообложение и т.д. В том числе и потому, как сказано выше, что и лично Путин, и власть в целом боится олигархов.

- Как недавно писал  наш депутат Смолин,  начало нынешнего экономического кризиса имело место еще до Крыма. Уже в  2014–2016 гг. наблюдался так называемый отрицательный рост. Но главная причина происходяшего - рекордный уровень социального неравенства. Мы рекордсмены в «Большой двадцатке» – 1% населения владеет 70% национального богатства. (Зюганов СР, 15 марта). При этом мы единственная страна в той же «Большой двадцатке», где нет прогрессивного налогообложения».

 - Народ живёт всё хуже и вымирает. Самый высокий уровень смертности в 2018 году был зафиксирован в Ивановской, Тульской, Новгородской, Псковской, Тверской и Орловской  и прочих  коренных областях России

- Понимает ли власть и  лично Путин, что страна находится на грани серьезнейших социальных потрясений? Да, прекрасно понимают. И в целях предотвращения этого они были бы готовы произвести определенное перераспределение материальных ресурсов.

- Но главное заключается, повторяю, в том, что власть боится собственных олигархов и толстосумов больше чем народа.  Виноваты в этом и мы, коммунисты, чьи политические успехи уже на протяжении многих лет весьма сомнительны.

- Если политика нынешней власти не будет в ближайшее время пересмотрена самым принципиальным образом, она обречена на крах, а  стране грозит социальный взрыв. Кто победит в результате – народ или либералы – это и есть главный вопрос.

-В любом случае мы  не можем допустить, чтобы ситуация переросла в  наш российский  майдан, на волне которого к власти придут те, кто не против окончательного разрушения России. Нам майдан не нужен. Нам нужно давно назревшее широкое объединение народа и государственно-патриотических сил. Нужен Народный патриотический фронт, который опирается на программу развития. Он обеспечит обновление правящей команды, формирование правительства народного доверия. И достижение таких результатов, за которые будет не стыдно отчитаться перед страной

- Поэтому парадокс заключается в том, что может настать момент, когда нам,  единственной оппозиционной партии, придётся защищать Путина и сторонников сбережения страны. 

-  Как бы это не звучало, но мы не можем не признать, что внешняя политика России последнего десятилетия была и есть в целом правильной. Она отражала интересы державы и пользовалась поддержкой нашей партии.  О поддержке внешнеполитического курс высшего российского руководства,   например, прямо писал в своей статье в «Советской России» от 27 декабря 2018 года Зюганов.

- Дело в том, что революционной ситуации того характера, который бы нас устраивал, в стране нет, наша партия взять власть сейчас пока не в силах. А набирающая силу либеральная оппозиция имеет колоссальные средства для своих политических манёвров.

- Мы должны понимать сами и внушать людям, что если бросим украинским фашистам на растерзание Донбасс, сдадим Сирию, Венесуэлу, а потом ещё отдадим Крым,  то не только навеки покроем себя национальным позором. С нами окончательно перестанут считаться, а народу лучше не станет. Лучше станет только компрадорам-олигархам. 

- К сожалению даже в партийной печати об этом пишут очень мало.

- Мы должны бороться с компрадорским  российским режимом, готовить народ к его отставке  и восстановлению социальной справедливости.

- Но в то же время мы должны защищать от врагов то, что было сделано в плане укрепления суверенитета страны, её мощи и достоинства.

Пресс-служба ЦК КПРФ 

Афонин Юрий Вячеславович

Заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы

Агентство «Блумберг» сообщило, что Россия догоняет Саудовскую Аравию по объему золотовалютных резервов: по состоянию на июнь 2019 года эти резервы составили 518 млрд. долларов против 527 млрд. у королевства. Саудиты снижают резервы, поскольку направляют средства на социальные выплаты населению. А финансовый блок правительства России не считает нужным это делать и продолжает усердно копить, ужесточая финансовую политику и наращивая профицит бюджета. Куда ведет такой курс? Ситуацию комментирует заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю. В. Афонин.

Для понимания масштаба события отметим, что по объему валютных резервов Россия уже оставила позади таких экономических гигантов, как США и Германия, а также Францию, Великобританию, Норвегию и множество других богатых стран.

В Саудовской Аравии, богатейшей арабской стране, и так имеющей самые высокие соцрасходы в своем регионе (к примеру, там более четверти государственного бюджета тратится на образование), финансовые излишки сегодня уходят на поддержание благосостояния граждан. А в России, где недавно Росстат признал, что число бедных выросло на полмиллиона, пухнет отнюдь не кошелек граждан, а объем относительно свободных средств в распоряжении ЦБ и правительства РФ. Золотовалютные резервы уже с лихвой перекрывают внешний долг. Всего половины этих средств хватило бы для выплаты всех совокупных долгов россиян (16 трлн. рублей)!

Невольно возникает ощущение, что в границах нашей страны сосуществуют две России.

В одной из них золотовалютные резервы выше, чем у нашего главного геополитического противника, бюджет уже два года сводится с профицитом, международный кредитный рейтинг растет, лоббисты дерутся за триллионы Фонда национального благосостояния, а 11 тысяч человек (по данным Росстата) получают зарплаты от миллиона рублей в месяц и выше.

А в другой – растут только бедность, долги населения и просроченные кредиты, самая распространенная зарплата составляет 23,5 тысяч рублей, почти на всех рынках, кроме банковского, сокращается спрос и так далее.

Правительство долго убеждало нас, что без повышения пенсионного возраста и НДС никак не обойтись. А теперь оно же демонстративно потрясает на глазах у изумленных граждан 30 триллионами золотовалютных резервов, 1,6 триллионами рублей профицита и почти 10 триллионами рублей свободных остатков. Да еще и генерирует новые издевательские инициативы – типа предложения запретить эксплуатацию старых автомобилей. Это живо напоминает фразу, которую молва приписывает французской королеве Марии Антуанетте: «пусть едят бриоши, если нет хлеба».

То, чем занимаются сегодня Центробанк, Минфин и Минэкономики, весьма похоже на изъятие денег из экономики второй, бедной России в пользу первой, богатой: за счет растущего налогового давления, тарифов и штрафов. Этому же способствует и поддерживаемая ЦБ политика банков по кредитованию отложенного спроса и выкачиванию из граждан денег в виде процентов. А вот в обратном направлении средства не двигаются: рост экономики не стимулируется, пенсии и средние зарплаты остаются низкими, а вышеупомянутые триллионы удерживаются внутри первого контура, оседая в лишь номинально существующем для выплаты пенсий ФНБ, золотовалютных резервах и карманах «элиты».

За счет этой работы власти по поиску месторождений «новой нефти» дистанция между двумя Россиями постоянно (и небезопасно) растет. А у тех, кто по долгу службы призван следить, чтобы первая Россия не обогащалась за счет второй, то и дело находят многомиллиардные общаки.

Тучные годы – с нефтью по $120 и долларом по 35 рублей – давно позади. Крымская эйфория – тоже. И массу бытовых признаков чудовищного разрыва между двумя Россиями сейчас не замечает только слепой.

Впрочем, эту тенденцию подтверждают и цифры статистики: так называемый коэффициент Джини – индекс имущественного расслоения – возобновил свой рост и в настоящий момент составляет 0,41, что выше, чем, например, в Габоне, Индонезии и Уругвае.

Надо ли удивляться, что рейтинги власти падают (хотя информация об этом, по возможности, прячется), кандидаты федерального центра в регионах все чаще проигрывают выборы, единороссы боятся собственной политической вывески, а россияне все больше тоскуют о Сталине и Советском Союзе?

КПРФ сегодня – единственная политическая сила, которая последовательно выступает за изменение финансово-экономического курса, и отстаивает интересы той России, которая честно трудится, платит налоги и не выводит деньги за рубеж.

https://kprf.ru/party-live/cknews/187341.html

          Желание  написать свои мысли  об Уго Чавесе пришло тогда, когда великий команданте скончался. Однако в это время  наша газета не выходила. Впрочем, может быть, говорить после того, как несколько поутихли эмоции, даже лучше.

Вероятно, именно смерть высвечивает  истинный масштаб личности. В течение,  по крайней мере,  уже многих десятилетий ни один уход из жизни политика не вызывал такого резонанса во всем мире. Уверен: количество скорбящих по нему исчислялось  буквально сотнями  миллионов. Причем, печалились в основном бедные и обездоленные. А их на этом свете гораздо больше,  чем богатых и успешных, многие из которых, кстати,  радовались произошедшему. Если называть вещи своими именами, то такое происходило только тогда, когда умер Сталин. То обстоятельство, что Чавес не  был лидером  могучей мировой державы, является еще одним подтверждением уникальности венесуэльского самородка.

         Рассказывать здесь о его жизненном пути нет необходимости. Тем, кто интересуется, он хорошо известен. Отметим лишь, что у команданте, как и у И.Сталина, Н. Манделлы,  Ф. Кастро, судьба истинного великого революционера – тюрьмы, поражения, победы, власть, любовь и почитание народа. Самым важными представляются вопросы: почему ему поверил этот народ, почему пошел за ним, в чем  магия его личности? Ведь Чавес, казалось, зачастую был попросту иррационален. Став президентом  богатейшей по запасам  нефти страны, он зачем-то  бросил вызов самой могущественной державе мира – главному покупателю этой нефти. Даже назвал на Генеральной Ассамблее ООН ее президента посланцем дьявола, от которого исходит запах преисподней.  До конца своих  дней лет поддерживал Кубу и другие дружественные страны  поставками той же нефти по льготным ценам.

         Он говорил о социализме 21 века, хотя в отличие от Фиделя  не называл себя марксистом. Однако он сделал главное, что отличает марксиста от социал-демократа или, скажем, просто популиста. Он национализировал нефтедобычу и стал перераспределять ресурсы в пользу тех же обездоленных, дал им работу, жилье и образование. За это его любила венесуэльская беднота, за это же его ненавидели те, кто считал себя жертвой подобной «уравниловки». Местная проамериканская буржуазия, очевидно, вовсю использовала против команданте собственный и «хозяйский»  информационный ресурс. По крайней мере, несмотря на огромную популярность, все четыре победы на выборах давались  отнюдь не с таким преимуществом, как его другу  А. Лукашенко. В последний раз он победил Э. Каприлеса с разницей лишь около 10% голосов.

          К слову, следует отметить, что его преемник Н. Мадуро вообще сумел оторваться от того же Каприлеса менее чем на полтора процента. И тяжбы по этому поводу еще не закончены. Из сказанного следует, что несмотря на провозглашенный команданте социалистический курс, в отличие от Беларуси, экономическая власть в стране во многом находится в руках той же проамериканской буржуазии. Боюсь накликать беду, но невольно вспоминается подобная ситуация в начале 70-х годов в Чили, где на выборах победило движение «Народное единство» во главе с Сальвадором Альенде. Причем, сказанное выше является подтверждением того несомненного факта, что Мадуро, увы, не имеет неподражаемой чавесовской харизмы.

          Обворожительная улыбка и юмор,  песни и манера одеваться, способность предстать перед народом в качестве «своего парня» и по пять часов общаться с людьми в прямом эфире, безусловно, являлись очень важным фактором успеха и популярности. Однако главное все же не в этом.

Парашютист Чавес стал команданте потому, что он понял объективные потребности своего народа. Прежде всего – необходимость освобождения от диктата США и устранения вопиющего социального неравенства. Своим примером он вздыбил Латинскую Америку. Именно в этом суть его феномена. Он понял, что в настоящее время нужно его родине, поймал ветер оптимального развития исторического процесса. И (что немаловажно!) имел мужество и волю реализовывать это развитие.

          Марксистское учение, не отрицая роли личности в истории, всегда исходило из того, что таковыми  становятся лишь те, кто выражает объективные потребности общества и волю людей. Чем глубже объективно назревшее преобразование, тем более широкие народные  массы выступают его сознательными  творцами. В.И. Ленин писал, что это "... одно из самых глубоких положений марксизма, в то же время являющееся самым простым и понятным. Чем больше размах, чем больше широта исторических действий, тем больше число людей, которое в этих действиях участвует, и, наоборот, чем глубже преобразование, которое мы хотим произвести, тем больше надо поднять интерес к нему и сознательное отношение, убедить в этой необходимости новые и новые миллионы и десятки миллионов».

Кстати, убеждать людей команданте умел, как никто другой.Автор этих строк был буквально потрясен вычитанным в  «Советской России» уже после его ухода  случаем.  Как рассказал бывший посол Венесуэлы в Сирии, еще не будучи  Президентом, Чавес наметил митинг своих сторонников. Но что-то помешало мероприятию, и на него пришел … только один человек. И Чавес стал выступать перед этим человеком. Уговоры  соратников по поводу того, что ради одного слушателя  не стоит тратить столько душевных сил, он отверг. Вдумайтесь, пожалуйста, дорогие единомышленники. Как  это все подчас актуально для нас. Впрочем, боюсь оказаться неправильно понятым, но, очевидно, время российского Чавеса пока еще не пришло.

В.Трофимов,

г. Камышин

 Статья была опубликована в "Ленинском знамени Камышина" в мае 2013 года

         Поводом обратиться к сегодняшней теме  послужило назначение нового начальника Камышинской полиции. Жизнь сложилась таким образом, что неплохо знал шестерых его предшественников (за исключением проработавшего в 2008 году несколько месяцев В. Сицкого). Особенно близко был знаком, конечно, с теми, с кем пришлось повседневно общаться в свою бытность прокурором города. Вновь назначенного Павла Ивановича Гищенко не знаю. Поэтому, пользуясь случаем, лишь пожелаю ему успехов в том многотрудном деле, за которое он взялся.

        Должность руководителя самого мощного органа правопорядка в соответствующем бомонде города, района области и т.д. всегда была, как говорится, козырной. Не считаться с ним не мог никто, потому что без милиции не решаются не только никакие вопросы в деле борьбы с преступностью и правонарушениями. Если вдуматься, то в каком-то смысле успех любых процессов и начинаний  в жизни общества априори  предполагает, по крайней мере, нормальную работу милиции (полиции). Да и командовать сотнями подчиненных в форме, ежедневно решающих самые острые вопросы, дело нешуточное. Поэтому переоценить  значение личных качеств  руководителя такого ранга весьма сложно.

        Идеальных людей, как известно, не бывает.  Несомненно, были свои изъяны и у убитого бандитами сразу после выхода на пенсию И. Страхова, и у А. Тапилина, много лет возглавлявших Камышинскую милицию. Однако не могу не сказать, что это были очень деловые, жесткие, требовательные, умные и даже, в  хорошем смысле этого слова, хитрые руководители. Конечно, не всем в городе они нравились, но в целом авторитет у каждого был весьма высок, оба были вхожи в самый узкий круг городской элиты. А авторитет начальника – это дополнительный плюс к рейтингу возглавляемого им учреждения. Смею отметить, что и с тем, и с другим имел вполне нормальные отношения и автор этих строк.

       Не хочу здесь никого обидеть и не собираюсь давать конкретных оценок преемникам этих людей. Скажу только одно: по масштабам своей личности они попросту  не дотягивали до названных воспитанников еще советской милицейской школы.  Ну чего стоит, например, тот факт, что за последних три с небольших года (с июля 2010) в кресле начальника находится  уже четвертый (!) человек? Причем, на повышение не ушел никто. Это ведь явно ненормально. Как минимум, кем-то допущены серьезные кадровые ошибки. В советское время за такое строго спрашивали.

          Представляется, что происходящее является следствием  нескольких причин. Первой из них является общее истощение кадрового потенциала как такового. Оно характерно не только для полиции, но и  для  общества в целом, о чем уже приходилось писать в «ЛЗК». Дело в том, что в «руководительский» возраст начали входить люди, чье мировоззрение или формировалось, или было просто травмировано капиталистической реставрацией. Если несколько утрировать, то, главное видится в  том, что слова из знаменитой песни «служба – дни и ночи» для них уже не звучат гимном привычному служебному подвижничеству и самоотверженности. Конечно, при необходимости и сейчас кто-то не считается со временем, однако в целом они воспитаны уже на несколько других приоритетах, называть которые, пожалуй, не стану.

          Второй причиной является существующая система, как говорили раньше, подбора и расстановки кадров. Не устану повторять, что в советское время она была на порядок более совершенной и сбалансированной (не говоря уже о воспитании этих кадров). В том числе благодаря партийным органам, для которых это являлось важнейшей обязанностью. И это, оказывается, не только  мое мнение. На днях глава президентской администрации С. Иванов призвал ни много, ни мало «возродить кадровую политику СССР» и даже сказал, что "лучшего все равно никто ничего не придумал и не придумает". А сейчас все отдано на откуп ведомству, которое решает вопрос о назначениях полностью самостоятельно. В этих условиях издержки в виде кумовства и протекционизма неизбежны. Достаточно отметить, что один из, скажем так, не совсем удачных начальников Камышинской милиции,  приехавших сюда из другой области,  являлся другом детства областного шефа. О большем (о чем подчас шепчут знакомые полицейские) говорить также не буду.

          Как уже отмечено выше, кадровая деградация происходит далеко не только в полиции. Если честно, то подчас невозможно отделаться от впечатления, что каждый или почти каждый руководитель федеральных, государственных и муниципальных структур хуже своего предшественника. Масштабы их личностей оказываются все мельче. Очевидным примером этому являются, скажем, сменявшая друг друга вереница первых руководителей исполнительной власти Волгоградской области. Такое же мнение складывается и о федеральных министрах. Уже как-то приходилось писать, что главной кузницей руководящих кадров, по сути,  стал бизнес. Боюсь, что худшие времена еще впереди. На подходе к кормилу власти поколение внуков дедушки Ельцина.

Анатолий Кипень

Статья была напечатана в газете "Ленинское знамя Камышина" в ноябре 2013 года. 

           Недавно на втором канале федерального телевидения был показан нашумевший фильм о  выдающемся  хоккеисте Валерии Харламове под названием «Легенда №17». Для людей старшего поколения это стало возможностью  соприкоснуться с очень яркими и впечатляющими событиями своей молодости. Мы вновь испытали гордость за блистательный советский хоккей, за великую Родину под названием СССР.

           Показанный в фильме первый  матч суперсерии с канадскими звездами НХЛ на их поле наши выиграли со счетом 7:3. Этим был развеян миф о непобедимости загадочных профессионалов, которым в то время не разрешалось играть на чемпионатах мира и Олимпиадах. Как и вся серия, он показал, что советская хоккейная школа, по крайней мере, не уступает никому. Тогда действительно ликовала вся огромная страна. 

          Как вы понимаете, уважаемые читатели, мы обращаемся к данной теме не для того, чтобы порассуждать о художественных достоинствах или недостатках фильма. Делать это вынуждает явление, ставшее, по сути, неизменной традицией нынешнего российского кинематографа. Имеются в виду антисоветские гадости, которыми обязательно сопровождают каждый фильм о той эпохе.

          Начало 70-х годов, возможно, самое благополучное время в истории  Советского Союза. Ни тебе репрессий, ни штрафбатов, ни тотального горбачевского дефицита, ни предательства партийной номенклатуры. Абсолютное большинство советских людей жили упорядоченной и спокойной жизнью, питались натуральными продуктами, рожали и растили детей, пели песни, были уверены в завтрашнем дне. Скорее всего, авторы фильма долго думали над тем, какую же шпильку вставить на этот раз?

          И нашли ее в виде глуповатого интригана Балашова, который работает в самом ЦК КПСС и курирует там хоккей. Тот дилетантски вмешивается в чисто спортивные дела сборной, собирает «компру» на главного тренера В. Тарасова, склоняя самого В. Харламова к написанию грязного доноса и т.п. Особенно отвратительно поведение Балашова во время матча в Канаде. В частности, когда наши хоккеисты проигрывали, он громогласно требует «сохранять достоинство!». А когда стали откровенно переигрывать канадцев и сравняли счет, с идиотской улыбкой объявил игрокам, что «из Москвы пришла установка играть на ничью». Вот что  хотелось бы сказать связи с этим истинным авторам этой части сценария. Да, возможно, и в ЦК встречались интриганы или карьеристы. Но дураков там не было точно (честно говоря, обидно за патриотически настроенного великого режиссера и актера В. Меньшова, согласившегося играть эту роль).

          Ядовитые антисоветские выпады в кинофильмах, как сказано выше, давно стали практически их обязательным атрибутом. Например, на этой неделе закончился показ в целом неплохого сериала под названием «Крик совы», показывающего события 50-х годов. Там второй секретарь горкома партии оказывается  предателем городского подполья во время войны и шпионом. Кроме того, один  из героев с явного одобрения авторов  смачно сравнивает коммунистов с … фашистами. Тоже на днях  в «Советской России» ее постоянный автор А. Бобров возмущался по аналогичному поводу   относительно телефильма «Она не могла иначе», снятого о народной любимице Валентине Толкуновой.           
          Вне всякого сомнения,  появляются указанные мерзости на экранах не спонтанно. Организовывают все это на самом высоком уровне. Скорее всего – в администрации президента, где находятся главные идеологические кукловоды власти. Уже много лет напрочь проигрывая в открытых публицистических полемиках, либерал-антикоммунисты таким образом попросту  швыряют куски дерьма в великое советское прошлое с экранов кино и телевидения. Из-за угла.

А. Фалин,

г. Камышин

Статья была напечатана в газете "Ленинское знамя Камышина" в ноябре 2013 года

         В знаменитом романе «Идиот»  Ф.М. Достоевский устами одного из героев говорит  такие слова: «…русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё».

Жизнь постоянно преподносит подтверждения  истинности сказанного.

В частности, в начале декабря, в разгар митинговых страстей в Киеве, группа, назвавшая себя «русскими  литераторами», обратилась с открытым письмом в поддержку националистического (а, по своей сути, прежде всего, антироссийского) шабаша на майдане. Правда, как написали затем компетентные люди, состоит  эта группа преимущественно из сотрудников американских радио «Свобода» и т.н. «Института Свободы»,  в своем большинстве – с нерусскими фамилиями. Примерно в то же время  пикет с аналогичной целью организовал курилка Б. Немцов.

            Вероятно,  мы не стали бы об этом писать, если бы подтверждение приведенных выше слов гения отечественной литературы не «нарисовались» в Камышине. Точнее, в интернет портале Инфокам, о котором волей-неволей приходится говорить почти в каждом номере. Читатели знают о нашем отношении к этому медиаресурсу. Однако нельзя не признать его информативности определенного рода. Я  бы  сказал «душевно-стриптизной» информативности.  Причем, речь идет не о самих публикуемых материалах, а о комментариях к ним. Созданная там возможность анонимно писать на любые темы  подчас демонстрирует весь мрак преисподней, который клубится в душах членов современного общества. Здесь и ненависть, и зависть, и злорадство, и прямое сведение счетов с конкретными людьми путем  клеветы. Впрочем, мы понимаем, что дело здесь не столько в Инфокаме, сколько в интернете, как таковом.

          О чем конкретно идет речь? 2 декабря на сайте портала была размещена заметка с  рассказом о происходящих на Украине беспорядках, включая захваты помещений органов власти. Так вот, самым жутким для автора этих строк стало то, что процентов 80 инфокамовских комментаторов фактически поддержали происходящее сейчас на берегах Днепра. Вот наиболее характерные отклики:«Молодцы украинцы, хоть ваши дети будут жить нормально!», «Вот настоящий свободолюбивый народ на постсоветском пространстве!», "Братская" Русь продает Украине газ по самым высоким ценам. И шантажирует бесконечно». Кстати, утверждение о «самых высоких ценах на газ»  – пропагандистская утка тамошних националистов и их покровителей. Стоимость газа со времен Ющенко определяется по  общеевропейской  формуле (как всем), а в абсолютных цифрах цена для   Украины  на 16 месте в Европе.

         Очень важное обстоятельство: в этих комментариях, как правило, угадывались записные инфокамовские антикоммунисты, вылившие огромное количество яда на городское отделение КПРФ во время прошедшей избирательной кампании. Некоторые даже писали под своими старыми никами.  Как вы думаете, уважаемые читатели: кто-то не понимает, что происходящее на Украине, в том числе под  бандеровскими стягами, носит явно выраженный антироссийский и антирусский характер? Или того, что  соглашение с ЕС является удавкой для самого украинского народа? Возможно, кто-то и не понимает. Но только не та публика, о которой сказано в начале этого абзаца. Все дело в том, что они не просто антикоммунисты. Они, кроме того, еще и русофобы. Об этом 150 лет назад очень конкретно сказал Ф.М. Достоевский.


А. Фалин, 

г. Камышин

 Статья была напечатана в декабре 2013 года в газете "Ленинское знамя Камышина".

* * *
Нас девятнадцать миллионов,
сынов наёмного труда*,
в России рабством наделённых,
влачим печальные года.

Печаль остаться без работы,
попасть под биржевой заклан.
Труд у наёмника – в три пота,
не разогнуть хребетный стан.

Для нас толкут законы в Думе,
как в ступе Бабушки Яги.
Ломают нас в их думском глуме.
И возмущаться – не моги!

И полстраны сидят в погонах –
с рабочим стажем двадцать лет.
А девятнадцати милльонам
Гарант прибавил по пять лет.

За что же нам любить «Владыку»?
Что общество своим рабом
он сделал, и в стране безликой
создал империю «Газпром»?

Где главчиновник, раскрыв губы,
как тот зелёный попугай,
мычит два слова только – «Трубы»
и неизменное «Качай!»

Под тусклым северным сияньем
качают газ вахтовики.
А власть кичится «ДОСТОЯНЬЕМ».
Чьим достояньем, мужики?

Вопросов много. Нет ответа,
куда мы движемся, к чему.
Мы оплели трубой полсвета –
мысль, неподвластная уму.

Нас девятнадцать миллионов.
Давайте дружно скажем «НЕТ!»
«Единой», властью окрылённой.
И ЭТО ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ!

Александр ЗЛОБИН,
г. Камышин.

________
* здесь – работников внебюджетной сферы.

          На днях стал не только свидетелем, но и неожиданно для себя –участником социально-политической дискуссии в городском маршрутном автобусе. Началось с того, что сидевшие на заднем сиденье две пожилых женщины завели разговор о постоянном росте цен  и маленьких пенсиях.   Затем одна из них  рассказала, что ее дочь получает на работе только восемь тысяч рублей, прожить за которые невозможно. Когда проезжали Бородинский мост, в их разговор вмешалась женщина чуть помоложе.

         – Вон где зарабатывают,  – со злобным выражением лица  указала она большим пальцем руки с сторону здания городской администрации.

          Бабушки неуверенно закивали головами в знак согласия, а остальные пассажиры молчали. Изобличительница социальной несправедливости, явно довольная собой, тихонько окинула  салон, чтобы убедиться,  какое произвела впечатление. Здесь уже не выдержал я. 

      – А вы знаете, что в том здании 90 процентов работающих тоже получают  маленькую зарплату? Тех, которые имеют приличный заработок,  можно посчитать на пальцах. Или вы хотите, чтобы  отвечающие за весь город выкладывались за восемь тысяч?

          Явно не готовая к такому повороту разговора моя оппонентка стала возмущаться тем, что за такие пенсии и зарплаты прожить нельзя, работы для молодежи нет и т.д. Я ей ответил, что большинство ныне жалующихся на жизнь камышан двадцать с лишним лет назад проголосовали за Ельцина и капитализм. Женщина замолчала, т. к., видимо, попал,  в точку. Тем не менее, чувствовалось, что ее позиция относительно того, что «во всем виновато начальство», осталась непоколебимой. Уже на следующей остановке я вышел. Продолжалась ли в маршрутке дискуссия – не знаю.

          Нелюбовь к «начальству» имеет на Руси давние и глубокие корни. И нельзя сказать, что она безосновательна. Начиная от думных дьяков 16 столетия и заканчивая нынешними сановными деятелями, оно всегда было с серьезными грешками.  С точки зрения автора этих строк, лучшим поколением руководителей в истории отечества были воспитанники послевоенной сталинской школы. В основном из  бывших фронтовиков, части их преемников. Дальше началось загнивание. Этим, кстати,  враги социализма воспользовались в период пресловутой «гласности» на всю катушку. В том числе раздув до космических масштабов тему о «привилегиях номенклатуры». Особый, но отдельный  разговор о нынешнем «начальстве», которое часто стало  формироваться из состоявшихся «бизнесменов» и людей, взращенных на царящей в обществе психологии стяжательства.

         Тем не менее, без служивого сословия обойтись нельзя и  давать чохом однозначные оценки, разумеется, тоже. Поэтому хотел спросить у уважаемых читателей: у вас нет такого впечатления, что настроения, высказанные моей собеседницей в маршрутке, насаждаются в обществе специально? Вы обратили внимание, например, на то, что уже много лет слово «чиновник»  в прессе и по  телевидению вообще демонизируется. Нет достойных рабочих мест, не ремонтируются  дороги, не строится социальное жилье, нет лекарств для льготников и т.д. – во всем виноваты чиновники, причем, чаще всего местные. Такая концепция очень хорошо знакома, в частности, камышанам по пресловутому «Инфокаму». Самое интересное (а точнее, тревожное) в том, что большинство анонимных комментаторов, как говорится, ведутся на это.           Они охотно поддерживают авторов оппозиционно-буржуазного издания, мечут подчас похабные громы и молнии в местных столоначальников, обвиняя их в действительных и мнимых грехах.

Пишу об этом совершенно не для того, чтобы защитить кого-либо. Дело в другом. Думаю, «античиновничьий» лейтмотив в российских СМИ различных уровней  неслучаен и преследует несколько конкретных политических (да-да, политических!!!) целей.  Одна из них – дезориентировать людей в  поисках истинных и глубинных причин их негораздов. Давайте по существу. Разве только (и столько) местные чиновники виновны в том, что у людей нет оплачиваемой работы, в бюджетах нет денег на строительство жилья, ремонт дорог и лекарства?           Да, иногда они виновны. Однако чаще всего это является следствием тех процессов, которые характерны для всей страны.

Еще более важной целью власти и подконтрольных ей СМИ, с точки зрения автора этих строк, является попытка не  допустить развития  классового самосознания народа, приглушить или даже атрофировать то, которое имеется. Если говорить проще – попытка отвлечь внимание от той ужасной социальной несправедливости, которая правит сейчас бал в России. Как говорил поэт, «бывали хуже времена, но не было подлей».

         Судите сами. По сведениям аналитиков швейцарского банка Credit Suisse, опубликованным в отечественной печати,  Россия занимает  одно из первых мест в мире по неравенству доходов среди населения. 35 процентов всего ее богатства принадлежит лишь 110 людям. Более несправедливо имущественные и денежные блага распределяются только в маленьких странах Карибского бассейна. Причем, эта тенденция лишь набирает обороты. Так, если в 2000 году в стране было  6 долларовых миллиардеров, то в 2013 – 131. Недавно в «Российской газете» было опубликованы результаты  исследования, проведенного почему-то  Южноафриканской компанией New World Wealth, которая насчитала в РФ 82,3 тысячи долларовых миллионеров. В одной Москве, по сведениям этой компании, таких богачей (52,7 тысячи). Правда, эксперты "РГ" вяло оспаривают эти данные. Однако, думается, что они  более-менее близки к истине.

         Конечно, беда не в том, что растет число богатых, а в том, что не уменьшается количество бедных. Много говорить об этом не будем, т.к. речь идет об общеизвестном. Назовем лишь один факт. По официальным правительственным  сведениям, за чертой бедности находится 13% граждан. Однако согласно проведенным в этом году на основании европейских методик исследованиям Института социологии РАН, бедняками являются 59% населения России.

        Еще одно. Да, наша историческая судьба сложилась таким образом, что большинство населения страны всегда жило небогато. Включая и лучшие советские годы. Однако мы тогда знали, что результаты  нашего труда честно распределяется в интересах народа и государства. А за какие такие заслуги перед обществом стали долларовыми миллиардерами более сотни, а миллионерами – десятки тысяч людей, вам толком не ответит никто. Однако этот вопрос рано или поздно встанет. В сентябре прошлого года в статье «Чем это чревато?» уже приходилось приводить результаты исследований «Левада-центра», согласно которым градус неприятия неравенства в российском обществе медленно, но верно растет. А пока власти очень выгодны такие недалекие «изобличительницы социальной несправедливости», как моя собеседница в маршрутном автобусе.

В. Трофимов, 

г. Камышин                       


Статья была опубликована в газете "Ленинское знамя Камышина" в апреле 2014 года.

         В детстве моим излюбленным занятием было изучение повадок и поведения птиц. Особенно после того, как напротив нашего дома в лесочке поселился дятел, причём чёрный, которого орнитологи называют желной. День-деньской он долбил прочное дерево своим мощным долотообразным клювом, а я, в свою очередь, немало задумывался, почему у «стукача» не болит голова. Оказывается, у этой птицы между клювом и «куриными» мозгами имеется перепонка – своего рода амортизатор, являющийся к тому средством защиты от всякой не съедобной для дятла пакости.

В нашем новейшем социальном и, как мне казалось, далеко не курином мире роль такой перепонки выполняют различные службы, название которых содержат в оконцовке очень старое, но вполне доступное пониманию слово «НАДЗОР». Посчитал, сколько их, ныне здравствующих надзирателей, – и пальцев на руках и ногах не хватило: Роспотреб, Росздрав, Рособр, Росгор, Ростек, Роспож, Росжил… А полиция с прокуратурой, а Росгвардия с судом? Да при таком частоколе даже серенькой мышке в мой дом не проскочить! Но, как говорят, не ту страну назвали Гондурасом.

… Ранним утром под окнами моей квартиры сработала звуковая противоугонная система автомобиля. Час пищит, другой… Я – к телефону, да по 02. После повторного звонка спустя пару часов ко мне прибыл полицейский чин и, представившись участковым, стал трудиться над составлением нужного ему протокола. При этом не забыв спросить, кто я и откуда родом, каков уровень моего образования и возраста, в каком месте работаю и кем. А в это время от завывания сирены страдали старики и дети, больные и здоровые, а также совершенно случайные прохожие, недоумевая, почему столь долго автомобиль изрыгает противный звук, и к нему никто не подходит.

Готов держать партии: случись подобное в каком-нибудь захолустье Западной Европы, шумливое авто тут же бы погрузили на эвакуатор, а в местном бюджете появилась бы приличная штрафная сумма, изъятая из кошелька нарушителя.

А вот другой наисвежайший пример. Желая угодить высокому региональному начальству, улицу в спальном районе решили приодеть в новые одежды. А потому в половине второго ночи муниципальное бюджетное учреждение г. Камышина «Благоустройство» согнало сюда до десяти единиц дорожной техники. Грохот и поднятая пыль были такими, что большая часть жителей многоквартирных домов повскакивала с кроватей: уж не война ли началась?

Дабы убедить руководство города в том, что ремонтные, строительные, погрузочно-разгрузочные работы (кроме аварийно-спасательных) не должны проводиться с 22 часов до семи утра следующего дня, мне пришлось обойти пять кабинетов горадминистрации! А под конец посещений письменно обратиться уже к мэру Станиславу Зинченко. И мне – спустя месяц! – также письменно ответили (цитирую почти дословно): «За нарушение тишины и покоя граждан предусмотрена административная ответственность по статье 14.9 Кодекса Волгоградской области «Об административной ответственности». Однако возбуждение подобных дел «является полномочиями Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский». А поскольку в Администрацию городского округа – город Камышин протоколов по указанной статье на МБУ не поступало, то какие претензии могут быть к «Благоустройству»?

Уважаемые, я очень хорошо понимаю сценарий вашего поведения, когда собственные обязанности можно смело переносить на плечи других, при этом получая ещё за свой «труд» народные деньги, не покидая насиженные служебные кабинеты. Но ведь всему должен быть предел. Что это как не то самое «ТУПОСЕРДИЕ». Такое интересное словообразование ввёл в русский язык ещё Александр Иванович Герцен, поразительно точно воссоединив в нём и тупость, и усердие, и бессердечие.

… Разрабатывая стратегию развития социализма в России, В.И. Ленин ещё в 1923 году писал: «Где у нас приговоры народных судов за то, что рабочий или крестьянин, вынужденный четыре или пять раз прийти в учреждение, наконец, получает нечто формально правильное, а по сути издевательство?» И далее, обращаясь к своим однопартийцам: «Ведь вы же коммунисты, почему не организуете ловушки этим господам бюрократам и не потащите их в суд и в тюрьму за эту волокиту?» (ПСС, т 43., стр. 327-328)

Вот так – ёмко, точно, «не в бровь, а в глаз». Как, впрочем, и всё ленинское. Читайте и перечитывайте классику!

Владимир Бронченко, член Союза журналистов России.

г. Камышин.

          Проблема, которой посвящена эта заметка, отнюдь не нова. И появилась она ещё примерно во времена   пресловутой «гласности». Однако то, что творится в этом плане сейчас, с точки зрения автора, уже давно перешагнуло все допустимые рамки и настоятельно требует наведения элементарного порядка.

          Поводом поднять данную тему явилось обращение на недавней «прямой линии» к президенту публициста и блогера Дмитрия Пучкова (больше известного, по псевдониму Гоблин), который, кстати, всегда позиционирует себя «советским человеком». Дмитрий Юрьевич спросил у Путина, намерена ли власть всерьез бороться с огромным массивом распространяемых в стране ложных новостей.

          Правда, тема этой заметки несколько уже. Суть её в том, что множество не совсем порядочных авторов занимаются спекуляциями на кричащих заголовках. Как в печатных СМИ, так и в интернете. Причём, в последнем случае речь  идёт не о блогерах или подписчиках социальных сетей, а о новостных лентах поисковых систем и интернет-порталов.  Для предметности разговора приведу примеры только за июнь с.г. по новостной ленте Яндекса.

           Так, 08.06 там появился заголовок «Украина арестовала 5 российских «Русланов». Хотя на самом деле  имел место лишь «заочный» арест, а самолёты до сих пор благополучно летают на родных российских просторах. Справедливости ради следует сразу  отметить, что в большинстве случаев эти заголовки изобрели  не в Яндексе. Все они взяты из различных печатных изданий, в чём  можно легко убедиться через интернет. Причём, прочитав полдюжины поименованных таким образом публикаций, так и не нашел ни в одной, что же произошло на самом деле

           13.06. на той же новостной ленте появился анонс под названием «Мосгорсуд отменил приговор Кокорину и Мамаеву». В действительности приговор судебная инстанция не отменяла. Имела место лишь  его чисто «косметическая правка», которая абсолютно никак не отразилось на участи осужденных.

           17.06. там же была опубликована подборка под заголовком «Саакашвили рассказал об отношении Порошенко к алкоголю». Поскольку в СМИ давно обсуждают указанный вопрос, представляю сколько пользователей интернета и читателей кинулись смотреть данный материал. Однако  «грузинский украинец»  лишь сообщил о там, что, по мнению  бывшего  лидера Незалежной,  «на Украине не могут делать хорошее вино».

            В тот же день, 17.06. на ленте Яндекса появился заголовок «Из ловившего Голунова УВД массово увольняются сотрудники». В материале сообщалось о том, что из управления внутренних дел по ЗАО Москвы, чьи сотрудники задержали за сбыт наркотиков журналиста «Медузы», уже подали рапорта на увольнение около 50 полицейских. В действительности, как сообщили потом в МВД, в течение прошедшей недели поступило лишь два таких рапорта.

          Конечно, любая жизненная ситуация уникальна и о каждом факте использования означенных заголовков можно рассуждать достаточно долго. В некоторых случаях авторы лохотрона преднамеренно о пишут там  неправду. Иногда сознательно вставляют заведомо непроверенные и  недостоверные сведения. Однако представляется очевидным, что объединяет их всех одно обстоятельство – стремление изданий «оптом» привлечь не очень честным способом читателей.       

          Автор этих строк глубоко не владеет нынешней журналистской кухней и не готов доказывать, что здесь имеет место какой-то меркантильный интерес. Однако он глубоко убеждён в том, что за этими «завлекушками» стоит, как минимум,  непорядочность.  Кроме того, подобные вольности далеко не безобидны. Хотя бы, исходя из того, что подчас очень занятые полезными делами люди поневоле тратят драгоценное время  на чтение пустышек. А ещё  потому, что обманывать многомиллионную аудиторию вообще нехорошо.

В. Трофимов,

г. Камышин