Тэг: Камышин

Почему молчит народ

              или  опасная ловушка капитализма

            Недавно в правительственной «Российской газете» появилась небольшая заметка под названием «Прощание с евромечтой». Там приводятся комментарии к социологическим исследованиям авторитетного статистического агентства Евросоюза Eurostat.   Приведу  фрагмент, где изложена   главная мысль публикации: «Почти четверть европейцев едва сводят концы с концами. Социологи выяснили: уровень благосостояния граждан ЕС неуклонно снижается. В основном это происходит в странах бывшего соцлагеря, для которых желанное членство в Евросоюзе так и не стало путевкой в рай. Впрочем, в последнее время статистику начали портить даже самые благополучные страны, такие как Германия. Местные эксперты бьют тревогу: с каждым годом средний класс буквально тает на глазах. Без малого 120 миллионов человек (24,2% населения Европейского союза) оказались в 2011 году на грани или за чертой бедности. Другими словами, почти четверть всех жителей ЕС едва сводят концы с концами».

Конечно, ничего особо нового в этом сообщении нет. О том, что ни одна из европейских стран бывшего социалистического лагеря, спустя двадцать с лишним лет, так и не достигла валовых объемов производства конца восьмидесятых, давно всем известно. Как  и о том, что уровень жизни БОЛЬШИНСТВА людей значительно ухудшился. В полной мере сказанное касается и России, и бывших республик СССР. Весьма интересной закономерностью является то, что самый серьезный обвал произошел именно в тех республиках и регионах, которые (назовем вещи своими именами) традиционно считались националистическими и антисоветскими. Имею в виду Прибалтику, Западную Украину, Грузию. И наоборот – благополучнее других  является традиционно «самая советская» и не отказавшаяся от  социалистических принципов  до настоящего времени  Белоруссия.

Однако суть вопросов, которые хотелось бы  поднять в этой публикации, состоит несколько в другом. Попытаемся сформулировать  их предельно конкретно. Почему, несмотря на пришедшие вместе с капитализмом лишения,  столь медленно прозревают народы бывших стран социализма? Почему они по-прежнему легко ведутся на антикоммунистическую пропаганду? Почему не пытаются восстановить

отнятые  социальные завоевания? Почему продолжается националистический шабаш в той же Прибалтике и Западной Украине? Почему, в конце концов, остаются слабыми позиции коммунистов?

Безусловно, вопросы непростые и не предполагают односложного ответа. Можно, например, рассуждать о том, что прозрение людей все же идет. Например, в опубликованной недавно в «ЛЗК» статье А. Шалдина из газеты «Завтра» вообще содержится очень бодрое предвидение  директора Института русских исследований Андрея Фурсова о том, что «очень скоро, уже в 2013 году, мы увидим очень интересные события, многократно превосходящие по накалу события в арабском мире. Люди будут требовать социализма, плановой и расчетной экономики. Рыночную экономику люди будут проклинать. "Захвати Уолл-Стрит!" — только начало». Там же приводятся слова некого жителя  Вильнюса по имени Януша: "Предприятия советские позакрывались, производим только творог да сувениры для туристов. Какие мы все-таки дураки да идиоты были, требуя независимости и развала Советского Союза. Я вот раньше был националистом. Тоже требовал независимости Литвы да рыночной экономики. А когда "хлебнул" свободы и оголодал, то захотелось обратно в сытый Советский Союз. И так многие у нас стали думать».

Не отрицая напрочь приведенных выше суждений, боюсь, что прогноз А. Фурсова все же излишне оптимистичен. А приведенная позиция  литовского Януша – вряд ли является преобладающей среди граждан стран ныне независимой Балтии. По крайней мере, осознание ими своих истинных интересов идет гораздо медленнее, чем хотелось бы. Продолжая рассуждать о причинах, можно также  говорить об инерционности  мышления людей, о вездесущности и мощи буржуазной  пропаганды. Многие попросту  тяжело травмированы информационной войной, открыто ведущейся против социализма уже более четверти века. У кого-то остались еще старые социальные и национальные обиды на народный строй (он при всех достоинствах, безусловно, не был идеальным). Особенно это касается тех стран, где свергнутый капитализм в отличие от России был уже весьма зрелым. Все эти факторы, безусловно, играют свою роль.  Однако, с точки зрения автора этих строк, главные причины все же кроются  несколько в ином.

          Во-первых, буржуазному строю повсеместно удалось быстро сформировать  в бывших странах социализма  потребительскую психологию у  преобладающей части населения.  Те «высокие материи», которые ранее внушались человеку с детства, решительно отвергнуты. Какой там культ 

добросовестного труда и служения во благо общества, какой патриотизм?

Для чего стремление к знаниям, если дипломы покупаются.  Книг никто нечитает, по телевидению бесконечной вереницей идут отупляющие сознание боевики и сказки о роскошно-красивой жизни.  На  место тех же «высоких материй» пришло агрессивное «потребляйство». В магазинах – множество красиво упакованных продуктов, десятки сортов пива и алкоголя, модная одежда. О том, что это, как правило, суррогаты – лучше не задумываться. Главное – разбогатеть, тогда вообще все будет хорошо. Значит, разбогатеть нужно любой ценой.

          Во-вторых, совершенно очевидно, что капиталистическое общество является по своей социальной структуре  пирамидой. На его верхушке – олигархат и высшее чиновничество. Дальше,  согласно материальному статусу,  крупный и средний  бизнес, чиновничество, интеллигенция, «белые

воротнички» и т.д. Впрочем, в контексте этой статьи верхняя часть нас интересует меньше. Здесь важно то, что находится внизу,  у  основания пирамиды. А там – огромная масса людей наемного труда и даже  мелких бизнесменов, которые с трудом сводят концы с концами. Они всецело поглощены борьбой за выживание, как правило, не имеют ни сил, ни времени (а подчас  и желания) для политической борьбы. Зачастую именно люди этой категории не только не участвуют в протестных акциях, но даже  не ходят на выборы. А если и ходят, то боятся голосовать за какие-либо перемены. Это как раз и есть  ловушка общественно-политического анабиоза, в которую  капитализм толкает большинство.  Увы, это так. И автор этих строк не делает здесь открытия, мысль об этом  высказывалась и  у классиков марксизма, и в современной публицистике. Уверен, что каждый мыслящий человек  может увидеть это воочию. Нет сомнения, что прекрасно знают об этом и буржуазные идеологи. Знают и,  по меньшей мере, учитывают данный фактор. 

             Не стану здесь утверждать, что власть специально культивирует бедность. Однако маргинализация и, извините, отупение значительной массы народа  объективно выгодна правящим кругам. В связи с этим приходит на ум  уже старый анекдот о бомже, который в день выборов говорит своему коллеге: «надо идти голосовать, а то, не дай Бог, вернутся коммунисты, опять всех на заводы загонят». А еще здесь вспоминается мысль, как-то высказанная  глубоко уважаемой мною секретарем первичной парторганизации  №1 Ниной Кузьминичной Алексеевой. По ее словам, значительной  части молодежи попросту нравится нынешняя жизнь. Нравятся заниженный порог требовательности к ней, наличие возможности бездельничать, доступность  порочных удовольствий и т.п. 

         Главный вывод  из сказанного представляется следующим. Питаемые некоторыми надежды на то, что социальный взрыв «снизу» и последующее изменение губительнойпарадигмы, навязанной нашей стране, произойдет «сам по себе», скорее всего, тщетны.  По крайней мере, если это даже и произойдет, то может быть поздно. А как писал великий мыслитель современности Сергей Георгиевич Кара-Мурза, «Наша судьба решается теперь скоростью двух процессов – истощением России и созреванием способности общества  остановить разрушение. Какой из этих процессов раньше достигнет критической точки?» Да, изменить ход указанных процессов крайне трудно. Однако другого выхода у нас просто нет.

В. Трофимов,

г. Камышин

  --                                             Статья опубликована в газете «Ленинское знамя Камышина» в марте 2013 года.

С депутатского приема

                                             Погорельцы

          Так уж устроено человеческое сознание, что чужая беда, а тем более далекая,  волнует, как говорится, постольку-поскольку. Да, большинство  нормальных людей, услышав о ней, в принципе сочувствуют, охают, сокрушаются. Некоторые даже помогают незнакомым. Но, сознаемся честно, таких очень немного. А собственные неприятности или неприятности близких, подчас самые ничтожные, выводят из равновесия несопоставимо больше, чем те, чужие беды.

          Вот такие мысли проносились в голове, когда слушал на депутатском приеме у А. Волкова эту измученную горем хрупкую,  невысокого роста женщину. Беда в  семью Галины Николаевны пришла, как это часто бывает, нежданно-негаданно. Еще в ночь на 16 декабря 2009 года в Петров -Вале сгорел свой дом. На шестом десятке лет остались с мужем и младшим сыном без крыши над головой. Сейчас вынуждены снимать коммуналку без удобств в Камышине. И это на одну зарплату уборщицы. Дело в том, что недавно случилась еще одна беда – муж слег с инфарктом.

          Причины пожара до сих пор никто толком не знает. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сказано, что произошло это «предположительно из-за экстремального режима   работы электроприборов». Сама посетительница заверяет, что у них вообще никакие электроприборы тогда не работали. Сосед, чья половина дома тоже сгорела, утверждает аналогичное. А это означает, что виноватых, как  бы, нет. То есть отсудить стоимость убытков не с кого. Дом застрахован не был.

          Вот уже на протяжении полутора с лишним лет Галина Николаевна, мыкая свое тяжкое горе, стремится найти какой-то выход. Ходит по начальственным кабинетам, пишет заявления. Петров - Вальский градоначальник и глава районной администрации разводят руками. Дескать, рады бы помочь, но нет денег. Как нет и подменного фонда для погорельцев. И город, и район являются дотационными, свого строительства практически не ведут. Правда,  губернатор выделил материальную помощь в размере 50 тысяч рублей. Но, как понимают читатели, это не те деньги, которые могут решить обрушившиеся на этих несчастных людей проблемы.

          Следует отметить, что в официальных документах ни власти Петров -Вала, ни Камышинского района, ни область прямо не говорят заявительнице, что жилья ее семье не предоставят. Ей наоборот предлагают становиться на учет в качестве нуждающейся. На практике это означает, что нужно собрать

кучу документов, в том числе (по ее словам) платных, чтобы затем услышать то же самое: «у нас нет денег». Тем не менее, Галина Николаевна документы собирает. И везде, в том числе на приеме у депутата-коммуниста Камышинской городской Думы, пытается услышать конкретный ответ на вопрос: положено ли ей жилье? Причем, не в отдаленном будущем, а хотя бы, как пишут документах Европейского суда,  в разумные сроки.

          Вопрос этот, оказывается, не так-то прост. Конкретной нормы закона, которая бы предписывала власти предоставить жилье погорельцам во внеочередном порядке, в законе нет. Не было ее и в советское время. Пожар – слишком  хитрая штука, чтобы раздавать векселя авансом. Однако, как объяснила автору этих строк начальник отдела по обмену, учету и распределению жилой площади Г. Верниковская, «тогда на улице никто не оставался». Галина Михайловна это хорошо знает, т.к. занимала аналогичную должность еще до 1991 года. И дело здесь, по-моему, не столько в правовых нормах и даже не деньгах.

           Судите сами. Еще до прихода к власти отечественные либералы славословили «правовое государство» и «диктатуру закона». Однако, как свидетельствует практика, даже наши высшие руководители – питерские юристы –  далеко не всегда отличаются здесь особой щепетильностью.  Так, например, 30 июля прошлого года премьер В. Путин приехал сразу после страшного пожара в  село  Верхняя Верея Нижегородской области. Успокаивая погорельцев, он однозначно пообещал, что к зиме их жилища будут отстроены заново. Здесь же, прямо перед телеэкраном, он заявил буквально следующее: «в настоящее время закон предусматривает выплату 50 тысяч рублей каждой семье пострадавшей от пожара…, эта сумма, вне сомнений, слишком мала, поэтому власти планируют выделить  из федерального и регионального бюджетов по 200 тысяч на каждого пострадавшего». При этом стоявшую рядом с ним особо напористо интересовавшуюся размером компенсаций  женщину премьер даже обнял и поцеловал.

          Хочу особо подчеркнуть, что автор этих строк абсолютно не против оказания помощи пострадавшим. Дело в другом. Во-первых, это свидетельство того, что предусмотреть в законе все  невозможно. Во-вторых, что ссылки на отсутствие правовых норм при отказе в помощи погорельцам тоже небезупречны. А в-третьих, что высшим руководителям станы, возможно, все же стоит быть несколько аккуратнее в выражениях.

          Теперь о деньгах для помощи погорельцам. Испокон веков эта беда считалась на Руси особой. Остаться без крова над головой в наших суровых широтах – дело страшное. Поэтому еще со времен крестьянской общины

таким людям помогали всем миром. А потом, как пели в одной песне, «к нам

пришла демократия». И ситуация поменялась.  Знаменовавший эту новую

эпоху ельцинский  министр финансов Лифшиц как-то хвастался, что даже своего попугая научил говорить «денег нет!». Правда, при этом невольно вспоминается еще один финансовый министр. Из Московской области, по фамилии Козлов. Тот вместе с женой по фамилии Булок  украл по разным сведениям от трех миллиардов рублей до нескольких миллиардов долларов и живет сейчас в Лондоне. Да разве только он. Оказывается, деньги все же есть, но, как говорится, не про нашу честь.

          Несмотря на «великий перелом», народ наш, правда, пока остался, как говорила великая демократка В. Новодворская, «с патерналистским мышлением», т.е. надеющимся на государство, как на отца родного. Вот и пишет Галина Николаевна во все инстанции – главе Петров - Вала, главе района, прокурорам, губернатору, премьеру, президенту. Уверен, она права. Это тот особый случай, когда государство обязано помочь.

Анатолий  Кипень

г. Камышин

                                     Статья была опубликована в газете «Ленинское знамя Камышина» в июле 2011 г.

Кто такие коммунисты

На днях в Камышинском горкоме КПРФ состоялось собрание комсомольцев города,

где в числе прочего перед ними выступили     члены бюро с разъяснениями идеологических основ партии.

Ниже мы публикуем   стенограмму этих выступлений

          Уважаемые молодые друзья! Товарищи! Многие из вас недавно вступили в ленинский комсомол и сегодня впервые пришли к нам, в горком.  Ни для кого не секрет, что ваша организация является именно коммунистической и призвана быть молодежным резервом КПРФ. Поэтому хотелось бы кратко, так сказать, с азов,  рассказать, о том, кто такие коммунисты и какие идеи  они проповедуют.

          Само слово коммунизм происходит от латинского « commūnis», что переводится как «общий». Главным в идеологии нашей партии является  ликвидация частной собственности на средства производства и их  обобществление. Запомните раз и навсегда: социализм, как первая стадия коммунизма,  отличается от капитализма не уровнем развития рыночных отношений, не уровнем демократии, не уровнем благосостояния. Он отличается, прежде всего, тем, что земля, недра, заводы, фабрики, шахты и так далее не могут находиться в частной собственности. Поэтому, если вам  будут говорить, скажем, о «шведском социализме», знайте, что это лукавство.

          Мы, коммунисты, считаем, что частная собственность в принципе является основным фактором социальной несправедливости и неравенства, т.к. предполагает эксплуатацию человека человеком. В абсолютном большинстве случаев она приобретается нечестными способами. Как говорил французский политик Прудон, любая собственность есть кража.  О вопиющей несправедливости  капитализма говорили еще на заре его развития т.н. социалисты-утописты Роберт Оуэн, Шарль Фурье, Томмазо Кампанелла, наши русские мыслители Фонвизин, Петрашевский и другие.

          Собственно коммунистическое учение было создано лишь в 19 веке в Германии классиками Марксом и Энгельсом. Развил его  наш великий соотечественник В.И. Ленин. Суть марксизма в том, что  на определенном этапе  развития производственных отношений частная собственность начинает тормозить прогресс и  разрушать общество. Поэтому коммунисты считают, что она должна быть упразднена. Конечной целью партия является построение бесклассового общества социальной справедливости. Однако это, несомненно, вопрос весьма далекой исторической перспективы. Более конкретной является задача перехода от капитализма к социализму.

          Мы предвидим  возникновение у вас совершенно резонного вопроса: если капитализм такой плохой, почему же в ведущих его странах люди живут и жили лучше нашего? Ответим  на него следующим образом. Да, капитализм с его жестокой конкуренцией смог, как говорится, оседлать научно-технический прогресс, обеспечить довольно высокое качество продукции и уровень жизни  ряду народов.

          Однако не все так просто в этом мире. Дело в том, что экономический рывок большинства из этих стран был обеспечен, во-первых, ограблением народов Азии, Африки и Латинской Америки. Обратите внимание: т.н. золотой миллиард – это почти наперечет наследники средневековых колонизаторов, а то и просто пиратов и конкистадоров. Во-вторых, это объясняется крайне благоприятными природно-климатическими и историческими факторами. Например, та же Швеция более трехсот лет не знала войн и имеет уникальные, легко доступные запасы железной руды. Главный империалистический хищник США возникли на благодатнейшем месте планеты после истребления там подавляющего большинства коренного населения. Сотни лет они тоже не знали войны на своей территории, обогащались за счет войн за океаном и выкачивали природные ресурсы с Латинской Америки и других регионов Третьего мира.

          Буржуазный строй сам по себе ни в малейшей степени не является синонимом процветания. Есть буквально сотни капиталистических стран, которые прозябают. Например,  в Бразилии, которая двести лет живет при капитализме, третья часть населения до сих пор обитает в трущобах (фавэлах). 

          Следует иметь в виду, что ни климатические, ни исторические факторы не были особо благосклонны к России. У нас гораздо более суровый климат, чем даже в скандинавских странах, почти сплошная  зона рискованного земледелия. Кроме того, русские никогда не истребляли и не эксплуатировали других народов. Это единственная в мире имперская нация, которая стала  донором и присоединенных добром, и  покоренных  силой инородцев. А главное – вся наша история – это сплошная вереница чужеземных нашествий, разорений и войн.

          Думается, прежде всего, в этом главные причины того, что именно в России существовала крестьянская община и того, что именно она первой восприняла социализм. Однако так сложилось исторически, что практически  все семьдесят лет Советской власти были годами экстрима:  Гражданская война, разруха, индустриализация, коллективизация, Великая Отечественная война, восстановление, навязанная нам изнурительная гонка вооружений, политическое, экономическое и идеологическое давление Запада.

           Да, тот социализм, который нам удалось построить, не был идеальным. Однако, как правильно отмечал канадский ученый Алекс Бэттлер, за 70 советских лет в стране было построено больше, чем за всю   тысячелетнюю историю России. За неполные 20 лет СССР, благодаря социализму, стал второй индустриальной державой мира. Непреложным является и тот факт, что не будь форсированной и подчас жестокой по методам сталинской индустриализации, германский фашизм поверг бы и поработил не только СССР, но и остальную Европу. Кстати, если царская Россия на последнем этапе своего существования проиграла три больших войны (Крымскую, Японскую и Империалистическую), то СССР за время своего существования  не проиграл ни одной войны и ни одного локального военного конфликта.

          Советская экономика, социализм, несмотря на все их изъяны, позволяли нашей стране быть полностью самодостаточной. У нас было одно из лучших в мире образование и здравоохранение; мощная индустрия; мы полностью обеспечивали себя основными продуктами питания;  имели самые могучие Вооруженные Силы, высокоразвитую науку, культуру, спорт.

          Можно очень много говорить о причинах крушения социализма, произошедшего двадцать лет назад. Назовем  лишь два главных фактора: буржуазное перерождение части советской элиты, включая партийную, и колоссальное давление Запада, о котором сказано выше. Бывшие президенты США Буш старший и Клинтон проговаривались о том, что только Америка истратила на дестабилизацию СССР 5 трлн. долларов.

          К сожалению,  под лозунгами «свободы», «демократии» и т.п. к власти в стране реально пришла взращенная в недрах горбачевской перестройки криминально-компрадорская буржуазия. Как и предупреждали коммунисты, ничего хорошего она нашей стране не принесла. В отличие от большевиков новые властители  за 20 лет правления превратили вторую сверхдержаву мира в полуколониальные осколки. Произошла тотальная деиндустриализация страны, утрата продовольственной безопасности, развал науки, образования, культуры. Нынешняя российская армия – это жалкое подобие той  «несокрушимой и легендарной», о которой пелось в известной песне. 

          Приведем  только несколько цифр. В СССР ежегодно выпускалось 1, 5 тысячи летательных аппаратов. На советских самолетах в мире осуществлялось около 40%  авиарейсов на планете Земля. В прошлом году в РФ выпущено 8 гражданских самолетов. Если в РСФСР в конце 80-х годов было 60 млн. голов КРС, то сейчас – около 20-ти. Самое страшное – происходит деградация и вымирание народа, прежде всего государствообразующего русского.

          Мировой капитал сотрясают кризисы. Конкуренция в этом хрупком мире стала слишком разрушительной силой. Лучшие умы мира говорят о том, что будущее – даже не за научно-техническим прогрессом, а, прежде всего, за социальными преобразованиями, которые позволят сохранить человечество. Мы не сомневаемся, что речь идет о социализме, т.к. ничего третьего не придумали даже фантасты и футурологи.

          Мы, ныне выступающие перед вами, лучшую часть своей жизни уже прожили. Причем прожили ее при славной Советской власти. У нас нет никаких корыстных интересов. Коммунисты – единственная партия, куда идут по убеждениям. Мы - партия бессеребренников. Наша цель только в одном: передать вам если не обновленную и сбереженную Родину, то хотя бы то учение и убеждения, которые приведут вас к победе. 

 --Стенограмма опубликована в газете «Ленинское знамя Камышина» в июне 2011 года.

Еще одни пачкуны

          Как мы уже писали в «ЛЗК», после изменения законодательства о политических партиях  немедленно были созданы т.н. «заманухи» с названиями, призванными дезориентировать избирателей КПРФ. Одну из них назвали «Коммунисты России», а другую – даже КПСС (Коммунистическая партия социальной справедливости). В принципе, такое шулерство было предсказуемым и ожидалось. Вполне допускаю, что это было одной из целей затеянной президентом и поддержанной единоросами партийной реформы.

          Однако, оказывается, это еще не все. Как сообщило агентство ИТАР –ТАСС, 24 ноября  на съезде представителей ряда казачьих обществ и общественных объединений учреждена Казачья партия Российской Федерации /КаПРФ/. Ее председателем на безальтернативной основе избран вице-губернатор Ростовской области Сергей Бондарев.  Вообще мероприятие получилось нехилым. В работе съезда приняли участие представители 46

регионов (кто-то весьма изрядно  раскошелился). Тот же Бондарев сообщил, что в ближайшие месяцы партия планирует зарегистрировать свои региональные отделения, чтобы уже в сентябре 2013 года принять участие в выборах.

Самое интересное: новоизбранный фарисей «выразил уверенность, что избиратели не спутают казаков с коммунистами, тем более что идеология партии отнюдь не левой направленности». Почему-то не сообщается, задавали ли ему журналисты прямой вопрос:   если «партия отнюдь не левой направленности», то зачем  примазывается к коммунистическому бренду? И еще. Например, почему съезд решили собрать в таком «казачьем регионе», как Подмосковье? Кто оплачивал расходы на проезд и проживание делегатов? Брал ли отпуск за свой счет сам Бондарев? Кто благословлял чиновника на партийное лидерство?

Следует отметить, что указанный выше прием сродни наиболее грязной из всех известных технологий, легально применяемой во время  выборов в одномандатных округах. Речь идет о выставлении  в качестве кандидатов однофамильцев политического оппонента. Кстати, бывший камышинский мэр Алферов Л.А. около 10 лет назад проиграл выборы в областную Думу  именно в результате такой подставы.

А вообще, подобные  сообщения вызывают двоякое чувство. С одной стороны – возмущение бесстыжими уловками власти (коммунисты в Госдуме не зря говорили, что партийную вольницу создают специально, чтобы запутать избирателей). С другой стороны, ни одной партии с названием, созвучным, скажем,  «Справедливой России» или  ЛДПР, никто до сих пор не создал (относительно «Единой России» даже нет речи). Это является свидетельством того, что власть боится только коммунистов. Поэтому нам остается лишь  оправдать ее опасения.

В. Трофимов,

 --Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина в декабре 2012 года.

Будущее – за идеалами Октября

К сожалению, формат нашей газеты не позволяет воспроизвести  текст блистательного, с точки зрения автора этих строк,  доклада Г.А. Зюганова XIV (октябрьскому) Пленуму ЦК КПРФ  об актуальных вопросах совершенствования идейно-теоретической работы партии.  Особый интерес представляет собой глава «Советская цивилизация – цивилизация будущего».  Это тот случай, когда заголовок полностью передает содержание сказанного лидером нашей партии.  Данный  документ был опубликован в партийной печати задолго до Пленума и, очевидно, большинство коммунистов с ним ознакомились. В связи с приближающейся 95-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции, считаем уместным высказать несколько мыслей по данному поводу.

Разговоры о том, что  грандиозный исторический поворот, который был совершен в 1917  году в России, был привезен к нам извне «в опломбированном вагоне», рассчитан даже не на простаков, а на дремучих невежд. Социализм был выстрадан нашей страной, а советская цивилизация выросла из русского менталитета, русского духа, русской геополитики. Доставшиеся нам волею исторических судеб огромные просторы Евразии с суровым климатом и бесконечными набегами чужеземцев императивно требовали от народа общинного, коллективистского типа мышления и образа жизни. Вне всякого сомнения, только социализм обеспечил России  невиданный в мировой истории рывок в будущее, спас страну от порабощения новыми крестоносцами и ядерного шантажа неоконов.

Увы, история сложилась таким образом, что именно наше поколение допустило гибель СССР и реставрацию ублюдочного капитализма. Вопрос о вине каждого – предмет особого большого разговора. Однако  наша вина в целом безмерна. Как  перед теми, кто в стоических муках и  геройстве созидал общество народовластия, так и перед собственными  потомками. За это уже большей частью поплатились мы, наши дети и внуки.  Однако  боюсь, что худшее еще впереди.

За двадцать с лишним лет мыслящие люди осознали, что избранный в 1991 году путь однозначно ведет  российское государство к гибели, а русский и большинство других коренных народов России к вырождению и вымиранию. Внутренние и внешние враги нашего Отечества сделали для этого все – разрушили производство,  образование, здравоохранение, подорвали обороноспособность. Однако самое страшное их преступление заключается в отравлении исторического самосознания нации, внедрении  в него эгоистических, частнособственнических и просто хищнических инстинктов. Если все это не повернуть вспять, мы попросту не жильцы. Причем, в достаточно  обозримом будущем.

Мы, коммунисты, не скрываем, что призываем именно  вернуться к ценностям советской цивилизации. Естественно, речь не идет о возврате к тому, что уже  было, в  буквальном смысле этого слова. В народе не зря говорят, что в одну реку нельзя вступить дважды. Однако человек, упавший в яму, должен, прежде всего, пытаться выбраться, как говорят, на исходную позицию. Кроме того, мы помним гегелевский  закон философии  о развитии общества  по спирали и даже ветхозаветный тезис о том, что все в этом мире возвращается на круги своя. Как отмечает в своем докладе председатель ЦК КПРФ, разрушители торопятся торжествовать. Историческая память народа настойчиво воспроизводит как раз  советские  ценности и обнаруживает в них очертания социализма 21 века. Чем больше капитализм усугубляет кризис в России, тем очевиднее, что перспективы ее возрождения связаны только с социализмом, с еще сохранившимися элементами советского мировоззрения.  

Как ни парадоксально это звучит, но эту задачу облегчит особо уродливая социальная "пирамида", созданная в России, где  10% населения контролируют 90% ВВП, и только 10% ВВП приходится на остальные 90% населения. Такой характер распределения национального продукта делает эту систему неустойчивой и уязвимой. Ведь складывается ситуация, когда неправедно нажитым состоянием одного олигарха можно спасти от множества всевозможных напастей целые области. А люди знают, что эти напасти принесены на нашу землю  теми же  ворами-приватизаторами, которые попросту украли у нас  общенародное достояние.  Русский и другие коренные народы нашей страны долго терпеть этого не смогут и не станут.

Великий Октябрь! Мы обязательно вернем твои идеалы, вернем наше славное Отечество  его  народу. Ставка здесь, повторяю, выживание нации и государства.

В. Трофимов                   

 Статья была опубликована в газете «Ленинское знамя Камышина» в ноябре 2012 года.

Устоит ли Россия?

Россия опять переживает очень непростое время. События на Украине, война в  Сирии, массированное давление и  санкции Запада, катастрофическое падение цен на нефть и целый ряд других катаклизмов вновь испытывают на излом не только ее экономику. Они еще и ставят вопрос по самому большому счету: устоит ли страна, не утратит ли на радость врагам свой суверенитет, целостность и даже государственность?  Хочу сразу сделать оговорку, что в заголовке речь не идет об изменении общественно-политического строя (т.к это совсем другой ракурс проблемы), а именно о нынешней РФ.

Будем откровенны: в сложившихся условиях системная оппозиция, несмотря на приближающиеся парламентские выборы, заметно ослабила остроту критики в адрес высшего руководства страны. Представляется весьма примечательным в данном смысле то, что во время последней встречи с Президентом даже лидер КПРФ Г. Зюганов, характеризуя позицию партии, по-моему, вообще впервые в данном контексте произнес слово «конструктивность».

Как это ни  парадоксально, главной внутренней силой, прямо стремящейся к дестабилизации и обрушению капиталистической (заметьте!) РФ, стали наследники «демократов» времен перестройки и гласности – либералы. Так как это не является темой сегодняшних заметок, не станем обсуждать здесь причин  их позиции. Напомним лишь об известных высказываниях Ф. М. Достоевского относительно исконной ненависти сего вражьего семени к России как таковой.

Теперь по существу вопроса, поставленного в заголовке. Автор этих строк хорошо знает о крайне тяжелой ситуации с муниципальными и региональными бюджетами, а также о резком падением уровня жизни большинства населения. Как и все он ежедневно слушает почти апокалипсические сводки с нефтяных и финансовых рынков.  Известно ему и о наличии в обществе серьезного протестного потенциала. 

Рассуждая по данному вопросу невозможно избежать определенных аналогий с рубежом девяностых. Тогда также был жесткий экономический кризис, низкие цены на нефть, война в Афганистане, последствия Чернобыля. А еще  активное военно-политическое, экономическое и идеологическое давление со стороны Запада. Всем хорошо известно, чем это все закончилось.

Тем не менее, по  мнению автора, в обозримом будущем настоящая катастрофа ни самой РФ, ни ее нынешней власти все-таки не грозит. Сразу же отвечаю почему: в нынешней России нет пресловутой гласности. Да-да! Того, на что молились демократы и их лицемерные покровители на Западе, в нынешней России попросту нет.

Есть, конечно, «Дождь», «Это Москвы», «Новая газета». Есть всевозможные шендеровичи, быковы, невзоровы и прочие адепты чуждых  ценностей. Есть выступающие едва ли на каждом телешоу Надеждин со Станкевичем. Главное в том, что реально они все же не имеют серьезного доступа к теле и киноэкранам и их голоса попросту тонут в сверхмощной и  всепроникающей провластной пропаганде...

В своем знаменитом берлинском интервью 1999 года Александр Зиновьев сказал весьма примечательные слова: «Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды».  

В августе 2014 года пришлось разговаривать со знакомым из Украины.  Наша встреча совпала с объявлением Россией продовольственного эмбарго Западу в ответ на его санкции. Будучи весьма неглупым человеком с умеренно прокиевской позицией, он не скрывал своих оценок в адрес  российских телевизионщиков: «Ну, молодцы! Не успел Путин издать указ, а они уже все просчитали, куча восторгов, диаграмм и прочих «мордобойных» аргументов!»

Обращаясь к данной теме,  меньше всего думал роптать по поводу отсутствия той самой «гласности». Потому что к истинной свободе слова она имеет весьма отдаленное отношение. То, что в конце восьмидесятых кремлевские фарисеи-предатели назвали этим словом, явилось политическим оружием массового поражения. Именно им в течение сравнительно небольшого времени оболванили огромную массу просоветски или просто конформистски настроенных людей. Прежде всего, в результате «гласности» была разрушена когда-то могучая и гордая сверхдержава.  Кстати, нельзя не вспомнить и о том, какую роль сыграло массированное промывание мозгов в нынешней украинской трагедии.

Русский народ долготерпелив.  А страна в силу своей специфики пока  может выжить даже в условиях автаркии. Время коммунистов, увы, пока не пришло, но им, полагаю, нужно думать о сказанном выше. Впрочем, как постоянно говорит один известный телевизионный долгожитель, это уже совсем другая история.

В.Трофимов,

г. Камышин                                      

Статья напечатана в газете «Сталинградская трибуна» в январе 2016 года

И еще оплеуха правосудию

          Имея тридцатилетний стаж службы в правоохранительных органах, следил за процессом по делу бывшего министра экономического развития А. Улюкаева, как говорится, с замиранием сердца. Особых сомнений в том, что один из ветеранов чубайсовской команды и записной обер-либерал действительно получил инкриминируемую ему взятку, не было. Поэтому обвинительный приговор встретил с облегчением. Надеюсь, он станет уроком для коррупционеров и казнокрадов «высшей лиги», чем сыграет свою положительную роль в деле, как раньше говорили криминологи, общего предупреждения.

          Тем не менее, особого удовлетворения ни у меня, ни, полагаю,  у  большинства коллег юристов, ни просто у думающих людей этот процесс не вызвал. Более того, с моей точки зрения, имеются серьезные основания опасаться за судьбу дела в вышестоящих инстанциях, включая международные. Причиной сему является возмутительное поведение и, по сути, вызов правосудию, брошенный  главой  «Роснефти» И. Сечиным.

          Неявка главного свидетеля по четырем повесткам в суд – случай, по-моему, вообще беспрецедентный. И самое страшное то, что суд, извините, «проглотил» это. Честно говоря, после того, как он отказался вызывать Сечина в пятый раз и объявил об окончании судебного следствия, возникла мысль, что по делу будет постановлен оправдательный приговор. В пику власти, прокурору и тому же Сечину, который, несомненно, заинтересован в исходе дела.

          Особенно возмутительным было показанное по телевидению интервью самого Сечина, в котором он пытался объяснить происходящее своей сверхзанятостью. Да будет ему известно, что миссия свидетеля  уникальна. Если на тех мероприятиях, в которых он участвовал, его могут заменить многочисленные заместители (и, уверен, заменить с успехом),  то в суде его не может заменить НИКТО.     

Правоохранительные органы не являются просителями. Для обеспечения выполнения своих законных требований они располагают всем арсеналом властных полномочий. В частности, лицо, уклоняющееся от явки в суд, по его письменному определению может быть подвергнуто принудительному приводу. Почему он не воспользовался этими полномочиями – не совсем понятно. Однако повод для нехороших подозрений есть.

Дело еще и в том, что непонятной и весьма двусмысленной была позиция по данному вопросу самого президента  В. Путина во время его пресс-конференции 14 декабря, о чем уже писала «СР». Вместо того чтобы однозначно осудить вопиющее неуважение к суду со стороны столь высокопоставленного деятеля, Владимир Владимирович явно попытался сгладить остроту прозвучавшего. Более того, он прямо сказал, что нарушения закона  со стороны Сечина не было (!?).

Дело Улюкаева сразу после возбуждения приобрело политическую значимость и, несомненно, находилось в поле зрения президента. Совершенно очевидно, что для явки главы «Роснефти» в суд достаточно было бы одного звонка из его администрации. А вот почему такого звонка не последовало (несмотря на пристальное внимание к процессу  всей страны), это как раз самое интересное.

Анатолий Кипень,

почетный работник прокуратуры

Российской Федерации

Статья была напечатана в газете «Советская Россия» 19 декабря 2017 года.

Почему молчит народ

              или  опасная ловушка капитализма

            В декабре 2012 года в правительственной «Российской газете» появилась небольшая заметка под названием «Прощание с евромечтой». Там приводятся комментарии к социологическим исследованиям авторитетного статистического агентства Евросоюза Eurostat.   Приведу  фрагмент, где изложена   главная мысль публикации: «Почти четверть европейцев едва сводят концы с концами. Социологи выяснили: уровень благосостояния граждан ЕС неуклонно снижается. В основном это происходит в странах бывшего соцлагеря, для которых желанное членство в Евросоюзе так и не стало путевкой в рай. Впрочем, в последнее время статистику начали портить даже самые благополучные страны, такие как Германия. Местные эксперты бьют тревогу: с каждым годом средний класс буквально тает на глазах. Без малого 120 миллионов человек (24,2% населения Европейского союза) оказались в 2011 году на грани или за чертой бедности. Другими словами, почти четверть всех жителей ЕС едва сводят концы с концами».

Конечно, ничего особо нового в этом сообщении нет. О том, что ни одна из европейских стран бывшего социалистического лагеря, спустя двадцать с лишним лет, так и не достигла валовых объемов производства конца восьмидесятых, давно всем известно. Как  и о том, что уровень жизни БОЛЬШИНСТВА людей значительно ухудшился. В полной мере сказанное касается и России, и бывших республик СССР. Весьма интересной закономерностью является то, что самый серьезный обвал произошел именно в тех республиках и регионах, которые (назовем вещи своими именами) традиционно считались националистическими и антисоветскими. Имею в виду Прибалтику, Западную Украину, Грузию. И наоборот – благополучнее других  является традиционно «самая советская» и не отказавшаяся от  социалистических принципов  до настоящего времени  Белоруссия.

Однако суть вопросов, которые хотелось бы  поднять в этой публикации, состоит несколько в другом. Попытаемся сформулировать  их предельно конкретно. Почему, несмотря на пришедшие вместе с капитализмом лишения,  столь медленно прозревают народы бывших стран социализма? Почему они по-прежнему легко ведутся на антикоммунистическую пропаганду? Почему не пытаются восстановить отнятые  социальные завоевания? Почему продолжается националистический шабаш в той же Прибалтике и Западной Украине? Почему, в конце концов, остаются слабыми позиции коммунистов?

Безусловно, вопросы непростые и не предполагают односложного ответа. Можно, например, рассуждать о том, что прозрение людей все же идет. Например, в опубликованной недавно в «ЛЗК» статье А. Шалдина из газеты «Завтра» вообще содержится очень бодрое предвидение  директора Института русских исследований Андрея Фурсова о том, что «очень скоро, уже в 2013 году, мы увидим очень интересные события, многократно превосходящие по накалу события в арабском мире. Люди будут требовать социализма, плановой и расчетной экономики. Рыночную экономику люди будут проклинать. "Захвати Уолл-Стрит!" — только начало». Там же приводятся слова некого жителя  Вильнюса по имени Януша: "Предприятия советские позакрывались, производим только творог да сувениры для туристов. Какие мы все-таки дураки да идиоты были, требуя независимости и развала Советского Союза. Я вот раньше был националистом. Тоже требовал независимости Литвы да рыночной экономики. А когда "хлебнул" свободы и оголодал, то захотелось обратно в сытый Советский Союз. И так многие у нас стали думать».

Не отрицая напрочь приведенных выше суждений, боюсь, что прогноз А. Фурсова все же излишне оптимистичен. А приведенная позиция  литовского Януша – вряд ли является преобладающей среди граждан стран ныне независимой Балтии. По крайней мере, осознание ими своих истинных интересов идет гораздо медленнее, чем хотелось бы. Продолжая рассуждать о причинах, можно также  говорить об инерционности  мышления людей, о вездесущности и мощи буржуазной  пропаганды. Многие попросту  тяжело травмированы информационной войной, открыто ведущейся против социализма уже более четверти века. У кого-то остались еще старые социальные и национальные обиды на народный строй (он при всех достоинствах, безусловно, не был идеальным). Особенно это касается тех стран, где свергнутый капитализм в отличие от России был уже весьма зрелым. Все эти факторы, безусловно, играют свою роль.  Однако, с точки зрения автора этих строк, главные причины все же кроются  несколько в ином.

          Во-первых, буржуазному строю повсеместно удалось быстро сформировать  в бывших странах социализма  потребительскую психологию у  преобладающей части населения.  Те «высокие материи», которые ранее внушались человеку с детства, решительно отвергнуты. Какой там культ 

добросовестного труда и служения во благо общества, какой патриотизм?

Для чего стремление к знаниям, если дипломы покупаются.  Книг никто не

читает, по телевидению бесконечной вереницей идут отупляющие сознание боевики и сказки о роскошно-красивой жизни.  На  место тех же «высоких материй» пришло агрессивное «потребляйство». В магазинах – множество красиво упакованных продуктов, десятки сортов пива и алкоголя, модная одежда. О том, что это, как правило, суррогаты – лучше не задумываться. Главное – разбогатеть, тогда вообще все будет хорошо. Значит, разбогатеть нужно любой ценой.

          Во-вторых, совершенно очевидно, что капиталистическое общество является по своей социальной структуре  пирамидой. На его верхушке – олигархат и высшее чиновничество. Дальше,  согласно материальному статусу,  крупный и средний  бизнес, чиновничество, интеллигенция, «белые

воротнички» и т.д. Впрочем, в контексте этой статьи верхняя часть нас интересует меньше. Здесь важно то, что находится внизу,  у  основания пирамиды. А там – огромная масса людей наемного труда и даже  мелких бизнесменов, которые с трудом сводят концы с концами. Они всецело поглощены борьбой за выживание, как правило, не имеют ни сил, ни времени (а подчас  и желания) для политической борьбы. Зачастую именно люди этой категории не только не участвуют в протестных акциях, но даже  не ходят на выборы. А если и ходят, то боятся голосовать за какие-либо перемены. Это как раз и есть  ловушка общественно-политического анабиоза, в которую  капитализм толкает большинство.  Увы, это так. И автор этих строк не делает здесь открытия, мысль об этом  высказывалась и  у классиков марксизма, и в современной публицистике. Уверен, что каждый мыслящий человек  может увидеть это воочию. Нет сомнения, что прекрасно знают об этом и буржуазные идеологи. Знают и,  по меньшей мере, учитывают данный фактор. 

Не стану здесь утверждать, что власть специально культивирует бедность. Однако маргинализация и, извините, отупение значительной массы народа  объективно выгодна правящим кругам. В связи с этим приходит на ум  уже старый анекдот о бомже, который в день выборов говорит своему коллеге: «надо идти голосовать, а то, не дай бог, вернутся коммунисты, опять всех на заводы загонят». А еще здесь вспоминается мысль, как-то высказанная  глубоко уважаемой мною секретарем первичной парторганизации  №1 Ниной Кузьминичной Алексеевой. По ее словам, значительной  части молодежи попросту нравится нынешняя жизнь. Нравятся заниженный порог требовательности к ней, наличие возможности бездельничать, доступность  порочных удовольствий и т.п.  Главный вывод  из сказанного представляется следующим. Питаемые некоторыми надежды на то, что социальный взрыв «снизу» и последующее изменение губительной парадигмы, навязанной нашей стране, произойдет «сам по себе», скорее всего, тщетны.  По крайней мере, если это даже и произойдет, то может быть поздно. А как писал великий мыслитель современности Сергей Георгиевич Кара-Мурза, «Наша судьба решается теперь скоростью двух процессов – истощением России и созреванием способности общества  остановить разрушение. Какой из этих процессов раньше достигнет критической точки?» Да, изменить ход указанных процессов крайне трудно. Однако другого выхода у нас просто нет.

В. Трофимов,

г. Камышин

P. S. Уже после того, как этот материал был подготовлен к печати, прочел звучащее в унисон моим мыслям  высказывание Генерального директора волгоградского информационного агентства «Высота 102» Александра Осипова. Вот что он пишет в контексте нашей темы после поездки по ряду районов области: «Больше всего меня поразила пустота во взглядах и речах людей. Человек на самом деле настолько опустошен, что совсем не идентифицирует себя ни с государством, ни с Волгоградской областью. Его унизили, загнали в свой маленький мирок. Он там еще сопротивляется, выстраивает маленькие бастионы, но ни на что уже не надеется. Это более страшно, чем русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Страшна эта пустота и безысходность».

 --                                     Статья была напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в марте 2013 года.

Кто и зачем нагнетает ненависть к России?

Много лет  назад, находясь  в Москве,  автору этих строк как-то пришлось беседовать с занимавшей  ответственную должность в городе Андижане Узбекской ССР  русской женщиной.  Тогда там расследовались т.н. «хлопковые дела», однако перестройка еще не  началась   и предчувствия большой беды пока не было. Так вот моя знакомая сказала   слова, на которые вначале, вроде,  не обратил особого внимания, однако, как видно,  запечатлевшиеся в сознании навсегда.

- Если только русские уйдут из Узбекистана, там сразу же появятся баи (богачи – В.Т.) и батраки. Я могу даже сейчас определить этих баев, по внешности. 

Кстати, что означала последняя фраза и насколько она оправдалась –  так и не знаю до сегодняшнего дня.  Вспомнил  этот разговор, прочитав на днях в ежедневном интернетиздании «Свободная пресса» статью под названием «Кто спасет узбекских русских?»  В ней описываются невзгоды и страдания 900-тысячной русской диаспоры в этой среднеазиатской стране. По мнению автора, русские и русскоязычные стали там не просто изгоями, а вообще – людьми третьего сорта. Им тяжело найти работу, они, по сути, подвергаются травле и дискриминации. Например, в городе Фергане из 25 сохранилась лишь одна русская школа. Переехать в Россию мешает элементарное отсутствие средств, перспектив трудоустройства и получения жилья.

Отмечается, что такая ситуация преднамеренно инспирируется  властью.  Это единственная среднеазиатская страна, где создан т.н. «Музей памяти жертв репрессий коммунизма». Фактически он является аналогом «Музеев оккупации», возведенных в Грузии и странах бывшей Прибалтики, а также «Музея жертв голодомора», который соорудил одиозный украинский президент Ющенко. Экспозиция везде составлена таким образом, чтобы вызвать ненависть  к «злобным российским захватчикам и  колонизаторам». Сюда регулярно приводят школьников, студентов, солдат. Статья в «Свободной прессе» большей частью посвящена именно проблемам «узбекских русских» и анализу возможностей их переезда  в Россию. Вопросы, которые поставлены в заголовке нашей публикации, там практически не затрагиваются, в связи с чем ее автор попробует раскрыть именно их.

Однако хочу начать несколько с другого. Поскольку период пребывания Узбекистана в составе Российской империи и СССР там неизменно именуется  сейчас «колониальным», будет уместным в самых общих чертах затронуть тему об обоснованности претензий этого независимого государства к России. Автор не является специалистом по истории, поэтому назовет лишь общеизвестные факты.

До вступления царских войск в 60-е годы XIХ столетия на территорию нынешнего Узбекистана там не было ни единого государства, ни единого государствообразующего   народа.  Там была лишь  совокупность ханств и

эмиратов, которые, по сути, вели между собой бесконечные войны. Поскольку это действительно был период тотального колониализма и независимые государства  в регионе отсутствовали, судьбу Узбекистана в этом смысле можно сравнивать лишь, скажем,  с последствиями  британского колониального владычества в соседних Афганистане и Пакистане. Уверен, что при всех узбекских проблемах  это сравнение будет  не в пользу последних. Это касается и уровней промышленно-аграрного развития, и  образованности народа, и культуры.

Если о дореволюционном периоде можно спорить, то назвать советское время колониальным могут только лукавцы и лицемеры. Достаточно сказать о создании на территории нынешнего Узбекистана  национальной государственности, строительстве массы промышленных предприятий, включая авиационные, коллективизации села, внедрении единой письменности, всеобщего среднего образования и бесплатного  медицинского обслуживания, открытия университетов. Вершиной проявления дружбы и благородства советских народов (и прежде всего – русского) явилось участие всех республик Союза в ликвидации последствий страшного землетрясения, по сути, полностью разрушившего Ташкент в 1966 году.

Безусловно,  узбеки, как и другие советские люди, пострадали от зачастую необоснованных политических репрессий, они принимали достойное участие  в Великой  Отечественной войне, спасли много эвакуированных и переселенных сюда граждан из других республик, затем снабжали хлопком советскую легкую промышленность, включая наш Камышинский ХБК. Однако глубоко убежден: советское время, выражаясь словами С. Кара-Мурзы,   было вершиной не только русской, но и узбекской истории. Приведу только два факта, которые очень не любят вспоминать нынешние узбекские правители, свидетельствующих об этом. Факт первый: в

1991 году на всесоюзном референдуме о сохранении СССР участвовало 95,4% граждан Узбекской ССР, из них 93,7% проголосовало за Союз. Факт второй: по сведениям  Федеральной миграционной службы из 10, 3 миллионов граждан, находившихся в декабре 2012 года на территории Российской Федерации,  2, 3 миллиона – узбеки. Я думаю, читатели понимают, что речь идет, прежде всего, о т.н. гастарбайтерах, которые у нас почему-то ассоциируются с таджиками. Ничего подобного. Таджиков в России лишь 1, 1 миллиона и они занимают здесь только третье место – после узбеков и украинцев. 

Теперь непосредственно к вопросам, поставленным в заголовке этой публикации. Кто в Узбекистане нагнетает ненависть к России? Ответ абсолютно очевиден и он уже частично прозвучал: нынешняя узбекская власть. Самым отвратительным  является то, что заправляет всем этим, несомненно,  бывший первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана, а ныне его бессменный президент Ислам Каримов. Всем прекрасно понятно, что в силу тамошнего менталитета и «уровня демократии» первое лицо страны может повернуть такого рода процессы вспять, как говорится, шевелением мизинца на левой ноге.

И главный вопрос: зачем это нужно узбекским властям во главе с Каримовым? Прежде чем попытаться ответить, считаю необходимым сделать очень важную оговорку. Ситуация в Узбекистане совершенно не является в этом смысле уникальной.  И речь зашла  именно о нем  только потому, что прочел указанную выше статью в «Свободной прессе» и вспомнил московский разговор почти тридцатилетней давности. Увы, ненависть к России и русским те или иные силы пытаются нагнетать практически во всех республиках бывшего СССР. 

Прошу прощения у постоянных читателей, но здесь очень уместно процитировать  мысль канадского автора Арджила Тернера, на которую уже ссылался не так давно в «ЛЗК»:  «Надо отметить, что основой для идеологического формирования самостоятельных государств на пространстве бывшего СССР является полное отрицание тех положительных явлений, которые принесло совместное сосуществование вначале в царской России, а потом в СССР. Это строительство современных заводов и фабрик, всеобщее среднее образование, бесплатная медицина, развитие национальных культур и многое другое. Сейчас все это отрицается, а государственной политикой почти во всех бывших республиках СССР (кроме Белоруссии), ныне независимых государств, стало формирование образа русских как оккупантов и колонизаторов, что является абсолютной ложью. Как правило, финансируются такие компании за счет различных неправительственных и некоммерческих организаций некоторых стран Европы, Ближнего Востока и США. Псевдоинтеллигенция, купленная за эти гранты, вот уже долгие годы поливает грязью совместную историю народов бывшего СССР».

Мысль, прямо скажем, очень правильная, однако, с точки зрения автора этих строк, не полностью раскрывающая истинную подоплеку происходящего в интересующем нас регионе.  Внешнее влияние на  политику узбекских властей и участие тамошней псевдоинтеллигенции в разжигании русофобии за иностранные гранты, наверняка,  имеют место.  Кстати, Узбекистан – единственная страна, которая  уже дважды приостанавливала свое членство в  Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — военном-политическом  союзе, созданном бывшими советскими республиками. В зависимости от политической конъюнктуры Каримов попросту лавирует между Россией и США.

Однако, полагаю,  главная причина все же не в этом. Вот что писало недавно авторитетное   французское издание Le Mond : «Узбекистан – ключевая страна Средней Азии. Вы почти не слышали о нем до сегодняшнего дня? Вы услышите гораздо больше в XXI веке. Потому что это бомба замедленного действия. Социальная и экономическая катастрофа на фоне государственного террора и демографического взрыва. Страна, где правят околовластные семьи, расхищающие национальные ресурсы, и службы безопасности, готовые перегрызть друг друга в борьбе кланов». С учетом упомянутого выше факта массовой миграции узбеков и их согласия  работать за сущие гроши за границей, приведенные обстоятельства красноречиво свидетельствуют о жестком социальном расслоении в этой стране.

Одним словом, появились баи, появилась повсеместная несправедливость. И именно правящие носители этой несправедливости, а не простые узбеки  нагнетают русофобию. Во-первых, из-за того, что панически боятся сравнений с тем, что было в советское время. Да, оно  было далеко не безоблачным. Клановость и элементы той же несправедливости были в Средней Азии и тогда. Однако совершенно  не в тех масштабах, о которых пишет Le Mond. Кроме того, не сомневаюсь, что аресты тогдашней знати в первой половине 80-х воспринимались  народом Узбекистана, как свидетельство «наличия управы» на распоясавшихся чинуш. И  ассоциировалась эта управа именно с Москвой, с Россией.  Во-вторых, как известно из азов марксизма, правящий класс чаще всего использует национализм с той целью, чтобы создать образ врага, канализироваить народное негодование  в нужном для себя направлении. Увы, последнее  касается почти всех бывших республик Союза.

В связи с событиями в Западной Украине уже как-то  приходилось писать об очень интересном феномене. Несмотря на то, что главные зачинщики развала СССР и демонтажа социализма жили в Москве, в сознании большинства простых людей в национальных республиках советское прошлое ассоциируется с русским народом (в какой-то степени даже с нынешней РФ). Объяснять такое мировосприятие не стану. Скажу лишь, что это карт-бланш русским и даже залог будущей интеграции в каком-то виде вокруг новой, некапиталистической России.

В заключение вернусь к фразе моей  старой знакомой, с которой начал эту статью. Она  оказалась истинной лишь частично. После того, как русские перестали контролировать ситуацию в Узбекистане, там  мгновенно появились баи. А о  том, что огромное количество самих  русских окажутся здесь в качестве изгоев, нам тогда не снилось даже в страшном сне.

В. Трофимов, 2013, газете "Ленинское знамя" г. Камышина

Андрей Полунин и Александр Коцеруба ("Свободная пресса")

Сергей Обухов - «Свободной прессе»: В России построена откровенно ущербная система — страховая медицина позволяет наживаться на гражданах, только и всего

Доктор политических наук Сергей Обухов прокомментировал порталу «Свободная пресса» жуткий случай с распространением коронавируса в столичном миллионом районе Митино через систему здравоохранения.

2020-04-15 09:55Обухов Сергей ПавловичЧлен Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.полит.наук

В минувшие выходные стало известно, что в большом спальном районе Москвы — Митино — нашли коронавирус, пишет «Свободная пресса». Занесла его туда, если верить СМИ, главврач поликлиники № 180 Юлия Сергеева. У нее свой дом в Испании, там, видимо, отдыхала, а потом, когда в Москве началась эпидемия и кто-то, наверное, позвонил, вернулась в столицу. Сразу провела совещание — отчеты же нужны. Поликлиника № 180 окружная, со всего Северо-Запада столицы народ ездит. Это чуть больше миллиона населения.

Теперь Юлия Сергеева лежит под ИВЛ (состояние тяжелое, дай Бог, ей выкарабкаться), врачи, которые были на совещании — под наблюдением. А поликлиника № 180 закрыта на карантин. Что будет с остальными поликлиниками, которые входят в этот медицинский холдинг, и главврачи которых были на совещании — вопрос.

Уже месяц «Свободная пресса» пишет о том, что в России в целом, в Москве, в частности, катастрофически не хватает средств индивидуальной защиты. За это время в Китае успели наладить огромное производство, снабжают весь мир. В Испании уже раздают маски людям бесплатно.

А Россия не смогла. И тут хоть десять карантинов вводи, ситуация не поменяется.

И вот подумалось. Хорошо, конечно, что Путин сумел сделать крылатые ракеты «Калибр». Но маски-то где и те же перчатки? - задаёт риторический вопрос обозреватель «Свободной прессы»

И кому сейчас нужны его поправки в Конституцию?

Двадцать лет окружение президента набивало карманы на нефти, газе, металле, лесе, а теперь выясняется, что «путиномика» не работает. О каком «обнулении» президентских сроков может идти речь?

Вся вертикаль, выстроенная Путиным, оказалась по факту трухлявой, что бы там ни вещал трубадур Кремля Песков.

Кажется, это понимает все больше граждан. По данными опроса* «Левада-центра» **, 38% соотечественников уверены, что Путин отстаивает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей, 37% - интересы силовиков (в 2017 году соотношение было 41% и 31%). По мнению 28% опрошенных, президент выражает интересы чиновников, 18% - среднего класса, и только 16% - что он отстаивает чаяния простых людей.

В ответе на вопрос, на какие слои населения опирается Путин, по-прежнему безоговорочно лидируют силовики: сейчас так считают 46% опрошенных против 51% в 2017 году. Следующие места занимают олигархи (37 и 34% соответственно) и чиновники (27 и 31%).

Не в лучшую сторону меняется и общее отношение россиян к президенту. Сумма положительных оценок продолжает падать: в марте 2020 года с восхищением и симпатией к Путину относились 29%, тогда как в марте 2015-го этот показатель составлял 47%.

По 14% опрошенных полагают, что ему чужды интересы народа и он связан с коррумпированными политиками, кроме того, с 9 до 11% (максимум за последние шесть лет) выросла доля тех, кто считает, что Путин не справляется с руководством страной.

Собственно, вся история вокруг борьбы с коронавирусом в России — лишнее тому доказательство.

— На рейтинг Путина работает страх — когда люди дезориентированы, они всегда прислоняются к сильному лидеру, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Поэтому я не рассчитываю, что доверие к президенту сейчас может рухнуть.

Замечу, сейчас вроде бы и Путин, и вице-премьер Татьяна Голикова прозрели: начали говорить, что состояние здравоохранения аховое. Но вы же сами, господа и дамы, довели медицину до ручки, хотя состояние здравоохранения — один из важнейших маркеров эффективности работы власти.

На мой взгляд, в России построена откровенно ущербная система — страховая медицина позволяет наживаться на гражданах, только и всего.

«СП»: — Как на этом фоне выглядит история с главврачом московской поликлиники № 180 Сергеевой?

— СМИ отмечают, что Сергеева побывала в Испании на собственной вилле. Испания наших главврачей, видимо, притягивает. В конце марта, напомню, в Ставрополье главный врач-инфекционист региона Ирина Санникова заразилась коронавирусом в Испании. Она не сообщила о поездке и не осталась в карантине на положенные 14 дней, а продолжила ходить на работу и читать лекции. Впоследствии еще у четырех человек из окружения Санниковой выявили коронавирус. Недавно она заявила, что «абсолютно» не считает себя виноватой.

В истории с Сергеевой возникает дополнительный вопрос: почему испанская вилла не указана в ее декларации о доходах? То есть, здесь мы имеем наслоение одной системной проблемы на другую.

С одной стороны, мы имеем жалобу казанского врача Элины Ворониной на низкие зарплаты медработников — по ее словам, медицинская постовая сестра получает всего 13 тысяч рублей. С другой — зарплату московского главврача, которая имеет виллу в Испании, и привозит оттуда заразу.

Замечу: Санникова и Сергеева не одни — по оценкам, около 2 млн. россиян побывали в Европе, охваченной эпидемией, когда все всем было уже ясно. Власть, на мой взгляд, решила не ссорится с элитой — с олигархами, чиновниками, их обслугой. Потому что именно эта прослойка обеспечивает власти электоральный ресурс.

Мы же понимаем: все эти главврачи, с зарплатами свыше миллиона рублей в месяц, — это опора режима. И еще понимаем, что при всех разговорах о национализации элиты, в реальности никакой национализации нет.

Сейчас полицейские бегают за бабушками, которые собираются в храмы — выписывают им штрафы. Но элита гуляла в куршевелях — что же вы не изолируете Барвиху и Новую Ригу?!

Именно элита притащила в Россию заразу, а не китайцы. Наоборот, мы сейчас заражаем Китай — за сутки 12−13 марта COVID-19 подтвердился у 49 граждан КНР, приехавших из России, сообщает комитет по здравоохранению провинции Хэйлунцзян. Общее же число ввезенных в провинцию из России случаев заражения достигло 246.

Статистика впечатляет, потому что китайцы массово делают тесты на коронавирус. А в России тесты не шибко-то берут. И если сделать массовое тестирование по нашей стране — неизвестно, что мы получим.

И ситуация в Митино в такой обстановке выглядит просто запредельной: московский район с населением в сотни тысяч человек — по сути, мегаполис в мегаполисе — остался без надлежащей медицинской помощи. Как говорится, дооптимизировались.

«СП»: — Нам рассказывают, что власть принимает героические усилия в борьбе с пандемией. В Новой Москве в авральном режиме строится новая инфекционная больница. Всего для борьбы с коронавирусом в регионах, по словам Голиковой, будет развернуто 95 тыс. коек, 40 тыс. из них уже готовы. Глава Минобороны Сергей Шойгу сообщил, что объекты на 1,6 тыс. мест будут возведены к 15 мая. Это адекватные меры?

— Все эти меры — запоздалые. Напомню, в Москве в результате оптимизации здравоохранения была закрыта не только 3-я инфекционная больница, но и множество инфекционных отделений. Например, закрыто отделение в 4-й Градской больнице, уплотнено инфекционное отделение в Боткинской больнице, сокращены койки в других инфекционных стационарах, в том числе в Первой инфекционной.

А теперь нам рассказывают, какими ударными темпами строят больницу в Коммунарке. Я считаю, у наших чиновников в глазах по-прежнему доллары, и в медицине они по-прежнему видят средство наживы, а не спасения людей.

Сейчас заммэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова заявляет, что «наши стационары и служба скорой помощи работают на пределе». Так вы же сами медицину до такого состояния довели! Вы — власть — занимались борьбой с оппозицией, тратили деньги на фейк-ньюс, вы говорили, что все, кто критикует вашу политику — плохие. Вот и дорулились.

«СП»: — После совещания Путина с правительством 13 апреля возникло ощущение, что карантин могут продлить. Пойдут ли власти на этот шаг?

— Европа, наоборот, собирается постепенно отменять ограничительные меры. Карантин ставит власть перед дилеммой: либо люди умрут от коронавируса, либо от голода, в условиях лежащей экономики.

В России же карантин, я считаю, защищает прежде всего систему здравоохранения — от перегрузок. Это попытка растащить количество тяжелых больных во времени, только и всего.

https://kprf.ru/party-live/cknews/193311.html