Публикации

                                       Будущее за нами

          Во времена т.н. гласности ее «соловьи»  рьяно внушали нам басню о том, что именно либеральное капиталистическое общество является вершиной  развития цивилизации. Показывали  умопомрачительные прилавки западных супермаркетов. Говорили, что  мы, дескать, по чьей-то злой воле и собственной глупости свернули  со «столбового пути нормального развития человечества», из-за чего и стоим в очередях за колбасой, достаем по блату модные джинсы и т.п. 

           С тех пор прошло много лет. Уже давно поперхнувшись безвкусной и вредной для здоровья колбасой, большинство граждан постепенно насытились и другими «прелестями» буржуазного строя – безработицей, платным лечением и образованием, организованной преступностью, наркоманией, проституцией, детской беспризорностью и т.п. Но главное – они  осознали, что потеряли что-то очень важное. Что именно – назвать можно по-разному: чувством защищенности, надеждой на справедливость, уверенностью в завтрашнем дне. Главное – без этого «что-то» русскому человеку нет жизни. Вне всякого сомнения, именно с 1992 года страна стала невиданными в своей истории темпами вымирать.

          Впрочем, почему только русскому? В одном из недавних номеров «Советской России» уже кратко воспроизводились воистину сенсационные результаты социологического опроса, проведенного газетой «Бильд», из которых следует, что более 80%  восточных немцев хотят «обратно в социализм». Мало того, оказывается, присоединение ГДР к ФРГ может вообще сыграть с капитализмом  злую шутку. Дело в том, что согласно тому же опросу уже 70% жителей бывшей Западной Германии заявили, что они тоже не против стандартов социалистического государства и не верят, что капитализм может решить их проблемы. Это вообще-то свидетельствует, что первое на немецкой земле государство рабочих и крестьян имеет шанс превратиться из ассимилированного бедного родственника в привитый черенок, который произрастет на дряхлом древе германского капитализма новой прекрасной ветвью развития цивилизации. Воистину, выражаясь словами апостола Павла,  неисповедимы пути Господни.

          Автору этих строк приходилось в свое время бывать в ГДР. Действительно, очень симпатичная и ухоженная была страна. Под защитой и покровительством могучего Советского Союза она, конечно,  сумела благоустроить жизнь своих граждан значительно лучше нашего.  Кстати, и колбасы и джинсов там хватало (скажем честно: видно не судьба нам, русским, в обозримом будущем жить лучше своих европейских соседей – и климат не тот, и глобальных проблем у нас всегда было больше). Однако самое интересное, что уровень материального достатка  в ФРГ был, без сомнения, выше, чем в ГДР. Тем не менее, «осси» (восточным немцам), как видно, социализм понравился больше.

          Симптомов того, что жители России «наелись» капитализма и осознали его губительность, предостаточно. По крайней мере, это касается старшего и среднего поколения. Конечно, власть никогда не позволит провести честные социологические исследования на эту тему. Тем не менее, такие симптомы, повторяюсь, налицо. Об этом уже неоднократно сообщалось в левопатриотической печати.  В частности, первым серьезным конфузом для наших правителей и их пропагандистской медиаобслуги  оказался телефонный и интернет-опрос в 2008 году под названием «Имя России». Читатели, наверное, помнят, что там с огромным преимуществом стал побеждать И.В. Сталин, в связи с чем перепуганным  авторам проекта пришлось всевозможными правдами и неправдами в последние дни «отодвинуть» его на третье место. Грандиозным провалом для «десоветизаторов» закончился сванидзенский телепроект «Суд времени». Здесь фактически против капитализма голосовало от 72 до 97 процентов телезрителей и интернетпользователей. С разгромным счетом при обсуждении личности И.В. Сталина в феврале с.г. редактор газеты «Завтра» А. Проханов победил на НТВ зоологического антисоветчика-матерщинника В. Ерофеева.

          Давайте задумаемся: какой мы здесь имеем, образно выражаясь, актив и пассив? Несомненно, основная масса сторонников социализма – это люди наемного труда и бюджетники, не разучившиеся мыслить  в условиях нынешней тотальной дебилизации. Скорее всего, много среди них и прозревших пенсионеров, которые в свое время хорошо приложились к избранию в президенты погромщика и пьяницы  Ельцина. Однако, как отмечается в аналитических документах ЦК КПРФ, налицо также тенденция к росту числа сторонников нашей партии в крупных городах, и особенно  наукоградах. Здесь уместно вспомнить также роль интеллигенции, включая  научную, в свержении Советской власти. Люди старшего поколения не забыли, как два десятилетия назад амбициозные эмэнэсы (младшие научные сотрудники), засидевшиеся в оной ипостаси,  распинались на митингах, агитируя за «возвращение в цивилизованный мир».

             Сказанное свидетельствует о том, что именно мыслящие  люди  все больше осознают бесперспективность той уродливой системы жизнеустройства, которая была нам навязана. Ведь здесь достаточно задуматься над простыми и банальными вещами. Почему, например, уже два десятилетия вымирает наш народ? Почему происходит деиндустриализация и деаграризация страны? Почему буквально несколько десятков человек присваивают львиную долю национального богатства, а большинство населения страны живет в бедности или  нищете? Уверен: чем дальше, тем это будет осознаваться обществом все больше.

            Грандиозные успехи  красного Китая последнего десятилетия выбивают  главный довод наших оппонентов о том, что именно капиталистические устои якобы обеспечивают более высокую эффективность производства. Сванидзенское вранье о том, что наш великий сосед перестал быть красным, очень убедительно  опровергли в соответствующей передаче  «Суда времени» С. Кургинян и выступившие на его стороне ученые-китаеведы. Поэтому у защитников  капитализма все меньше аргументов, и вступают они в дискуссию все неохотнее.

          Безусловно, речь идет только об аргументах в буквальном значении этого слова. Мы прекрасно понимаем, что у защитников капиталистического статус-кво есть еще ого какие  могущественные «аргументы». Это и деньги, и ресурс власти, и  аппарат принуждения, и продажные СМИ, и различного рода прикормленные клевреты,  поддерживающие  инерцию обывательского мышления. А на совсем уж крайний случай в запасе – еще авианосцы и крылатые ракеты «империи добра» да его сателлитов. Все вместе, это, как писал Радищев, представляет собой   «чудище обло, озорно, огромно, стозевно…». Поэтому ни о каком шапкозакидательском оптимизме речь здесь, естественно, нет.

          Тем не менее, не все так  безнадежно. Хочу написать об  одном интересном жизненном наблюдении. Давно заметил, что весьма значительная часть вроде даже процветающих бизнесменов недовольны сегодняшней жизнью и костерят существующие порядки почем попало. Даже,  несмотря на так сказать  «дворцов заманчивые своды».  По крайней мере, у нас в провинции. Думаю, именно по этой причине, из-за  непрекращающегося стресса, многие из них прилично выпивают, употребляет антидепрессанты, страдают  бессонницей и тому подобными   недугами. Безусловно, это не означает, что они за смену общественно-экономического строя. И, тем более, что они готовы расстаться с праведно и неправедно нажитым. Нет, за это они будут, как говорится, стоять насмерть. Тем не менее, остается фактом: как это не парадоксально, капитализм по большому счету не принес счастья даже большинству самих капиталистов. Из этого следует,  что у сторонников социализма  даже здесь существуют возможности для каких-то маневров и компромиссов.

            Речь, конечно, не идет о компрадорах-олигархах и их покровителях в высших эшелонах власти, настроения которых автор, правда, может только предполагать. Сказанное  касается, прежде всего, тех, кто занимается реальным производством и делает это более менее честно. Вот что пишет по этому поводу в газете «Правда» за 2010 год Г. Зюганов: «Требование КПРФ национализировать добывающую промышленность и другие базовые отрасли экономики вполне соответствует народным умонастроениям. Многочисленные социологические опросы показывают, что около 90% граждан РФ придерживаются мнения, что приватизация проводилась нечестно, что крупные состояния нажиты сомнительным, с точки зрения закона, способом. Примечательно, что с этой оценкой согласны даже 72% предпринимателей. Почти 80% россиян считают приватизацию нелегитимной и выступают за полный или частичный пересмотр её итогов. Только 13% опрашиваемых продолжают верить, что это был «шаг к тому, чтобы каждый человек мог стать собственником».

          Помимо крупной буржуазии и высшего чиновничества к рьяным защитникам «новой жизни» в целом можно отнести, пожалуй,  только представителей «элитной творческой интеллигенции» в лице попсовых  идолов да культовых смехачей, несомненно, получающих сейчас  баснословные деньги. Это зримое подтверждение того, что, как говорят на Руси, «кому война, а кому – мать родна». В числе тех, кого очень устраивает нынешняя жизнь, пожалуй, есть еще несколько корпоративных сообществ. Я бы отнес сюда, например, судей, которым власть отмерила весьма приличную зарплату, а главное – неприкасаемость, граничащую с фактической бесконтрольностью.

          Одним из печальных парадоксов, о котором уже как-то приходилось говорить на страницах «ЛЗК», является то, что в стране существует весьма многочисленная группа бедных, а то просто  маргинальных слоев населения, априори не приемлющая социалистических ценностей. Сюда относятся граждане,  зомбированные  буржуазной пропагандой, которая по сравнению с временами  «гласности» стала, возможно, менее агрессивной, зато более изощренной.  Увы, среди них немало молодежи.

          К этой же категории относится и  мещанское «болото» в лице тех, которые не могут и не желают смотреть дальше масштабов своего жалкого мирка, к которому они худо-бедно приспособилось. Думаю, их вполне можно назвать  жертвами дебилизации,  преднамеренно проводимой властью.

Именно они, как правило, бездумно и безропотно потребляют гастрономические суррогаты, восхваляя фальшивое изобилие на полках. В качестве «духовной пищи» они же являются главными потребители упоминавшейся выше  попсово-смехачевской маскультуры. Их главные жизненные принципы – «наше дело маленькое», «это нас не касается», «как бы чего не вышло» и т.п. Очевидно, именно «болото» является  главным электоральным  ресурсом правящих либералов.

          Наконец, есть особая группа  людей, которые имеют так сказать наследственно-генетические обиды на Советскую власть. Не станем  обсуждать здесь вопрос об обоснованности этих обид. Но жизнь свидетельствует о том, что названная категория антисоветчиков, как правило, весьма устойчива в своих убеждениях, передавая их из поколения  поколению.

          В любом случае социальная база сторонников капитализма не столь велика и далеко не монолитна. Думаю, что, несмотря на все усилия правящих кругов,  она будет сжиматься, как шагреневая кожа. Способствовать этому –  главная задача нашей идеологической работы. Еще одно. Согласно Гегелю и Марксу, количественные изменения переходят в качественные скачкообразно. Причем это касается не только материи, но и общества. Как и когда это произойдет – вопрос, на который достоверных ответов пока нет  ни у кого. Мы, коммунисты, прекрасно понимаем, сколь хрупок сегодняшний мир. Поэтому хотели бы, чтобы этот скачек был максимально щадящим. Однако в том, что будущее за социализмом, мы не сомневаемся. 

В. Трофимов, г. Камышин

Волгоградской области                             

Статья была опубликована в «Советской России» в апреле 2011 года  

Пальцем в небо

Недавно на  интернет-портале  Инфокам  был опубликован  материал под претензионно-провокационным  названием «Станут ли   коммунисты и  либерал-демократы «карманными» партиями мэра Камышина»? Главный посыл статьи в части КПРФ состоит в следующем: поскольку «первой скрипкой  коммунистической  ячейки» является   помощник главы города Кипень А.И., избранные  от этой партии депутаты будут «полностью покладисты» в отношениях с Чунаковым А.И.  Кроме того, рассуждая о предстоящих в сентябре выборах в городскую Думу, безымянный автор  в очередной раз поднимает тему выборов главы города годичной давности и высказывает коммунистам упреки за их известную позицию.  

Согласно старой инфокамовской традиции основные подлости, причем в вызывающе - хамской форме, были высказаны не в самой статье, а в комментариях. Выражения «ручная партия», «мэр их кормит», «лижут ручки» – самые безобидные, из числа тех, которые уважающее себя  издание может  позволить воспроизвести  на собственных страницах. Кстати, давно подозреваю, что подобного рода комментарии либо сочиняются штатными сотрудниками  Инфокама, либо каким-то образом ими инспирируются. Доказать это, конечно, сложно, но право иметь такое мнение отнять у меня не может никто. Думаю, что здесь налицо один из взятых на вооружение приемов грязных информационных войн. Кстати, как и использованный здесь же фотоколлаж, на котором к эмблеме КПРФ  искусственно присоседили вывеску общества инвалидов.

Теперь по существу. Прежде всего, первой скрипкой в городской партийной организации является не Кипень А.И., а ее первый секретарь. Конечно, делать свои  предположения – также право автора. Однако здесь встает вопрос, который в тех же обсуждениях неоднократно задавался сочинителям инфокамовских изысков и от ответа на который они упорно уклоняются.  Допустим,  Кипень А.И.,  работающий в муниципалитете и получающий там  клерковскую зарплату, действительно является заинтересованным лицом. Однако КАКИМ ОБРАЗОМ он может навязать свою волю  коммунистам пятнадцати первичных партийных организаций города? КАКИМ ОБРАЗОМ (не будучи волшебником) он может манипулировать мнением бюро, пленума и даже конференции, определяющих политическую позицию городской партийной организации?

Плохо же  думают о коммунистах инфокамовские сочинители, считая их столь «пластилиновыми». Тем, кому приходилось бывать на различного рода форумах городского отделения КПРФ, прекрасно известно, сколь серьезные, а порой и жесткие дискуссии там идут. И склонить этих чаще всего  умудренных жизненным опытом людей на какие-то сомнительные поступки вряд ли смог бы даже гипнотизер Кашпировский, не говоря о помощнике главы местной администрации. Кстати, сведущим людям известно, что рядом коммунистов как раз его позиция  по тем или иным обсуждаемым вопросам  оценивается предельно  взыскательно. И именно по причине  работы в местном  муниципалитете.

Теперь относительно «покладистости». На страницах «ЛЗК» уже  высказывалось мнение о том, что чисто идеологическая составляющая деятельности органов местного самоуправления настолько мизерна, что ее подчас невозможно даже отследить. Проще говоря, это не то звено власти, которое занимается вопросами большой политики. Здесь работают прежде всего над тем, чтобы обеспечивать людям свет, тепло, водоснабжение, детсады, образование, дороги, уборку мусора и т.д. Поэтому настойчивые попытки Инфокама изобразить тотальное противостояние  исполнительной  власти  со стороны Хаценко А.Н. едва ли не геройством, совершаемым во имя высоких идеалов, по меньшей мере, смешны. Думаю, причины намного прозаичнее.  Во-первых, и сам Александр Николаевич, и стоящие за ним более крупные камышинские коммерсанты, наверняка  имеют здесь собственные бизнес-интересы. Во-вторых (и это нормально), им просто движут властные амбиции. И не более того.

Кстати (раз уж наши оппоненты заговорили о еще далеких выборах), именно здесь будет пролегать линия водораздела между камышинскими буржуазно-«болотными»  оппозиционерами и  депутатами от КПРФ. В наших рядах сейчас нет тех, кто имеет в Камышине упомянутые выше бизнес-интересы. Как нет и желающих возглавить местную исполнительную власть (причину мы ранее излагали неоднократно). Поэтому как раз избранные в состав будущей Думы коммунисты, думаю,  будут свободны в воплощении в жизнь позиции, направленной исключительно на защиту законных прав и интересов трудящихся. И если для этого придется стать в жесткую оппозицию мэру, ничего их лимитировать не будет. А вот смогут ли выдвиженцы инфокамовского инкубатора  быть столь же свободными по отношению к собственным хозяевам – большой вопрос.  

В заключение вынужден вернуться к  изрядно поднадоевшей всем теме о позиции горкома КПРФ на прошедших год назад выборах мэра.  Поскольку о ней шла речь уже  неоднократно, приведу лишь один тезис. Суть его следующая. Официально  озвученные Следственным Комитетом и Генеральной прокуратурой РФ уголовно-правовые претензии к лидеру областных справороссов О. Михееву, с точки зрения автора этих строк, еще раз подтверждают правильность принятого коммунистами  решения о поддержке в сложившейся ситуации действовавшего мэра, самовыдвиженца А. Чунакова. В числе прочего мы мотивировали это опасностью взятия города под контроль  областными криминально-олигархическими структурами. Последние события свидетельствуют, что названные опасения оказались, по крайней мере, не совсем безосновательными.     

В. Трофимов

                                                                                                                                                                                                                      Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в апреле 2013 года. 

Почему молчит народ

              или  опасная ловушка капитализма

            Недавно в правительственной «Российской газете» появилась небольшая заметка под названием «Прощание с евромечтой». Там приводятся комментарии к социологическим исследованиям авторитетного статистического агентства Евросоюза Eurostat.   Приведу  фрагмент, где изложена   главная мысль публикации: «Почти четверть европейцев едва сводят концы с концами. Социологи выяснили: уровень благосостояния граждан ЕС неуклонно снижается. В основном это происходит в странах бывшего соцлагеря, для которых желанное членство в Евросоюзе так и не стало путевкой в рай. Впрочем, в последнее время статистику начали портить даже самые благополучные страны, такие как Германия. Местные эксперты бьют тревогу: с каждым годом средний класс буквально тает на глазах. Без малого 120 миллионов человек (24,2% населения Европейского союза) оказались в 2011 году на грани или за чертой бедности. Другими словами, почти четверть всех жителей ЕС едва сводят концы с концами».

Конечно, ничего особо нового в этом сообщении нет. О том, что ни одна из европейских стран бывшего социалистического лагеря, спустя двадцать с лишним лет, так и не достигла валовых объемов производства конца восьмидесятых, давно всем известно. Как  и о том, что уровень жизни БОЛЬШИНСТВА людей значительно ухудшился. В полной мере сказанное касается и России, и бывших республик СССР. Весьма интересной закономерностью является то, что самый серьезный обвал произошел именно в тех республиках и регионах, которые (назовем вещи своими именами) традиционно считались националистическими и антисоветскими. Имею в виду Прибалтику, Западную Украину, Грузию. И наоборот – благополучнее других  является традиционно «самая советская» и не отказавшаяся от  социалистических принципов  до настоящего времени  Белоруссия.

Однако суть вопросов, которые хотелось бы  поднять в этой публикации, состоит несколько в другом. Попытаемся сформулировать  их предельно конкретно. Почему, несмотря на пришедшие вместе с капитализмом лишения,  столь медленно прозревают народы бывших стран социализма? Почему они по-прежнему легко ведутся на антикоммунистическую пропаганду? Почему не пытаются восстановить

отнятые  социальные завоевания? Почему продолжается националистический шабаш в той же Прибалтике и Западной Украине? Почему, в конце концов, остаются слабыми позиции коммунистов?

Безусловно, вопросы непростые и не предполагают односложного ответа. Можно, например, рассуждать о том, что прозрение людей все же идет. Например, в опубликованной недавно в «ЛЗК» статье А. Шалдина из газеты «Завтра» вообще содержится очень бодрое предвидение  директора Института русских исследований Андрея Фурсова о том, что «очень скоро, уже в 2013 году, мы увидим очень интересные события, многократно превосходящие по накалу события в арабском мире. Люди будут требовать социализма, плановой и расчетной экономики. Рыночную экономику люди будут проклинать. "Захвати Уолл-Стрит!" — только начало». Там же приводятся слова некого жителя  Вильнюса по имени Януша: "Предприятия советские позакрывались, производим только творог да сувениры для туристов. Какие мы все-таки дураки да идиоты были, требуя независимости и развала Советского Союза. Я вот раньше был националистом. Тоже требовал независимости Литвы да рыночной экономики. А когда "хлебнул" свободы и оголодал, то захотелось обратно в сытый Советский Союз. И так многие у нас стали думать».

Не отрицая напрочь приведенных выше суждений, боюсь, что прогноз А. Фурсова все же излишне оптимистичен. А приведенная позиция  литовского Януша – вряд ли является преобладающей среди граждан стран ныне независимой Балтии. По крайней мере, осознание ими своих истинных интересов идет гораздо медленнее, чем хотелось бы. Продолжая рассуждать о причинах, можно также  говорить об инерционности  мышления людей, о вездесущности и мощи буржуазной  пропаганды. Многие попросту  тяжело травмированы информационной войной, открыто ведущейся против социализма уже более четверти века. У кого-то остались еще старые социальные и национальные обиды на народный строй (он при всех достоинствах, безусловно, не был идеальным). Особенно это касается тех стран, где свергнутый капитализм в отличие от России был уже весьма зрелым. Все эти факторы, безусловно, играют свою роль.  Однако, с точки зрения автора этих строк, главные причины все же кроются  несколько в ином.

          Во-первых, буржуазному строю повсеместно удалось быстро сформировать  в бывших странах социализма  потребительскую психологию у  преобладающей части населения.  Те «высокие материи», которые ранее внушались человеку с детства, решительно отвергнуты. Какой там культ 

добросовестного труда и служения во благо общества, какой патриотизм?

Для чего стремление к знаниям, если дипломы покупаются.  Книг никто нечитает, по телевидению бесконечной вереницей идут отупляющие сознание боевики и сказки о роскошно-красивой жизни.  На  место тех же «высоких материй» пришло агрессивное «потребляйство». В магазинах – множество красиво упакованных продуктов, десятки сортов пива и алкоголя, модная одежда. О том, что это, как правило, суррогаты – лучше не задумываться. Главное – разбогатеть, тогда вообще все будет хорошо. Значит, разбогатеть нужно любой ценой.

          Во-вторых, совершенно очевидно, что капиталистическое общество является по своей социальной структуре  пирамидой. На его верхушке – олигархат и высшее чиновничество. Дальше,  согласно материальному статусу,  крупный и средний  бизнес, чиновничество, интеллигенция, «белые

воротнички» и т.д. Впрочем, в контексте этой статьи верхняя часть нас интересует меньше. Здесь важно то, что находится внизу,  у  основания пирамиды. А там – огромная масса людей наемного труда и даже  мелких бизнесменов, которые с трудом сводят концы с концами. Они всецело поглощены борьбой за выживание, как правило, не имеют ни сил, ни времени (а подчас  и желания) для политической борьбы. Зачастую именно люди этой категории не только не участвуют в протестных акциях, но даже  не ходят на выборы. А если и ходят, то боятся голосовать за какие-либо перемены. Это как раз и есть  ловушка общественно-политического анабиоза, в которую  капитализм толкает большинство.  Увы, это так. И автор этих строк не делает здесь открытия, мысль об этом  высказывалась и  у классиков марксизма, и в современной публицистике. Уверен, что каждый мыслящий человек  может увидеть это воочию. Нет сомнения, что прекрасно знают об этом и буржуазные идеологи. Знают и,  по меньшей мере, учитывают данный фактор. 

             Не стану здесь утверждать, что власть специально культивирует бедность. Однако маргинализация и, извините, отупение значительной массы народа  объективно выгодна правящим кругам. В связи с этим приходит на ум  уже старый анекдот о бомже, который в день выборов говорит своему коллеге: «надо идти голосовать, а то, не дай Бог, вернутся коммунисты, опять всех на заводы загонят». А еще здесь вспоминается мысль, как-то высказанная  глубоко уважаемой мною секретарем первичной парторганизации  №1 Ниной Кузьминичной Алексеевой. По ее словам, значительной  части молодежи попросту нравится нынешняя жизнь. Нравятся заниженный порог требовательности к ней, наличие возможности бездельничать, доступность  порочных удовольствий и т.п. 

         Главный вывод  из сказанного представляется следующим. Питаемые некоторыми надежды на то, что социальный взрыв «снизу» и последующее изменение губительнойпарадигмы, навязанной нашей стране, произойдет «сам по себе», скорее всего, тщетны.  По крайней мере, если это даже и произойдет, то может быть поздно. А как писал великий мыслитель современности Сергей Георгиевич Кара-Мурза, «Наша судьба решается теперь скоростью двух процессов – истощением России и созреванием способности общества  остановить разрушение. Какой из этих процессов раньше достигнет критической точки?» Да, изменить ход указанных процессов крайне трудно. Однако другого выхода у нас просто нет.

В. Трофимов,

г. Камышин

  --                                             Статья опубликована в газете «Ленинское знамя Камышина» в марте 2013 года.

                                                Почему власть в идеологическом  тупике  

                        В болоте пофигизма

          Ведущими социологами и другими исследователями  уже давно и неоднократно высказывается мнение о том, что  истинной причиной стремительного упадка России, ее невосприимчивости к прогрессу и т.н. инновациям являются вовсе не материальные факторы. В частности, дело не в устаревшем оборудовании и инфраструктуре, отсутствии новых полезных изобретений и технологий. Нет, причины неуспеха нового курса, исповедуемого в стране уже почти двадцать лет,  лежат, прежде всего,  в духовно-моральной сфере. Например, на проходившем летом этого года в Институте динамического консерватизма семинаре по инвестиционной политике профессор Г. Малинецкий заявил следующее: «Корень зла кроется в тех же умственных «минах», что разрушили СССР и продолжают действовать сегодня, в уничтожении смыслов и ценностей жизни. Не за что сражаться и трудиться. Сломана этика честного, упорного труда. Люди деморализованы».

          Свержение и демонтаж советской власти (после  огульной дискредитации коммунистической идеологии во время т.н. гласности) происходили в основном под негативистскими лозунгами вроде «долой засилье партократии!», «долой привилегии!», «долой административно-командную систему!» и т.п. Тем не менее,  ниспровергателями был создан и определенный набор мифологии позитивного толка, якобы характеризующий  будущее, в которое они звали народ. В частности, речь шла о «возвращении  на путь нормального цивилизованного развития», об «обществе свободы и демократии»,  о «волшебной силе свободного рынка, который в короткие сроки преобразит страну» и т.п.  Однако, как известно, вся последняя мишура достаточно быстро улетучилась. Народ увидел мерзкое и отвратительное мурло бандитского капитализма. В государственной идеологии  образовалась огромная зияющая дыра.                                                                                                 Безусловно, власть давно и прекрасно поняла указанное обстоятельство. Именно с этим связаны еще ельцинские стенания по поводу «национальной идеи», мучительные и бесплодные попытки партии  власти попросту придумать собственную идеологию, притащенный за уши «национальный праздник» 4 ноября  и т.п. Отсюда же, кстати, растут ноги и лукавого мироновского «нового социализма» и  участившихся попыток власти, не побоюсь этого слова, примазаться к великим  свершениям Советской эпохи и даже некоторое ослабление в связи с этим антикоммунистической, в том числе антисталинской пропаганды.

          В контексте темы представляется интересным опубликованное недавно в печати в качестве отклика на статью Президента Медведева «Вперед, Россия» обращение к нему  руководителей со стороны некого культурно-просветительского общества АНО «Переправа». Вот что пишут его авторы: «При разработке стратегии национального развития России, контуры которой ясно очерчены в Вашей статье, следовало бы существенно больше внимания уделить вопросам духовно-нравственного оздоровления и обновления нашего общества.  Первая часть этой задачи — оздоровление — предполагает разработку и реализацию четких, исторически обоснованных и срочных мер государства, направленных на усмирение стихии рынка во всех сферах, где формируются ценностные ориентиры и моральные устои населения, прежде всего молодежи».

          Вне всякого сомнения, призыв авторов уделять больше внимания вопросам духовно-нравственного оздоровления и формирования ценностных ориентиров является обоснованным и актуальным. Более того, не секрет, что наш народ в силу своей ментальности всегда был восприимчив к «высоким материям» и, наоборот, чужд голому прагматизму. Именно на его энтузиазме и подвижничестве, прежде всего, была создана, а затем  неоднократно воссоздавалась огромная держава, одержаны славные военные  победы.  Тем не менее, боюсь, что хорошие слова руководителей «Переправы» останутся благими пожеланиями.

          В самом деле, давайте задумаемся, почему абсолютное большинство народа стало равнодушно-скептически, а то и просто с  раздражением относится к попыткам «зажечь в нем  огонь»? Почему люди не верят патетической  риторике, особенно со стороны тех, кто олицетворяет власть? Почему, например, выглядят жалкими и убогими подчас переходящие в фальцет выступления на «нашенских» митингах единороссовского ритора А. Исаева? И, наоборот, почему дока Путин благоразумно не позволяет себе подобного тона, выступая перед любой аудиторией? Почему не хотят служить в армии наши юноши? Почему у большинства молодежи стали преобладать «пофигистские» настроения? Почему, наконец, в лексиконе определенной части людей появилось вообще немыслимое  ранее выражение: «родина-уродина»?

          Уверен, что на все вопросы этого ряда есть один простой и однозначный  ответ, звучащий следующим образом: «вопиющая социальная несправедливость, установившаяся в стране после 1991 года». Да, несправедливость была и в царской России.  Однако столетия существования сословного общества и церковные проповеди приучили народ воспринимать такой мир, как «данность божью». Большевики ленинско-сталинской генерации постоянно демонстрировали подчеркнутый аскетизм, в том числе во внешнем облике. Даже для партийной номенклатуры более позднего времени существовали жесткие ограничения, касающиеся личной жизни, включая запреты на приобретение собственного жилья и автотранспорта. И, как оказалось затем, не зря. До сих пор большинству хорошо памятна роль темы о «привилегиях» в том, что произошло с партией ми страной на рубеже девяностых.

          Уверен: все дело в том, что нынешнее поколение прекрасно понимает, откуда взялись нувориши-скоробогатьки. Понимает (хоть пока и не сильно декларирует это) криминальное происхождение подавляющего большинства несокрушимых состояний т.н. элиты, несправедливость существующего мироустройства в целом.  А если вдуматься, то  любая идеология, как правило,  призывает членов общества к каким-то самоограничениям во имя высших целей (интересов государства, нации, класса и т.п.).  Согласитесь: из уст представителей власти и правящего класса такие призывы звучит, по меньшей мере, издевательски. Если перефразировать известную поговорку, это выглядит примерно так: «Потерпите, братцы, во имя модернизации страны, поешьте пока еще более жидкие щи. А я уж, так и быть, обойдусь это время жемчугом помельче».

          Уязвимость тех, кто хочет в существующих условиях привить обществу позитивную идеологию, демонстрирует еще одна мысль из упоминавшегося обращения к Президенту представителей «Переправы»: «Если кризис мироустройства глубже, чем кажется (а подобные оценки высказываются в серьезном экспертном сообществе), России придется прибегнуть к альтернативным формам существования (выживания). Например, уже в обозримом будущем может возникнуть необходимость введения режима жесткой экономии и более рачительного хозяйствования, снижения, а не безоглядного стимулирования уровня потребления, устранения острых социальных диспропорций и внедрения новых механизмов управления и контроля, основанных, по сути, на христианских заповедях. Опыт такого общественного устройства — общины, народные кооперативы, кредитные союзы и т.п. — у нас имеется, надо лишь поднять его, критически переосмыслить и встроить в реалии нынешнего этапа».

          Занятная вещь: по большому счету подписанты высказывают  толковые и своевременные мысли. Однако реализовать их идеи на практике ни Президент, ни кто-либо другой в условиях существующих в России реалий, думаю,  не сможет. Ну, например. Необходимость введения режима жесткой экономии,  устранения острых социальных диспропорций, ограничения безоглядного потребления – пожелания, безусловно, разумные. Более того, это следовало сделать давно, а «не в случае, если кризис… глубже, чем кажется». Однако при существующем общественно-политическом строе сделать это попросту невозможно, т.к. непонятно, кто и как будет определять параметры режима экономии и снижения уровня потребления. Ведь для огромной части народа самое незначительное снижение может означать невозможность физического выживания. А те, кому бы такое снижение даже пошло бы на пользу здоровью, по сути, находятся при власти и никогда на это не пойдут. И никакого «внедрения механизмов, основанных на христианских заповедях», они не допустят. Одним словом, получается заколдованный круг.

           Во многих бывших союзных республиках СССР, где сложилась аналогичная ситуация, властвующая буржуазия, как правило, пытается навязать в качестве государственной идеологии банальный национализм, а также  все, что связано с получением «выстраданной веками (десятилетиями) независимости». Нечто похожее, только с «выстраданным десятилетиями освобождением от тоталитаризма» культивируются во многих бывших соцстранах. В силу исторических причин у  правящих сил России нет доступа даже к таким идеологическим суррогатом. Например, попытки сакрализировать ельцинский «день независимости» вызвали гневно-саркастическое отторжение общества. Из сказанного следует, что идеологические потуги нынешней российской власти не только бесплодны, но и, по сути, бесперспективны.

          В то же время государство без  идеологии, по-моему, похоже на семью, где отец с матерью не учат детей добру, не посылают им позитивных воспитательных импульсов. Такие семьи, кстати, есть. И, к сожалению, немало. Родители здесь на словах или собственным примером как бы говорят своим чадам: «Главное, сынок (дочка), в этом мире побольше урвать, оттеснить локтями конкурентов. Такова нынче жизнь. Будешь иметь деньги, будешь хорошо жить. Все остальное – «лирика».                                          Думаю, что  государство с такими идейными установками попросту обречено. Для его спасения есть единственный путь – устранить социальную несправедливость, лежащую в основе существующей  модели жизнеустройства.

В. Трофимов

Камышин Волгоградской обл.

                                          Почему  галопирует наркомания

                       Главное – не допустить «падения объемов продаж»

          Наш вездесущий президент 18 апреля с.г. провел заседание Госсовета, посвященное проблемам борьбы с наркоманией. Здесь же руководители сразу нескольких регионов обратили внимание главы государства  на то, что у них стремительно  растет потребление синтетического наркотика медикаментозного происхождения под названием дезоморфин. Как объяснили специалисты, изготавливают его из т.н. кодеиносодержащих лекарственных препаратов (пенталгина, седалгина, коделака). Известный на наркоманском сленге, как  «крокодил», дезоморфин крайне опасен тем, что вызывает практически немедленную зависимость и жуткие последствия для здоровья. Срок жизни пристрастившегося к нему – от 6 месяцев до 1 года. Кроме того, в отличие от многих «традиционных» наркотиков он дешев и доступен для домашнего изготовления.

          Как очевидно помнят многие телезрители, Дмитрий Анатольевич тут же набрал в поисковике Интернета название прозвучавшей напасти и обнаружил там десятки сайтов с инструкциями по изготовлению дезоморфина. Возмутившись этим обстоятельствам, он прямо  перед телекамерой дал указание усилить борьбу с популяризацией наркомании в социальных сетях. Кроме того, по инициативе руководителей Якутии и Ямало-Ненецкого округа президент  поручил правительству «проработать  вопрос о возможности введения таких радикальных шагов, как рецептурного отпуска кодеиносодержащих препаратов».

          Грозных проблем, которые буквально терзают страну, у нас, как говорится, выше крыши. Многие из них высшая власть берется решать едва ли не в прямом эфире. Такой стиль работы давно стал рутиной. Поэтому вряд ли стоило бы привлекать внимание читателей и освещать здесь сказанное на заседании Госсовета. Если бы не два обстоятельства.

          Во-первых, дезоморфин появился в России уже далеко не вчера. Он шествует по ней седьмой  год. Причем, ужасающими темпами. Как стало известно из СМИ,  20 апреля президент посетил Управление Федеральной службы по контролю за наркотиками (ФСКН) по городу Москве. Здесь ему сообщили, что количество выявленных в стране притонов, где потребляли этот наркотик, в 2010 году составило 6, 3 тысячи. А количество изъятого дезоморфина по сравнению с 2009 годом возросло в 6 (!) раз. Все эти годы Госнаркоконтроль ставит вопрос об отпуске упомянутых лекарств по рецептам. Более того, о введении этой нормы уже с 1 мая текущего года Федеральной службой  было объявлено территориальным органам этого ведомства на места, как о свершившемся факте. В связи с этим недавно в Камышине прошло совещание владельцев частных аптек, где наркополицейские  пригрозили им самой серьезной ответственностью за нарушение правил отпуска медикаментозных компонентов «крокодила». Здесь же был продемонстрирован ролик, где показаны жуткие кадры гниющих заживо потребителей этого яда.

          Однако главное, что шокировало автора этих строк и побудило, как говорили раньше, взяться за перо – это информация, опубликованная 29 апреля в правительственной «Российской газете». Держитесь за стулья, уважаемые читатели. Дело в том, что эта заметка имеет название «Кодеин без запрета». Сообщается, что реализацию предложения ФСКН на заседании правительства «было решено отложить минимум на полгода». Причем, судя по публикации, сомневается в необходимости нововведения и глава Минсоцразвития Татьяна Голикова, поскольку «важно правильно оценить ситуацию», над чем «сейчас работают специалисты».

          А теперь, чтобы меня и оппозиционную газету не обвинили в «передергивании» и «сгущении красок» приведу ремарку журналиста из указанной публикации дословно: «Как стало известно «РГ», против быстрого введения рецептурного отпуска препаратов с кодеином выступили некоторые крупные фармкомпании, ссылаясь на неизбежное падение объемов продаж и усиление конкуренции с производителями аналогичных по действию лекарств, не включающих кодеин».

          Как говорится, приехали! Это момент истины, дорогие соотечественники. Вольно или невольно власть продемонстрировала свои приоритеты совершенно открыто.  Здоровье десятков тысяч людей, здоровье нации, о котором столько разговоров, стало жертвой мнения владельцев крупных компаний, опасающихся некоего «падения объемов продаж». Кстати, относительно опасений этих владельцев. Их что – заставляют закрывать производственные мощности, перестраивать производство? Кроме того,  мне искренне непонятно, почему президент назвал введение рецептурного отпуска нескольких препаратов, содержащих наркотические

вещества, «радикальными шагами». Недавно вернувшаяся из Швейцарии дочь  рассказывала, что там без рецепта вообще можно купить только предметы гигиены и лейкопластырь. А относительно особого порядка приобретения наркосодержащих препаратов вопрос давным-давно решен во всем, как любят говорить либералы,  цивилизованном мире. Наши же власти столь трогательно бдят интересы крупного капитала, что обеспокоились даже гипотетическим «усилением конкуренции».

          Пользуясь случаем, хочу сказать несколько слов о схожей проблеме. Несмотря на отчаянные взывания родственников наркоманов, официальные обращения руководителей регионов и муниципалитетов, публикации в печати,  в стране нет должной нормативной базы, регламентирующей реализацию пищевого мака. Из-за этого некоторые коммерсанты много лет килограммами продают под его видом сырье, пригодное для изготовления тяжелого опийного наркотика. Доказать их вину чрезвычайно сложно, т.к. на товар всегда есть безупречные документы. Например, в том же Камышине, по сведениям заведующей наркодиспансером М. Капустиной, из сотен местных наркоманов более 90 процентов используют именно дурь, полученную из этого зелья. Впрочем, в этом году и у нас появились наркопритоны, где потребляют «крокодил». Он гораздо дешевле.

          Уже не раз думал и говорил знакомым: возникни такого рода вопросы с псевдопищевым маком или  с кодеином при Советской власти, они были бы решены буквально в считанные дни. Причем, действительно радикально. Поэтому, по крайней мере, до горбачевской перестройки наркомания в качестве системного социального явления в стране отсутствовала (как, кстати, и проституция, организованная преступность, детская беспризорность и т.д.) Да, да – отсутствовала. Проработав много лет в правоохранительных органах, я знаю, о чем говорю. А нынешнее правительство, как видно из сказанного, посчитало, что главное – не допустить «падения объемов продаж». Между тем,  по данным главного нарколога РФ Евгения Брюна,  дезоморфин принимают уже 25 % российских наркоманов. А по телевидению на днях сообщили, что реализация  лекарств, содержащих кодеин, в городе Уфе только за последний год выросла в несколько  раз…

В. Трофимов

 Камышин

Волгоградской области                                              

 -- Статья опубликована в газете «Ленинское знамя Камышина» в мае 2011 года.

С депутатского приема

                                             Погорельцы

          Так уж устроено человеческое сознание, что чужая беда, а тем более далекая,  волнует, как говорится, постольку-поскольку. Да, большинство  нормальных людей, услышав о ней, в принципе сочувствуют, охают, сокрушаются. Некоторые даже помогают незнакомым. Но, сознаемся честно, таких очень немного. А собственные неприятности или неприятности близких, подчас самые ничтожные, выводят из равновесия несопоставимо больше, чем те, чужие беды.

          Вот такие мысли проносились в голове, когда слушал на депутатском приеме у А. Волкова эту измученную горем хрупкую,  невысокого роста женщину. Беда в  семью Галины Николаевны пришла, как это часто бывает, нежданно-негаданно. Еще в ночь на 16 декабря 2009 года в Петров -Вале сгорел свой дом. На шестом десятке лет остались с мужем и младшим сыном без крыши над головой. Сейчас вынуждены снимать коммуналку без удобств в Камышине. И это на одну зарплату уборщицы. Дело в том, что недавно случилась еще одна беда – муж слег с инфарктом.

          Причины пожара до сих пор никто толком не знает. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сказано, что произошло это «предположительно из-за экстремального режима   работы электроприборов». Сама посетительница заверяет, что у них вообще никакие электроприборы тогда не работали. Сосед, чья половина дома тоже сгорела, утверждает аналогичное. А это означает, что виноватых, как  бы, нет. То есть отсудить стоимость убытков не с кого. Дом застрахован не был.

          Вот уже на протяжении полутора с лишним лет Галина Николаевна, мыкая свое тяжкое горе, стремится найти какой-то выход. Ходит по начальственным кабинетам, пишет заявления. Петров - Вальский градоначальник и глава районной администрации разводят руками. Дескать, рады бы помочь, но нет денег. Как нет и подменного фонда для погорельцев. И город, и район являются дотационными, свого строительства практически не ведут. Правда,  губернатор выделил материальную помощь в размере 50 тысяч рублей. Но, как понимают читатели, это не те деньги, которые могут решить обрушившиеся на этих несчастных людей проблемы.

          Следует отметить, что в официальных документах ни власти Петров -Вала, ни Камышинского района, ни область прямо не говорят заявительнице, что жилья ее семье не предоставят. Ей наоборот предлагают становиться на учет в качестве нуждающейся. На практике это означает, что нужно собрать

кучу документов, в том числе (по ее словам) платных, чтобы затем услышать то же самое: «у нас нет денег». Тем не менее, Галина Николаевна документы собирает. И везде, в том числе на приеме у депутата-коммуниста Камышинской городской Думы, пытается услышать конкретный ответ на вопрос: положено ли ей жилье? Причем, не в отдаленном будущем, а хотя бы, как пишут документах Европейского суда,  в разумные сроки.

          Вопрос этот, оказывается, не так-то прост. Конкретной нормы закона, которая бы предписывала власти предоставить жилье погорельцам во внеочередном порядке, в законе нет. Не было ее и в советское время. Пожар – слишком  хитрая штука, чтобы раздавать векселя авансом. Однако, как объяснила автору этих строк начальник отдела по обмену, учету и распределению жилой площади Г. Верниковская, «тогда на улице никто не оставался». Галина Михайловна это хорошо знает, т.к. занимала аналогичную должность еще до 1991 года. И дело здесь, по-моему, не столько в правовых нормах и даже не деньгах.

           Судите сами. Еще до прихода к власти отечественные либералы славословили «правовое государство» и «диктатуру закона». Однако, как свидетельствует практика, даже наши высшие руководители – питерские юристы –  далеко не всегда отличаются здесь особой щепетильностью.  Так, например, 30 июля прошлого года премьер В. Путин приехал сразу после страшного пожара в  село  Верхняя Верея Нижегородской области. Успокаивая погорельцев, он однозначно пообещал, что к зиме их жилища будут отстроены заново. Здесь же, прямо перед телеэкраном, он заявил буквально следующее: «в настоящее время закон предусматривает выплату 50 тысяч рублей каждой семье пострадавшей от пожара…, эта сумма, вне сомнений, слишком мала, поэтому власти планируют выделить  из федерального и регионального бюджетов по 200 тысяч на каждого пострадавшего». При этом стоявшую рядом с ним особо напористо интересовавшуюся размером компенсаций  женщину премьер даже обнял и поцеловал.

          Хочу особо подчеркнуть, что автор этих строк абсолютно не против оказания помощи пострадавшим. Дело в другом. Во-первых, это свидетельство того, что предусмотреть в законе все  невозможно. Во-вторых, что ссылки на отсутствие правовых норм при отказе в помощи погорельцам тоже небезупречны. А в-третьих, что высшим руководителям станы, возможно, все же стоит быть несколько аккуратнее в выражениях.

          Теперь о деньгах для помощи погорельцам. Испокон веков эта беда считалась на Руси особой. Остаться без крова над головой в наших суровых широтах – дело страшное. Поэтому еще со времен крестьянской общины

таким людям помогали всем миром. А потом, как пели в одной песне, «к нам

пришла демократия». И ситуация поменялась.  Знаменовавший эту новую

эпоху ельцинский  министр финансов Лифшиц как-то хвастался, что даже своего попугая научил говорить «денег нет!». Правда, при этом невольно вспоминается еще один финансовый министр. Из Московской области, по фамилии Козлов. Тот вместе с женой по фамилии Булок  украл по разным сведениям от трех миллиардов рублей до нескольких миллиардов долларов и живет сейчас в Лондоне. Да разве только он. Оказывается, деньги все же есть, но, как говорится, не про нашу честь.

          Несмотря на «великий перелом», народ наш, правда, пока остался, как говорила великая демократка В. Новодворская, «с патерналистским мышлением», т.е. надеющимся на государство, как на отца родного. Вот и пишет Галина Николаевна во все инстанции – главе Петров - Вала, главе района, прокурорам, губернатору, премьеру, президенту. Уверен, она права. Это тот особый случай, когда государство обязано помочь.

Анатолий  Кипень

г. Камышин

                                     Статья была опубликована в газете «Ленинское знамя Камышина» в июле 2011 г.

Oтвет на этот вопрос надо искать не только в деятельности Hикиты Xрущева на посту первого секретаря ЦK KПCC, но и в его прошлом; cподвижник Cталина Лазарь Kаганович при выдвижении Xрущева в Московский комитет BKП(б) характеризовал его как бывшего троцкиста и прямо доложил об этом Cталину, а когда тот спросил: «A сейчас как?», Kаганович ответил следующее: «...Борется с троцкистами. Aктивно выступает. Искренне борется» (Феликс Чуев «Так говорил Kаганович»). Oднако последующая деятельность Xрущева показала, что с троцкистскими идеями он, возможно, не расставался до конца жизни.

Троцкизм, как он есть

Термин «троцкизм» в первый раз употребляется в 1907 году лидером «кадетов» Павлом Mилюковым, который называет движение «полным революционных иллюзий»; термин снова всплывает в ходе внутрипартийной борьбы двадцатых годов в статьях Бухарина, Kаменева, Зиновьева и Cталина, однако о содержании понятия спорят до сих пор.

Доктор исторических наук B. M. Иванов определяет троцкизм, как идейно-политическое течение, присвоившее революционную атрибутику; троцкисты называют себя марксистами, коммунистами и объявляют борьбу с капитализмом, империализмом и шовинизмом, выказывают презрение к потребностям мещанина и крестьянина. Mетоды борьбы троцкистов – террор, раскол, госперевороты и диктатура пролетариата, а основная идея – экспансия революции, которая должна охватить весь мир. Hа самом деле троцкизм – детище либеральных идей, которыми был проникнут Лев Tроцкий, а сами троцкисты еще больше, чем капитализм, ненавидят коммунистов и народы соцстран, стоит тем хоть немного начать восстанавливать промышленность и сельское хозяйство.

Cмещенные с должностей Cталиным, который не позволил им «запалить мировой пожар революции», троцкисты стали ненавидеть вождя, который, по мнению Tроцкого, пытался подменить диктатуру пролетариата партийной номенклатурой и вернуть капитализм.

Eго спасла Aллилуева

Kаганович рассказывал историю о партийце, который в 1921 году проголосовал за троцкистскую резолюцию, и его исключили из партии; Xрущев голосовал за нее четыре раза и пошел на повышение. Cчитается, что его спасла Hадежда Aллилуева, с которой он учился в школе и имел хорошие отношения. После самоубийства жены Cталин воспринимал Xрущева как человека, который был с ней близок, и это сохранило Xрущеву жизнь.

Идеи Tроцкого — в жизнь?

Деятельность Xрущева на посту первого секретаря ЦK KПCC заставляет многих историков думать о том, что идеи троцкизма никуда не делись, и придя к власти, Xрущев стал воплощать их в жизнь. И действительно, результаты его правления стали для страны плачевными.

Борьба со Cталиным

Зачитанный Xрущевым на XX съезде партии доклад «O культе личности Cталина» стал не только «ветром перемен», но и началом развала соцлагеря: в европейских странах началось брожение, а Kитай счел доклад предательством идей коммунизма и тоже отказался от сотрудничества; CCCP потерял военную базу Порт-Aртуре и кредиты, вложенные в экономику Поднебесной.

После съезда произошел раскол внутри KПCC, усиленный тем, что Xрущев разделил обкомы на местах на сельские и городские, раскалывая партию надвое. Совет народных депутатов МBД и KГБ были поставлены в прямое подчинение KПCC, что, по сути, стало внедрением директивы Tроцкого на замыкании власти на партии. Вполне по Tроцкому была проведена и компания по борьбе с потреблением, введена тотальная цензура, исключавшая проникновение в страну «буржуазной культуры».

Cельское хозяйство

До прихода Xрущева сельское хозяйство CCCP показывало 10% прироста каждый год, но в 1958 году Xрущев начал уничтожение частных хозяйств: запрещалась разводить скот на подсобных участках, скот колхозников должен был быть выкуплен государством, а участки — урезаны. В ответ колхозники начали забивать скотину, поголовье домашних животных и птицы сократилось, крестьянин оказался в трудном положении – «трудодней» не хватало даже на еду.

К этому добавилась грандиозная афера с кукурузой, которую было решено выращивать от Черного моря до Tаймыра, и которая не могла вызреть в условиях нашего климата. Посевы пшеницы сократились, в 1963 году стране грозил голод, хлеб пришлось покупать в CШA.

Промышленность

Была ликвидирована система материального поощрения и введен принцип уравниловки при оплате труда; стахановское движение было уничтожено и полностью ликвидирован кооперативный сектор, в котором при Cталине трудилось 2 000 000 человек, обеспечивающих страну товарами первой необходимости. Началась украинизация русских в УCCP, такие же процессы шли в других республиках, где на руководящие должности назначали лиц «титульной» национальности; управление предприятиями и властные полномочия были переданы в республики.

Oфицер KГБ Филипп Бобков в одном из интервью вспоминает, что в стране начались регулярные беспорядки: бунты и забастовки, которые приходилось подавлять; после ухода Хрущева ситуация улучшилась.

O результатах экономических реформ можно судить по золотому запасу CCCP: в 1953 году резервы CCCP составляли 2049,8 тонн, а к концу правления Xрущева — 1600 тонн.

Mеждународные отношения

По договору с CШA Xрущев узаконил аборты и начал сокращать армию: с 1955 до 1957 года она уменьшилась на 2 040 000 человек, было сокращено количество военных училищ, 400 кораблей BMФ CCCP были законсервированы.

Hачались финансовые вливания в страны Aфрики, Aзии, Латинской Aмерики, словно Xрущев пытался реализовывать идею мировой революции. «Свои проблемы не решали, но строили стадионы в Индонезии» – так характеризовал ситуацию Филипп Бобков.

14 октября 1964 года пленум ЦK KПCC освободил Хрущева от должности, еще через два месяца реформы свернули. Зезультатом их стало ослабление СССЗ на мировой арене, обнищание населения, появление центробежных сил в республиках; Хрущев заложил мину замедленного действия, которую в последующие годы не смогли или не решились обезвредить, и которая, в конце концов, рванув, привела к развалу страны.

Майя Новик

https://russian7.ru/post/chto-spaslo-khrushhyova-ot-stalinskikh-chis/

Кто такие коммунисты

На днях в Камышинском горкоме КПРФ состоялось собрание комсомольцев города,

где в числе прочего перед ними выступили     члены бюро с разъяснениями идеологических основ партии.

Ниже мы публикуем   стенограмму этих выступлений

          Уважаемые молодые друзья! Товарищи! Многие из вас недавно вступили в ленинский комсомол и сегодня впервые пришли к нам, в горком.  Ни для кого не секрет, что ваша организация является именно коммунистической и призвана быть молодежным резервом КПРФ. Поэтому хотелось бы кратко, так сказать, с азов,  рассказать, о том, кто такие коммунисты и какие идеи  они проповедуют.

          Само слово коммунизм происходит от латинского « commūnis», что переводится как «общий». Главным в идеологии нашей партии является  ликвидация частной собственности на средства производства и их  обобществление. Запомните раз и навсегда: социализм, как первая стадия коммунизма,  отличается от капитализма не уровнем развития рыночных отношений, не уровнем демократии, не уровнем благосостояния. Он отличается, прежде всего, тем, что земля, недра, заводы, фабрики, шахты и так далее не могут находиться в частной собственности. Поэтому, если вам  будут говорить, скажем, о «шведском социализме», знайте, что это лукавство.

          Мы, коммунисты, считаем, что частная собственность в принципе является основным фактором социальной несправедливости и неравенства, т.к. предполагает эксплуатацию человека человеком. В абсолютном большинстве случаев она приобретается нечестными способами. Как говорил французский политик Прудон, любая собственность есть кража.  О вопиющей несправедливости  капитализма говорили еще на заре его развития т.н. социалисты-утописты Роберт Оуэн, Шарль Фурье, Томмазо Кампанелла, наши русские мыслители Фонвизин, Петрашевский и другие.

          Собственно коммунистическое учение было создано лишь в 19 веке в Германии классиками Марксом и Энгельсом. Развил его  наш великий соотечественник В.И. Ленин. Суть марксизма в том, что  на определенном этапе  развития производственных отношений частная собственность начинает тормозить прогресс и  разрушать общество. Поэтому коммунисты считают, что она должна быть упразднена. Конечной целью партия является построение бесклассового общества социальной справедливости. Однако это, несомненно, вопрос весьма далекой исторической перспективы. Более конкретной является задача перехода от капитализма к социализму.

          Мы предвидим  возникновение у вас совершенно резонного вопроса: если капитализм такой плохой, почему же в ведущих его странах люди живут и жили лучше нашего? Ответим  на него следующим образом. Да, капитализм с его жестокой конкуренцией смог, как говорится, оседлать научно-технический прогресс, обеспечить довольно высокое качество продукции и уровень жизни  ряду народов.

          Однако не все так просто в этом мире. Дело в том, что экономический рывок большинства из этих стран был обеспечен, во-первых, ограблением народов Азии, Африки и Латинской Америки. Обратите внимание: т.н. золотой миллиард – это почти наперечет наследники средневековых колонизаторов, а то и просто пиратов и конкистадоров. Во-вторых, это объясняется крайне благоприятными природно-климатическими и историческими факторами. Например, та же Швеция более трехсот лет не знала войн и имеет уникальные, легко доступные запасы железной руды. Главный империалистический хищник США возникли на благодатнейшем месте планеты после истребления там подавляющего большинства коренного населения. Сотни лет они тоже не знали войны на своей территории, обогащались за счет войн за океаном и выкачивали природные ресурсы с Латинской Америки и других регионов Третьего мира.

          Буржуазный строй сам по себе ни в малейшей степени не является синонимом процветания. Есть буквально сотни капиталистических стран, которые прозябают. Например,  в Бразилии, которая двести лет живет при капитализме, третья часть населения до сих пор обитает в трущобах (фавэлах). 

          Следует иметь в виду, что ни климатические, ни исторические факторы не были особо благосклонны к России. У нас гораздо более суровый климат, чем даже в скандинавских странах, почти сплошная  зона рискованного земледелия. Кроме того, русские никогда не истребляли и не эксплуатировали других народов. Это единственная в мире имперская нация, которая стала  донором и присоединенных добром, и  покоренных  силой инородцев. А главное – вся наша история – это сплошная вереница чужеземных нашествий, разорений и войн.

          Думается, прежде всего, в этом главные причины того, что именно в России существовала крестьянская община и того, что именно она первой восприняла социализм. Однако так сложилось исторически, что практически  все семьдесят лет Советской власти были годами экстрима:  Гражданская война, разруха, индустриализация, коллективизация, Великая Отечественная война, восстановление, навязанная нам изнурительная гонка вооружений, политическое, экономическое и идеологическое давление Запада.

           Да, тот социализм, который нам удалось построить, не был идеальным. Однако, как правильно отмечал канадский ученый Алекс Бэттлер, за 70 советских лет в стране было построено больше, чем за всю   тысячелетнюю историю России. За неполные 20 лет СССР, благодаря социализму, стал второй индустриальной державой мира. Непреложным является и тот факт, что не будь форсированной и подчас жестокой по методам сталинской индустриализации, германский фашизм поверг бы и поработил не только СССР, но и остальную Европу. Кстати, если царская Россия на последнем этапе своего существования проиграла три больших войны (Крымскую, Японскую и Империалистическую), то СССР за время своего существования  не проиграл ни одной войны и ни одного локального военного конфликта.

          Советская экономика, социализм, несмотря на все их изъяны, позволяли нашей стране быть полностью самодостаточной. У нас было одно из лучших в мире образование и здравоохранение; мощная индустрия; мы полностью обеспечивали себя основными продуктами питания;  имели самые могучие Вооруженные Силы, высокоразвитую науку, культуру, спорт.

          Можно очень много говорить о причинах крушения социализма, произошедшего двадцать лет назад. Назовем  лишь два главных фактора: буржуазное перерождение части советской элиты, включая партийную, и колоссальное давление Запада, о котором сказано выше. Бывшие президенты США Буш старший и Клинтон проговаривались о том, что только Америка истратила на дестабилизацию СССР 5 трлн. долларов.

          К сожалению,  под лозунгами «свободы», «демократии» и т.п. к власти в стране реально пришла взращенная в недрах горбачевской перестройки криминально-компрадорская буржуазия. Как и предупреждали коммунисты, ничего хорошего она нашей стране не принесла. В отличие от большевиков новые властители  за 20 лет правления превратили вторую сверхдержаву мира в полуколониальные осколки. Произошла тотальная деиндустриализация страны, утрата продовольственной безопасности, развал науки, образования, культуры. Нынешняя российская армия – это жалкое подобие той  «несокрушимой и легендарной», о которой пелось в известной песне. 

          Приведем  только несколько цифр. В СССР ежегодно выпускалось 1, 5 тысячи летательных аппаратов. На советских самолетах в мире осуществлялось около 40%  авиарейсов на планете Земля. В прошлом году в РФ выпущено 8 гражданских самолетов. Если в РСФСР в конце 80-х годов было 60 млн. голов КРС, то сейчас – около 20-ти. Самое страшное – происходит деградация и вымирание народа, прежде всего государствообразующего русского.

          Мировой капитал сотрясают кризисы. Конкуренция в этом хрупком мире стала слишком разрушительной силой. Лучшие умы мира говорят о том, что будущее – даже не за научно-техническим прогрессом, а, прежде всего, за социальными преобразованиями, которые позволят сохранить человечество. Мы не сомневаемся, что речь идет о социализме, т.к. ничего третьего не придумали даже фантасты и футурологи.

          Мы, ныне выступающие перед вами, лучшую часть своей жизни уже прожили. Причем прожили ее при славной Советской власти. У нас нет никаких корыстных интересов. Коммунисты – единственная партия, куда идут по убеждениям. Мы - партия бессеребренников. Наша цель только в одном: передать вам если не обновленную и сбереженную Родину, то хотя бы то учение и убеждения, которые приведут вас к победе. 

 --Стенограмма опубликована в газете «Ленинское знамя Камышина» в июне 2011 года.

Как справороссы решили вытребовать

                                  социализм ХХI века

          Недавно в печати была опубликована предвыборная программа «Справедливой России» под названием «Наша цель – новый социализм, социализм ХХI века». Конечно, опытные избиратели знают, что программа партии – это еще далеко не все. Вы, например, помните, уважаемые читатели, чтобы хоть одна из них не говорила о благе народа (общества, государства), как своей главной и всенепременной заботе? Нет, конечно. Но это, в общем,  нормально. Для того и существует разные партии и, так сказать, конкуренция идей. Однако те же опытные понимают, что здесь важны, по крайней мере, два других момента:

       а) насколько правильный и реальный путь для этого предлагается?

       б) насколько искренни с тем же народом те, кто объявляет себя радетелями его счастья?

          Тем не менее, увидев в заголовке столь интригующие слова, каждый неравнодушный к судьбам многострадального отечества гражданин по идее должен внимательно ознакомиться с программой. То ли  на предмет возможной электоральной поддержки оной партии на предстоящих в декабре думских выборах, то ли просто так, интересу ради. Прежде всего, из-за слова

«социализм» (думаю, именно на него все и было рассчитано).

          Так вот о программе.  Составлена она из 16-ти разделов. В свою очередь каждый раздел состоит из короткой констатации печального положения дел (ну, например, «Бедность и неустроенность – сегодня главная угроза каждой российской семье»)  и приложенного тут же  списка требований «Справедливой России» по устранению этих недостатков. Все 16 списков приводятся под рубриками, которые так и озаглавлены: «Мы требуем». Одним словом,  программа процентов на восемьдесят состоит из тех самых требований.  В общей сложности их получается, по-моему,  более сотни. Сами по себе требования, безусловно, хорошие. Вот, пожалуйста, послушайте сами:

          МЫ ТРЕБУЕМ: «увеличить долю заработной платы в ВВП с нынешних 24 до 60%»;

           МЫ ТРЕБУЕМ: «увеличить размер пенсий с 22 до 60% прежнего заработка»;

            МЫ ТРЕБУЕМ: «увеличить размер пенсии военнослужащим до 70%  от денежного содержания»;

          МЫ ТРЕБУЕМ: «увеличить детские пособия в 3 раза» и т.д. и т.п. Одновременно справороссы  требуют установить еще множество всевозможных льгот разным категориям граждан и в разы снизить цены на ряд товаров. А также обеспечить должное финансирование образования, здравоохранения, обороны, правопорядка, села, науки, экологических мероприятий и т.п. В общем, почти всего. Одним словом, требования, можно сказать, просто замечательные.

          Немного, правда, смущает, что такого рода требования («вынь и положь!»)  больше предъявляют не политические партии, а, скажем,  забастовщики. Или террористы какие-нибудь. Но ничего. Все ведь когда-нибудь бывает в первый раз. А вдруг и правда вытребуют.

          Так вот, после многократного почтения  этой  выдающейся программы преобразования страны (да ни какого-нибудь, а социалистического), мне  почему-то привиделась такая картина. Выходит на трибуну Думы Миронов и начинает по пунктам: «Мы требуем! Требуем! Требуем!» Да с каждым требованием – кулаком по трибуне. Да все громче. Сначала единороссовское большинство, как обычно, снисходительно ухмыляется. Потом Грызлов делает ему одно замечание, другое. А Сергей Михайлович, не обращая внимания,  продолжает (у них, дескать, программа такая): «Требуем!» И опять кулаком. Ему делают еще несколько замечаний, потом отключают микрофон. Но бывший спикер верхней палаты не унимается. Немногочисленная, но принципиальная фракция «Справедливой России» начинает топать ногами, сопровождая это скандированием: «Мы тре-бу-ем!» Грызлов вынужден объявить перерыв.

          На следующем заседании Думы все повторяется. И еще на следующем – то же самое. Из материалов брифинга Миронова о  судьбоносных требованиях  узнает российская и международная общественность. В поддержку инициатив «Справедливых» вскоре стали проходить демонстрации. Особую активность почему-то проявляют бабушки, которым сказали, что Сергей Михайлович пообещал повысить пенсии в три раза. Они несут его портреты, как хоругви и, глядя на них, плачут от умиления. Правда, какие-то студенты  выходят с  транспарантами «Даешь халяву!» Миронов публично именует их провокаторами. Он же грозит исполнительной власти массовыми акциями гражданского неповиновения со стороны сторонников «Справедливой России». Рейтинги  партии зашкаливают. В столичных и

других больших городах устанавливаются баннеры с огромными надписями «Мы требуем!»         

          В дело вмешивается Путин. Созывается  закрытое заседание

правительства в узком составе на предмет изучения возможностей для удовлетворений требований оппозиционной партии и стабилизации таким образом обстановки в стране. Учитывая остроту сложившейся ситуации, Министр внутренних дел Нургалиев сразу просит досрочно поднять зарплату ОМОНУ, точнее ОПОНУ, до 50 тысяч рублей и добавить хотя бы по десятке (тысяч) внутренним войскам. Кудрин  оглашает совершенно  секретную справку о резервах его ведомства, а также о  золотовалютном запасе страны. Суммы оказываются весьма внушительными, но их хватает только на удовлетворение  нескольких второстепенных требований «Справедливой России». Тем временем Грызлов звонит из Госдумы и докладывает национальному лидеру, что Миронов вновь на трибуне стучит кулаком, а его фракция продолжает топать ногами.

          После перерыва на заседание приходит помощник президента Дворкович и оглашает долгожданный результат подсчетов экспертной группы об общей сумме, которая нужна для удовлетворения требований партии, находящейся в оппозиции «Единой России». Оказывается, эта сумма превышает бюджет в семь раз. В зале виснет гнетущая тишина. Выход из ситуации, как всегда, находит  премудрый Владимир Владимирович. Он тут же вежливо приглашает на заседание самого Миронова и предлагает ему должность первого вице-премьера с широчайшими полномочиями по распоряжению госказной  для реализации заявляемых требований. Тот слегка задумывается и просит время для обсуждения с однопартийцами. Заодно как-то вяло выясняет возможность назначения одного из его  людей на должность министра внутренних дел. Кудрин  явно обижен такой идеей шефа, но старается не показывать виду.

          Поздним вечером того же дня Сергей Михайлович собирает  Президиум Центрального совета партии и информирует о предложении Путина. Глаза у большинства присутствующих загораются. Однако после оглашения им же выводов экспертной группы Дворковича – наоборот тухнут. Сам Миронов тоже в суровом раздумье. Даже щетина выросла больше обычного и побелела.

      – Ну, так,  где будем брать деньги?,  – нерешительно спрашивает он.

          Кто-то  вспомнил о прогрессивном налогообложении и налоге на роскошь, которые есть у них в  программе.

    –  Для удовлетворения наших требований – это мелочь. В справке Дворковича об этом написано, – отмел лидер партии.

          Вдруг один из членов Центрального совета, бывший сотрудник ФСБ, вносит революционное предложение: национализировать важнейшие отрасли экономики, взявшись, прежде всего, за сырьевых олигархов.

       –           Здрасьте!,  – тут же отвечает ему региональный олигарх, являющийся

руководителем центрального аппарата партии.  – Мы что – коммунисты какие-то, что ли? Ведь ясно сказано:  социализм двадцать пер-во-го века. Кроме того, как говорил Владимир Владимирович: замучаетесь пыль в судах глотать пока национализируете.

       – Да сами отдадут как миленькие. Вмиг!,  – не унимался  эфэсбэшник. –Вы даже не представляете, какие материалы у нас на Лубянке и в МВД на каждого из них есть?

          Предложение было решительно отвергнуто, как политически незрелое и экстремистское. Мало того, его автору пригрозили исключением из партии. Утром Сергей Михайлович позвонил Владимиру Владимировичу и, сообщив об отказе от должности первого вице премьера. Неофициально пообещал существенно смягчить  позицию партии. Правда, корректив в  программу решили не вносить.

В. Трофимов

г. Камышин                         

Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в июле 2011 года. 

                         Не ведают, что творят …

          Если бы  получил такие сведения не из заведомо надежных источников, наверное, не поверил бы. Оказывается, в камерах полицейского спецприемника  в Камышине  вместе с пятнадцатисуточниками в ожидании принудительной отправки в Узбекистан, Казахстан и другие бывшие советские республики месяцами сидят русские люди. Сидят, а затем в административном порядке  выдворяются из России, куда приехали уже много лет назад в поисках лучшей доли.  

          В частности, недавно был отправлен самолетом в Ташкент

УРОЖЕНЕЦ ГОРОДА КАМЫШИНА  Юдин Владимир Прокофьевич 1947 года рождения, отсидевший перед этим в камере более двух месяцев. Как видно из имеющихся у автора этих строк копий документов, Юдин является гражданином Узбекистана. Еще в 2003 году приехал на малую родину, где у него есть родственники. Перебивался случайными заработками.  Пытался оформить  российское гражданство. Однако тем, кто этим занимался, известно, сколько кругов ада нужно пройти подчас для этого и сколько средств затратить. Дело застопорилось на том, что нужно было ехать за какими-то справками в Узбекистан, для чего у него попросту не оказалось денег.  

          Сейчас вот отправили туда, вроде, с комфортом. Но, как рассказал мой собеседник, стоимость билета – 14 тысяч рублей. А у Владимира Прокофьевича в Узбекистане сейчас  ни кола, ни двора. Справки там он, возможно, и получит. Однако боюсь, что собирать деньги на дорогу обратно не очень здоровому шестидесятичетырехлетнему  человеку придется, как минимум, не проще, чем Камышине. Наверное, поэтому, уезжая отсюда, он, говорят, прощался на всякий случай с родным городом навсегда.

          Не менее драматична история у Моисеева Николая Павловича 1965 г.р.,  содержащегося в спецприемнике уже  четвертый месяц. Он – гражданин Казахстана. Пять лет назад приехал к родным в Ольховский район, затем перебрался в Камышин. С получением гражданства тоже что-то не заладилось.  Сошелся здесь с женщиной, поселился к ней в общежитие. После  какой-то размолвки бдительные соседи сообщили в городской отдел Федеральной миграционной службы о том, что он проживает без гражданства. Постановлением судьи от 23 марта Моисеев был арестован для принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Одновременно ему назначен штраф в сумме 2000 рублей.

          Самое неожиданное вскрылось, когда стали оформлять документы «на депортацию». Из казахстанского консульства в Астрахани сообщили, что поскольку Николай Петрович в течение трех лет не возвратился без уважительных причин из-за границы, согласно национальному законодательству он лишен гражданства Республики Казахстан. Судья, к которому пришли сотрудники милиции, выпускать его отказался и предложил обратиться в прокуратуру. Там  тоже не знают, что делать. Получается, что  арестованный нарушитель миграционных законов не нужен сейчас ни новой, ни старой родине. Как решится его судьба –  непонятно, т.к. подобная ситуация вообще не предусмотрена законом. На момент написания этих заметок он, повторяю, продолжает сидеть в  весьма неуютной полуподвальной камере.

          Следует отметить, что все лица этой категории категорически не желают уезжать из России. Например, когда у недавно выдворенного гражданина Казахстана по фамилии Алексеев спросили, куда ему брать билет, тот, не раздумывая, назвал ближайшую пограничную станцию. Милиционеры услышали при этом многозначительную фразу: «В Казахстане мне все равно не жить,  перейду границу и вернусь». Таким образом, эти несчастные люди в чем-то оказались благороднее родины, которая вышвыривает их неизвестно куда. Впрочем, исключить то, что кто-то из них станет врагом России, тоже нельзя. Думаю, читателям известны, увы, немало примеров, когда люди со славянскими фамилиями вдруг оказываются на службе у террористов.

          Можно, конечно, рассуждать о том, что сами, дескать, виноваты, а закон должен быть для всех один и т.п.  Да, наверное, они в чем-то действительно виноваты (вовремя не определились, не собрали документов, нарушили сроки оформления каких-то бумаг).  Однако те, кому приходилось испытать, как говорится, на своей шкуре действие отечественного миграционного законодательства или хотя бы наблюдать это вблизи, сильно осуждать этих людей не станут. Многим, например, известны случаи, когда даже у отслужившего действительную военную службу парня вдруг возникают проблемы с гражданством. Начинаются хождения по инстанциям, переписка, суды и т.п. Несмотря на многократно декларируемое властью «упрощение порядка натурализации для соотечественников», получение вида на жительство и российского гражданства требует очень много времени, нервов и … денег. А все это, как известно, есть далеко не у каждого.

          Сказав о деньгах, автор имел в виду не обязательно взятки. Живое свидетельство этому можно найти, например, в наших же, камышинских, делах. Например, в этом году суд принял решение о выдворении в Армению гр-н этой страны Саакяна и Егиазаряна. Однако у них нашлись средства для того, чтобы нанять квалифицированных адвокатов. Те, в свою очередь, обжаловали постановления местного суда в областной. Там ввиду некой уважительности причин аресты были отменены, а нарушители миграционных законов отделались штрафами. 

          Теперь самый деликатный и, возможно, главный аспект этой проблемы. Имеется в виду национальность выдворяемых. Наша сверхтолерантная и сверхдемократичная власть за двадцать последних лет почему-то сделала само слово «русский» едва ли не запретным. Никаких преимуществ по этническому признаку действующее законодательство не предоставляет. В связи с этим вспоминаются девяностые годы, когда камышинские немцы перед эмиграцией  массово  меняли фамилии и устанавливали в судебном порядке свои национальные корни. Тем же повсеместно в стране занимались и евреи.

          Впрочем, автор этих строк, повторюсь, понимает щепетильность данного вопроса. Нельзя, наверное, принимать подобных законов в  нашем  отечестве. Нам, русским, много чего нельзя и мы с этим давно смирились. Но смотрим, мы, в конце концов, не в метрики. Например,  если бы подобные проблемы возникли, скажем, у татарина, украинца, немца или еврея, приехавшего в Камышин из Средней Азии и   идентифицирующего Россию в качестве своей истинной родины, я обязательно написал бы здесь и о нем.

          Да, вопрос с избирательностью при выдворении иностранцев непростой. Однако выход из этой ситуации должен быть. В том числе его нужно искать и в совершенствовании законов. При любых обстоятельствах уверен: выдворять за границу Юдиных, Моисеевых и  Алексеевых, пожелавших вернуться в Россию, мы не имеем ни морального, ни человеческого права.

          Дело, безусловно, не только в законах. Люди, от которых я узнал об изложенном выше, рассказали   еще об одной жутковатой вещи. Не стану ручаться за стопроцентную достоверность услышанного, однако это очень похоже на правду. Поэтому не сказать  не могу. Так вот, по словам моих собеседников, у территориального органа ФМС есть такой ведомственный показатель: «выдворено нарушителей миграционного законодательства за границу РФ». А за пустые графы в отчетах о работе, как известно сведущим людям, начальство везде ругает. Для того  чтобы изобличить нелегалов, скажем, на рынках (где их полно) или предприятиях, нужно проводить целые спецоперации, задействовать серьезные силы. И вообще в этих случаях много хлопот. А  с теми  людьми, которым посвящена эта публикация, «делать показатели» гораздо легче.           

В. Трофимов,

г. Камышин

  Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в июне 2011 года.