Публикации

         Хитрая штука рыночная экономика. Невзирая на всевозможные засухи, неурожаи, нашествия саранчи и прочие сельхознапасти, в продовольственных магазинах, или как сейчас говорят супермаркетах, полно товару. Да какого – на любой выбор, аппетитного, в красочной упаковке. Пресловутой колбаски, которой когда-то так не хватало народу, нередко десятки сортов. Всегда в ассортименте мясные, рыбные деликатесы, заморские фрукты и т.д. И самое интересное:  государство до последнего времени даже не особо заморачивалось  этой проблемой. Такое впечатление, что она была решена раз и навсегда. Всемогущий рынок словно сказал: «быть на прилавках изобилию!» и все тут.

          Волей-неволей сравниваешь с советским временем. Тогда данному вопросу систематически посвящались пленумы ЦК и  прочие большие форумы, была даже принята Продовольственная программа. Государство выделяло на развитие сельского хозяйства огромные деньги. По телевизору без конца показывали комбайнеров, трактористов и доярок. А вот такого изобилия и красоты в магазинах не было и близко. Помнится, даже искренние сторонники социализма и закаленные ветераны идеологического фронта, увидев наяву или на экране западные прилавки, вздыхали. Дескать, что-то у нас все-таки не так. 

          Скорее всего, действительно что-то было не так. К данному моменту мы вернемся несколько позже. А сейчас о том, что  послужило поводом к этим заметкам  – последствиям введенного недавно  продовольственного эмбарго в отношении  стран Запада. Оговоримся сразу: пытаться осуждать   российские власти за это решение автор  не собирается. Слишком уж сложный и многоплановый вопрос, чтобы делать выводы неспециалисту.  Более того, если честно, в душе даже шевелится какая-то солидарность с «нашим ответом Чемберлену». Очень уж надоели англосаксонские лицемеры и их присные со своими наездами.

          Однако и отечественные, и зарубежные специалисты дружно и, боюсь, обоснованно предрекают, что результатом эмбарго станут сложности и для самих россиян. Причины здесь лежат  на поверхности. В частности, надежды на быстрый эффект т.н. импортозамещения вообще несерьезны. Достаточно сказать, что за последние 20 лет в России заброшено более 40 миллионов гектаров земли сельскохозяйственного назначения, а количество крупного рогатого скота уменьшилось с 60 до 20 миллионов голов. Кроме того, в  СМИ просачиваются сведения и о проблемах с импортом из третьих стран. Например, о том, что бразильские производители почему-то подняли цену за свинину почти в два раза. Плюс нельзя забывать известную поговорку относительно заморской телушки, а точнее о расходах по транспортировке товара из-за океана.

Одним словом, вне всякого сомнения, платить за продукты питания нам сейчас придется дороже. Более того, как изрекал один печально известный деятель, процесс уже пошел. Причем, на всю, как говорится, катушку. Недавно даже вице-премьер А. Дворкович, признал, что мясные продукты  уже подорожали 15-20% (уместно отметить, что цены, например, на бензин выросли за то же время  на 8%). Думаю, все это, прежде всего, означает,  что ухудшится качество потребляемой большинством россиян пищи. И совсем не потому, что аргентинская говядина хуже европейской. Просто возросшие цены будут вынуждать все большее количество малообеспеченных граждан покупать и потреблять суррогаты и фальсификаты. Особо рассказывать читателям, что это такое, а также о том, что этой категории людей и сейчас предостаточно, думаю, нет никакой необходимости. Как и о том, что качество питания имеет огромное значение. И для каждого человека, и для нации в целом.

Приходилось как-то слышать, что в больших городах есть магазины по- настоящему высококачественной (даже употреблялось слово «кошерной») пищи. Их владельцы очень дорожат своей репутацией. Поэтому продукты там действительно экстра-класса, натуральные, проверенные. Одновременно цены –  несуразно-огромные. Отовариваться в таких магазинах, понятное дело, могут позволить себе только особо  избранные.  

Пишу об этом  потому, что исключения лишь подтверждают правила. Таким исключением в данном случае являются именно упомянутые магазины. Там все действительно по-честному. Высокое качество – высокая цена (говорят, даже слишком красочные упаковки являются признаком  дурного тона и их избегают). Все остальные «сияющие прилавки» капитализма при ближайшем рассмотрении несут на себе, как минимум, две больших лжи.

Ложь первая и главная  – качество товара. Не стану утверждать, что все продукты в супермаркетах плохие. Обычно чем больше у вас денег, тем все-таки больше шансов приблизиться к «кошерным» стандартам. Однако мыслящие  люди давно  знают, что те же красиво упакованные мясные деликатесы, как правило, сделаны из животных, которых выращивали по ускоренной программе на кормах из всякого дерьма,  напичканы антибиотиками. Это же касается рыбы. А шикарные на вид овощи и фрукты щедро заправлены минеральными удобрениями сомнительного свойства, пестицидами, красителями  и консервантами. Осмелюсь, к слову, заметить, что большинство «рыночных» продуктов не годятся в подметки тому, чем кормила нас советская торговля и общепит.

Ложь вторая – видимость изобилия. В действительности никакого изобилия продуктов питания на капиталистическом рынке нет (в СССР их потребляли на душу населения больше). Товара производят и  завозят ровно столько, сколько требует платежеспособный спрос. Т.е. продукции в магазинах  много только потому, что у людей нет денег на их покупку. А, например, то, что немало обездоленных там попросту живет впроголодь, хозяев жизни совершенно не волнует. 

Четверть века назад роскошь прилавков в странах Запада, несомненно, стала одним из важных факторов в информационной войне против советского строя под названием «гласность». Она  сыграла серьезную роль в демонтаже социализма. Тем более  что активно спекулировать этим соловьи  гласности стали на фоне действительно пустых полок и мрачных очередей во времена горбачевской перестройки. Между тем, «прозревшим» ельцинским идеологом М. Полтораниным не так давно были опубликованы  документальные сведения о том, что, по крайней мере, в Москве дефицит продовольствия создавался преднамеренно, по указанию тогдашнего мэра-демократа Гавриила Попова.  

Впрочем, упомянутые спекуляции,  так или иначе, продолжаются до настоящего времени. Да в СССР, повторимся,  сияющих прилавков, считай, не было. А в магазинах госторговли очереди наблюдались еще и в догорбачевские времена. Однако люди старшего поколения хорошо помнят, что  продукты можно было совершенно свободно купить в магазинах потребкооперации или на рынке. Правда, цены там были выше. Именно поэтому многие  люди предпочитали стоять в очереди за тем, что дешевле. Таковы, видно, законы любого рынка, такова человеческая натура.

          Как-то прочел интересную мысль о том, что советские очереди за продуктами –  недостаток, который являлся продолжением достоинств социализма. В частности,  этим достоинством  было стремление власти накормить дешевой и высококачественной (ГОСТовской)  пищей всех людей, в том числе не очень состоятельных. Скорее всего, механизм решения данной проблемы до конца продуман не был.  Сказать, как это нужно было сделать – не берусь и сейчас. Твердо знаю лишь одно: если бы при Л.И. Брежневе вожделенную колбасу стали продавать не по социальным, а по  рыночным ценам, ею можно было бы мостить мостовые. А от очередей и след сразу простыл бы.

И еще. Если на секунду представить себе, что нашелся некий благодетель (или волшебник), который бы сейчас открыл в Волгограде или Камышине магазин дешевых и высококачественных продуктов, боюсь, что пенсионеры и другие покупатели попросту передавили бы там друг друга в очередях.  

Однако такая опасность никому не грозит. Поэтому сторонники капиталистического изобилия могут быть совершенно спокойными. Несмотря на эмбарго, никакого дефицита продуктов в супермаркетах не ожидается. Их прилавки будут по-прежнему сиять и ломиться.

А. Фалин,

г. Камышин Волгоградской обл.

 Статья была напечатана в октябре 2014 года в "Советской России". 

Недавно в «Известиях»  было опубликовано сообщение о том, что в Госдуме проходит экспертизы и согласования законопроект о введении «налога солидарности» на граждан, ежемесячный доход которых превышает 1 млн рублей. Предполагается, что ставка НДФЛ для них возрастет с 13 до 30%. Упомянутое название налога обусловлено тем, что его планируют специально для получения средств на развитие новых российских регионов — Крыма и Севастополя. Там же есть интересная проговорка о том, что указанный законопроект является альтернативой всеобщему повышению подоходного налога, которое якобы инициирует Минфин.

По сведениям того  же источника, в Госдуме подсчитали, что повышенный налог коснется не более 0,2% социально активного населения. При этом совокупный доход этих лиц составляет более трети всех доходов населения страны (!!!). Разработчики ожидают экономический эффект от этого нововведения в 300–500 млрд рублей в год. Согласно проекту Федеральной целевой программы развития Крыма и города Севастополя до 2020 года (обсуждалась на заседании правительства в начале июля), общие расходы на развитие полуострова за 5 лет должны составить порядка 790 млрд рублей.

То обстоятельство, что повышение НДФЛ хотят сделать адресным – в пользу Крыма и Севастополя – представляется не очень принципиальным. Дело в том, что в силу известных событий последнего времени у исполнительной власти явно не сходятся бюджетные концы с концами и она будет вынуждена искать выход из финансовых трудностей.  Так, 24 июля газета «Ведомости» напечатала сообщение следующего содержания: «По словам источников, Владимир Путин поручил правительству рассмотреть возможность введения с 2015 года налога с продаж в размере 3%, а после 2018 года — повысить на 2 процентных пункта НДФЛ и НДС с 13 до 15% и с 18 до 20% соответственно».
           Здесь нельзя  не отметить, что фракция КПРФ в Госдуме жестко выступала еще против принятия в 2001 году т.н. плоской шкалы налогообложения, все эти годы критиковала ее, вносила законопроекты об отмене. Коммунисты доказывали: норма, согласно которой и дворник, и долларовый миллиардер платит подоходный налог  в размере 13%, вопиюще несправедлива и, по сути, не имеет аналогов в развитых странах. По сведениям депутата  академика Б. Кашина, лишь в 2013 году, с пятнадцатой (!!!) попытки, удалось включить данный вопрос в повестку дня пленарного заседания. Однако правящие круги столь же жестко  держали оборону, мотивируя это главным образом тем, что в противном случае отечественные богатеи начнут массово укрывать свои доходы. 

В «Сталинградской трибуне» уже неоднократно освещалась проблема вопиющего социального расслоения и несправедливости, царящих в России. В частности, если в 2000 году в стране было 6 долларовых миллиардеров, то в 2013 их стало уже 131. По сведениям аналитиков  швейцарского банка Credit Suisse,  Россия заняла одно из первых мест в мире по неравенству доходов среди населения. 35 процентов всего богатства домохозяйств принадлежит лишь 110 людям. Более несправедливо имущественные и денежные блага распределяются только в маленьких странах Карибского бассейна. И это происходит на фоне очевидного снижения уровня жизни, который испытывает абсолютное большинстве россиян.

          Идея социальной справедливости – ключевая в марксизме. Да, жизнь – суровая штука и каждый должен добывать себе средства к существованию. Еще в 1918 году в статье «О голоде» В.И. Ленин, по сути, повторил библейскую фразу «Кто не работает, тот да не ест». Однако представляется уместным задуматься над следующим. И потребности человека, и его способность к труду все же ограничены факторами физиологического свойства. Он, грубо говоря, не может съесть больше, чем предписано природой. Точно так же, как  не может он круглосуточно трудиться, точнее, отдать сил и энергии больше, чем заложено в его особи.

          Конечно, есть личности, которые имеют особые заслуги перед обществом, а иногда страной и даже человечеством. Их труд действительно должен оплачиваться высоко. Возможно, не всем известно, что самыми состоятельными людьми в сталинском СССР были отнюдь не представители номенклатуры, даже самого высокого ранга. Ими были выдающиеся ученые, писатели и деятели культуры. Недавно прочел в газете «Завтра», что даже в КНДР только  у этой категории людей есть пятикомнатные квартиры. Это и есть высшее проявление справедливости.

          А о какой справедливости может идти речь, когда человек, официально работая в течение восьми часов на частном или муниципальном предприятии, не может за свой заработок элементарно свести концы с концами? А главное – в то время, когда рядом живут  люди, чей доход в тысячи раз превышают официальный (подчеркиваю) заработок простого труженика. Причем, уверяю вас, что абсолютное большинство отечественных толстосумов даже не смогут объяснить, за какие заслуги перед обществом они купаются в роскоши. Нет, строй, при котором царят столь уродливые порядки,  равно или поздно должен уйти.

Теперь кратко относительно ссылок  на то, что в случае роста НДФЛ богатые станут укрывать налоги. Отвергать такую вероятность, конечно, не стоит. Как сейчас говорят, платить налоги не любит никто, и подобная проблема существует во всем мире. Однако в экономически развитых странах научились жестко и бескомпромиссно бороться с этим. Уверен, что это вполне по силам фискальным и правоохранительным органам России.         

Однако вместо того, чтобы их поддержать, в 2011 году в рамках известной медведевской кампании в Уголовно-процессуальный Кодекс была внесена уродливая и неконституционная, с точки зрения автора этих строк, норма, наоборот ставящая рогатки правоохранителям. В частности, дела об уклонении от уплаты налогов по материалам оперативно-розыскной деятельности возбуждать было запрещено. Это разрешили делать только по инициативе и материалам налоговых органов. Объяснили такую постановку вопроса стремлением «уменьшить давление на бизнес».

Судя по указанной выше публикации в «Известиях»,  автором  идеи введения прогрессивной шкалы  на сей раз явился  депутат-справоросс А. Крупнов. Недавно заговорил об этом и старый демагог-популист из «Единой России» А. Исаев, а если верить «Вестям», то даже сам В. Путин. Хотя предлагаемое и является полумерой, скорее всего,  вопрос, наконец, сдвинется с места. Важно то, что жизнь подтверждает правильность многолетней позиции КПРФ. Поэтому закончим сегодняшние заметки фразой из статьи в «Советской России» годичной давности уже цитировавшегося выше  депутата-коммуниста  Б. Кашина: «Принимать закон о прогрессивном подоходном налоге все равно придется. Если это не сделает сама власть, то ее в недалеком будущем заставит принять такое решение улица».

А. Фалин

г. Камышин

Статья была опубликована в газете "Ленинское Знамя" в августе 2014 года. Из-за позиции думского большинства "налог солидарности" принят так и не был.

          Обстоятельства сложились таким образом, что недавно пришлось разговаривать с очень состоятельным бизнесменом. Как известно, люди его положения обычно  очень заняты. Однако мы несколько часов ехали вместе в машине. Думаю, именно из-за этого разговор получился достаточно обстоятельным, хотя и неоднократно прерывался звонками моему знакомому по мобильнику. Еще хочу в начале этих заметок отметить, что знаю этого человека довольно давно, причем – с неплохой стороны. Весьма неглуп, имеет вроде легитимный бизнес, даже не лишен какого-то внутреннего благородства (помогает бедным, жертвует средства церкви и т.д.)  

          Мы обсуждали,  в том числе,  политические, темы. По некоторым    даже находили взаимопонимание. Однако по одной из них начался жесткий спор, накалявшийся с каждым новым аргументом. Его  прелюдией стал мой тезис о том, что капитализм, как общественный строй себя изживает. Именно отсюда – постоянные войны, углубление социальной несправедливости, нищета большинства населения, его моральная и физическая деградация общества, стремительно ухудшающаяся демографическая и экологическая обстановка. Поскольку с моей точки зрения это представляет определенный интерес, ответ моего оппонента и ход дальнейшей дискуссии  хочу воспроизвести здесь по памяти в виде стенограммы.

          - Да, это известная позиция ваших вождей: «капитализм загнивает». Ей уже более ста лет. А капитализм по-прежнему впереди по высоким технологиям, уровню жизни людей, производительности труда и т.д.

          - Впереди. Но следует помнить, что относительное благополучие «золотого миллиарда» достигнуто, прежде всего, за счет ограбления третьего мира. Из-за этого сейчас вымирает значительная часть  Африки и Азии. А, например, в Бразилии, где хваленому капитализму около двухсот лет, треть населения до сих пор живет в фавелах, т.е. картонных коробках.

          - А кого ограбила, например, Япония или Южная Корея?

          - Япония – старый  разбойник. Свой первичный капитал она приобрела еще до Второй мировой войны в Азии. Кроме того, ее тащили за уши из разрухи США, разжиревшие на двух мировых войнах. Они же вложили огромные средства в Южную Корею. Именно для того, чтобы продемонстрировать «преимущества капитализма» над Северной Кореей, по сути, живущей на скалах и не имеющей своих минеральных ресурсов.

          - Почему же тогда социализм  не продемонстрировал своих преимуществ в СССР, а наоборот сгнил и страна вместе с системой развалилась?

          - Один из самых выдающихся мыслителей современности Александр Зиновьев неоднократно высказывал мысль о том, что социализм потерпел поражение (как вы говорите, «сгнил») не из-за внутренних противоречий, а в результате колоссального экономического, политического, военного и, главное, идеологического давления отъевшегося на крови и страданиях других народов Запада. В течение длительного времени Советский Союз и демонстрировал более высокие темпы экономического развития, чем капиталистический мир. Там начали даже паниковать по данному поводу. Именно из-за этого нам была навязана изматывающая гонка вооружений, война в Афганистане и т.д. СССР был вынужден нести тяжелейшее бремя сверхдержавы, а русский народ – ведущей нации в своей стране и соцлагере. Одни только США потратили на нашу дестабилизацию  триллионы долларов. Особенно эффективной оказалась идеологическая война. Прежде всего, благодаря ей  оказалось так много оболваненных людей и просто предателей, в т.ч. в партии.

          - Но, как я уже сказал, капиталистический способ производства, благодаря конкуренции,   в любом случае и сейчас обеспечивает более высокие технологии, более эффективное удовлетворение потребностей общества, лучшее качество товаров и т.д.

          - Не факт. Ведущие капиталистические страны сейчас всплошную имеют фантастические суммы государственного долга, а их население все меньше занимается реальным  производством. Большинство промышленных товаров изготавливается сейчас в странах бывшего третьего мира, а также в Китае. Кстати, он не является капиталистической страной, т.к. львиная доля средств производства находится в собственности государства. А в так называемом «золотом миллиарде»  – сплошь  больные общества. Все больше, бездельников, наркоманов, агрессивных гомосексуалистов. А также мигрантов, живущих за счет пособий или преступных промыслов. Это путь не к прогрессу, а к деградации. Плюс повсеместная коррупция, корыстолюбие, отсутствие креативных личностей, способных на борьбу с пороками системы. Но главное, по-моему, то, что у Запада нет никакой программы выхода из этой ситуации.

          - Ну, это только у вас, коммунистов, программы и планы на все случаи жизни. Только они, как правило, почему-то не осуществляются. Я согласен с тем, что у капитализма много проблем. Допускаю даже его глобальный кризис в  обозримом будущем и необходимость каких-то изменений. Однако у вас тоже нет достаточного числа этих креативных. Кто будет исправлять эти пороки и менять общество?

          - Да, пока и у нас этих людей мало. Однако такие личности появляются тогда, когда они становятся остро востребованными временем и жизнью. Кроме того, у нас есть исторический опыт. Кто мог, например,  подумать, что большевики, сломав буржуазный  госаппарат, смогут очень быстро создать свой?  В том числе из рабочих и крестьян

          - Аппарат вы, допустим, создадите. Но природа человека такова, что заставить его как следует работать может только стремление к обеспеченной жизни. Или просто перспектива  голода. При вашем социализме у людей не было должной мотивации к труду, к успеху, т.к. возможность стать по настоящему состоятельным человеком, по сути, отсутствовала. А если мои способности предполагают то, что я должен быть значительно богаче, чем большинство? Почему я не буду иметь такого права? Между прочим, именно по-настоящему энергичные и инициативные люди  из так сказать предпринимательского сословия и являются главным двигателем прогресса. Что, таких людей нужно снова пересажать или убить?

          - Во-первых, не нужно искажать и преувеличивать. Сажали при социализме не за энергичность и инициативу, а за конкретное лихоимство. Поэтому, если будете соблюдать закон, можете жить спокойно. Во-вторых, я согласен с тем, что возможности для материального стимулирования общественно-полезной деятельности должны быть достаточно широкими. Это подтверждает удачный опыт соединения социализма и элементов рынка в Китае. Однако, как вы говорите, энергичный и инициативный человек должен получать от общества блага именно за свой труд, а не за счет собственности на средства производства либо ссудного процента. Мы считаем, что несправедливость и все беды нынешнего строя исходят как раз от этого. В-третьих, мы по-прежнему считаем, что стимулы хорошо трудиться могут быть не только материальными.

          Мы не расстались врагами. Однако и переубедить друг друга не смогли. Спустя буквально несколько дней после этого разговора, прочел в газете «Завтра» вот такую мысль: «Либерал может быть хорошим человеком и специалистом, но вера, что государство должно служить глобальному бизнесу, а не народу, делает его врагом последнего». Авторы статьи – Михаил Делягин и Александр Нагорный. Оба не являются коммунистами и марксистами. Почему-то подумал:  «возможно, они все-таки немного преувеличивают»?

А. Фалин

г. Камышин

Статья была напечатана в газете "Ленинское Знамя" в августе 2014 года.

Из той задумки вышел толк.

Такой, что власть не ожидала.

Стал для неё «Бессмертный полк»

Страшнее острого кинжала.

«Бессмертный полк» затмил парад.

Портреты Сталина мелькали.

То был совсем не маскарад,

К которым власти приучали.

Текла безудержным потоком

Людская бурная река –

Став историческим уроком,

Глядя в грядущие века.

«Полк» показал коллективизм.

Сумел в кулак все силы спаять –

И наш российский советизм,

И не утраченную память.

Народ советским был и есть.

«Полк» – сила несломлённая.

В любое время может спеть

«Вставай, страна огромная!»

Одним дыханьем «Полк» сметёт

Всю нечисть либеральную.

И власть народная придёт –

Такая долгожданная.

Александр ЗЛОБИН, г. Камышин

    Недавно были опубликованы данные опроса общественного мнения об отношении россиян к внешнеполитическим делам страны. Согласно полученным результатам, более половины жителей России (56%) следят за внешней политикой. 38% из них считают, что руководство государства  уделяет ей внимания  столько, сколько нужно, 32% -  слишком много, 14% -  недостаточно.  

          С точки зрения  автора этих строк, особый интерес представляет собой позиция тех граждан, которые  считает, что российская власть  уделяет данному направлению своей деятельности «слишком много» внимания. Причём, согласитесь, что 32 процента это неожиданно большое количество высказавшихся таким образом.

           В чём суть  позиции этих людей? Те, кто следит за перепиской в социальных сетях, хорошо знают ответ на данный вопрос. Главный довод этой публики звучит примерно так: «зачем нам нужен этот Донбасс  (Сирия, Венесуэла…)? Нужно тратить деньги на благосостояние собственного народа». Для удобства условно назовём названную позицию «антисирийской».

          Могу, в частности, засвидетельствовать, что на самом популярном интернетпортале провинциального Камышина количество авторов с такого рода аргументами действительно составляет примерно одну треть. Причём, как и по стране в целом, по мере ухудшения экономической ситуации их число только растёт.

          К сожалению, в левой и патриотической печати публикаций по данному вопросу не видно. А просто отмахнуться от такой постановки вопроса и людей, которые его ставят, по-моему, нельзя. Представляется, что коммунистам и их сторонникам следует  вникнуть в суть «антисирийских» доводов, выработать позицию и научиться её отстаивать. В связи с этим хочу высказать несколько суждений.

Первое.  «Антисирийцы», вне всякого сомнения, относятся либо к сознательным манипуляторам общественным мнением, либо к жертвам этих манипуляций. Причём, манипуляторы в абсолютном большинстве случаев являются, отнюдь, не  друзьями России и её народа. Помнится, чуть более года назад в передаче «60 минут» на канале «Россия -1» отпетый русофоб – британский журналист  Метьюз Оуэн – обратился к депутату Госдумы от КПРФ Ю. Афонину с явно демагогически сконструированным вопросом. Его суть такова: как же это, дескать, вы, оппозиционеры и коммунисты, миритесь с тем, что при столь высоком уровне бедности власть тратит деньги на войны за границей?

          Второе. Можно, конечно, с пониманием отнестись к тем измученным бедностью людям, которые видят выход из положения в прекращении помощи Донбассу, Сирии и т.д. Однако в целом такая позиция  является ущербной и при любых обстоятельствах не влекущей стратегического выигрыша для России, не говоря уже о чисто моральных категориях, включая достоинство государства. Если совсем кратко, то восставший Донбасс является одним из главных факторов противодействия окончательной фашизации нашей ближайшей соседки Украины. А поддержав Сирию, Россия дала отпор глобальному исламскому терроризму. Причём, сделала это на дальних подступах к своим границам. Думаю, здесь также будет уместным вспомнить знаменитый афоризм Уинстона Черчилля: "если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор".

          Третье.  Попытки изобразить «антисирийскую» постановку вопроса формой «настоящей оппозиционности» существующим в стране порядкам, а её критику заклеймить, как соглашательство являются лукавством. Кстати, подобные упреки в адрес руководства КПРФ можно услышать не только от Метьюза Оуэна. Для владеющих ситуацией является очевидным, что распространяют названные взгляды, как правило, махровые антисоветчики и либералы.  Доводы о том, что экономить нужно не на защите государственных интересов, а на дивидендах, получаемых олигархами, их обычно не убеждают.

КПРФ занимает в данном вопросе весьма последовательную позицию. В опубликованной не так давно в «Советской России» статье под названием «Система либерального рэкета» лидер партии Г. Зюганов достаточно откровенно пишет по этому поводу следующее: «Мы полностью поддержали обновленную в интересах страны внешнюю политику российского руководства, направленную на укрепление обороноспособности и защиту важнейших геополитических интересов Российского государства».

Оправдываться по поводу своей позиции коммунистам незачем. Однако объяснять её нужно обязательно.

А. Фалин

Камышин стал и слеп, и глух –

закрыли «Ленинское знамя».

И огонёк в душе потух,

водой невежд залили пламя.

Одна из значимых газет

в верховьях области звучала

и сохраняла алый цвет –

а это много означало.

И шли к горкому ходоки,

и брали пачками газеты,

читали в сёлах мужики

и слали дельные советы.

Нам, коммунистам, не понять:

в ЦК ль, в обкоме ль так решили.

Как людям нашим объяснять –

их права голоса лишили.

Без прессы партия мертва.

Не потому ль она в застое,

и жизнь в ней теплится едва

в каком-то сумрачном покое?

Верните «Ленинское знамя» –

просите помощь из ЦК!

«Из искры разгорится пламя»,

когда разбудишь мужика.

Александр ЗЛОБИН,

с глубоким сожалением об утрате любимой газеты.

г. Камышин.

От стен героя-Сталинграда

пусть голос ваш сильней набата

по всей России прозвучит

и всколыхнёт всех, кто молчит.

Русским товарищам, кто меня слышит,

всем россиянам, кто Родиной дышит,

всем, кто питается соком земли,

всем патриотам, кто честь сберегли,

кто не поддался под «царские» чары,

кто не гордится нечестным наваром,

в выборный день на участки придите,

голосом вашим Россию спасите.

Как ни крутите, а время настало,

власть олигархов убрать от штурвала.

Это последние выборы наши.

Чтобы Россию не сделали «Рашей»,

Богом прошу вас, к урнам придите,

голос Грудинину Павлу вручите.

Павел Грудинин – народная власть.

Он не позволит России упасть.

Александр ЗЛОБИН, г. Камышин.

Причины вступить в КПРФ: 

Если Вы не согласны с политикой действующей власти, если Вы против повышения пенсионного возраста, роста цен, повышения НДС, других налогов и коммуналки! Если Вы готовым отстаивать конституционные права вместе с нами!

Если Вам не все равно! Пора действовать! В рамках одной организации мы можем дейстовать сообща! Открывать свои народные предприятия! Помогать друг другу!

У нас косвенными способами отбирают право на свободу слова и свободу собраний, закрепленные в статьях 29 и 30 Конституции РФ (см. по ссылке  конституционные права)   - вводят ограничения и волокиту на все законные способы выразить свой протест! Даже  митинг в тундре нельзя провести без согласования!

Блокируют народные референдумы по формальным признакам! ЦИК не поддержал инициативу КПРФ о проведении референдума о пенсионной реформе

Но у нас есть право на вступление в политическую партию!

Пожалуйста, не пренебрегайте Вашим правом! Вступайте в КПРФ!

Если все, кто против повышения пенсионного возраста, вступят в КПРФ - как "Единая Россия" будет выигрывать выборы? Задумайтесь над этим! И вступайте в КПРФ в знак протеста!

Средняя сумма уплаты членских взносв -21 руб. с человека в месяц! Вы на буханку хлеба тратите больше! Не пренебрегайте Вашим правом состоять в КПРФ! Присоединяйтесь к нам!

Только самые ответственные, прямые и честные люди не стоят в стороне, когда видят, что творится в их стране! Только самые смелые не боятся открыто говорить о своей партийной принадлежности в век дикого капитализма - "Я коммунист!" - а Вы?

Если Вы считаете коммунизм утопией - ответьте - что Вам известно о трудовой теории стоимости? Знаете ли Вы, что только труд - источник прибыли? Читали ли Вы  "Капитал" Карла Маркса? Сами лично, не через учебники? А " Капитал в XXI веке" Пикетти Томаса ? А такие фамилии как Уильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо Вам известны? О чем их научные работы? Нет? Тогда не называйте коммунизм утопией!

Известно ли Вам, что Ваша зарплата - это только часть реальной стоимости, которую Вы создаете, а остальное бесплатно забирает Ваш работодатель?! Не верите? Познакомьтесь с трудовой теорией стоимости! Из своей зарплаты Вы еще платите налоги и взносы! 30,2% на Вашу зарлату - это отчисления в Пенсионный и другие фонды и все они влючаются в расходы на производство - то есть они тоже за Ваш счет! 13% - налог на доходы физических лиц; 20% - налог на расходы (Налог на Добавленную Стоимость - НДС) с каждой Вашей покупки (не верите - взгляните в любой кассовый чек, с этого года этот налог уже не 18, а 20%). Итого: вся прибыль вашего работодателя оплачивается Вами, а потом еще 13%+30,2%+20%=63,2% Вашего заработка уходит только на официальные налоги и взносы. И это без коммуналки! Сколько же остается Вам?

Совсем как в сказке про то, как один мужик семь генералов прокормил (семь более соответствует нынешней действительности, чем два). Или как в сказке про трех толстяков, только у нас не толстяки , а долларовые миллиардеры. Неужели Вас это устраивает? Экономические требования неизбежно ведут к политическим - пора мирно менять партию власти! Пусть к власти реально, а не на бумаге, вернется народ - мы с Вами! В соответствии со статьей 3 Конституции РФ!Объединимся для этого в КПРФ! По отдельности мы  не можем справиться с экономическими трудностями, но вместе, объединившись в КПРФ - мы можем все! В  том числе создавать свои народные предприятия и работать на себя, а не на олигархов!

Если Вас смущают байки о том, что все современные коммунисты воинствующие безбожники, варвары и злодеи - то мы призываем Вас вспомнить опыт  Великой Отечественной войны, когда внешний  враг заставил объдиниться всех! И строки песни "Священная война": "за свет и мир мы боремся - они за царство тьмы!" Помните - 4 сентября 1943 Сталин встречался с митрополитами Русской Православной Церкви! И изменил отношение партии к православию! Мы ни в коем случае не оправдываем репрессий, которые были до или после этого - мы категорически против назания невиновных! Но мы напоминаем, что политика коммунистической партии зависит от народа! Мы Ваши слуги! Будьте лучше, совершенние Ваших предшественников - вступайте в партию, чтобы проявить пример гумманизма и любви к ближнему, пример единства народов, как и в годы Великой Отечественной войны! Покажите на своем примере, что коммунист - это не воинствующий безбожник, а патриот, любящий свою страну, народ и все человечество, это человек честный и искренний, уважающий свободу совести и личности!

Именно с тех пор (04.09.1943) Церковь была официально признана советской властью, слово "Русская" стало на первом месте в наименовании Церкви, был избран Патриах Московский и всея Руси, как и было исторически, а не только одной России. Фактически территории СССР и есть Русь - все бывшие республики - это одна общая наша страна, которую раздробили на "княжества" как в древности, в век феодальной раздробленности.

Православие победило атеизм и сектанство в умах людей того времени вместе с победой Красной армии над фашистами - потому что победить в том аду, каким была, например, Сталинградская битва без веры в Бога было нельзя.  Одним из решающих факторов войны является вовсе не количество и качество оружия (хотя это тоже очень важно), а прежде всего человек. В годы войны советское непобедимое воинство не делило себя на белорусов, русских, армян, украинцев, грузин, верующих, неверующих. Воины словно были детьми, а матерью была Родина, которая нуждалась в их защите.  Политика навязывания атеизма потерпела крах в годы войны. Коммунизм перестал быть только атеистическим, чтобы не говорили политики. Свобода совести восторжествовала! Как и право на жизнь! И не забывайте, что сегодня на Мамаевом кургане, рядом с памятником "Родина Мать" стоит и православный храм - это общий подвид и Красной Армии и Русской Православной Церкви. Никогда не забывайте об этом! Вы скажете - вера в Бога ненаучна? История нам тоже наука - все войны мы выигрывали с верой в Бога. Спросите Суворова и Кутузова, если не верите.

Свобода совести  - одно из неотъемлемых прав человека, такое же как право на жизнь - оно закреплено во Всеобщей декларации прав человека, которая стала возможной только благодаря победе Советского Союза над фашизмом. Нашу страну искуственно разделили, а наши народы разобщили. Только все вместе мы можем исправить ошибки прошлого и изменить существующую экономическую систему. Стране нужен Левый поворот! Присоединяйтесь!

Согласно статье 28 Конституции РФ "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними."

КПРФ не против Бога, не против Русской Православной Церкви - Геннадий Зюганов даже имеет ее награды и публично выступает в поддержку верующих людей. КПРФ против олигахического капитализма! Против безудержной жажды наживы и разворовывания богатств страны! Против прибыли за счет низкооплачиваемой рабочей силы! Поэтому, если Вы верите в Бога - не стыдитесь вступать в  КПРФ! Мы против кражи Вашего труда и общенародной собственности!  

А наш кандидат в Президенты Грудинин? Вам известно, что помимо высокой зарплаты в его совхозе имени Ленина (80-100 тыс. руб) есть и православная часовня и сам он человек верующий? Вы читали про этот совхоз? Вот ссылка: Совхоз им. Ленина

Вы хотите чтобы и у нас в Камышине были такие совхозы? Присоединяйтесь к КПРФ!

Мы выступаем с критикой капитализма с научных позиций, да, среди нас много людей разной национальности и вероисповедания, но мы помним слова Ленина  -"Единство пролетариев на земле важнее их представлений о небе". Мы - интернациональная партия! Присоединяйтесь! У нас общий противник  - дикий капитализм! Мы все заложники низкой оплаты труда!

Также Вы можете прочитать более подробно за что борются коммунисты