Публикации

Андрей Полунин и Александр Коцеруба ("Свободная пресса")

Сергей Обухов - «Свободной прессе»: В России построена откровенно ущербная система — страховая медицина позволяет наживаться на гражданах, только и всего

Доктор политических наук Сергей Обухов прокомментировал порталу «Свободная пресса» жуткий случай с распространением коронавируса в столичном миллионом районе Митино через систему здравоохранения.

2020-04-15 09:55Обухов Сергей ПавловичЧлен Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.полит.наук

В минувшие выходные стало известно, что в большом спальном районе Москвы — Митино — нашли коронавирус, пишет «Свободная пресса». Занесла его туда, если верить СМИ, главврач поликлиники № 180 Юлия Сергеева. У нее свой дом в Испании, там, видимо, отдыхала, а потом, когда в Москве началась эпидемия и кто-то, наверное, позвонил, вернулась в столицу. Сразу провела совещание — отчеты же нужны. Поликлиника № 180 окружная, со всего Северо-Запада столицы народ ездит. Это чуть больше миллиона населения.

Теперь Юлия Сергеева лежит под ИВЛ (состояние тяжелое, дай Бог, ей выкарабкаться), врачи, которые были на совещании — под наблюдением. А поликлиника № 180 закрыта на карантин. Что будет с остальными поликлиниками, которые входят в этот медицинский холдинг, и главврачи которых были на совещании — вопрос.

Уже месяц «Свободная пресса» пишет о том, что в России в целом, в Москве, в частности, катастрофически не хватает средств индивидуальной защиты. За это время в Китае успели наладить огромное производство, снабжают весь мир. В Испании уже раздают маски людям бесплатно.

А Россия не смогла. И тут хоть десять карантинов вводи, ситуация не поменяется.

И вот подумалось. Хорошо, конечно, что Путин сумел сделать крылатые ракеты «Калибр». Но маски-то где и те же перчатки? - задаёт риторический вопрос обозреватель «Свободной прессы»

И кому сейчас нужны его поправки в Конституцию?

Двадцать лет окружение президента набивало карманы на нефти, газе, металле, лесе, а теперь выясняется, что «путиномика» не работает. О каком «обнулении» президентских сроков может идти речь?

Вся вертикаль, выстроенная Путиным, оказалась по факту трухлявой, что бы там ни вещал трубадур Кремля Песков.

Кажется, это понимает все больше граждан. По данными опроса* «Левада-центра» **, 38% соотечественников уверены, что Путин отстаивает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей, 37% - интересы силовиков (в 2017 году соотношение было 41% и 31%). По мнению 28% опрошенных, президент выражает интересы чиновников, 18% - среднего класса, и только 16% - что он отстаивает чаяния простых людей.

В ответе на вопрос, на какие слои населения опирается Путин, по-прежнему безоговорочно лидируют силовики: сейчас так считают 46% опрошенных против 51% в 2017 году. Следующие места занимают олигархи (37 и 34% соответственно) и чиновники (27 и 31%).

Не в лучшую сторону меняется и общее отношение россиян к президенту. Сумма положительных оценок продолжает падать: в марте 2020 года с восхищением и симпатией к Путину относились 29%, тогда как в марте 2015-го этот показатель составлял 47%.

По 14% опрошенных полагают, что ему чужды интересы народа и он связан с коррумпированными политиками, кроме того, с 9 до 11% (максимум за последние шесть лет) выросла доля тех, кто считает, что Путин не справляется с руководством страной.

Собственно, вся история вокруг борьбы с коронавирусом в России — лишнее тому доказательство.

— На рейтинг Путина работает страх — когда люди дезориентированы, они всегда прислоняются к сильному лидеру, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Поэтому я не рассчитываю, что доверие к президенту сейчас может рухнуть.

Замечу, сейчас вроде бы и Путин, и вице-премьер Татьяна Голикова прозрели: начали говорить, что состояние здравоохранения аховое. Но вы же сами, господа и дамы, довели медицину до ручки, хотя состояние здравоохранения — один из важнейших маркеров эффективности работы власти.

На мой взгляд, в России построена откровенно ущербная система — страховая медицина позволяет наживаться на гражданах, только и всего.

«СП»: — Как на этом фоне выглядит история с главврачом московской поликлиники № 180 Сергеевой?

— СМИ отмечают, что Сергеева побывала в Испании на собственной вилле. Испания наших главврачей, видимо, притягивает. В конце марта, напомню, в Ставрополье главный врач-инфекционист региона Ирина Санникова заразилась коронавирусом в Испании. Она не сообщила о поездке и не осталась в карантине на положенные 14 дней, а продолжила ходить на работу и читать лекции. Впоследствии еще у четырех человек из окружения Санниковой выявили коронавирус. Недавно она заявила, что «абсолютно» не считает себя виноватой.

В истории с Сергеевой возникает дополнительный вопрос: почему испанская вилла не указана в ее декларации о доходах? То есть, здесь мы имеем наслоение одной системной проблемы на другую.

С одной стороны, мы имеем жалобу казанского врача Элины Ворониной на низкие зарплаты медработников — по ее словам, медицинская постовая сестра получает всего 13 тысяч рублей. С другой — зарплату московского главврача, которая имеет виллу в Испании, и привозит оттуда заразу.

Замечу: Санникова и Сергеева не одни — по оценкам, около 2 млн. россиян побывали в Европе, охваченной эпидемией, когда все всем было уже ясно. Власть, на мой взгляд, решила не ссорится с элитой — с олигархами, чиновниками, их обслугой. Потому что именно эта прослойка обеспечивает власти электоральный ресурс.

Мы же понимаем: все эти главврачи, с зарплатами свыше миллиона рублей в месяц, — это опора режима. И еще понимаем, что при всех разговорах о национализации элиты, в реальности никакой национализации нет.

Сейчас полицейские бегают за бабушками, которые собираются в храмы — выписывают им штрафы. Но элита гуляла в куршевелях — что же вы не изолируете Барвиху и Новую Ригу?!

Именно элита притащила в Россию заразу, а не китайцы. Наоборот, мы сейчас заражаем Китай — за сутки 12−13 марта COVID-19 подтвердился у 49 граждан КНР, приехавших из России, сообщает комитет по здравоохранению провинции Хэйлунцзян. Общее же число ввезенных в провинцию из России случаев заражения достигло 246.

Статистика впечатляет, потому что китайцы массово делают тесты на коронавирус. А в России тесты не шибко-то берут. И если сделать массовое тестирование по нашей стране — неизвестно, что мы получим.

И ситуация в Митино в такой обстановке выглядит просто запредельной: московский район с населением в сотни тысяч человек — по сути, мегаполис в мегаполисе — остался без надлежащей медицинской помощи. Как говорится, дооптимизировались.

«СП»: — Нам рассказывают, что власть принимает героические усилия в борьбе с пандемией. В Новой Москве в авральном режиме строится новая инфекционная больница. Всего для борьбы с коронавирусом в регионах, по словам Голиковой, будет развернуто 95 тыс. коек, 40 тыс. из них уже готовы. Глава Минобороны Сергей Шойгу сообщил, что объекты на 1,6 тыс. мест будут возведены к 15 мая. Это адекватные меры?

— Все эти меры — запоздалые. Напомню, в Москве в результате оптимизации здравоохранения была закрыта не только 3-я инфекционная больница, но и множество инфекционных отделений. Например, закрыто отделение в 4-й Градской больнице, уплотнено инфекционное отделение в Боткинской больнице, сокращены койки в других инфекционных стационарах, в том числе в Первой инфекционной.

А теперь нам рассказывают, какими ударными темпами строят больницу в Коммунарке. Я считаю, у наших чиновников в глазах по-прежнему доллары, и в медицине они по-прежнему видят средство наживы, а не спасения людей.

Сейчас заммэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова заявляет, что «наши стационары и служба скорой помощи работают на пределе». Так вы же сами медицину до такого состояния довели! Вы — власть — занимались борьбой с оппозицией, тратили деньги на фейк-ньюс, вы говорили, что все, кто критикует вашу политику — плохие. Вот и дорулились.

«СП»: — После совещания Путина с правительством 13 апреля возникло ощущение, что карантин могут продлить. Пойдут ли власти на этот шаг?

— Европа, наоборот, собирается постепенно отменять ограничительные меры. Карантин ставит власть перед дилеммой: либо люди умрут от коронавируса, либо от голода, в условиях лежащей экономики.

В России же карантин, я считаю, защищает прежде всего систему здравоохранения — от перегрузок. Это попытка растащить количество тяжелых больных во времени, только и всего.

https://kprf.ru/party-live/cknews/193311.html

           Кто будет  лечить и  учить?

               Недавно пришлось прочесть в одном из городских изданий цифры, которые, честно говоря, шокировали. Оказывается, в конце 80-х годов в Камышине в лор-отделении  было 13 врачей, а в стационаре –  40 коек. А в настоящее время остался только один врач и 10 коек.  Характерный штрих: сама публикация была посвящена тому, что единственному имеющемуся сейчас в городе  доктору- оториноларингологу  Виктору Алексеевичу Фролову исполнилось 60 лет.  

          К сожалению, найти сведения о том, на сколько  человек вообще уменьшился «врачебный корпус» в нашем городе за это время, не представилось возможным. Однако из вполне надежных источников стало известно, что даже от положенного по штату не хватает около одной трети или примерно 70 докторов. Мало того, почти половина практикующих в государственных лечебных заведениях врачей находятся в предпенсионном или пенсионном возрасте. Многим вообще перевалило за 65.  Кстати, аналогичная картина по всей стране. В частности, с такого рода статистикой в 2011 году выступала бывший министр здравоохранения Т. Голикова.

          Думаю, нет нужды много говорить читателям, что стоит за названными цифрами. Практически каждый испытал на себе, что означает  нехватка врачебных кадров. Это бесконечные очереди к узким специалистам, запись на много дней вперед, невозможность на этом изнурительном конвейере получить от врача должного внимания, отказ в подчас явно нужной госпитализации и т.д.  В процессе подготовки данных материалов вычитал весьма показательный факт. Оказывается, самое большое количество врачей на тысячу граждан не в Америке и не Германии, а на Кубе и в Белоруссии. По-моему, это является весьма красноречивым свидетельством того, где власть действительно заботится о людях.

          Еще одной  тревожной проблемой является нежелание идти на работу, согласно полученному диплому, молодых специалистов-медиков.  Объясняется это, прежде всего, одним банальным обстоятельством – крайне низкой заработной платой. Не хочу называть абсолютных цифр, потому что сведения  о них рознятся. Однако в любом случае заработок начинающего врача (без категорий, выслуги, самостоятельных ночных дежурств и т.д.) настолько мизерный, что попросту не позволяет ему содержать самого себя, не говоря уже о семье. Особые проблемы у тех, кто не имеет собственного жилья. Из-за этого многие молодые специалисты либо вообще не работают и со временем деквалифицируются, либо стремятся трудоустроиться  в частные клиники и кабинеты.

          Нельзя сказать, что государство и муниципальные власти совсем ничего не делают в данном направлении. Многие, наверное, слышали об обещанных подъемных в размере один миллион рублей из федеральных средств  для врачей, которые  будут  работать в сельской местности. Власти Камышина уже на протяжении нескольких лет осуществляют городскую целевую программу по привлечению в город выпускников  медицинских вузов, платят за их обучение, выделяют  жилье.  Однако это явные полумеры, которые не решают проблему даже в отдаленной перспективе.

          На страницах «ЛЗК» уже неоднократно сообщалось о том, что очень похожей является ситуация и в образовании. Здесь также на протяжении многих лет хронически не хватает учителей. «Педагогический дефицит» в камышинских школах  постоянно держится около цифры 100. Из-за этого также страдают и ученики, и  их родители. Многие предметы вынуждены преподавать не специалисты, учеба даже в младших классах ведется в две смены. Сюда также не хотят идти молодые специалисты, которых не устраивает мизерный заработок. Количество учителей-пенсионеров  составляет около 25% и постоянно растет.        

          В чем причина происходящего? Она почти у всех нынешних бед одна –  недостаточность финансирования. В связи с этим сверху постоянно идут «оптимизаторские импульсы». В полной мере касается это и Камышина. В частности, в прошлом году на грани закрытия было стационарное отделение психиатрической больницы, затем был приказ о ликвидации военного госпиталя, из областного минздрава поступают требования о все новых сокращениях коечного фонда. Недавно Камышинский тубдиспансер и психбольница  преобразованы в некие филиалы. Чем это чревато –  пока никто толком не знает.  В последнее время заговорили  о предстоящем сокращении сети внешкольного образования. Одним словом власть пытается убедить нас, что при всем ее старании содержать эти «излишества» она не в состоянии.

        Ну что же, причина, вроде, уважительная.  Но здесь встает один очень конкретный вопрос. Почему даже в конце 80-х, т.е в разгар разрушительной «катастройки», государство было в состоянии содержать в городе Камышине Волгоградской области 13 врачей-лоров и 40 стационарных коек? И почему сейчас – только одного доктора этого профиля и 10 коек? А ведь при советской власти  мы  имели одну из самых больших и мощных в мире армий, тратили огромные средства на освоение космоса, поддержку настоящих и мнимыхдрузей за рубежом и т.д. Кстати, отвечать на подобные вопросы антисоветчики и либералы очень не любят. Поэтому мы вынужденно попытаемся им помочь. Сказать можно очень кратко:  все это  присвоено новыми хозяевами жизни. Не только труд нынешнего поколения, но и во многом труд наших предшественников  материализован в роскошных дворцах, яхтах, зарубежных счетах и прочих атрибутах «крутости» нынешней псевдоэлиты.  О ней постоянно пишут в печати, ее показывают по телевидению. Именно эти конкретные люди и группы присвоили себе те средства, на которые все  содержалось. В том числе и передовое (бесплатное!) советское здравоохранение и народное образование.

       Критически малое количество молодых врачей и педагогов, которое приходит сейчас в наши больницы и школы, является очень тревожным фактом. В результате этого образуется «профессионально-демографическая  яма», которая в обозримом будущем, несомненно, даст о себе знать. Причем, даст знать очень болезненным образом.  Что может быть, например,  ужаснее отсутствия квалифицированного хирурга при  необходимости проведения  срочной операции? Тем не менее, зарплаты молодым врачам и учителям являются притчей во  языцех уже много  лет. Т.е. этот вопрос, видно, не  очень беспокоит наших правителей. Почему  – непонятно.

В. Трофимов,

г. Камышин

Статья была опубликова  в мае 2013 года в газете "Ленинское знамя"

Как власть рихтует законы о выборах

  Под себя, любимых

        Даже далеким от политики, но мыслящим  людям давным-давно хорошо известна одна сермяжная истина:  если российская власть инициирует изменения  избирательного законодательства, то это делается исключительно для того, чтобы обеспечить себе более надежное и комфортное пребывание в оном качестве. Здесь, как говорится, и к бабке не ходи. И примеров сему  несть числа. Благо, машина голосования и в Государственной Думе,  и в региональных законодательных органах отлажена и работает как часы (кстати, во многом  благодаря той же неустанной заботе о себе, любимых).

          Ну, скажем, последние годы стал заметно линять облик «Единой России». С чьей-то легкой руки к ней  приклеилось название «партия жуликов и воров», она стала проваливаться на местных, а затем и на парламентских выборах в декабре 2011 года, взяв менее половины голосов. Напомню, что тогда же, вопреки предсказаниям всевозможных радзиховских, КПРФ значительно увеличила свой депутатский корпус в Думе, однозначно подтвердив  статус второй партии в стране. Еще, напомню читателям (мы об этом писали в «ЛЗК»), обозначилась весьма тревожная для власти тенденция – стремительный  рост числа проголосовавших за коммунистов в академгородках и  университетских центрах. Элитная научная интеллигенция, которая столько сделала для свержения советской власти, очевидно, все же начинает потихоньку одумываться.

          Власть быстро смекнула: так дело не пойдет. Система голосования только по партийным списком  слишком проста и слишком очевидно высвечивает истинные политические симпатии (и антипатии) россиянского электората. Честно говоря, у автора этих строк не было малейших сомнений, что скоро грядут перемены. И действительно, вскоре наш несравненный президент на каком-то большом собрании беспристрастным голосом  отца нации заявляет об ущербности такой системы. Дескать, от народа и его представителей идут предложения заменить ее на т.н. смешанную (половина парламента будет избираться по  партийным спискам, а половина – по одномандатным округам). Учитывая, мол, такие мнения, он тоже с этим согласен. Здесь же грянул гром аплодисментов, и стало ясно, что изменение закона – лишь дело непродолжительного времени.

И в самом деле, в апреле  сего года закон о введении смешанной системы благополучно прошел первое чтение. Следует отметить, что  коммунисты  активно выступали против его принятия. Очень точно подметил суть закона депутат,  секретарь Тульского обкома  КПРФ О. Лебедев:  «Этот законопроект выгоден партии власти. Он приведёт к тому, что в Государственную Думу смогут пройти только олигархи и миллиардеры. Врачи и учителя пройти туда не смогут». Запомнилось также анекдотичное признание секретаря Генерального совета «ЕР», заместителя председателя Госдумы С. Неверова, комментировавшего необходимость принятия нового закона. Не мудрствуя лукаво, он прямо выразился в том смысле, что при старом законе «если кому что-то не нравится, сразу голосуют за коммунистов».

          Конечно, до новых выборов в Госдуму еще далеко. И мы подробно остановились на упомянутой новации власти только  потому,  что она уж слишком характерна.  Но на носу, как говорится, выборы в органы в местного самоуправления. И как же здесь опять не подсуетиться?  Так, в октябре прошлого года  Госдума приняла закон, согласно которому до 30 апреля 2013 года должны быть сформированы участковые избирательные комиссии сразу на 5 лет вперед (до этого они создавались к каждым конкретным выборам). В чем здесь, как говорят,  фишка? А в том, что для оппозиции подобрать кандидатов в УИКИ на пятилетку несравненно труднее, чем власти. У нас ведь нет ни штатных аппаратчиков, которые должны заниматься этим подбором, ни  ассортимента подневольных  бюджетников, которых можно за милую душу мобилизовать в любые комиссии.  Возьму на себя смелость предположить даже то, что инициаторы нововведения втайне надеются подобрать штат едва ли не профессиональных подтасовщиков нужных для себя  результатов.

           Не отстают от федеральных законодателей и областные. Всю зиму и весну этого года  единороссы из Волгоградской облдумы, вопреки возражениям коммунистов и некоторых других представителей оппозиции, штамповали поправки в местный закон о выборах. Теперь он по форме и содержанию напоминает  китайскую грамоту или учебник по высшей математике. В любом случае  разобраться в многострадальном законе могут лишь узкие специалисты. Антиоппозиционная направленность всего этого также налицо. Например, вместо существовавшего ранее единого партийного списка в марте политическим партиям вменили в  обязанность создание неких «территориальных групп». Это означает, что в избирательном  бюллетене  от каждой партии будет зачем-то по два списка – основной и дополнительный, территориальный. Зачем это сделано – никто вразумительно объяснить не может (хотя для нас понятно). Кроме того, уже в мае была принята норма, согласно которой на местных выборах вновь разрешили печально известные досрочные выборы и открепительные

удостоверения.

         Для того чтобы понять, какие  задачки поставили, например, для нас, камышинских коммунистов,  хитромудрые властители, нужно посмотреть документы у заворга горкома КПРФ Самариной В.И. В течение нескольких месяцев этого года  пришлось подобрать более 100 человек для работы в участковых комиссиях, а также  кандидатов в депутаты. На каждого из них нужно было собрать и  оформить множество документов (включая тех же «территориальщиков», чьи шансы пройти в Думу, скажем прямо, весьма сомнительны). Над всем этим пришлось практически без выходных работать и руководству горкома, и самой Валентине Ивановне, и ее помощникам из числа рядовых  коммунистов. Уверяем вас, что единороссовские  кандидаты подбираются и документируются кем-то исключительно в рабочее время. Невольно приходит в голову мысль: власть рассчитывала, что мы всего этого попросту не осилим. Наверное, она просто забыла, кто такие коммунисты?  

В. Трофимов,

г. Камышин

Не рассчитывайте на «авось как-нибудь», ходите на выборы

В прошлом номере «ЛЗК» была помещена статья уважаемого в городе человека, ветерана-историка В. Королева под названием «Метафоры-ловушки – почему молчат люди». В ней подробно рассказано о  причинах  апатичности и пассивности русского народа в условиях явного нарастания  глобальных геополитических угроз самому его существованию. Абсолютно согласен  с перечисленными автором факторами, влияющими на это, и даже с расставленными приоритетами. Напомним  читателям, что, по мнению  Виталия Николаевича, это преднамеренно культивируемые властью  стяжательско-потребительская психология, пьянство и телевизионное оболванивание людей.

В то же время хотелось высказать по данному поводу еще несколько суждений. Зададим себе простой вопрос: почему в отличие, скажем, от той же Греции, Испании, Болгарии, стран Ближнего Востока, где ухудшение социально-экономической ситуации вызывает массовые протесты, смену правительств и т.п.,  в России, как писал великий поэт, «народ безмолвствует»?  Он не только не бунтует на улицах и площадях. Он еще и много лет худо-бедно обеспечивает власть своей электоральной поддержкой. Думается, что помимо сказанного выше одной из причин этого является наша известная национальная особенность, которую издавна принято называть «надеждой на русское авось».  

Говоря конкретнее, речь идет о  наличии  значительной части населения, которая попросту НЕ ЖЕЛАЕТ всерьез задумываться о будущем. Причем, даже не над такими грозными, но не для всех очевидными процессами, как деиндустриализация страны, вымирание ее народа (прежде всего, государствообразующего), деградация молодого поколения. А  над самым кричащим и вопиющим: постоянным снижением покупательной способности, стремительном ветшании ЖКХ и прочих  систем жизнеобеспечения, ухудшении качества продуктов питания, проблемами  в здравоохранении и т.п.

Уверяем  вас: в принципе  абсолютное большинство людей все это знают и видят. Чтобы убедиться в этом достаточно, скажем, посидеть пару часов в очереди в больнице или услышать разговор «за жизнь» в другой подобной аудитории. Более того (будем объективны), провластное телевизионное давление на общественное сознание  за последние годы все же несколько ослабло. Почему это произошло – тема для отдельного разговора. Однако сейчас на телеэкранах можно достаточно подробно услышать и о бедности, и о безработице в провинции,  и о тех же фальсифицированных продуктах.

Из этого следует, что дело не столько в мыслях и сознании, сколько в психологии и, как говорят специалисты, поведенческих стереотипах. Человек понимает, что дело плохо. Как правило, понимает, что будет еще хуже. В том числе его детям и внукам.  Однако глубоко вдумываться в это не хочет и предпочитает «не лезть в политику», «придерживаться нейтралитета» и надеяться на тот же  авось. Очевидно на то, что найдутся какие-то мудрые и деятельные люди, которые все эти безобразия «разрулят». А мы, дескать, люди маленькие, нам, как говорят  братья-украинцы, лишь бы грОши да харчи хороши. 

Мало того, есть немалая категория граждан, которая даже пытается кичиться тем, что она «вне политики» и «нейтральна». Думается, зря. По этому поводу есть высказывания лучших умов человечества. Например, автор «Божественной комедии»  Данте Алигьери писал, что «самые раскаленные места в аду предназначены для тех, кто во времена великих моральных испытаний хранит нейтралитет». А Николло Макиавелли говорил, что «те, кто соблюдает нейтралитет, сталкиваются с ненавистью побежденных и презрением победителей»

Данный вопрос в публицистике поднимался неоднократно. У таких «нейтралов» здесь даже есть свое название – «хомяки». Писали об этом и мы в «Ленинском знамени». Подробно объясняли, что время, когда естественный страх перемен, живущий в каждом из нас, был хоть как-то оправдан, ушло. О том, что эти перемены в результате выборов, увы, все равно  быстро не произойдут. Резкие и разрушительные перемены могут произойти как раз в результате консервации существующего олигархического всевластия. Давайте, наконец, не забывать, что именно  «долго запрягающиеся» русские в двадцатом веке дважды сносили под корень существовавший тип государственности (в 1917 и 1991 годах). А также о том, какими испытаниями это сопровождалось.

Мы, коммунисты, не отвергаем революционного варианта преобразований в стране. Однако в Программе КПРФ записано о крайней желательности  мирного  пути. Это обусловлено хрупкостью сегодняшней жизни и опасностью для общества больших потрясений. Как писали наши классики, идеи, которые овладевают массами, становятся материальной силой. Когда народ проникнется истинным пониманием происходящего вокруг, он скажет свое веское слово. Предпосылкой для мирного наступления на власть вороватого чиновничества и толстосумов является консолидация воли и сознания народа. Одним из способов такого наступления являются выборы любых уровней.

Мы прекрасно отдаем себе отчет, что есть немало людей, которые не станут голосовать за коммунистов ни при  каких обстоятельствах. Такова диалектика политики и жизни в целом. Поэтому мы обращаемся именно к тем, кто воспринимает сказанное выше, но соблюдает упомянутый  «нейтралитет» или попросту не ходит голосовать.  Обязательно придите 8 сентября на избирательные участки и отдайте свой голос коммунистам. И помните, что они одни предлагает альтернативу существующему строю социальной несправедливости. Все остальные партии  созданы властью лишь для обмана.

В. Трофимов, г. Камышин

Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камшина» в сентябре 2013 года

Пятен позора все больше

         В феврале этого года в «ЛЗК» была опубликована моя статья под названием  «Пятна на мундире «ока государева». В ней  шла речь о весьма странном поведении руководства Генеральной прокуратуры РФ по отношению к уголовному делу о взяточничестве и «крышевании» незаконного игорного бизнеса со стороны сотрудников прокуратуры Московской области. Поводом к публикации явилось то, что представитель этого ведомства ставил в судебном заседании вопрос об освобождении из-под стражи на подписку о невыезде главного обвиняемого, бывшего заместителя прокурора региона В. Игнатенко. И это с учетом того, что последнему вменялось в вину получение взяток на общую сумму 48 млн. рублей, однако он  скрылся в Польше и был экстрадирован в Россию лишь год спустя. Тогда, в феврале, суд не согласился с прокуратурой и по ходатайству следователя Следственного комитета РФ оставил обвиняемого  под стражей.

И вот – дальнейшее развитие событий. В июне расследование было закончено и дело направлено в Генеральную прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд. Однако спустя некоторое время его  вместо этого вернули оттуда на дополнительное  расследование, а 1 июля Игнатенко  вообще освобожден из-под стражи. Что будет дальше со скандальным   делом, вызвавшим огромный резонанс на всю страну, сейчас можно только гадать. 

Профессиональный и жизненный опыт автора этих строк располагает к тому, чтобы не торопиться с выводами, не обладая всей полнотой информации. Однако тот же опыт позволяет в абсолютном большинстве случаев различать явные хитрости и передержки со стороны участников процесса. Скажу  прямо и откровенно: кроме самих обвиняемых чаще всего к ним прибегают адвокаты. Это – специфика и, если хотите,  издержки их профессии. Ну, согласитесь, уважаемые читатели! Вспомните, сколько раз вам приходилось слышать по телевизору и читать, как представители этого сообщества на чистом глазу уверяли  журналистов в «недоказанности вины» своих подзащитных. Причем, по делам, которые затем благополучно проходили  все судебные инстанции.

Так вот, на сей раз очень похоже, что роль таких  адвокатов  взяла на себя Генеральная прокуратура. Достаточно сказать, что из дюжины арестованных по делу прокурорских и полицейских крышевателей на сегодняшний день под стражей не осталось ни одного. Ни один из них и не осужден. И «заслуга» высшего органа надзора за законностью страны в этом несомненна. Как уже говорилось в предыдущей публикации,  ее сотрудники  с момента  начала следствия фактически постоянно ставили палки в колеса СКР? Они отменяли постановления о возбуждении уголовных дел, давали письменные указания об освобождении  задержанных, отказывались поддерживать ходатайства об избрании в отношении обвиняемых меры пресечения в виде содержания под стражей, возвращали для дополнительного расследования дела и т.д. Указанные решения Генпрокуратуры  следователи Следственного комитета  вынуждены были постоянно обжаловать в суд. Причем, в абсолютном большинстве случаев  тот соглашался с ними.

Не стану на сей раз высказывать слишком уж жутковатую версию об истинной причине происходящего. О ней говорил в прошлый раз. Скажу лишь то, что категорически не верю в невиновность А. Игнатенко, который после возбуждения дела решил скрыться в «дружественной» Польше. Как не верю в то, что сотрудники спецслужб и Следственного комитета посмели сфабриковать дело на кучу высокопоставленных должностных лиц правоохранительных органов, буквально потрясшее всю страну. Если на минуту допустить, что это так, то на сегодняшний день под стражей должны были находиться уже они.

Рассуждать можно, конечно, по-разному. Однако больше всего автора этих строк гложет один вопрос. Если даже представить, что происходящее является результатом войны двух могущественных ведомств (или их руководителей – Генпрокурора Ю. Чайки и Председателя СКР А. Бастрыкина), то почему на это хладнокровно взирает Президент вместе с  доками  из его Администрации? Или он не понимает, что зависшее дело А. Игнатенко и его подчиненных дискредитирует саму власть и возмущает всех мыслящих людей? И речь идет совсем не о вмешательстве высшей власти в следствие. Наоборот, так сложилось, что заинтересованная сторона искусственно препятствует осуществлению правосудия. А это уже вопрос не правовой, а политический.

Анатолий Кипень,

почетный работник

прокуратуры Российской

Федераци

Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в июле 2013 года

 Опять кота за хвост…

          Нет, все-таки серьезные люди стоят за Камышинским отделением «Справедливой России». Мало того, что в их круглогодичном  распоряжении    весьма продвинутый  интернет-портал «Инфокам» и  корпоративные «Квартиры Камышина». Так еще перед каждыми выборами   для них скупают на корню какое-то областное издание и вовсю бомбят  город его невиданными тиражами. Ранее мы неоднократно писали в «ЛЗК» о «Блокноте Камышина», 40 тысяч экземпляров которого еженедельно «накрывали» каждую городскую семью. И вот – новинка этого избирательного сезона. Недавно «справороссы» облагодетельствовали камышан  точно таким же образом газетой «Областные вести», которая полностью посвящена нашему городу.

          Хотя считать деньги в чужом кармане – занятие не очень благодарное, все же позволим себе несколько эмоций и суждений по этому поводу. Во- первых, просто позавидуем справедливейшим. Это ж какие надо иметь деньжища, чтобы купить (пусть и на время – точно не знаем)  целую областную газету!?! Причем, имевшую  редактора по фамилии Карман! Куда нам, камышинским коммунистам, с тиражом  в полторы тысячи и постоянной головной болью по поводу источников  ее финансирования. Во-вторых, уважаемые читатели, если кто-то вам скажет, что такая предвыборная экспансия оплачивается за счет  взносов или пожертвований со стороны рядовых членов СР, можете смело… Нет, плевать в лицо, конечно, не нужно, но вполне можете  покрутить пальцем у виска, чем на Руси, как известно, демонстрируют свое отношение к умственным способностям оппонента. 

          Наверняка, мы  не стали бы обращаться к очередной электорально-полиграфической акции местных справороссов, если бы не одно  обстоятельство. Дело в том, что в гвоздевой статье первого номера (точнее, в интервью) упомянутых «Областных вестей» их лидер А.Хаценко явно при помощи известной журналистки И. Масловой в очередной раз корит и бичует  «руководство КПРФ в Камышине» за «обслуживание интересов власти» и даже «подтанцовку»  «Единой России». Впрочем, к данному вопросу мы еще вернемся, а пока  несколько мыслей по существу сказанного непримиримым оппозиционером Александром Николаевичем в целом.

          Умиляет до мурашек по спине сам заголовок публикации, которым цитируется интервьюируемый: «Город должен исторгнуть из себя паразита или погибнуть, отравленный его токсинами…» Во, как! Там же есть еще, например, такие выражения: «проходимцы, которые присосались к власти и пытаются получить дивиденды», «город остро нуждается в очищении от скверны. Но только волна народного негодования может это сделать!» Одним словом, по публицистическому накалу интервью очень похоже на листовку  заговорщиков перед самым началом вооруженного восстания. Или, по крайней мере, на печатное выступление   Валерии Ильиничной Новодворской в «Новой газете». Правда, в отличие от означенных авторов создатели интервью благоразумно прямо не указывают, кого же конкретно они считают «паразитами», «проходимцами» и каким способом  волна народного негодования будет очищать город от скверны.

          Если честно, то с конкретикой у бывшего соискателя мэрского кресла здесь вообще туговато. Точнее, она ограничивается перечислением  нарушений, допущенных во время выборов, которые он проиграл год с лишним назад. Из-за этого мы, камышане, по его словам, вообще стоим над пропастью (!!!) Впрочем,  ни на один документ, подтверждающий эти нарушения, он тоже не ссылается. Как не обосновывает и деталей  того жуткого  положения, в котором мы оказались (не дает совета, как хоть немножко отодвинуться от пропасти кроме как проголосовать в этот раз за справороссов).

Уверен: интервью звучало бы гораздо убедительнее, если бы Александр Николаевич  хоть как-то обосновал и свое  утверждение относительно того, что «Камышин стал городом победившей коррупции и безответственности». Для столь смелых заявлений, думается, все же нужны хоть какие-то факты. А о коррупционных делах против  представителей муниципальной власти, насколько нам известно, уже несколько пятилеток ничего не  слышно (кроме как в анонимных комментариях Инфокама). В принципе, на завалинке, конечно, можно  рассуждать и  о том, что «пока еще  просто не попались». А вот можно ли голословно объявлять  о «тотальной победе коррупции» в газете с  сорокатысячным тиражом – вопрос, скажем прямо, спорный.

          Вне всякого сомнения, проблем у города и городских властей предостаточно. Скорее всего, есть где-то и скверна в виде той же коррупции, и нарушения на выборах, и применение на них административного ресурса в пользу «Единой России». Без этого при капитализме никак (об адмресурсе мы, кстати,  сами писали во время  прошлых выборов в городскую Думу, за что редактора нашей газеты  даже оштрафовал суд). Однако без означенной выше  предметности и конкретики пламенные революционно-оппозиционные разоблачения Александра Николаевича и Ирины Серафимовны, поначалу  вызывающие душевный трепет,  потихоньку переходят в вялый пшик.    

Теперь еще относительно   изобличений коммунистов, как соглашателей. Мы много раз и в различных форматах вели со справороссами полемику по этому поводу. В частности, неоднократно просили ответить на один  простой вопрос: «Если вы считаете, что мы подтанцовываем власти, выскажите свою версию – зачем? Какой нам в этом резон? Неужели вы и впрямь считаете, что полтора десятка первичных партийных организаций КПРФ стараются за клерковскую зарплату одного из членов бюро, являющегося муниципальным служащим?» Нет ответа. Просто, как заезженная пластинка, повторяют второй год одно и то же. Впрочем, как говорил один не очень  презентабельный  исторический деятель, если много раз повторять даже откровенную ложь,  обыватель обязательно «заглотит». Очевидно, расчет именно на это.

Поскольку наши оппоненты так затрудняются, мы решили открыть Александру Николаевичу  главную тайну и объяснить, почему не  голосовали за него 4 марта 2012 года. Дело в том, что нас, выражаясь словами незабвенного управдома Бунши, терзали смутные сомнения  относительно личности его босса (и, судя по всему, поныне главного фундатора) Олега Михеева. В частности,  доходили сведения о том, что бизнес этого областного олигарха, как говорится, с серьезным криминальным душком. Соответственно, мы опасались, что мэром  Камышина станет его ставленник. Прекрасно понимаем, что виновным человека может назвать только суд. Однако полагаем, что возбуждение уголовного дела и лишение  неприкосновенности депутата Госдумы –  вполне  веский повод для того, чтобы наши подозрения только усилились.  

          И последнее. Нет, не Че Гевара вы все-таки, Александр Николаевич. Не революционер, несмотря на пламенные речи.  Хоть десять рубах на груди разорвите при помощи Ирины Серафимовны. Хоть отрастите бороду и наденьте берет. Как не революционеры и ваши коллеги-предприниматели. Потому что будете вы тихонько и исподволь отстаивать в Думе  главным образом  свои бизнес-интересы. Такова диалектика жизни. Причем придумано сие не мною, а еще Марксом и Лениным. Поэтому, осмелюсь сказать, что в принципе только коммунисты могут без оглядки отражать интересы камышинского большинства. И опровергнуть это, Александр Николаевич,  очень трудно. Даже если сорокатысячный тираж «Областных вестей» для Камышина  увеличить еще втрое.

В. Трофимов, 

г. Камышин

Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в июне 2013 года

Пусть это будет не про нашу «Честь»

          На прошлой неделе Камышин со скоростью молнии облетела новость о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей самого большого местного  кредитно-потребительского кооператива под названием «Честь». Еще до выхода первых сообщений в печати люди уже стали рассказывать об обыске в офисе КПК и бегстве из  города его председателя А. Норова (правда, спустя несколько дней, он вернулся). Позднее стало известно, что главной причиной происходящего являются претензии фискальных и правоохранительных органов по поводу неуплаты налогов в сумме более 20 миллионов рублей. Поскольку дело возбуждено  и расследуется областными правоохранительными  органами, имеющийся объем информации пока весьма скуден. Достоверно известно лишь то, что попытки кооператива оспорить названный долг по налогам в двух арбитражных инстанциях оказались безуспешными.

          Так вот, мы искренне желаем   пайщикам «Чести» благополучного разрешения всех возникших проблем. Возможно, как заверяют штатные сотрудники кооператива, их  кровным действительно ничего не угрожает. Однако мы с пониманием относимся и к беспокойству тех, кто сейчас выстраивается в очереди к  кассам. Дело в том постсоветской истории города всем доморощенным  финансовым структурам фатально не везло, за что неизменно расплачивались те же пайщики. В некоторых случаях их количество исчислялось тысячами. Достаточно вспомнить  печально известный «Ломбард», рухнувший еще в начале девяностых. Тогда его основатели попросту скрылись с деньгами из города. Потом, помнится, был КПК с чудесным названием «Равенство, гарантия, стабильность», потом – «Касса взаимопомощи пенсионеров». Причем, во всех перечисленных случаях  главной причиной произошедшего являлось то, что находившиеся возле больших денег руководители кооперативов  не смогли устоять перед искушением поживиться (таких сведений о в данном случае  нет и будем надеяться, что все сказанное, как говорится,  не про нашу «Честь»).

          Впрочем, таковой была  судьба не только камышинских финансовых структур. Достаточно вспомнить «МММ», «Гермес», «Хопер», «Властелина» и т.д. Казалось, только печальные воспоминания об этих названиях должны были стать иммунитетом для тех, кто зарится на подозрительно высокие проценты. Ан, нет.  Слишком велико желание многих стать маленьким рантье (стригущим денежные купоны), о чем как-то уже приходилось писать в «ЛЗК». С другой стороны людей можно понять.  Ведь их когда-то «кинуло» и ельцинское государство, превратив в пыль вклады в «Сбербанке». Потом было еще одно их обесценивание – в 1998-м. Мало того, в интернете полно предсказаний о грядущем новом падении рубля. А тут многократно разрекламированная в местных СМИ «Честь»,  которая держится на плаву почти 15 лет.

          Пользуясь случаем, хотелось бы привести  несколько суждений общего порядка. Сколько бы ни называли кредитно-потребительские кооперативы «некоммерческими», все прекрасно понимают, что они исключительно коммерческие. И создаются они никакими не пайщиками, а оборотистыми дельцами, причем именно для получения прибыли. Зазорного в этом в принципе ничего нет. В мире капитала прибыль является целью всего сущего. Дело в другом. По большому счету, различие между банком и кредитным кооперативом небольшое. И тот и другой занимается финансовыми операциями, делая из денег деньги, выдавая и получая их «в рост». Самая существенная разница, пожалуй, заключается в том, что в отличие от банковской системы кредитные кооперативы не имеют полноценных  страховых гарантий со стороны государства.

          Следует отметить, что слово «ростовщик» на Руси всегда носило негативный оттенок. И не только на Руси.  Получение ссудного процента у многих народов вообще считается богопротивным делом, т.е. грехом. Об этом прямо сказано в Библии и Коране, об этом писали многие мыслители древности от Аристотеля до Фомы Аквинского. Правда, тотальным явлением  в экономике и финансах ссудный процент стал только при капитализме.

По мнению видного российского экономиста М. Хазина, ссудный процент является одним из главных  факторов, который   погубит либеральное общество. Хотя кредитование было и при социализме,  оно осуществлялось государством и  являлось для того средством перераспределения дохода в интересах всего общества.  Впрочем, «новая финансово-экономическая парадигма, – пишет он, –  не может полностью отказаться от ссудного процента, но должна быть построена на значительно более жестком его контроле со стороны всего общества. По моему мнению, упор здесь  должен быть сделан на  социалистические идеи».  Кстати, не именуя себя  марксистом, Хазин и здесь в очередной раз  видит выход  именно в социалистическом  жизнеустройстве. Присоединимся здесь к нему и мы.  

П. Никитченко,

г. Камышин

Статья была напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в январе 2013 года

Мысли   об отношении к предпринимательству

 Вопрос, от которого нельзя отмахнуться

         В  документах КПРФ, в том числе Программе партии,  неоднократно подчеркивается, что она выражает, прежде всего, интересы  людей наемного труда. Коммунистам хорошо известно и то обстоятельство, что обретенный в результате приватизации и иных форм первоначального накопления капитал имеет в подавляющем большинстве криминальное происхождение. Поэтому т.н. бизнес-сообщество вместе с коррумпированным чиновничеством составляет  главную социальную  опору  действующей власти. Именно эти силы олицетворяют собой то жуткое имущественное неравенство, которое существует сейчас в России, именно они это неравенство оберегают, в связи с чем в (по крайней мере, потенциально) являются нашими политическими противниками. 

Однако, как известно, не все  просто в этом мире. Более того, в данном вопросе все вообще очень сложно. В связи с этим уместно, например, вспомнить,   сколь непростым и диалектичным было отношение В.И. Ленина к середнякам послереволюционной российской деревни, а также о том, что по его инициативе стала внедряться НЭП, по сути, предполагавшая возрождение частного капитала и, соответственно, эксплуатации.

          В конце 2011 года на официальном сайте КПРФ была опубликована весьма интересная статья А. Трубицина под названием «О Сталине и предпринимателях». Там сообщается о малоизвестных фактах из истории нашей страны.  Оказывается,– пишет автор, – при Сталине предпринимательство в форме производственных и промысловых артелей всячески и всемерно поддерживалось, пока Хрущев в 1956 году не ликвидировал этот  сектор народного хозяйства.  В стране было 114 000 предприятий  самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой промышленности СССР. Там же названы  примеры, когда в производственной артели производились первые в стране ламповые приемники, радиолы, телевизоры, а во время войны –  даже артиллерийские снаряды. Руководители и лучшие труженики артелей удостаивались государственных наград. Развивалось, – пишет Трубицин, – настоящее, производительное, а не спекулятивное предпринимательство. Впрочем,  во все времена в советском государстве была и кооперативная торговля.

      Сведущим людям известно, что в большинстве европейских стран социалистического лагеря в торговле, общественном питании, бытовом обслуживании  существовал немаленький  частный сектор. В связи с этим припоминается, как  во время  пребывания в ГДР автору этих строк пришлось увидеть в  баре мужчину средних лет, который с каким-то излишне подчеркнутым рвением вытирал пивные кружки. В то же время бармен излучал величавое  спокойствие и достоинство. Для меня, исконно советского человека, эта картина показалась несколько необычной. Заметив мой недоуменный взгляд, немец-гид шепнул на ухо, что это частное заведение, очевидно, принадлежащее бармену. После этого я еще раз с интересом и легкой антипатией посмотрел на «эксплуататора», которого видел впервые в жизни, а затем и его «жертву».

         Предметом особого и  большого разговора является предпринимательство в нынешнем Китае. Поэтому отметим здесь лишь два обстоятельства. Во-первых, наш великий сосед остается социалистическим, т.к. абсолютное большинство  средств производства  находятся там государственной и общественной собственности. Во-вторых, возможно, главной предпосылкой его экономических успехов стало то, что китайские коммунисты нашли оптимальное соотношение между социализмом, рынком  и частной инициативой. Кстати, и руководители КПРФ, и ученые левого спектра неоднократно  говорили о том, что излишнее огосударствление явилось одной из причин нарастания кризисных явлений в позднесоветской экономике.

      Все сказанное выше является свидетельством того, что само по себе предпринимательство не так уж чуждо нашей идеологии.  Догматизм в этих вопросах вообще контрпродуктивен и может лишь лить воду на мельницу наших противников. Тем, кто следит за политическими баталиями в интернете, хорошо известно, что особо оторванные провокаторы  постоянно обвиняют нашу партию  в стремлении «все отнять и поделить», включая мелкий  бизнес.  Мало того, звучат голоса даже о том, что самих бизнесменов  коммунисты после прихода к власти «по факту»  собираются «ставить к стенке». Для того чтобы не быть голословным, отмечу:  подобные утверждения геббельсовского толка, в частности, неоднократно высказывали комментаторы камышинского интернет-портала Инфокам.   

        Думаю, говоря об отношении к предпринимательству и предпринимателям, необходимо иметь в виду и следующие  обстоятельства. Ельцинский погром начала девяностых  и последующий развал советской экономики,  по сути, заставил огромное количество достойных и квалифицированных специалистов, руководителей, ученых и т.д. искать источник существования. Многие из них были попросту ВЫНУЖДЕНЫ стать бизнесменами (речь  здесь, конечно, не  о тех, кто создавал состояние преступным путем и нашел здесь призвание вместе с богатством). Знаю, что  многие  из них даже тяготятся  такой судьбой и с удовольствием вернулись бы к прежнему делу. Однако это, увы,  как правило, невозможно.

      Автору этих строк как-то пришлось познакомиться с весьма интересным человеком. Бывший сотрудник военной контрразведки, выпускник гражданского вуза. После вынужденного ухода в девяностые со службы  занялся по месту жительства  в  Москве бизнесом, стал  акционером и менеджером в крупной фирме. Повествуя о своей судьбе, рассказал, что «на каком-то этапе стало противно грызть младших партнеров за недостаточное усердие в пополнении наших доходов». Поскольку уйти от таких обязанностей, видно, было нельзя, бросил бизнес и устроился на гораздо менее оплачиваемую работу в бюджетной организации. Думаю, говорил он  правду, т.к. производит впечатление весьма толкового и порядочного человека. Этот случай интересен тем, что мой знакомый оказался в душе не бизнесменом и не захотел ломать эту себя  ради больших денег. 

      В действующей редакции Программы КПРФ, где идет речь о национализации ведущих отраслей экономики,  сказано о необходимости последующего развития мелкого и среднего предпринимательства.  Таким образом, даже при самом благоприятном развитии событий в обозримом будущем  от предпринимателей мы никуда не денемся. Они есть едва ли не в

каждой второй семье, некоторые даже состоят в нашей партии. Они являются огромной частью нашего общества и, назовем вещи своими именами, в значительной мере определяют его настоящее и будущее. Поэтому вопрос об

отношении коммунистов к данной категории людей с точки зрения автора этих строк имеет весьма важное значение.

       Насколько известно автору этих строк, конкретной и развернутой позиции по этому вопросу в документах КПРФ нет. Принципиальные установки, конечно, существуют. Они сводятся к тому, что отвергая возможности каких-либо политических союзов  с крупным олигархическим и криминальным капиталом, мы должны пытаться привлечь на свою сторону мелкий и средний бизнес. Все это,  безусловно, правильно, но недостаточно. Особенно непростой вопрос, как это ни парадоксально, с  мелким  предпринимательством.  Да, оно близко к современным пролетариям и нередко само подвергается эксплуатации, что делает его нашим потенциальным союзником. Однако нельзя не помнить и того, что мелкобуржуазная среда весьма разношерстна и, из-за страха потерять свое, подчас  агрессивна и непредсказуема. Для иллюстрации сказанного приведу интересную выдержку из опубликованного уже в этом году в Интернете: «На Болотную и проспект Сахарова вышли мелкие лавочники и лица с ними связанные и с их  психологией,  а также зеваки посмотреть, кто придет. И вывела на площади лавочников вовсе не манипуляция с голосами на выборах и не чувство оскорблённого достоинства – их вывел Страх. Страх за своё будущее, страх всё потерять и опять скатиться на самое дно общества. Страх перед наступающим тектоническим сдвигом и глобализацией.  И пусть даже многие из вышедших  не понимают,  почему ноги сами их понесли в этом направлении, но это так. Мелкие лавочники мечутся и ищут лидера, который их защитит перед лицом угроз со стороны сетевых торговых сетей, банков и транснациональных компаний, мирового правительства. На похожей волне поднялся Гитлер в Германии в 30-х годах прошлого века.. Ибо Гитлер первый понял стихийную мощь прижатого жизнью к стенке обывателя. Именно стенка,  когда ни убегать, ни отступать уже некуда,  делает из тихого и невзрачного обывателя неукротимого бойца и он выплёскивает в общество все накопившиеся за прошедшие годы обиды и унижения, на которые ранее не посмел адекватно ответить. Стихия мелких лавочников по любому найдёт себе лидера, выразителя их интересов. Однако в конечном счёте  их опять обманут и пустят под нож, если они не изменят свой строй психики».

          Не хочу здесь  анализировать, в чем я согласен и в чем нет с явно гротескным мнением безымянного автора. Думаю, даже если он прав лишь отчасти, сказанное  заслуживает того, чтобы задуматься.  В самом деле,

почему мелкие предприниматели ходят именно на «болотные» митинги? Почему, будучи измотанными борьбой за существование, они ищут защиту у

навальных и немцовых? Не побоюсь сказать: проблема столь серьезна, что  может вообще иметь решающее значение для судеб страны. Уверен:  она должна стать предметом серьезного обсуждения в  партии и поводом для соответствующих практических выводов.

В. Трофимов,

г. Камышин                                              

Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в июне 2013 года

Особенности национальной политики

Галущак начинает и выигрывает

На его рабочем столе рядом с компьютером разместился миниатюрный... токарный станок. Здесь же, под рукой, – набор всяких инструментов и измерительных приборов. Потому сразу и не сообразишь, откуда начинается доцент Камышинского технологического института, кандидат технических наук Валерий Степанович Галущак и на каком этапе роль ученого сводится к задачам обычного мастерового.

Приютом «спокойствия, трудов и вдохновения» стала и его малогабаритная квартира, двери которой практически не закрываются, когда ее хозяин дома. Частые гости – бывшие ученики не только преподавателя вуза, но еще и инженера-атомщика, на долю которого выпало однажды самое тяжкое и подтолкнувшее начать жизнь едва ли не с чистого листа бумаги.

… Взрыв четвертого энергоблока на Чернобыльской АЭС в ночь с 25-го на 26 апреля 1986 года застал 38-летнего Валерия в калужском Обнинске на курсах повышения квалификации резерва руководителей атомно-промышленного комплекса СССР. К тому времени выпускник Московского энергетического института уже имел опыт работы с разрушенными тепловыделяющими сборками. Но, прибыв к месту аварии на должность начальника штаба правительственной комиссии по захоронению фрагментов взорвавшегося реактора, отлично понял: это было лишь началом той катастрофы, которая способна затронуть судьбы и жизнь миллионов людей, а если сказать точнее, – всего живого на Земле на многие годы и десятилетия.

– Что-то подобное произошло в пятидесятые годы в Англии, – рассказывает мой собеседник. – Однако Чернобыль стоит особняком из-за огромного объема выброшенных в окружающую среду радиоактивных осколков, включая делящиеся уран 235 и плутоний 239. Я был пятым на атомной электростанции, кому по штатному расписанию полагалось обеспечить необходимый фронт работ и управлять им в непосредственной близости от взрыва. Предыдущие четверо получили такую дозу облучения, которая была несовместима с пребыванием в радиоактивной зоне, и были госпитализированы. Вскоре трое из них умерли.

Да, к моменту моего прибытия на ЧАЭС, 9-го сентября, здесь уже были установлены телеуправляемые гидранты, применялись роботы различного назначения, функционировали сверхмощные краны «ДЕМАГ» с вылетом стрелы в 150 метров. Но большую часть работ брали на себя люди и в основном военнослужащие. Для того чтобы выдержать нормативные 20 бэр (бэр – биологический эквивалент радиации) как допустимые для «ликвидаторов», время нахождения человека в зоне не должно было превышать 18-20 секунд. Дело осложнялось еще и тем, что вся масса радиоактивных выбросов находилась вперемешку со строительным мусором, железобетонными конструкциями и блоками графита.

Как специалист, я хорошо понимал и другое: здесь, в Чернобыле, идет смертельная схватка, и цена ей – собственная жизнь. В годы Великой Отечественной войны в танковом сражении под Прохоровкой участвовало до 1000 танков. На ликвидацию последствий катастрофы в украинском Чернобыле выходило до 35 тысяч человек в сутки и до девяти тысяч различных машин в день. Чтобы работы велись беспрерывно, даже ночью над взорвавшимся энергоблоком и соседним с ним третьим висели дирижабли, оборудованные мощными прожекторами. Лишь 25 декабря 1986-го, передвигаясь из последних сил, я покинул 30-километровую зону и не приведи Господь когда-нибудь и где-нибудь оказаться в подобных условиях.

Отчаянная борьба за жизнь подтолкнула инженера-атомщика сменить украинский социально-политический климат на более теплый российский. Причем поближе к своему, как шутит Валерий Степанович, родовому поместью – селу Гусевка Ольховского района, где, как установили краеведы, Петровом-Водкиным было написано его знаменитое «Купание красного коня», где родительские от сохи крестьянские корни семейства Галущак дали мощные побеги: один, Вячеслав, стал художником, другой, его брат, – профессиональным энергетиком.

Обретя после Чернобыля статус завсегдатая больниц и поликлиник, перенеся сложнейшую операцию по замене тазобедренного сустава, в 70 лет Валерий Степанович защищает кандидатскую диссертацию и все эти годы настойчиво и упорно доказывает: нельзя использовать атомные электростанции в густонаселенных районах. Подходящее для них место – пустыня. Это во-первых.

Во-вторых. Пока человечество будет использовать «мертвую» энергию – а это уголь, нефть, газ и даже дрова, – наша планета не поднимется выше нулевой планки развития.

Подсчитано, например, что за полвека работы лишь одна тепловая электростанция, производя 550 миллиардов киловатт-часов электроэнергии, сжигает 240 млн. тонн каменного угля или 120 млн. тонн мазута. При этом сгорает 500 млн. тонн атмосферного кислорода, а в окружающую среду улетучивается почти 600 млн. тонн окислов углерода, 6 млн. тонн окислов азота, 125 млн. тонн золы. К тому же – мало кто знает! – при сгорании все эти циклопические мегасоставы выбрасывают в атмосферу радиоактивный изотоп – уран 238. А вместе с ним – еще и полоний, торий, радий!

– Со студенческих лет меня не покидает мысль, что люди на нашей Земле давно стали на путь самоуничтожения, – продолжает ветеран-чернобылец. – В энергетическом институте мне довелось параллельно изучать еще и самолетные двигатели. И они постоянно совершенствуются. В то же время назовите мне хоть одно конструкторское бюро мира, где бы специалисты авиастроения беспокоились о создании некой капсулы по эвакуации пассажиров в случае нештатной ситуации в воздухе? Такого КБ просто не существует, и люди продолжают гибнуть сотнями, тогда как мы с точностью до метра опускаем ракеты с ядерной начинкой, практически безболезненно приземляем их экипажами. Это к слову.

Что же касается электроэнергетики, то в своей стране по-прежнему закрывают глаза на мощь Солнца. Излучаемая им энергия давно используется в странах Западной Европы, в США. У себя же в России применение светила настолько микроскопическое, что о нем даже говорить не приходится. Другой альтернативный источник электроэнергии – ветер. И это в-третьих. Но куда оказывается проще добывать миллиарды кубов нефти и газа, превращая их еще и в средство наживы для небольшой кучки олигархов.

Дважды в текущем году ученый из провинциального Камышина становится участником международных научно-технических конференций по проблеме использования электроэнергии. Созданный нашим земляком веломобиль на солнечных батареях настолько поразил представителей США, Франции, Китая, Израиля, что германский концерн «Фольксваген» уже в ближайшие шесть лет обязуется перейти на серийный выпуск электромобилей, вытеснив таким образом двигатель внутреннего сгорания. В ногу с немцами готовы идти американские штаты и даже страны Юго-Востока. Нетрудно догадаться, что наши российские углеводороды после такой технической революции вполне могут стать гораздо менее востребованными, что, в свою очередь, больно ударит по нашей не слезающей с нефтегазовой иглы стране и социальному положению её простых граждан. Но пока об этом думает Галущак, используя солнечную батарею в гуселском родительском доме, мало кто думает на эту тему в белокаменной и даже под боком, в столице региона. Месяц назад, побывав по требованию камышан-чернобыльцев в 100-тысячном городе, губернские чиновники от коммуналки даже не удосужились поинтересоваться школой Валерия Галущака, которая давно могла бы стать базовой. И не только для Волгоградской области. Да что там губернские... Даже местная бюрократия, наделенная властными полномочиями, не желает знать, что львиную долю затрат на фундаментальные и прикладные разработки местный Кулибин использует из более чем скромного жалования вузовского преподавателя, не имея ни технических мастерских, ни гуманитарной помощи. И это в то время, когда творческие задатки 73-летнего ученого уже используют его бывшие студенты-предприниматели и руководители предприятий, проживающие, увы, далеко от Камышина.

Ну, а пока наша власть будет действовать вопреки принципам Галущака, светила от медицины продолжат ломать головы над тем, откуда берутся загадочные болезни, унаследованные многими поколениями, и какова цена их излечения хотя бы в одной отдельно взятой стране.

Когда же мы пойдём другим путём, господа-товарищи?

Владимир Бронченко, член Союза журналистов России

Обязательство по праву памяти

19 ноября 1942 года наступил новый, решающий, этап одного из величайших сражений Великой Отечественной и всей Второй мировой войны – Сталинградской битвы. В этот день началась стратегическая контрнаступательная операция под кодовым названием «Уран» по окружению и разгрому фашистских войск под Сталинградом. Эта операция увенчалась рубежной победой, после которой весь ход войны получил уже обратное направление – не с Запада на Восток, а только на Запад, на Берлин! Именно в этой битве родилась новая тактика боёв, в результате чего две немецкие армии, преследуя цели оттеснить и сбросить наши войска в Волгу, за два с половиной месяца даже не смогли преодолеть мизерное в масштабах войны расстояние от 10 километров до нескольких сотен метров!

Прошло уже более десяти лет, как нынешний президент Волгоградского общественно-патриотического клуба «СТАЛИНГРАД», участник Великой Отечественной войны, почётный член Военно-исторического общества РФ, коммунист, полковник в отставке Владимир Семёнович Туров выступил с инициативой установить в селе Орловка Городищенского района Памятный знак «Защитникам Сталинграда на Орловской земле». В этом он видит свою святую обязанность. Выстояв в жестоких боях, он дал себе честное слово: после войны приедет в Сталинград и всю дальнейшую жизнь свяжет с городом-героем на Волге. Очень символично, что именно этот человек является сегодня президентом Клуба «СТАЛИНГРАД».

Свою боевую закалку Владимир Туров получил, принимая непосредственное участие в битвах на подступах к Сталинграду, сражаясь в районе села Орловка. Необходимо сказать, что, учитывая важное стратегическое положение, в период Сталинградской битвы Орловка находилась на передовой линии обороны Волжской твердыни. В ходе боёв образовался так называемый «Орловский выступ» глубиной 17 и шириной 5 километров, который и сыграл важную роль в победном исходе великой битвы. «Орловский выступ» стал своего рода подножкой, о которую споткнулись рвущиеся к Волге фашистские орды и навсегда потеряли равновесие в своих дальнейших действиях.

Близ села Орловка, на высоте 147, сложили свои головы более трёх тысяч наших солдат, чьи тела покоятся сегодня в братской могиле на территории села. Здесь установлен памятник, на 100 пилонах которого можно прочитать фамилии погибших защитников. Однако братская могила не в полной мере подчёркивает значимость развернувшихся в этом месте военных событий. Инициативная группа в составе членов ассоциации «Дети военного Сталинграда» (с. Орловка), Всероссийского общественного движения «ДЕТИ ВОЙНЫ» ратует за установку особого Памятного знака, необходимость которого долгое время не подвергалась никакому сомнению, находя отклик у представителей и местной, и районной властей. Был организован сбор средств, открыт счёт в банке, куда принимались добровольные пожертвования. До последнего герой войны Владимир Туров был убеждён: несмотря на нелучшее материальное положение, памятнику быть. Тем более что в сентябре 2016 года в Орловке уже начались работы по обустройству места. Здесь было запланировано разбить целый парк. Завод ЖБИ № 1 из Разгуляевки, что рядом с посёлком Городище, выделил четыре машины кирпича, две машины песка, привезли пять ж/б колец, четыре плиты. Бульдозер разровнял место, вырыл яму. Закладка парка состоялась 22 апреля 2017 года, в день рождения Владимира Ильича Ленина. В посадке деревьев приняли участие жители села Орловки, волонтёры, учащиеся и преподаватели орловской и городищенской школ. Несмотря на непогоду (надо же такому случиться – в тот день пошёл дождь со снегом!), никакого ропота не было, у всех лица светились радостью, поскольку было крепкое осознание необходимости данной миссии. Посадили каштаны, клёны, берёзы. Деревья принялись.

Но как у нас издавна повелось – на полпути работы были свёрнуты. Сегодня на месте предполагаемого памятника всё разбросано, деревья засохли, кирпичи почти все растащили. В то время городищенскую власть потрясла череда коррупционных скандалов. (Слава Богу, хоть собранные средства остались целы). Даже якобы твёрдое обещание со стороны депутата Государственной Думы А.А. Кувычко помочь в установке памятника не возымело силу. Почему? Ведь сохранение памяти о войне – идея повсеместно рекламируемая. Активисты побывали и на приёме у главы Городищенского района, и в приёмной Президента РФ – везде звучали уверения, что всё будет сделано в срок. На словах.

На деле же выходило обратное. Правило нынешней власти – поблагодарив за обращение, витиевато подчёркнув необходимость данного шага, в сухом остатке так и не исполнить обещание. Обращаешься в вышестоящую структуру – спускают до нижестоящей, которая уже якобы занималась данным делом, но так ничего и не сделала. И такое блуждание по порочному кругу – повсеместно. Должно произойти чудо, если ты попадёшь на прямую линию к президенту, донесёшь до него свою боль. Только тогда, когда первое лицо страны заметит тебя, можно рассчитывать на благополучный исход. Но ведь это не что иное, как царизм, ни о каком демократическом государстве говорить вовсе не приходится. За что же воевал наш советский солдат? Он воевал за СОВЕТСКУЮ Родину, а не за родину нынешних воров, которые нагло используют её в целях разграбления. Советскую страну у нас забрали, и, как мы видим на данном примере, власть, вроде бы идя на поводу пропагандируемой идеи, затевает в столицах помпезные памятники, в то время как в небольших сёлах навстречу инициаторам не идёт. Более того, власть местная нередко чинит препятствия. То ли хочет использовать планируемое место в коммерческих целях (в сквере памяти пивом не поторгуешь!), то ли целевые деньги хочет направить совсем на другие нужды – не факт, что общественные. Подобные предположения возникают сами собой, потому что реальный ход событий свидетельствует об откровенном воспрепятствовании благородной идее.

В следующем году герою Сталинградской битвы Владимиру Семёновичу Турову исполнится 100 лет. Несмотря на возраст, всеми мыслями он болеет за сохранение памяти о подвиге сталинградцев, о том, чтобы каждый населённый пункт, который опалил горячий снег Великой битвы, имел достойный памятник. Вместе с ним за это благое дело борются активисты Орловки. Среди них настоящий энтузиаст, один из инициаторов создания памятника Николай Иванович Оводков, составивший подробную карту боевых действий в районе родного села, председатель первичного отделения «Дети военного Сталинграда» Лидия Васильевна Кайтаз – как и Михаила Сергеевича Негруса, её можно назвать летописцем военной истории Орловки, потому что вместе они собрали много ценного краеведческого материала, выпустив на свои деньги несколько небольших книг. Главное – эти люди не могут оставаться равнодушными перед памятью тех, благодаря кому они живы сейчас. Они понимают, что равнодушие в данном вопросе есть не что иное, как преступление перед будущим.

В. Ястребов.