КПРФ - Статьи

12.05.2019, 02:51

Продвинуться к справедливости заставит нужда?

Недавно в «Известиях» было опубликовано сообщение о том, что в Госдуме проходит экспертизы и согласования законопроект о введении «налога солидарности» на граждан, ежемесячный доход которых превышает 1 млн рублей. Предполагается, что ставка НДФЛ для них возрастет с 13 до 30%. Упомянутое название налога обусловлено тем, что его планируют специально для получения средств на развитие новых российских регионов — Крыма и Севастополя. Там же есть интересная проговорка о том, что указанный законопроект является альтернативой всеобщему повышению подоходного налога, которое якобы инициирует Минфин.

По сведениям того же источника, в Госдуме подсчитали, что повышенный налог коснется не более 0,2% социально активного населения. При этом совокупный доход этих лиц составляет более трети всех доходов населения страны (!!!). Разработчики ожидают экономический эффект от этого нововведения в 300–500 млрд рублей в год. Согласно проекту Федеральной целевой программы развития Крыма и города Севастополя до 2020 года (обсуждалась на заседании правительства в начале июля), общие расходы на развитие полуострова за 5 лет должны составить порядка 790 млрд рублей.

То обстоятельство, что повышение НДФЛ хотят сделать адресным – в пользу Крыма и Севастополя – представляется не очень принципиальным. Дело в том, что в силу известных событий последнего времени у исполнительной власти явно не сходятся бюджетные концы с концами и она будет вынуждена искать выход из финансовых трудностей. Так, 24 июля газета «Ведомости» напечатала сообщение следующего содержания: «По словам источников, Владимир Путин поручил правительству рассмотреть возможность введения с 2015 года налога с продаж в размере 3%, а после 2018 года — повысить на 2 процентных пункта НДФЛ и НДС с 13 до 15% и с 18 до 20% соответственно».
Здесь нельзя не отметить, что фракция КПРФ в Госдуме жестко выступала еще против принятия в 2001 году т.н. плоской шкалы налогообложения, все эти годы критиковала ее, вносила законопроекты об отмене. Коммунисты доказывали: норма, согласно которой и дворник, и долларовый миллиардер платит подоходный налог в размере 13%, вопиюще несправедлива и, по сути, не имеет аналогов в развитых странах. По сведениям депутата академика Б. Кашина, лишь в 2013 году, с пятнадцатой (!!!) попытки, удалось включить данный вопрос в повестку дня пленарного заседания. Однако правящие круги столь же жестко держали оборону, мотивируя это главным образом тем, что в противном случае отечественные богатеи начнут массово укрывать свои доходы.

В «Сталинградской трибуне» уже неоднократно освещалась проблема вопиющего социального расслоения и несправедливости, царящих в России. В частности, если в 2000 году в стране было 6 долларовых миллиардеров, то в 2013 их стало уже 131. По сведениям аналитиков швейцарского банка Credit Suisse, Россия заняла одно из первых мест в мире по неравенству доходов среди населения. 35 процентов всего богатства домохозяйств принадлежит лишь 110 людям. Более несправедливо имущественные и денежные блага распределяются только в маленьких странах Карибского бассейна. И это происходит на фоне очевидного снижения уровня жизни, который испытывает абсолютное большинстве россиян.

Идея социальной справедливости – ключевая в марксизме. Да, жизнь – суровая штука и каждый должен добывать себе средства к существованию. Еще в 1918 году в статье «О голоде» В.И. Ленин, по сути, повторил библейскую фразу «Кто не работает, тот да не ест». Однако представляется уместным задуматься над следующим. И потребности человека, и его способность к труду все же ограничены факторами физиологического свойства. Он, грубо говоря, не может съесть больше, чем предписано природой. Точно так же, как не может он круглосуточно трудиться, точнее, отдать сил и энергии больше, чем заложено в его особи.

Конечно, есть личности, которые имеют особые заслуги перед обществом, а иногда страной и даже человечеством. Их труд действительно должен оплачиваться высоко. Возможно, не всем известно, что самыми состоятельными людьми в сталинском СССР были отнюдь не представители номенклатуры, даже самого высокого ранга. Ими были выдающиеся ученые, писатели и деятели культуры. Недавно прочел в газете «Завтра», что даже в КНДР только у этой категории людей есть пятикомнатные квартиры. Это и есть высшее проявление справедливости.

А о какой справедливости может идти речь, когда человек, официально работая в течение восьми часов на частном или муниципальном предприятии, не может за свой заработок элементарно свести концы с концами? А главное – в то время, когда рядом живут люди, чей доход в тысячи раз превышают официальный (подчеркиваю) заработок простого труженика. Причем, уверяю вас, что абсолютное большинство отечественных толстосумов даже не смогут объяснить, за какие заслуги перед обществом они купаются в роскоши. Нет, строй, при котором царят столь уродливые порядки, равно или поздно должен уйти.

Теперь кратко относительно ссылок на то, что в случае роста НДФЛ богатые станут укрывать налоги. Отвергать такую вероятность, конечно, не стоит. Как сейчас говорят, платить налоги не любит никто, и подобная проблема существует во всем мире. Однако в экономически развитых странах научились жестко и бескомпромиссно бороться с этим. Уверен, что это вполне по силам фискальным и правоохранительным органам России.

Однако вместо того, чтобы их поддержать, в 2011 году в рамках известной медведевской кампании в Уголовно-процессуальный Кодекс была внесена уродливая и неконституционная, с точки зрения автора этих строк, норма, наоборот ставящая рогатки правоохранителям. В частности, дела об уклонении от уплаты налогов по материалам оперативно-розыскной деятельности возбуждать было запрещено. Это разрешили делать только по инициативе и материалам налоговых органов. Объяснили такую постановку вопроса стремлением «уменьшить давление на бизнес».

Судя по указанной выше публикации в «Известиях», автором идеи введения прогрессивной шкалы на сей раз явился депутат-справоросс А. Крупнов. Недавно заговорил об этом и старый демагог-популист из «Единой России» А. Исаев, а если верить «Вестям», то даже сам В. Путин. Хотя предлагаемое и является полумерой, скорее всего, вопрос, наконец, сдвинется с места. Важно то, что жизнь подтверждает правильность многолетней позиции КПРФ. Поэтому закончим сегодняшние заметки фразой из статьи в «Советской России» годичной давности уже цитировавшегося выше депутата-коммуниста Б. Кашина: «Принимать закон о прогрессивном подоходном налоге все равно придется. Если это не сделает сама власть, то ее в недалеком будущем заставит принять такое решение улица».