Публикации

 Мы жили  в другом мире

          Недавно довелось услышать  рассказ  знакомой женщины о случае из ее молодости, который, думается,  может представлять интерес для читателей. Окончив 11 классов, она поступила заочно в педагогический институт и стала  работать в  школе. На одну из первых зарплат  купила себе модный тогда светлый югославский плащ. Однажды в непогоду на автобусной остановке проезжающая мимо машина окатила ее из под колес грязной жижей из лужи. Кто-то из знакомых успел запомнить номер машины.

              Вся в слезах она была вынуждена вернуться домой. Жили они с родителями  в многоквартирном одноэтажном доме. Поэтому успокаивать ее собрались сразу несколько соседей. Одна из них – боевая старушка – настояла на том, что нужно звонить в милицию. Она же сама это и сделала, эмоционально объяснив дежурному, что «ребенок плачет, весь извелся». Никакого заявления «ребенок»  не писал. Лишь  сказала  по телефону номер, марку и цвет автомобиля.

          Пожалуй, самое интересное, что спустя несколько дней к ней домой пришел мужчина, представившийся водителем той самой машины.  Дело в том, что ни  прежним, ни  действующим законом ответственность лица, управляющего транспортным средством, за такого рода поступки вообще не предусмотрена. Это означает, что сотрудник правоохранительных органов в данной ситуации был обязан лишь объяснить пострадавшему его право обращаться в суд с иском о возмещении материального вреда. А вину ответчика в гражданском процессе, как известно, должен доказывать сам истец.

          Так вот, выслушав мою знакомую,  пришедший водитель признал свою вину, попросил прощения и изъявил готовность возмещать ущерб. Правда, к тому времени плащ уже удачно привели в порядок в срочной химчистке, о чем она тут же  поведала своему невольному обидчику. От денег за химчистку отказалась (неудобно). На том  и разошлись. Потом здоровались при встрече. Шел 1973 год….

В. Трофимов,

г. Камышин 

Статья была опубликована в «Ленинском знамени Камышина в марте 2013 года.

Они, как всегда, врут

            В средине января российская либеральная печать вспыхнула калейдоскопной россыпью   восторженных заголовков. Вот только некоторые из них: «ФСБ разоблачила «разоблачителей»,  «ФСБ поглумилась над НТВ»,  «ФСБ встала на сторону Навального».  Что же так порадовало души московских ура-демократов?

           Оказывается, Следственным управлением ФСБ РФ было отказано в возбуждении  уголовного дела по материалам проверки сведений, показанных в 15 марта 2012 года в фильме «Анатомия протеста», где утверждалось, что оппозиционеры собирались на февральские митинги за иностранные деньги (не путать с фильмом «Анатомия протеста-2», о котором, рассуждая о личности Удальцова, мы писали в «ЛЗК»).

           Как видно из содержания самих заголовков, а также текстов публикаций, либерал-писаки хотят убедить общественность, что энтэвешный фильм, что называется, –  поклеп на пустом месте. Однако они, как всегда, врут. Для того чтобы удостовериться в этом, достаточно прочесть текст постановления следователя.

          Вот какие факты там, в частности, приводятся:

«Проверкой установлено, что активное участие в планировании и проведении протестных акций принимали организации «Солидарность», «Голос» и проект «РосАгит», которые, по данным СВР России и Службы УКАКД ФСБ России, финансируются, в том числе за счет неправительственных организаций США и ряда других иностранных государств и международных организаций. Также установлено, что в протестных акциях в качестве наблюдателей принимали участие сотрудники посольства США в Москве Э.К. Лундберг и Д.С. Ричард».

          Следует отметить, что в возбуждении уголовного дела отказано по признакам преступления, предусмотренного статьей 275 Уголовного Кодекса РФ (государственная измена).  О том, что болотные оппозиционеры не получали иностранных денег, там не сказано. Более того, как видно из приведенной выше цитаты, наоборот установлено, что митинги финансируются неправительственными организациями США. Правда, не напрямую, а через российских «грантополучателей», которые, согласно вступившему недавно в силу закону, должны зарегистрироваться в качестве «иностранных агентов». Кстати, этот закон был поддержан и фракцией КПРФ в Государственной Думе.

          Так почему же ФСБ, занимавшаяся данным вопросом почти год, отказала в возбуждении уголовного дела? Для специалиста это очевидно. Главное – в том, что очень сложно доказать наличие умысла немцовых-навальных на причинение вреда государственным интересам России. Ведь если решиться  назвать вещи своими именами, придется сажать в тюрьму слишком многих. И  не только из числа упомянутых «оппозиционеров».

 В. Трофимов,г. Камышин                                                     

Статья была опубликована в «Ленинском знамени Камышина» в январе 2013 года

Либеральный реванш – главная угроза российской государственности (конспект лекции для выступления на семинаре по политучёбе)

- Само название темы может показаться  некорректным. Ведь либеральный реванш в стране состоялся в 1991 году, и говорить о его угрозе сейчас вроде нелогично.

- Тем не менее, такая постановка вопроса звучит в документах нашей партии, в статьях её лидера  Г. А. Зюганова. Недавно в газете «Завтра» была большая статья с указанным названием известного левого политика и учёного А. Дугина.

- Всё дело здесь в нашей истории и самом характере реставрации российского капитализма.  Давайте задумаемся над таким.  Китай внедрил рыночные принципы и даже элементы частной собственностью под контролем Коммунистической партии и в тех параметрах, которые обеспечивали порядок и не допускали бандитского растаскивания народного достояния.

- Там основные средства производства, земля и недра продолжают оставаться в собственности общества и государства, существуют жесткие ограничения на вывоз капитала, т.н. оффшоры и  пр.

- У нас это растаскивание под названием приватизация имело жуткий характер под ельцинским, гайдаровским и чубайсовским руководством. Всё это преднамеренно форсировалось, чтобы народ не мог одуматься, остановить процесс и вернуть уворованное государству.

- В результате российский капитализм получился исключительно бандитским, а передел собственности нелегитимным.

- Однако со временем, в том числе  после прихода к власти Путина, к обществу  постепенно пришло осознание гибельности такого пути. На ведущие позиции в политике постепенно выдвинулись другие люди, в том числе силовики.

-А те скоробогатьки, которые  посчитали, что власть в стране уже принадлежит только им, достаточно серьезно за это поплатились. Имею в виду Березовского, Ходорковского, Гусинского и пр. В стране появились элементы того, что Маркс называл банапартизмом.

- Тем не менее, неглупый Путин прекрасно понимает, что в этой борьбе он ещё далеко не победил, а в  стране есть масса вроде бы лояльных ему олигархов, которые могут при необходимости  вернуть власть от силовиков себе непосредственно. Почувствовав глобальную угрозу своим интересам, они, например, могут просто «заплевать» его в СМИ и интернете.

- В стране существуют довольно мощные силы, которые видят свой резон и даже выход из переживаемых страной трудностей в сдаче национальных интересов России и ее безоговорочном встраивании в фарватер Запада.

- И это далеко не только навальные, касьяновы, гудковы, невзоровы и прочие макаревичи, которые озвучивают названную позицию.  

-  В той же обойме  состоят многие отечественные денежные мешки, о которых шла речь выше, и даже часть политического истеблишмента России, которая до поры до времени это скрывает. Главная объективная причина сему – то, что именно на Западе - в банках и оффшорах - находятся их деньги.

- Весьма опасным является то, что у этой категории лиц уже есть достаточно серьезная социальная база в лице обычных граждан. Причём, по мере углубления экономического кризиса и под влиянием либеральной пропаганды она только растёт.

- Недавно были опубликованы результаты социологического опроса, касающегося  политического мировоззрения российского населения. Больше всего бросается в глаза рост числа тех, которые считают, что Россия «уделяет слишком много внимания внешней политике». Таковых у нас сейчас 32%.

- Если назвать вещи своими именами, то суть их мышления в основном такова: «Зачем нам нужен этот Крым, Донбасс, Сирия, Венесуэла и пр.? Вот уйдём оттуда, снимут санкции и сразу станет жить лучше».

- Мы прекрасно знаем, что нынешний правящий российский режим выражает, прежде всего, интересы класса богачей. Он категорически отказывается перераспределять национальное богатство в пользу бедных, не вводит прогрессивное налогообложение и т.д. В том числе и потому, как сказано выше, что и лично Путин, и власть в целом боится олигархов.

- Как недавно писал  наш депутат Смолин,  начало нынешнего экономического кризиса имело место еще до Крыма. Уже в  2014–2016 гг. наблюдался так называемый отрицательный рост. Но главная причина происходяшего - рекордный уровень социального неравенства. Мы рекордсмены в «Большой двадцатке» – 1% населения владеет 70% национального богатства. (Зюганов СР, 15 марта). При этом мы единственная страна в той же «Большой двадцатке», где нет прогрессивного налогообложения».

 - Народ живёт всё хуже и вымирает. Самый высокий уровень смертности в 2018 году был зафиксирован в Ивановской, Тульской, Новгородской, Псковской, Тверской и Орловской  и прочих  коренных областях России

- Понимает ли власть и  лично Путин, что страна находится на грани серьезнейших социальных потрясений? Да, прекрасно понимают. И в целях предотвращения этого они были бы готовы произвести определенное перераспределение материальных ресурсов.

- Но главное заключается, повторяю, в том, что власть боится собственных олигархов и толстосумов больше чем народа.  Виноваты в этом и мы, коммунисты, чьи политические успехи уже на протяжении многих лет весьма сомнительны.

- Если политика нынешней власти не будет в ближайшее время пересмотрена самым принципиальным образом, она обречена на крах, а  стране грозит социальный взрыв. Кто победит в результате – народ или либералы – это и есть главный вопрос.

-В любом случае мы  не можем допустить, чтобы ситуация переросла в  наш российский  майдан, на волне которого к власти придут те, кто не против окончательного разрушения России. Нам майдан не нужен. Нам нужно давно назревшее широкое объединение народа и государственно-патриотических сил. Нужен Народный патриотический фронт, который опирается на программу развития. Он обеспечит обновление правящей команды, формирование правительства народного доверия. И достижение таких результатов, за которые будет не стыдно отчитаться перед страной

- Поэтому парадокс заключается в том, что может настать момент, когда нам,  единственной оппозиционной партии, придётся защищать Путина и сторонников сбережения страны. 

-  Как бы это не звучало, но мы не можем не признать, что внешняя политика России последнего десятилетия была и есть в целом правильной. Она отражала интересы державы и пользовалась поддержкой нашей партии.  О поддержке внешнеполитического курс высшего российского руководства,   например, прямо писал в своей статье в «Советской России» от 27 декабря 2018 года Зюганов.

- Дело в том, что революционной ситуации того характера, который бы нас устраивал, в стране нет, наша партия взять власть сейчас пока не в силах. А набирающая силу либеральная оппозиция имеет колоссальные средства для своих политических манёвров.

- Мы должны понимать сами и внушать людям, что если бросим украинским фашистам на растерзание Донбасс, сдадим Сирию, Венесуэлу, а потом ещё отдадим Крым,  то не только навеки покроем себя национальным позором. С нами окончательно перестанут считаться, а народу лучше не станет. Лучше станет только компрадорам-олигархам. 

- К сожалению даже в партийной печати об этом пишут очень мало.

- Мы должны бороться с компрадорским  российским режимом, готовить народ к его отставке  и восстановлению социальной справедливости.

- Но в то же время мы должны защищать от врагов то, что было сделано в плане укрепления суверенитета страны, её мощи и достоинства.

Пресс-служба ЦК КПРФ 

Афонин Юрий Вячеславович

Заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы

Агентство «Блумберг» сообщило, что Россия догоняет Саудовскую Аравию по объему золотовалютных резервов: по состоянию на июнь 2019 года эти резервы составили 518 млрд. долларов против 527 млрд. у королевства. Саудиты снижают резервы, поскольку направляют средства на социальные выплаты населению. А финансовый блок правительства России не считает нужным это делать и продолжает усердно копить, ужесточая финансовую политику и наращивая профицит бюджета. Куда ведет такой курс? Ситуацию комментирует заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю. В. Афонин.

Для понимания масштаба события отметим, что по объему валютных резервов Россия уже оставила позади таких экономических гигантов, как США и Германия, а также Францию, Великобританию, Норвегию и множество других богатых стран.

В Саудовской Аравии, богатейшей арабской стране, и так имеющей самые высокие соцрасходы в своем регионе (к примеру, там более четверти государственного бюджета тратится на образование), финансовые излишки сегодня уходят на поддержание благосостояния граждан. А в России, где недавно Росстат признал, что число бедных выросло на полмиллиона, пухнет отнюдь не кошелек граждан, а объем относительно свободных средств в распоряжении ЦБ и правительства РФ. Золотовалютные резервы уже с лихвой перекрывают внешний долг. Всего половины этих средств хватило бы для выплаты всех совокупных долгов россиян (16 трлн. рублей)!

Невольно возникает ощущение, что в границах нашей страны сосуществуют две России.

В одной из них золотовалютные резервы выше, чем у нашего главного геополитического противника, бюджет уже два года сводится с профицитом, международный кредитный рейтинг растет, лоббисты дерутся за триллионы Фонда национального благосостояния, а 11 тысяч человек (по данным Росстата) получают зарплаты от миллиона рублей в месяц и выше.

А в другой – растут только бедность, долги населения и просроченные кредиты, самая распространенная зарплата составляет 23,5 тысяч рублей, почти на всех рынках, кроме банковского, сокращается спрос и так далее.

Правительство долго убеждало нас, что без повышения пенсионного возраста и НДС никак не обойтись. А теперь оно же демонстративно потрясает на глазах у изумленных граждан 30 триллионами золотовалютных резервов, 1,6 триллионами рублей профицита и почти 10 триллионами рублей свободных остатков. Да еще и генерирует новые издевательские инициативы – типа предложения запретить эксплуатацию старых автомобилей. Это живо напоминает фразу, которую молва приписывает французской королеве Марии Антуанетте: «пусть едят бриоши, если нет хлеба».

То, чем занимаются сегодня Центробанк, Минфин и Минэкономики, весьма похоже на изъятие денег из экономики второй, бедной России в пользу первой, богатой: за счет растущего налогового давления, тарифов и штрафов. Этому же способствует и поддерживаемая ЦБ политика банков по кредитованию отложенного спроса и выкачиванию из граждан денег в виде процентов. А вот в обратном направлении средства не двигаются: рост экономики не стимулируется, пенсии и средние зарплаты остаются низкими, а вышеупомянутые триллионы удерживаются внутри первого контура, оседая в лишь номинально существующем для выплаты пенсий ФНБ, золотовалютных резервах и карманах «элиты».

За счет этой работы власти по поиску месторождений «новой нефти» дистанция между двумя Россиями постоянно (и небезопасно) растет. А у тех, кто по долгу службы призван следить, чтобы первая Россия не обогащалась за счет второй, то и дело находят многомиллиардные общаки.

Тучные годы – с нефтью по $120 и долларом по 35 рублей – давно позади. Крымская эйфория – тоже. И массу бытовых признаков чудовищного разрыва между двумя Россиями сейчас не замечает только слепой.

Впрочем, эту тенденцию подтверждают и цифры статистики: так называемый коэффициент Джини – индекс имущественного расслоения – возобновил свой рост и в настоящий момент составляет 0,41, что выше, чем, например, в Габоне, Индонезии и Уругвае.

Надо ли удивляться, что рейтинги власти падают (хотя информация об этом, по возможности, прячется), кандидаты федерального центра в регионах все чаще проигрывают выборы, единороссы боятся собственной политической вывески, а россияне все больше тоскуют о Сталине и Советском Союзе?

КПРФ сегодня – единственная политическая сила, которая последовательно выступает за изменение финансово-экономического курса, и отстаивает интересы той России, которая честно трудится, платит налоги и не выводит деньги за рубеж.

https://kprf.ru/party-live/cknews/187341.html

          Желание  написать свои мысли  об Уго Чавесе пришло тогда, когда великий команданте скончался. Однако в это время  наша газета не выходила. Впрочем, может быть, говорить после того, как несколько поутихли эмоции, даже лучше.

Вероятно, именно смерть высвечивает  истинный масштаб личности. В течение,  по крайней мере,  уже многих десятилетий ни один уход из жизни политика не вызывал такого резонанса во всем мире. Уверен: количество скорбящих по нему исчислялось  буквально сотнями  миллионов. Причем, печалились в основном бедные и обездоленные. А их на этом свете гораздо больше,  чем богатых и успешных, многие из которых, кстати,  радовались произошедшему. Если называть вещи своими именами, то такое происходило только тогда, когда умер Сталин. То обстоятельство, что Чавес не  был лидером  могучей мировой державы, является еще одним подтверждением уникальности венесуэльского самородка.

         Рассказывать здесь о его жизненном пути нет необходимости. Тем, кто интересуется, он хорошо известен. Отметим лишь, что у команданте, как и у И.Сталина, Н. Манделлы,  Ф. Кастро, судьба истинного великого революционера – тюрьмы, поражения, победы, власть, любовь и почитание народа. Самым важными представляются вопросы: почему ему поверил этот народ, почему пошел за ним, в чем  магия его личности? Ведь Чавес, казалось, зачастую был попросту иррационален. Став президентом  богатейшей по запасам  нефти страны, он зачем-то  бросил вызов самой могущественной державе мира – главному покупателю этой нефти. Даже назвал на Генеральной Ассамблее ООН ее президента посланцем дьявола, от которого исходит запах преисподней.  До конца своих  дней лет поддерживал Кубу и другие дружественные страны  поставками той же нефти по льготным ценам.

         Он говорил о социализме 21 века, хотя в отличие от Фиделя  не называл себя марксистом. Однако он сделал главное, что отличает марксиста от социал-демократа или, скажем, просто популиста. Он национализировал нефтедобычу и стал перераспределять ресурсы в пользу тех же обездоленных, дал им работу, жилье и образование. За это его любила венесуэльская беднота, за это же его ненавидели те, кто считал себя жертвой подобной «уравниловки». Местная проамериканская буржуазия, очевидно, вовсю использовала против команданте собственный и «хозяйский»  информационный ресурс. По крайней мере, несмотря на огромную популярность, все четыре победы на выборах давались  отнюдь не с таким преимуществом, как его другу  А. Лукашенко. В последний раз он победил Э. Каприлеса с разницей лишь около 10% голосов.

          К слову, следует отметить, что его преемник Н. Мадуро вообще сумел оторваться от того же Каприлеса менее чем на полтора процента. И тяжбы по этому поводу еще не закончены. Из сказанного следует, что несмотря на провозглашенный команданте социалистический курс, в отличие от Беларуси, экономическая власть в стране во многом находится в руках той же проамериканской буржуазии. Боюсь накликать беду, но невольно вспоминается подобная ситуация в начале 70-х годов в Чили, где на выборах победило движение «Народное единство» во главе с Сальвадором Альенде. Причем, сказанное выше является подтверждением того несомненного факта, что Мадуро, увы, не имеет неподражаемой чавесовской харизмы.

          Обворожительная улыбка и юмор,  песни и манера одеваться, способность предстать перед народом в качестве «своего парня» и по пять часов общаться с людьми в прямом эфире, безусловно, являлись очень важным фактором успеха и популярности. Однако главное все же не в этом.

Парашютист Чавес стал команданте потому, что он понял объективные потребности своего народа. Прежде всего – необходимость освобождения от диктата США и устранения вопиющего социального неравенства. Своим примером он вздыбил Латинскую Америку. Именно в этом суть его феномена. Он понял, что в настоящее время нужно его родине, поймал ветер оптимального развития исторического процесса. И (что немаловажно!) имел мужество и волю реализовывать это развитие.

          Марксистское учение, не отрицая роли личности в истории, всегда исходило из того, что таковыми  становятся лишь те, кто выражает объективные потребности общества и волю людей. Чем глубже объективно назревшее преобразование, тем более широкие народные  массы выступают его сознательными  творцами. В.И. Ленин писал, что это "... одно из самых глубоких положений марксизма, в то же время являющееся самым простым и понятным. Чем больше размах, чем больше широта исторических действий, тем больше число людей, которое в этих действиях участвует, и, наоборот, чем глубже преобразование, которое мы хотим произвести, тем больше надо поднять интерес к нему и сознательное отношение, убедить в этой необходимости новые и новые миллионы и десятки миллионов».

Кстати, убеждать людей команданте умел, как никто другой.Автор этих строк был буквально потрясен вычитанным в  «Советской России» уже после его ухода  случаем.  Как рассказал бывший посол Венесуэлы в Сирии, еще не будучи  Президентом, Чавес наметил митинг своих сторонников. Но что-то помешало мероприятию, и на него пришел … только один человек. И Чавес стал выступать перед этим человеком. Уговоры  соратников по поводу того, что ради одного слушателя  не стоит тратить столько душевных сил, он отверг. Вдумайтесь, пожалуйста, дорогие единомышленники. Как  это все подчас актуально для нас. Впрочем, боюсь оказаться неправильно понятым, но, очевидно, время российского Чавеса пока еще не пришло.

В.Трофимов,

г. Камышин

 Статья была опубликована в "Ленинском знамени Камышина" в мае 2013 года

         Поводом обратиться к сегодняшней теме  послужило назначение нового начальника Камышинской полиции. Жизнь сложилась таким образом, что неплохо знал шестерых его предшественников (за исключением проработавшего в 2008 году несколько месяцев В. Сицкого). Особенно близко был знаком, конечно, с теми, с кем пришлось повседневно общаться в свою бытность прокурором города. Вновь назначенного Павла Ивановича Гищенко не знаю. Поэтому, пользуясь случаем, лишь пожелаю ему успехов в том многотрудном деле, за которое он взялся.

        Должность руководителя самого мощного органа правопорядка в соответствующем бомонде города, района области и т.д. всегда была, как говорится, козырной. Не считаться с ним не мог никто, потому что без милиции не решаются не только никакие вопросы в деле борьбы с преступностью и правонарушениями. Если вдуматься, то в каком-то смысле успех любых процессов и начинаний  в жизни общества априори  предполагает, по крайней мере, нормальную работу милиции (полиции). Да и командовать сотнями подчиненных в форме, ежедневно решающих самые острые вопросы, дело нешуточное. Поэтому переоценить  значение личных качеств  руководителя такого ранга весьма сложно.

        Идеальных людей, как известно, не бывает.  Несомненно, были свои изъяны и у убитого бандитами сразу после выхода на пенсию И. Страхова, и у А. Тапилина, много лет возглавлявших Камышинскую милицию. Однако не могу не сказать, что это были очень деловые, жесткие, требовательные, умные и даже, в  хорошем смысле этого слова, хитрые руководители. Конечно, не всем в городе они нравились, но в целом авторитет у каждого был весьма высок, оба были вхожи в самый узкий круг городской элиты. А авторитет начальника – это дополнительный плюс к рейтингу возглавляемого им учреждения. Смею отметить, что и с тем, и с другим имел вполне нормальные отношения и автор этих строк.

       Не хочу здесь никого обидеть и не собираюсь давать конкретных оценок преемникам этих людей. Скажу только одно: по масштабам своей личности они попросту  не дотягивали до названных воспитанников еще советской милицейской школы.  Ну чего стоит, например, тот факт, что за последних три с небольших года (с июля 2010) в кресле начальника находится  уже четвертый (!) человек? Причем, на повышение не ушел никто. Это ведь явно ненормально. Как минимум, кем-то допущены серьезные кадровые ошибки. В советское время за такое строго спрашивали.

          Представляется, что происходящее является следствием  нескольких причин. Первой из них является общее истощение кадрового потенциала как такового. Оно характерно не только для полиции, но и  для  общества в целом, о чем уже приходилось писать в «ЛЗК». Дело в том, что в «руководительский» возраст начали входить люди, чье мировоззрение или формировалось, или было просто травмировано капиталистической реставрацией. Если несколько утрировать, то, главное видится в  том, что слова из знаменитой песни «служба – дни и ночи» для них уже не звучат гимном привычному служебному подвижничеству и самоотверженности. Конечно, при необходимости и сейчас кто-то не считается со временем, однако в целом они воспитаны уже на несколько других приоритетах, называть которые, пожалуй, не стану.

          Второй причиной является существующая система, как говорили раньше, подбора и расстановки кадров. Не устану повторять, что в советское время она была на порядок более совершенной и сбалансированной (не говоря уже о воспитании этих кадров). В том числе благодаря партийным органам, для которых это являлось важнейшей обязанностью. И это, оказывается, не только  мое мнение. На днях глава президентской администрации С. Иванов призвал ни много, ни мало «возродить кадровую политику СССР» и даже сказал, что "лучшего все равно никто ничего не придумал и не придумает". А сейчас все отдано на откуп ведомству, которое решает вопрос о назначениях полностью самостоятельно. В этих условиях издержки в виде кумовства и протекционизма неизбежны. Достаточно отметить, что один из, скажем так, не совсем удачных начальников Камышинской милиции,  приехавших сюда из другой области,  являлся другом детства областного шефа. О большем (о чем подчас шепчут знакомые полицейские) говорить также не буду.

          Как уже отмечено выше, кадровая деградация происходит далеко не только в полиции. Если честно, то подчас невозможно отделаться от впечатления, что каждый или почти каждый руководитель федеральных, государственных и муниципальных структур хуже своего предшественника. Масштабы их личностей оказываются все мельче. Очевидным примером этому являются, скажем, сменявшая друг друга вереница первых руководителей исполнительной власти Волгоградской области. Такое же мнение складывается и о федеральных министрах. Уже как-то приходилось писать, что главной кузницей руководящих кадров, по сути,  стал бизнес. Боюсь, что худшие времена еще впереди. На подходе к кормилу власти поколение внуков дедушки Ельцина.

Анатолий Кипень

Статья была напечатана в газете "Ленинское знамя Камышина" в ноябре 2013 года. 

           Недавно на втором канале федерального телевидения был показан нашумевший фильм о  выдающемся  хоккеисте Валерии Харламове под названием «Легенда №17». Для людей старшего поколения это стало возможностью  соприкоснуться с очень яркими и впечатляющими событиями своей молодости. Мы вновь испытали гордость за блистательный советский хоккей, за великую Родину под названием СССР.

           Показанный в фильме первый  матч суперсерии с канадскими звездами НХЛ на их поле наши выиграли со счетом 7:3. Этим был развеян миф о непобедимости загадочных профессионалов, которым в то время не разрешалось играть на чемпионатах мира и Олимпиадах. Как и вся серия, он показал, что советская хоккейная школа, по крайней мере, не уступает никому. Тогда действительно ликовала вся огромная страна. 

          Как вы понимаете, уважаемые читатели, мы обращаемся к данной теме не для того, чтобы порассуждать о художественных достоинствах или недостатках фильма. Делать это вынуждает явление, ставшее, по сути, неизменной традицией нынешнего российского кинематографа. Имеются в виду антисоветские гадости, которыми обязательно сопровождают каждый фильм о той эпохе.

          Начало 70-х годов, возможно, самое благополучное время в истории  Советского Союза. Ни тебе репрессий, ни штрафбатов, ни тотального горбачевского дефицита, ни предательства партийной номенклатуры. Абсолютное большинство советских людей жили упорядоченной и спокойной жизнью, питались натуральными продуктами, рожали и растили детей, пели песни, были уверены в завтрашнем дне. Скорее всего, авторы фильма долго думали над тем, какую же шпильку вставить на этот раз?

          И нашли ее в виде глуповатого интригана Балашова, который работает в самом ЦК КПСС и курирует там хоккей. Тот дилетантски вмешивается в чисто спортивные дела сборной, собирает «компру» на главного тренера В. Тарасова, склоняя самого В. Харламова к написанию грязного доноса и т.п. Особенно отвратительно поведение Балашова во время матча в Канаде. В частности, когда наши хоккеисты проигрывали, он громогласно требует «сохранять достоинство!». А когда стали откровенно переигрывать канадцев и сравняли счет, с идиотской улыбкой объявил игрокам, что «из Москвы пришла установка играть на ничью». Вот что  хотелось бы сказать связи с этим истинным авторам этой части сценария. Да, возможно, и в ЦК встречались интриганы или карьеристы. Но дураков там не было точно (честно говоря, обидно за патриотически настроенного великого режиссера и актера В. Меньшова, согласившегося играть эту роль).

          Ядовитые антисоветские выпады в кинофильмах, как сказано выше, давно стали практически их обязательным атрибутом. Например, на этой неделе закончился показ в целом неплохого сериала под названием «Крик совы», показывающего события 50-х годов. Там второй секретарь горкома партии оказывается  предателем городского подполья во время войны и шпионом. Кроме того, один  из героев с явного одобрения авторов  смачно сравнивает коммунистов с … фашистами. Тоже на днях  в «Советской России» ее постоянный автор А. Бобров возмущался по аналогичному поводу   относительно телефильма «Она не могла иначе», снятого о народной любимице Валентине Толкуновой.           
          Вне всякого сомнения,  появляются указанные мерзости на экранах не спонтанно. Организовывают все это на самом высоком уровне. Скорее всего – в администрации президента, где находятся главные идеологические кукловоды власти. Уже много лет напрочь проигрывая в открытых публицистических полемиках, либерал-антикоммунисты таким образом попросту  швыряют куски дерьма в великое советское прошлое с экранов кино и телевидения. Из-за угла.

А. Фалин,

г. Камышин

Статья была напечатана в газете "Ленинское знамя Камышина" в ноябре 2013 года

         В знаменитом романе «Идиот»  Ф.М. Достоевский устами одного из героев говорит  такие слова: «…русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё».

Жизнь постоянно преподносит подтверждения  истинности сказанного.

В частности, в начале декабря, в разгар митинговых страстей в Киеве, группа, назвавшая себя «русскими  литераторами», обратилась с открытым письмом в поддержку националистического (а, по своей сути, прежде всего, антироссийского) шабаша на майдане. Правда, как написали затем компетентные люди, состоит  эта группа преимущественно из сотрудников американских радио «Свобода» и т.н. «Института Свободы»,  в своем большинстве – с нерусскими фамилиями. Примерно в то же время  пикет с аналогичной целью организовал курилка Б. Немцов.

            Вероятно,  мы не стали бы об этом писать, если бы подтверждение приведенных выше слов гения отечественной литературы не «нарисовались» в Камышине. Точнее, в интернет портале Инфокам, о котором волей-неволей приходится говорить почти в каждом номере. Читатели знают о нашем отношении к этому медиаресурсу. Однако нельзя не признать его информативности определенного рода. Я  бы  сказал «душевно-стриптизной» информативности.  Причем, речь идет не о самих публикуемых материалах, а о комментариях к ним. Созданная там возможность анонимно писать на любые темы  подчас демонстрирует весь мрак преисподней, который клубится в душах членов современного общества. Здесь и ненависть, и зависть, и злорадство, и прямое сведение счетов с конкретными людьми путем  клеветы. Впрочем, мы понимаем, что дело здесь не столько в Инфокаме, сколько в интернете, как таковом.

          О чем конкретно идет речь? 2 декабря на сайте портала была размещена заметка с  рассказом о происходящих на Украине беспорядках, включая захваты помещений органов власти. Так вот, самым жутким для автора этих строк стало то, что процентов 80 инфокамовских комментаторов фактически поддержали происходящее сейчас на берегах Днепра. Вот наиболее характерные отклики:«Молодцы украинцы, хоть ваши дети будут жить нормально!», «Вот настоящий свободолюбивый народ на постсоветском пространстве!», "Братская" Русь продает Украине газ по самым высоким ценам. И шантажирует бесконечно». Кстати, утверждение о «самых высоких ценах на газ»  – пропагандистская утка тамошних националистов и их покровителей. Стоимость газа со времен Ющенко определяется по  общеевропейской  формуле (как всем), а в абсолютных цифрах цена для   Украины  на 16 месте в Европе.

         Очень важное обстоятельство: в этих комментариях, как правило, угадывались записные инфокамовские антикоммунисты, вылившие огромное количество яда на городское отделение КПРФ во время прошедшей избирательной кампании. Некоторые даже писали под своими старыми никами.  Как вы думаете, уважаемые читатели: кто-то не понимает, что происходящее на Украине, в том числе под  бандеровскими стягами, носит явно выраженный антироссийский и антирусский характер? Или того, что  соглашение с ЕС является удавкой для самого украинского народа? Возможно, кто-то и не понимает. Но только не та публика, о которой сказано в начале этого абзаца. Все дело в том, что они не просто антикоммунисты. Они, кроме того, еще и русофобы. Об этом 150 лет назад очень конкретно сказал Ф.М. Достоевский.


А. Фалин, 

г. Камышин

 Статья была напечатана в декабре 2013 года в газете "Ленинское знамя Камышина".

* * *
Нас девятнадцать миллионов,
сынов наёмного труда*,
в России рабством наделённых,
влачим печальные года.

Печаль остаться без работы,
попасть под биржевой заклан.
Труд у наёмника – в три пота,
не разогнуть хребетный стан.

Для нас толкут законы в Думе,
как в ступе Бабушки Яги.
Ломают нас в их думском глуме.
И возмущаться – не моги!

И полстраны сидят в погонах –
с рабочим стажем двадцать лет.
А девятнадцати милльонам
Гарант прибавил по пять лет.

За что же нам любить «Владыку»?
Что общество своим рабом
он сделал, и в стране безликой
создал империю «Газпром»?

Где главчиновник, раскрыв губы,
как тот зелёный попугай,
мычит два слова только – «Трубы»
и неизменное «Качай!»

Под тусклым северным сияньем
качают газ вахтовики.
А власть кичится «ДОСТОЯНЬЕМ».
Чьим достояньем, мужики?

Вопросов много. Нет ответа,
куда мы движемся, к чему.
Мы оплели трубой полсвета –
мысль, неподвластная уму.

Нас девятнадцать миллионов.
Давайте дружно скажем «НЕТ!»
«Единой», властью окрылённой.
И ЭТО ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ!

Александр ЗЛОБИН,
г. Камышин.

________
* здесь – работников внебюджетной сферы.

Известный русский публицист, обозреватель газеты «Правда» В.С.Кожемяко в интервью со старшим следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации В.Н.Соловьевым выясняет, кто же на самом деле был повинен в гибели царской семьи.

«Правда» – В. Кожемяко 
2009-06-06 08:10

На фото - дом Ипатьева после растрела Царской Семьи (источник - Интернет)

Вывод мой такой: вопрос о расстреле 17 июля 1918 года царской семьи, её приближённых и слуг ни с Лениным, ни со Свердловым не согласовывался. О том, что решение о расстреле Николая II не было известно Ленину вплоть до 17 июля, говорит, например, и тот факт, что на запрос копенгагенской газеты по поводу слухов о гибели царской семьи Ленин отвечает: «Бывший царь невредим. Все слухи только ложь капиталистической прессы».

Когда в июне пошли слухи о гибели царской семьи, то в дом Ипатьева московские руководители, не доверяя уральцам, специально посылали командующего фронтом Рейнгольда Берзина, который лично убедился в том, что царская семья жива. О том, что подготовка к расстрелу царской семьи не была согласована с Кремлем, говорит сам текст телеграммы, направленной на имя Ленина и Свердлова. Прямой связи между Москвой и Екатеринбургом тогда не было, и сообщение пошло через Петроград. Телеграмму переслал Зиновьев: «Москва, Кремль, Свердлову, копия Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите в Москву, что условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем. Если ваше мнение противоположно, сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощёкин, Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом».

Телеграмма принята в Москве в 21 час 22 мин. По московскому времени. Потребовалось какое-то время, чтобы телеграмма дошла до адресатов. Тем более, надо учесть: телеграф тогда находился не в Кремле, а на Мясницкой. Не забудем и разницу во времени - она составляет два часа, то есть в момент принятия телеграммы в Екатеринбурге было 23 часа 22 минуты. В это время Романовым уже предложили спуститься в расстрельную комнату. Мы не знаем, ознакомились ли с телеграммой Ленин и Свердлов до того, как раздались первые выстрелы, но знаем, что в телеграмме ничего не говорилось о семье и слугах, так что обвинять кремлевских вождей в убийстве детей по крайней мере несправедливо.

- Может быть, кто-то скажет: переписка - это только «дымовая завеса», а Ленин и Свердлов в этот момент сознательно скрывали решение Кремля о расстреле всей царской семьи.

- Нет, это не инициатива Кремля. Ленин сам стал в определенном смысле заложником радикализма и одержимости руководителей Уралсовета. Думаю, на Урале понимали, что расстрел царской семьи может дать повод немцам для продолжения войны, для новых захватов и контрибуций. Но шли на это! Спустя сутки после сообщения о расстреле секретарь Совнаркома Горбунов получает телеграмму Белобородова из Екатеринбурга. Приведу дословно, сохраняя орфографию: «Передайте Свердлову что все семейство постигла та же участ что и главу Оффициально семия погибнет при евакуации». О том, как отправлялась эта телеграмма, есть интересные воспоминания упоминавшегося члена коллегии УралЧК Медведева-Кудрина: «Александр (председатель Уралсовета Белобородов) опасался, что В.И. Ленин привлечёт его к ответственности за самоуправство с расстрелом Романовых без санкции ВЦИКа». Я представляю, руководители Урала, как нашкодившие коты, ждали, что их ждет за жестокую казнь. А что было делать кремлевскому руководству? Обнародовать «подвиг» уральцев - убийство германских принцесс и оказаться между молотом и наковальней - между белогвардейцами и немцами? Информация о гибели всей царской семьи и слуг была скрыта на годы.

- Здесь у руководителей Уралсовета снова всплывает версия случайной смерти?

- Да. Известно, что во время пребывания семьи в Ипатьевском доме организуется переписка Николая II якобы с каким-то офицером-монархистом, готовящимся устроить их побег. Писались письма по-французски, передавались через монахинь в пробках бутылей с молоком. Местные чекисты придумали мнимый заговор. А цель одна: выманить царя, семью и убить всех якобы при попытке к бегству. Подходящая мотивировка. Николай, правда, в конце концов отказался, боясь жертв в возможной перестрелке...

Ну а центру из Екатеринбурга всё время продолжали нагнетать опасность заговора вокруг царя и возможного побега. Тем более ситуация к июлю обострилась: восстание белочехов, наступление белогвардейских войск на Екатеринбург.

Словом, Кремль поставили перед фактом. Кроме, как говорится, лишней головной боли, центр ничего от уральских товарищей в данном случае не получил.

- Непредвиденные осложнения какие-нибудь были?

- Например, уже в сентябре советский посол в Германии Иоффе ведёт в швейцарском Берне переговоры с немцами, в том числе о передаче им германских принцесс, то есть дочерей Николая II. Он не знает, что их давно нет в живых...

- А как отнеслось население страны к опубликованному сообщению о гибели царя?

- Совершенно безразлично, как и за границей. Не было каких-то монархических выступлений, демонстраций. Единственное яркое выступление с осуждением - это слово, произнесенное в Казанском соборе Патриархом Тихоном 21 июля 1918 года. Но никакой заметной реакции на это слово не последовало.

- Есть ли хоть какое-то косвенное документальное свидетельство, так сказать, уличающее Ленина и Свердлова в организации расстрела бывшего царя и его семьи?

- Нет. Можно было бы один «факт» привести, но и он, как выясняется, изначально недостоверен. Хотя ссылаются на него! Речь идёт о гораздо более поздней, 30-х годов, записи в дневнике Троцкого. А пишет он о том, что уже через какое-то время, будто бы приехав с фронта, узнал о гибели царя и всей семьи. И спросил Свердлова: «Кто решил?» А тот якобы ответил: «Ильич решил».

Но такого разговора спустя время не могло быть! Не могло быть по той причине, что в протоколе заседания, на котором Свердлов объявил о расстреле бывшего царя, среди присутствовавших фигурирует фамилия Троцкого. Стало быть, сочинил он потом тот разговор «после приезда с фронта» со Свердловым о Ленине.

Впрочем, я уверен и уже сказал вам об этом: Троцкий уже тогда вовсю начинал разыгрывать свою игру, так что удивляться ничему не приходится...

Подробнее на общероссийском сайте КПРФ:

https://kprf.ru/rus_soc/67453.html