Тэг: КПРФ

Устоит ли Россия?

Россия опять переживает очень непростое время. События на Украине, война в  Сирии, массированное давление и  санкции Запада, катастрофическое падение цен на нефть и целый ряд других катаклизмов вновь испытывают на излом не только ее экономику. Они еще и ставят вопрос по самому большому счету: устоит ли страна, не утратит ли на радость врагам свой суверенитет, целостность и даже государственность?  Хочу сразу сделать оговорку, что в заголовке речь не идет об изменении общественно-политического строя (т.к это совсем другой ракурс проблемы), а именно о нынешней РФ.

Будем откровенны: в сложившихся условиях системная оппозиция, несмотря на приближающиеся парламентские выборы, заметно ослабила остроту критики в адрес высшего руководства страны. Представляется весьма примечательным в данном смысле то, что во время последней встречи с Президентом даже лидер КПРФ Г. Зюганов, характеризуя позицию партии, по-моему, вообще впервые в данном контексте произнес слово «конструктивность».

Как это ни  парадоксально, главной внутренней силой, прямо стремящейся к дестабилизации и обрушению капиталистической (заметьте!) РФ, стали наследники «демократов» времен перестройки и гласности – либералы. Так как это не является темой сегодняшних заметок, не станем обсуждать здесь причин  их позиции. Напомним лишь об известных высказываниях Ф. М. Достоевского относительно исконной ненависти сего вражьего семени к России как таковой.

Теперь по существу вопроса, поставленного в заголовке. Автор этих строк хорошо знает о крайне тяжелой ситуации с муниципальными и региональными бюджетами, а также о резком падением уровня жизни большинства населения. Как и все он ежедневно слушает почти апокалипсические сводки с нефтяных и финансовых рынков.  Известно ему и о наличии в обществе серьезного протестного потенциала. 

Рассуждая по данному вопросу невозможно избежать определенных аналогий с рубежом девяностых. Тогда также был жесткий экономический кризис, низкие цены на нефть, война в Афганистане, последствия Чернобыля. А еще  активное военно-политическое, экономическое и идеологическое давление со стороны Запада. Всем хорошо известно, чем это все закончилось.

Тем не менее, по  мнению автора, в обозримом будущем настоящая катастрофа ни самой РФ, ни ее нынешней власти все-таки не грозит. Сразу же отвечаю почему: в нынешней России нет пресловутой гласности. Да-да! Того, на что молились демократы и их лицемерные покровители на Западе, в нынешней России попросту нет.

Есть, конечно, «Дождь», «Это Москвы», «Новая газета». Есть всевозможные шендеровичи, быковы, невзоровы и прочие адепты чуждых  ценностей. Есть выступающие едва ли на каждом телешоу Надеждин со Станкевичем. Главное в том, что реально они все же не имеют серьезного доступа к теле и киноэкранам и их голоса попросту тонут в сверхмощной и  всепроникающей провластной пропаганде...

В своем знаменитом берлинском интервью 1999 года Александр Зиновьев сказал весьма примечательные слова: «Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды».  

В августе 2014 года пришлось разговаривать со знакомым из Украины.  Наша встреча совпала с объявлением Россией продовольственного эмбарго Западу в ответ на его санкции. Будучи весьма неглупым человеком с умеренно прокиевской позицией, он не скрывал своих оценок в адрес  российских телевизионщиков: «Ну, молодцы! Не успел Путин издать указ, а они уже все просчитали, куча восторгов, диаграмм и прочих «мордобойных» аргументов!»

Обращаясь к данной теме,  меньше всего думал роптать по поводу отсутствия той самой «гласности». Потому что к истинной свободе слова она имеет весьма отдаленное отношение. То, что в конце восьмидесятых кремлевские фарисеи-предатели назвали этим словом, явилось политическим оружием массового поражения. Именно им в течение сравнительно небольшого времени оболванили огромную массу просоветски или просто конформистски настроенных людей. Прежде всего, в результате «гласности» была разрушена когда-то могучая и гордая сверхдержава.  Кстати, нельзя не вспомнить и о том, какую роль сыграло массированное промывание мозгов в нынешней украинской трагедии.

Русский народ долготерпелив.  А страна в силу своей специфики пока  может выжить даже в условиях автаркии. Время коммунистов, увы, пока не пришло, но им, полагаю, нужно думать о сказанном выше. Впрочем, как постоянно говорит один известный телевизионный долгожитель, это уже совсем другая история.

В.Трофимов,

г. Камышин                                      

Статья напечатана в газете «Сталинградская трибуна» в январе 2016 года

И еще оплеуха правосудию

          Имея тридцатилетний стаж службы в правоохранительных органах, следил за процессом по делу бывшего министра экономического развития А. Улюкаева, как говорится, с замиранием сердца. Особых сомнений в том, что один из ветеранов чубайсовской команды и записной обер-либерал действительно получил инкриминируемую ему взятку, не было. Поэтому обвинительный приговор встретил с облегчением. Надеюсь, он станет уроком для коррупционеров и казнокрадов «высшей лиги», чем сыграет свою положительную роль в деле, как раньше говорили криминологи, общего предупреждения.

          Тем не менее, особого удовлетворения ни у меня, ни, полагаю,  у  большинства коллег юристов, ни просто у думающих людей этот процесс не вызвал. Более того, с моей точки зрения, имеются серьезные основания опасаться за судьбу дела в вышестоящих инстанциях, включая международные. Причиной сему является возмутительное поведение и, по сути, вызов правосудию, брошенный  главой  «Роснефти» И. Сечиным.

          Неявка главного свидетеля по четырем повесткам в суд – случай, по-моему, вообще беспрецедентный. И самое страшное то, что суд, извините, «проглотил» это. Честно говоря, после того, как он отказался вызывать Сечина в пятый раз и объявил об окончании судебного следствия, возникла мысль, что по делу будет постановлен оправдательный приговор. В пику власти, прокурору и тому же Сечину, который, несомненно, заинтересован в исходе дела.

          Особенно возмутительным было показанное по телевидению интервью самого Сечина, в котором он пытался объяснить происходящее своей сверхзанятостью. Да будет ему известно, что миссия свидетеля  уникальна. Если на тех мероприятиях, в которых он участвовал, его могут заменить многочисленные заместители (и, уверен, заменить с успехом),  то в суде его не может заменить НИКТО.     

Правоохранительные органы не являются просителями. Для обеспечения выполнения своих законных требований они располагают всем арсеналом властных полномочий. В частности, лицо, уклоняющееся от явки в суд, по его письменному определению может быть подвергнуто принудительному приводу. Почему он не воспользовался этими полномочиями – не совсем понятно. Однако повод для нехороших подозрений есть.

Дело еще и в том, что непонятной и весьма двусмысленной была позиция по данному вопросу самого президента  В. Путина во время его пресс-конференции 14 декабря, о чем уже писала «СР». Вместо того чтобы однозначно осудить вопиющее неуважение к суду со стороны столь высокопоставленного деятеля, Владимир Владимирович явно попытался сгладить остроту прозвучавшего. Более того, он прямо сказал, что нарушения закона  со стороны Сечина не было (!?).

Дело Улюкаева сразу после возбуждения приобрело политическую значимость и, несомненно, находилось в поле зрения президента. Совершенно очевидно, что для явки главы «Роснефти» в суд достаточно было бы одного звонка из его администрации. А вот почему такого звонка не последовало (несмотря на пристальное внимание к процессу  всей страны), это как раз самое интересное.

Анатолий Кипень,

почетный работник прокуратуры

Российской Федерации

Статья была напечатана в газете «Советская Россия» 19 декабря 2017 года.

Почему молчит народ

              или  опасная ловушка капитализма

            В декабре 2012 года в правительственной «Российской газете» появилась небольшая заметка под названием «Прощание с евромечтой». Там приводятся комментарии к социологическим исследованиям авторитетного статистического агентства Евросоюза Eurostat.   Приведу  фрагмент, где изложена   главная мысль публикации: «Почти четверть европейцев едва сводят концы с концами. Социологи выяснили: уровень благосостояния граждан ЕС неуклонно снижается. В основном это происходит в странах бывшего соцлагеря, для которых желанное членство в Евросоюзе так и не стало путевкой в рай. Впрочем, в последнее время статистику начали портить даже самые благополучные страны, такие как Германия. Местные эксперты бьют тревогу: с каждым годом средний класс буквально тает на глазах. Без малого 120 миллионов человек (24,2% населения Европейского союза) оказались в 2011 году на грани или за чертой бедности. Другими словами, почти четверть всех жителей ЕС едва сводят концы с концами».

Конечно, ничего особо нового в этом сообщении нет. О том, что ни одна из европейских стран бывшего социалистического лагеря, спустя двадцать с лишним лет, так и не достигла валовых объемов производства конца восьмидесятых, давно всем известно. Как  и о том, что уровень жизни БОЛЬШИНСТВА людей значительно ухудшился. В полной мере сказанное касается и России, и бывших республик СССР. Весьма интересной закономерностью является то, что самый серьезный обвал произошел именно в тех республиках и регионах, которые (назовем вещи своими именами) традиционно считались националистическими и антисоветскими. Имею в виду Прибалтику, Западную Украину, Грузию. И наоборот – благополучнее других  является традиционно «самая советская» и не отказавшаяся от  социалистических принципов  до настоящего времени  Белоруссия.

Однако суть вопросов, которые хотелось бы  поднять в этой публикации, состоит несколько в другом. Попытаемся сформулировать  их предельно конкретно. Почему, несмотря на пришедшие вместе с капитализмом лишения,  столь медленно прозревают народы бывших стран социализма? Почему они по-прежнему легко ведутся на антикоммунистическую пропаганду? Почему не пытаются восстановить отнятые  социальные завоевания? Почему продолжается националистический шабаш в той же Прибалтике и Западной Украине? Почему, в конце концов, остаются слабыми позиции коммунистов?

Безусловно, вопросы непростые и не предполагают односложного ответа. Можно, например, рассуждать о том, что прозрение людей все же идет. Например, в опубликованной недавно в «ЛЗК» статье А. Шалдина из газеты «Завтра» вообще содержится очень бодрое предвидение  директора Института русских исследований Андрея Фурсова о том, что «очень скоро, уже в 2013 году, мы увидим очень интересные события, многократно превосходящие по накалу события в арабском мире. Люди будут требовать социализма, плановой и расчетной экономики. Рыночную экономику люди будут проклинать. "Захвати Уолл-Стрит!" — только начало». Там же приводятся слова некого жителя  Вильнюса по имени Януша: "Предприятия советские позакрывались, производим только творог да сувениры для туристов. Какие мы все-таки дураки да идиоты были, требуя независимости и развала Советского Союза. Я вот раньше был националистом. Тоже требовал независимости Литвы да рыночной экономики. А когда "хлебнул" свободы и оголодал, то захотелось обратно в сытый Советский Союз. И так многие у нас стали думать».

Не отрицая напрочь приведенных выше суждений, боюсь, что прогноз А. Фурсова все же излишне оптимистичен. А приведенная позиция  литовского Януша – вряд ли является преобладающей среди граждан стран ныне независимой Балтии. По крайней мере, осознание ими своих истинных интересов идет гораздо медленнее, чем хотелось бы. Продолжая рассуждать о причинах, можно также  говорить об инерционности  мышления людей, о вездесущности и мощи буржуазной  пропаганды. Многие попросту  тяжело травмированы информационной войной, открыто ведущейся против социализма уже более четверти века. У кого-то остались еще старые социальные и национальные обиды на народный строй (он при всех достоинствах, безусловно, не был идеальным). Особенно это касается тех стран, где свергнутый капитализм в отличие от России был уже весьма зрелым. Все эти факторы, безусловно, играют свою роль.  Однако, с точки зрения автора этих строк, главные причины все же кроются  несколько в ином.

          Во-первых, буржуазному строю повсеместно удалось быстро сформировать  в бывших странах социализма  потребительскую психологию у  преобладающей части населения.  Те «высокие материи», которые ранее внушались человеку с детства, решительно отвергнуты. Какой там культ 

добросовестного труда и служения во благо общества, какой патриотизм?

Для чего стремление к знаниям, если дипломы покупаются.  Книг никто не

читает, по телевидению бесконечной вереницей идут отупляющие сознание боевики и сказки о роскошно-красивой жизни.  На  место тех же «высоких материй» пришло агрессивное «потребляйство». В магазинах – множество красиво упакованных продуктов, десятки сортов пива и алкоголя, модная одежда. О том, что это, как правило, суррогаты – лучше не задумываться. Главное – разбогатеть, тогда вообще все будет хорошо. Значит, разбогатеть нужно любой ценой.

          Во-вторых, совершенно очевидно, что капиталистическое общество является по своей социальной структуре  пирамидой. На его верхушке – олигархат и высшее чиновничество. Дальше,  согласно материальному статусу,  крупный и средний  бизнес, чиновничество, интеллигенция, «белые

воротнички» и т.д. Впрочем, в контексте этой статьи верхняя часть нас интересует меньше. Здесь важно то, что находится внизу,  у  основания пирамиды. А там – огромная масса людей наемного труда и даже  мелких бизнесменов, которые с трудом сводят концы с концами. Они всецело поглощены борьбой за выживание, как правило, не имеют ни сил, ни времени (а подчас  и желания) для политической борьбы. Зачастую именно люди этой категории не только не участвуют в протестных акциях, но даже  не ходят на выборы. А если и ходят, то боятся голосовать за какие-либо перемены. Это как раз и есть  ловушка общественно-политического анабиоза, в которую  капитализм толкает большинство.  Увы, это так. И автор этих строк не делает здесь открытия, мысль об этом  высказывалась и  у классиков марксизма, и в современной публицистике. Уверен, что каждый мыслящий человек  может увидеть это воочию. Нет сомнения, что прекрасно знают об этом и буржуазные идеологи. Знают и,  по меньшей мере, учитывают данный фактор. 

Не стану здесь утверждать, что власть специально культивирует бедность. Однако маргинализация и, извините, отупение значительной массы народа  объективно выгодна правящим кругам. В связи с этим приходит на ум  уже старый анекдот о бомже, который в день выборов говорит своему коллеге: «надо идти голосовать, а то, не дай бог, вернутся коммунисты, опять всех на заводы загонят». А еще здесь вспоминается мысль, как-то высказанная  глубоко уважаемой мною секретарем первичной парторганизации  №1 Ниной Кузьминичной Алексеевой. По ее словам, значительной  части молодежи попросту нравится нынешняя жизнь. Нравятся заниженный порог требовательности к ней, наличие возможности бездельничать, доступность  порочных удовольствий и т.п.  Главный вывод  из сказанного представляется следующим. Питаемые некоторыми надежды на то, что социальный взрыв «снизу» и последующее изменение губительной парадигмы, навязанной нашей стране, произойдет «сам по себе», скорее всего, тщетны.  По крайней мере, если это даже и произойдет, то может быть поздно. А как писал великий мыслитель современности Сергей Георгиевич Кара-Мурза, «Наша судьба решается теперь скоростью двух процессов – истощением России и созреванием способности общества  остановить разрушение. Какой из этих процессов раньше достигнет критической точки?» Да, изменить ход указанных процессов крайне трудно. Однако другого выхода у нас просто нет.

В. Трофимов,

г. Камышин

P. S. Уже после того, как этот материал был подготовлен к печати, прочел звучащее в унисон моим мыслям  высказывание Генерального директора волгоградского информационного агентства «Высота 102» Александра Осипова. Вот что он пишет в контексте нашей темы после поездки по ряду районов области: «Больше всего меня поразила пустота во взглядах и речах людей. Человек на самом деле настолько опустошен, что совсем не идентифицирует себя ни с государством, ни с Волгоградской областью. Его унизили, загнали в свой маленький мирок. Он там еще сопротивляется, выстраивает маленькие бастионы, но ни на что уже не надеется. Это более страшно, чем русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Страшна эта пустота и безысходность».

 --                                     Статья была напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в марте 2013 года.

Кто и зачем нагнетает ненависть к России?

Много лет  назад, находясь  в Москве,  автору этих строк как-то пришлось беседовать с занимавшей  ответственную должность в городе Андижане Узбекской ССР  русской женщиной.  Тогда там расследовались т.н. «хлопковые дела», однако перестройка еще не  началась   и предчувствия большой беды пока не было. Так вот моя знакомая сказала   слова, на которые вначале, вроде,  не обратил особого внимания, однако, как видно,  запечатлевшиеся в сознании навсегда.

- Если только русские уйдут из Узбекистана, там сразу же появятся баи (богачи – В.Т.) и батраки. Я могу даже сейчас определить этих баев, по внешности. 

Кстати, что означала последняя фраза и насколько она оправдалась –  так и не знаю до сегодняшнего дня.  Вспомнил  этот разговор, прочитав на днях в ежедневном интернетиздании «Свободная пресса» статью под названием «Кто спасет узбекских русских?»  В ней описываются невзгоды и страдания 900-тысячной русской диаспоры в этой среднеазиатской стране. По мнению автора, русские и русскоязычные стали там не просто изгоями, а вообще – людьми третьего сорта. Им тяжело найти работу, они, по сути, подвергаются травле и дискриминации. Например, в городе Фергане из 25 сохранилась лишь одна русская школа. Переехать в Россию мешает элементарное отсутствие средств, перспектив трудоустройства и получения жилья.

Отмечается, что такая ситуация преднамеренно инспирируется  властью.  Это единственная среднеазиатская страна, где создан т.н. «Музей памяти жертв репрессий коммунизма». Фактически он является аналогом «Музеев оккупации», возведенных в Грузии и странах бывшей Прибалтики, а также «Музея жертв голодомора», который соорудил одиозный украинский президент Ющенко. Экспозиция везде составлена таким образом, чтобы вызвать ненависть  к «злобным российским захватчикам и  колонизаторам». Сюда регулярно приводят школьников, студентов, солдат. Статья в «Свободной прессе» большей частью посвящена именно проблемам «узбекских русских» и анализу возможностей их переезда  в Россию. Вопросы, которые поставлены в заголовке нашей публикации, там практически не затрагиваются, в связи с чем ее автор попробует раскрыть именно их.

Однако хочу начать несколько с другого. Поскольку период пребывания Узбекистана в составе Российской империи и СССР там неизменно именуется  сейчас «колониальным», будет уместным в самых общих чертах затронуть тему об обоснованности претензий этого независимого государства к России. Автор не является специалистом по истории, поэтому назовет лишь общеизвестные факты.

До вступления царских войск в 60-е годы XIХ столетия на территорию нынешнего Узбекистана там не было ни единого государства, ни единого государствообразующего   народа.  Там была лишь  совокупность ханств и

эмиратов, которые, по сути, вели между собой бесконечные войны. Поскольку это действительно был период тотального колониализма и независимые государства  в регионе отсутствовали, судьбу Узбекистана в этом смысле можно сравнивать лишь, скажем,  с последствиями  британского колониального владычества в соседних Афганистане и Пакистане. Уверен, что при всех узбекских проблемах  это сравнение будет  не в пользу последних. Это касается и уровней промышленно-аграрного развития, и  образованности народа, и культуры.

Если о дореволюционном периоде можно спорить, то назвать советское время колониальным могут только лукавцы и лицемеры. Достаточно сказать о создании на территории нынешнего Узбекистана  национальной государственности, строительстве массы промышленных предприятий, включая авиационные, коллективизации села, внедрении единой письменности, всеобщего среднего образования и бесплатного  медицинского обслуживания, открытия университетов. Вершиной проявления дружбы и благородства советских народов (и прежде всего – русского) явилось участие всех республик Союза в ликвидации последствий страшного землетрясения, по сути, полностью разрушившего Ташкент в 1966 году.

Безусловно,  узбеки, как и другие советские люди, пострадали от зачастую необоснованных политических репрессий, они принимали достойное участие  в Великой  Отечественной войне, спасли много эвакуированных и переселенных сюда граждан из других республик, затем снабжали хлопком советскую легкую промышленность, включая наш Камышинский ХБК. Однако глубоко убежден: советское время, выражаясь словами С. Кара-Мурзы,   было вершиной не только русской, но и узбекской истории. Приведу только два факта, которые очень не любят вспоминать нынешние узбекские правители, свидетельствующих об этом. Факт первый: в

1991 году на всесоюзном референдуме о сохранении СССР участвовало 95,4% граждан Узбекской ССР, из них 93,7% проголосовало за Союз. Факт второй: по сведениям  Федеральной миграционной службы из 10, 3 миллионов граждан, находившихся в декабре 2012 года на территории Российской Федерации,  2, 3 миллиона – узбеки. Я думаю, читатели понимают, что речь идет, прежде всего, о т.н. гастарбайтерах, которые у нас почему-то ассоциируются с таджиками. Ничего подобного. Таджиков в России лишь 1, 1 миллиона и они занимают здесь только третье место – после узбеков и украинцев. 

Теперь непосредственно к вопросам, поставленным в заголовке этой публикации. Кто в Узбекистане нагнетает ненависть к России? Ответ абсолютно очевиден и он уже частично прозвучал: нынешняя узбекская власть. Самым отвратительным  является то, что заправляет всем этим, несомненно,  бывший первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана, а ныне его бессменный президент Ислам Каримов. Всем прекрасно понятно, что в силу тамошнего менталитета и «уровня демократии» первое лицо страны может повернуть такого рода процессы вспять, как говорится, шевелением мизинца на левой ноге.

И главный вопрос: зачем это нужно узбекским властям во главе с Каримовым? Прежде чем попытаться ответить, считаю необходимым сделать очень важную оговорку. Ситуация в Узбекистане совершенно не является в этом смысле уникальной.  И речь зашла  именно о нем  только потому, что прочел указанную выше статью в «Свободной прессе» и вспомнил московский разговор почти тридцатилетней давности. Увы, ненависть к России и русским те или иные силы пытаются нагнетать практически во всех республиках бывшего СССР. 

Прошу прощения у постоянных читателей, но здесь очень уместно процитировать  мысль канадского автора Арджила Тернера, на которую уже ссылался не так давно в «ЛЗК»:  «Надо отметить, что основой для идеологического формирования самостоятельных государств на пространстве бывшего СССР является полное отрицание тех положительных явлений, которые принесло совместное сосуществование вначале в царской России, а потом в СССР. Это строительство современных заводов и фабрик, всеобщее среднее образование, бесплатная медицина, развитие национальных культур и многое другое. Сейчас все это отрицается, а государственной политикой почти во всех бывших республиках СССР (кроме Белоруссии), ныне независимых государств, стало формирование образа русских как оккупантов и колонизаторов, что является абсолютной ложью. Как правило, финансируются такие компании за счет различных неправительственных и некоммерческих организаций некоторых стран Европы, Ближнего Востока и США. Псевдоинтеллигенция, купленная за эти гранты, вот уже долгие годы поливает грязью совместную историю народов бывшего СССР».

Мысль, прямо скажем, очень правильная, однако, с точки зрения автора этих строк, не полностью раскрывающая истинную подоплеку происходящего в интересующем нас регионе.  Внешнее влияние на  политику узбекских властей и участие тамошней псевдоинтеллигенции в разжигании русофобии за иностранные гранты, наверняка,  имеют место.  Кстати, Узбекистан – единственная страна, которая  уже дважды приостанавливала свое членство в  Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — военном-политическом  союзе, созданном бывшими советскими республиками. В зависимости от политической конъюнктуры Каримов попросту лавирует между Россией и США.

Однако, полагаю,  главная причина все же не в этом. Вот что писало недавно авторитетное   французское издание Le Mond : «Узбекистан – ключевая страна Средней Азии. Вы почти не слышали о нем до сегодняшнего дня? Вы услышите гораздо больше в XXI веке. Потому что это бомба замедленного действия. Социальная и экономическая катастрофа на фоне государственного террора и демографического взрыва. Страна, где правят околовластные семьи, расхищающие национальные ресурсы, и службы безопасности, готовые перегрызть друг друга в борьбе кланов». С учетом упомянутого выше факта массовой миграции узбеков и их согласия  работать за сущие гроши за границей, приведенные обстоятельства красноречиво свидетельствуют о жестком социальном расслоении в этой стране.

Одним словом, появились баи, появилась повсеместная несправедливость. И именно правящие носители этой несправедливости, а не простые узбеки  нагнетают русофобию. Во-первых, из-за того, что панически боятся сравнений с тем, что было в советское время. Да, оно  было далеко не безоблачным. Клановость и элементы той же несправедливости были в Средней Азии и тогда. Однако совершенно  не в тех масштабах, о которых пишет Le Mond. Кроме того, не сомневаюсь, что аресты тогдашней знати в первой половине 80-х воспринимались  народом Узбекистана, как свидетельство «наличия управы» на распоясавшихся чинуш. И  ассоциировалась эта управа именно с Москвой, с Россией.  Во-вторых, как известно из азов марксизма, правящий класс чаще всего использует национализм с той целью, чтобы создать образ врага, канализироваить народное негодование  в нужном для себя направлении. Увы, последнее  касается почти всех бывших республик Союза.

В связи с событиями в Западной Украине уже как-то  приходилось писать об очень интересном феномене. Несмотря на то, что главные зачинщики развала СССР и демонтажа социализма жили в Москве, в сознании большинства простых людей в национальных республиках советское прошлое ассоциируется с русским народом (в какой-то степени даже с нынешней РФ). Объяснять такое мировосприятие не стану. Скажу лишь, что это карт-бланш русским и даже залог будущей интеграции в каком-то виде вокруг новой, некапиталистической России.

В заключение вернусь к фразе моей  старой знакомой, с которой начал эту статью. Она  оказалась истинной лишь частично. После того, как русские перестали контролировать ситуацию в Узбекистане, там  мгновенно появились баи. А о  том, что огромное количество самих  русских окажутся здесь в качестве изгоев, нам тогда не снилось даже в страшном сне.

В. Трофимов, 2013, газете "Ленинское знамя" г. Камышина

Андрей Полунин и Александр Коцеруба ("Свободная пресса")

Сергей Обухов - «Свободной прессе»: В России построена откровенно ущербная система — страховая медицина позволяет наживаться на гражданах, только и всего

Доктор политических наук Сергей Обухов прокомментировал порталу «Свободная пресса» жуткий случай с распространением коронавируса в столичном миллионом районе Митино через систему здравоохранения.

2020-04-15 09:55Обухов Сергей ПавловичЧлен Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.полит.наук

В минувшие выходные стало известно, что в большом спальном районе Москвы — Митино — нашли коронавирус, пишет «Свободная пресса». Занесла его туда, если верить СМИ, главврач поликлиники № 180 Юлия Сергеева. У нее свой дом в Испании, там, видимо, отдыхала, а потом, когда в Москве началась эпидемия и кто-то, наверное, позвонил, вернулась в столицу. Сразу провела совещание — отчеты же нужны. Поликлиника № 180 окружная, со всего Северо-Запада столицы народ ездит. Это чуть больше миллиона населения.

Теперь Юлия Сергеева лежит под ИВЛ (состояние тяжелое, дай Бог, ей выкарабкаться), врачи, которые были на совещании — под наблюдением. А поликлиника № 180 закрыта на карантин. Что будет с остальными поликлиниками, которые входят в этот медицинский холдинг, и главврачи которых были на совещании — вопрос.

Уже месяц «Свободная пресса» пишет о том, что в России в целом, в Москве, в частности, катастрофически не хватает средств индивидуальной защиты. За это время в Китае успели наладить огромное производство, снабжают весь мир. В Испании уже раздают маски людям бесплатно.

А Россия не смогла. И тут хоть десять карантинов вводи, ситуация не поменяется.

И вот подумалось. Хорошо, конечно, что Путин сумел сделать крылатые ракеты «Калибр». Но маски-то где и те же перчатки? - задаёт риторический вопрос обозреватель «Свободной прессы»

И кому сейчас нужны его поправки в Конституцию?

Двадцать лет окружение президента набивало карманы на нефти, газе, металле, лесе, а теперь выясняется, что «путиномика» не работает. О каком «обнулении» президентских сроков может идти речь?

Вся вертикаль, выстроенная Путиным, оказалась по факту трухлявой, что бы там ни вещал трубадур Кремля Песков.

Кажется, это понимает все больше граждан. По данными опроса* «Левада-центра» **, 38% соотечественников уверены, что Путин отстаивает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей, 37% - интересы силовиков (в 2017 году соотношение было 41% и 31%). По мнению 28% опрошенных, президент выражает интересы чиновников, 18% - среднего класса, и только 16% - что он отстаивает чаяния простых людей.

В ответе на вопрос, на какие слои населения опирается Путин, по-прежнему безоговорочно лидируют силовики: сейчас так считают 46% опрошенных против 51% в 2017 году. Следующие места занимают олигархи (37 и 34% соответственно) и чиновники (27 и 31%).

Не в лучшую сторону меняется и общее отношение россиян к президенту. Сумма положительных оценок продолжает падать: в марте 2020 года с восхищением и симпатией к Путину относились 29%, тогда как в марте 2015-го этот показатель составлял 47%.

По 14% опрошенных полагают, что ему чужды интересы народа и он связан с коррумпированными политиками, кроме того, с 9 до 11% (максимум за последние шесть лет) выросла доля тех, кто считает, что Путин не справляется с руководством страной.

Собственно, вся история вокруг борьбы с коронавирусом в России — лишнее тому доказательство.

— На рейтинг Путина работает страх — когда люди дезориентированы, они всегда прислоняются к сильному лидеру, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Поэтому я не рассчитываю, что доверие к президенту сейчас может рухнуть.

Замечу, сейчас вроде бы и Путин, и вице-премьер Татьяна Голикова прозрели: начали говорить, что состояние здравоохранения аховое. Но вы же сами, господа и дамы, довели медицину до ручки, хотя состояние здравоохранения — один из важнейших маркеров эффективности работы власти.

На мой взгляд, в России построена откровенно ущербная система — страховая медицина позволяет наживаться на гражданах, только и всего.

«СП»: — Как на этом фоне выглядит история с главврачом московской поликлиники № 180 Сергеевой?

— СМИ отмечают, что Сергеева побывала в Испании на собственной вилле. Испания наших главврачей, видимо, притягивает. В конце марта, напомню, в Ставрополье главный врач-инфекционист региона Ирина Санникова заразилась коронавирусом в Испании. Она не сообщила о поездке и не осталась в карантине на положенные 14 дней, а продолжила ходить на работу и читать лекции. Впоследствии еще у четырех человек из окружения Санниковой выявили коронавирус. Недавно она заявила, что «абсолютно» не считает себя виноватой.

В истории с Сергеевой возникает дополнительный вопрос: почему испанская вилла не указана в ее декларации о доходах? То есть, здесь мы имеем наслоение одной системной проблемы на другую.

С одной стороны, мы имеем жалобу казанского врача Элины Ворониной на низкие зарплаты медработников — по ее словам, медицинская постовая сестра получает всего 13 тысяч рублей. С другой — зарплату московского главврача, которая имеет виллу в Испании, и привозит оттуда заразу.

Замечу: Санникова и Сергеева не одни — по оценкам, около 2 млн. россиян побывали в Европе, охваченной эпидемией, когда все всем было уже ясно. Власть, на мой взгляд, решила не ссорится с элитой — с олигархами, чиновниками, их обслугой. Потому что именно эта прослойка обеспечивает власти электоральный ресурс.

Мы же понимаем: все эти главврачи, с зарплатами свыше миллиона рублей в месяц, — это опора режима. И еще понимаем, что при всех разговорах о национализации элиты, в реальности никакой национализации нет.

Сейчас полицейские бегают за бабушками, которые собираются в храмы — выписывают им штрафы. Но элита гуляла в куршевелях — что же вы не изолируете Барвиху и Новую Ригу?!

Именно элита притащила в Россию заразу, а не китайцы. Наоборот, мы сейчас заражаем Китай — за сутки 12−13 марта COVID-19 подтвердился у 49 граждан КНР, приехавших из России, сообщает комитет по здравоохранению провинции Хэйлунцзян. Общее же число ввезенных в провинцию из России случаев заражения достигло 246.

Статистика впечатляет, потому что китайцы массово делают тесты на коронавирус. А в России тесты не шибко-то берут. И если сделать массовое тестирование по нашей стране — неизвестно, что мы получим.

И ситуация в Митино в такой обстановке выглядит просто запредельной: московский район с населением в сотни тысяч человек — по сути, мегаполис в мегаполисе — остался без надлежащей медицинской помощи. Как говорится, дооптимизировались.

«СП»: — Нам рассказывают, что власть принимает героические усилия в борьбе с пандемией. В Новой Москве в авральном режиме строится новая инфекционная больница. Всего для борьбы с коронавирусом в регионах, по словам Голиковой, будет развернуто 95 тыс. коек, 40 тыс. из них уже готовы. Глава Минобороны Сергей Шойгу сообщил, что объекты на 1,6 тыс. мест будут возведены к 15 мая. Это адекватные меры?

— Все эти меры — запоздалые. Напомню, в Москве в результате оптимизации здравоохранения была закрыта не только 3-я инфекционная больница, но и множество инфекционных отделений. Например, закрыто отделение в 4-й Градской больнице, уплотнено инфекционное отделение в Боткинской больнице, сокращены койки в других инфекционных стационарах, в том числе в Первой инфекционной.

А теперь нам рассказывают, какими ударными темпами строят больницу в Коммунарке. Я считаю, у наших чиновников в глазах по-прежнему доллары, и в медицине они по-прежнему видят средство наживы, а не спасения людей.

Сейчас заммэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова заявляет, что «наши стационары и служба скорой помощи работают на пределе». Так вы же сами медицину до такого состояния довели! Вы — власть — занимались борьбой с оппозицией, тратили деньги на фейк-ньюс, вы говорили, что все, кто критикует вашу политику — плохие. Вот и дорулились.

«СП»: — После совещания Путина с правительством 13 апреля возникло ощущение, что карантин могут продлить. Пойдут ли власти на этот шаг?

— Европа, наоборот, собирается постепенно отменять ограничительные меры. Карантин ставит власть перед дилеммой: либо люди умрут от коронавируса, либо от голода, в условиях лежащей экономики.

В России же карантин, я считаю, защищает прежде всего систему здравоохранения — от перегрузок. Это попытка растащить количество тяжелых больных во времени, только и всего.

https://kprf.ru/party-live/cknews/193311.html

           Кто будет  лечить и  учить?

               Недавно пришлось прочесть в одном из городских изданий цифры, которые, честно говоря, шокировали. Оказывается, в конце 80-х годов в Камышине в лор-отделении  было 13 врачей, а в стационаре –  40 коек. А в настоящее время остался только один врач и 10 коек.  Характерный штрих: сама публикация была посвящена тому, что единственному имеющемуся сейчас в городе  доктору- оториноларингологу  Виктору Алексеевичу Фролову исполнилось 60 лет.  

          К сожалению, найти сведения о том, на сколько  человек вообще уменьшился «врачебный корпус» в нашем городе за это время, не представилось возможным. Однако из вполне надежных источников стало известно, что даже от положенного по штату не хватает около одной трети или примерно 70 докторов. Мало того, почти половина практикующих в государственных лечебных заведениях врачей находятся в предпенсионном или пенсионном возрасте. Многим вообще перевалило за 65.  Кстати, аналогичная картина по всей стране. В частности, с такого рода статистикой в 2011 году выступала бывший министр здравоохранения Т. Голикова.

          Думаю, нет нужды много говорить читателям, что стоит за названными цифрами. Практически каждый испытал на себе, что означает  нехватка врачебных кадров. Это бесконечные очереди к узким специалистам, запись на много дней вперед, невозможность на этом изнурительном конвейере получить от врача должного внимания, отказ в подчас явно нужной госпитализации и т.д.  В процессе подготовки данных материалов вычитал весьма показательный факт. Оказывается, самое большое количество врачей на тысячу граждан не в Америке и не Германии, а на Кубе и в Белоруссии. По-моему, это является весьма красноречивым свидетельством того, где власть действительно заботится о людях.

          Еще одной  тревожной проблемой является нежелание идти на работу, согласно полученному диплому, молодых специалистов-медиков.  Объясняется это, прежде всего, одним банальным обстоятельством – крайне низкой заработной платой. Не хочу называть абсолютных цифр, потому что сведения  о них рознятся. Однако в любом случае заработок начинающего врача (без категорий, выслуги, самостоятельных ночных дежурств и т.д.) настолько мизерный, что попросту не позволяет ему содержать самого себя, не говоря уже о семье. Особые проблемы у тех, кто не имеет собственного жилья. Из-за этого многие молодые специалисты либо вообще не работают и со временем деквалифицируются, либо стремятся трудоустроиться  в частные клиники и кабинеты.

          Нельзя сказать, что государство и муниципальные власти совсем ничего не делают в данном направлении. Многие, наверное, слышали об обещанных подъемных в размере один миллион рублей из федеральных средств  для врачей, которые  будут  работать в сельской местности. Власти Камышина уже на протяжении нескольких лет осуществляют городскую целевую программу по привлечению в город выпускников  медицинских вузов, платят за их обучение, выделяют  жилье.  Однако это явные полумеры, которые не решают проблему даже в отдаленной перспективе.

          На страницах «ЛЗК» уже неоднократно сообщалось о том, что очень похожей является ситуация и в образовании. Здесь также на протяжении многих лет хронически не хватает учителей. «Педагогический дефицит» в камышинских школах  постоянно держится около цифры 100. Из-за этого также страдают и ученики, и  их родители. Многие предметы вынуждены преподавать не специалисты, учеба даже в младших классах ведется в две смены. Сюда также не хотят идти молодые специалисты, которых не устраивает мизерный заработок. Количество учителей-пенсионеров  составляет около 25% и постоянно растет.        

          В чем причина происходящего? Она почти у всех нынешних бед одна –  недостаточность финансирования. В связи с этим сверху постоянно идут «оптимизаторские импульсы». В полной мере касается это и Камышина. В частности, в прошлом году на грани закрытия было стационарное отделение психиатрической больницы, затем был приказ о ликвидации военного госпиталя, из областного минздрава поступают требования о все новых сокращениях коечного фонда. Недавно Камышинский тубдиспансер и психбольница  преобразованы в некие филиалы. Чем это чревато –  пока никто толком не знает.  В последнее время заговорили  о предстоящем сокращении сети внешкольного образования. Одним словом власть пытается убедить нас, что при всем ее старании содержать эти «излишества» она не в состоянии.

        Ну что же, причина, вроде, уважительная.  Но здесь встает один очень конкретный вопрос. Почему даже в конце 80-х, т.е в разгар разрушительной «катастройки», государство было в состоянии содержать в городе Камышине Волгоградской области 13 врачей-лоров и 40 стационарных коек? И почему сейчас – только одного доктора этого профиля и 10 коек? А ведь при советской власти  мы  имели одну из самых больших и мощных в мире армий, тратили огромные средства на освоение космоса, поддержку настоящих и мнимыхдрузей за рубежом и т.д. Кстати, отвечать на подобные вопросы антисоветчики и либералы очень не любят. Поэтому мы вынужденно попытаемся им помочь. Сказать можно очень кратко:  все это  присвоено новыми хозяевами жизни. Не только труд нынешнего поколения, но и во многом труд наших предшественников  материализован в роскошных дворцах, яхтах, зарубежных счетах и прочих атрибутах «крутости» нынешней псевдоэлиты.  О ней постоянно пишут в печати, ее показывают по телевидению. Именно эти конкретные люди и группы присвоили себе те средства, на которые все  содержалось. В том числе и передовое (бесплатное!) советское здравоохранение и народное образование.

       Критически малое количество молодых врачей и педагогов, которое приходит сейчас в наши больницы и школы, является очень тревожным фактом. В результате этого образуется «профессионально-демографическая  яма», которая в обозримом будущем, несомненно, даст о себе знать. Причем, даст знать очень болезненным образом.  Что может быть, например,  ужаснее отсутствия квалифицированного хирурга при  необходимости проведения  срочной операции? Тем не менее, зарплаты молодым врачам и учителям являются притчей во  языцех уже много  лет. Т.е. этот вопрос, видно, не  очень беспокоит наших правителей. Почему  – непонятно.

В. Трофимов,

г. Камышин

Статья была опубликова  в мае 2013 года в газете "Ленинское знамя"

Как власть рихтует законы о выборах

  Под себя, любимых

        Даже далеким от политики, но мыслящим  людям давным-давно хорошо известна одна сермяжная истина:  если российская власть инициирует изменения  избирательного законодательства, то это делается исключительно для того, чтобы обеспечить себе более надежное и комфортное пребывание в оном качестве. Здесь, как говорится, и к бабке не ходи. И примеров сему  несть числа. Благо, машина голосования и в Государственной Думе,  и в региональных законодательных органах отлажена и работает как часы (кстати, во многом  благодаря той же неустанной заботе о себе, любимых).

          Ну, скажем, последние годы стал заметно линять облик «Единой России». С чьей-то легкой руки к ней  приклеилось название «партия жуликов и воров», она стала проваливаться на местных, а затем и на парламентских выборах в декабре 2011 года, взяв менее половины голосов. Напомню, что тогда же, вопреки предсказаниям всевозможных радзиховских, КПРФ значительно увеличила свой депутатский корпус в Думе, однозначно подтвердив  статус второй партии в стране. Еще, напомню читателям (мы об этом писали в «ЛЗК»), обозначилась весьма тревожная для власти тенденция – стремительный  рост числа проголосовавших за коммунистов в академгородках и  университетских центрах. Элитная научная интеллигенция, которая столько сделала для свержения советской власти, очевидно, все же начинает потихоньку одумываться.

          Власть быстро смекнула: так дело не пойдет. Система голосования только по партийным списком  слишком проста и слишком очевидно высвечивает истинные политические симпатии (и антипатии) россиянского электората. Честно говоря, у автора этих строк не было малейших сомнений, что скоро грядут перемены. И действительно, вскоре наш несравненный президент на каком-то большом собрании беспристрастным голосом  отца нации заявляет об ущербности такой системы. Дескать, от народа и его представителей идут предложения заменить ее на т.н. смешанную (половина парламента будет избираться по  партийным спискам, а половина – по одномандатным округам). Учитывая, мол, такие мнения, он тоже с этим согласен. Здесь же грянул гром аплодисментов, и стало ясно, что изменение закона – лишь дело непродолжительного времени.

И в самом деле, в апреле  сего года закон о введении смешанной системы благополучно прошел первое чтение. Следует отметить, что  коммунисты  активно выступали против его принятия. Очень точно подметил суть закона депутат,  секретарь Тульского обкома  КПРФ О. Лебедев:  «Этот законопроект выгоден партии власти. Он приведёт к тому, что в Государственную Думу смогут пройти только олигархи и миллиардеры. Врачи и учителя пройти туда не смогут». Запомнилось также анекдотичное признание секретаря Генерального совета «ЕР», заместителя председателя Госдумы С. Неверова, комментировавшего необходимость принятия нового закона. Не мудрствуя лукаво, он прямо выразился в том смысле, что при старом законе «если кому что-то не нравится, сразу голосуют за коммунистов».

          Конечно, до новых выборов в Госдуму еще далеко. И мы подробно остановились на упомянутой новации власти только  потому,  что она уж слишком характерна.  Но на носу, как говорится, выборы в органы в местного самоуправления. И как же здесь опять не подсуетиться?  Так, в октябре прошлого года  Госдума приняла закон, согласно которому до 30 апреля 2013 года должны быть сформированы участковые избирательные комиссии сразу на 5 лет вперед (до этого они создавались к каждым конкретным выборам). В чем здесь, как говорят,  фишка? А в том, что для оппозиции подобрать кандидатов в УИКИ на пятилетку несравненно труднее, чем власти. У нас ведь нет ни штатных аппаратчиков, которые должны заниматься этим подбором, ни  ассортимента подневольных  бюджетников, которых можно за милую душу мобилизовать в любые комиссии.  Возьму на себя смелость предположить даже то, что инициаторы нововведения втайне надеются подобрать штат едва ли не профессиональных подтасовщиков нужных для себя  результатов.

           Не отстают от федеральных законодателей и областные. Всю зиму и весну этого года  единороссы из Волгоградской облдумы, вопреки возражениям коммунистов и некоторых других представителей оппозиции, штамповали поправки в местный закон о выборах. Теперь он по форме и содержанию напоминает  китайскую грамоту или учебник по высшей математике. В любом случае  разобраться в многострадальном законе могут лишь узкие специалисты. Антиоппозиционная направленность всего этого также налицо. Например, вместо существовавшего ранее единого партийного списка в марте политическим партиям вменили в  обязанность создание неких «территориальных групп». Это означает, что в избирательном  бюллетене  от каждой партии будет зачем-то по два списка – основной и дополнительный, территориальный. Зачем это сделано – никто вразумительно объяснить не может (хотя для нас понятно). Кроме того, уже в мае была принята норма, согласно которой на местных выборах вновь разрешили печально известные досрочные выборы и открепительные

удостоверения.

         Для того чтобы понять, какие  задачки поставили, например, для нас, камышинских коммунистов,  хитромудрые властители, нужно посмотреть документы у заворга горкома КПРФ Самариной В.И. В течение нескольких месяцев этого года  пришлось подобрать более 100 человек для работы в участковых комиссиях, а также  кандидатов в депутаты. На каждого из них нужно было собрать и  оформить множество документов (включая тех же «территориальщиков», чьи шансы пройти в Думу, скажем прямо, весьма сомнительны). Над всем этим пришлось практически без выходных работать и руководству горкома, и самой Валентине Ивановне, и ее помощникам из числа рядовых  коммунистов. Уверяем вас, что единороссовские  кандидаты подбираются и документируются кем-то исключительно в рабочее время. Невольно приходит в голову мысль: власть рассчитывала, что мы всего этого попросту не осилим. Наверное, она просто забыла, кто такие коммунисты?  

В. Трофимов,

г. Камышин

Не рассчитывайте на «авось как-нибудь», ходите на выборы

В прошлом номере «ЛЗК» была помещена статья уважаемого в городе человека, ветерана-историка В. Королева под названием «Метафоры-ловушки – почему молчат люди». В ней подробно рассказано о  причинах  апатичности и пассивности русского народа в условиях явного нарастания  глобальных геополитических угроз самому его существованию. Абсолютно согласен  с перечисленными автором факторами, влияющими на это, и даже с расставленными приоритетами. Напомним  читателям, что, по мнению  Виталия Николаевича, это преднамеренно культивируемые властью  стяжательско-потребительская психология, пьянство и телевизионное оболванивание людей.

В то же время хотелось высказать по данному поводу еще несколько суждений. Зададим себе простой вопрос: почему в отличие, скажем, от той же Греции, Испании, Болгарии, стран Ближнего Востока, где ухудшение социально-экономической ситуации вызывает массовые протесты, смену правительств и т.п.,  в России, как писал великий поэт, «народ безмолвствует»?  Он не только не бунтует на улицах и площадях. Он еще и много лет худо-бедно обеспечивает власть своей электоральной поддержкой. Думается, что помимо сказанного выше одной из причин этого является наша известная национальная особенность, которую издавна принято называть «надеждой на русское авось».  

Говоря конкретнее, речь идет о  наличии  значительной части населения, которая попросту НЕ ЖЕЛАЕТ всерьез задумываться о будущем. Причем, даже не над такими грозными, но не для всех очевидными процессами, как деиндустриализация страны, вымирание ее народа (прежде всего, государствообразующего), деградация молодого поколения. А  над самым кричащим и вопиющим: постоянным снижением покупательной способности, стремительном ветшании ЖКХ и прочих  систем жизнеобеспечения, ухудшении качества продуктов питания, проблемами  в здравоохранении и т.п.

Уверяем  вас: в принципе  абсолютное большинство людей все это знают и видят. Чтобы убедиться в этом достаточно, скажем, посидеть пару часов в очереди в больнице или услышать разговор «за жизнь» в другой подобной аудитории. Более того (будем объективны), провластное телевизионное давление на общественное сознание  за последние годы все же несколько ослабло. Почему это произошло – тема для отдельного разговора. Однако сейчас на телеэкранах можно достаточно подробно услышать и о бедности, и о безработице в провинции,  и о тех же фальсифицированных продуктах.

Из этого следует, что дело не столько в мыслях и сознании, сколько в психологии и, как говорят специалисты, поведенческих стереотипах. Человек понимает, что дело плохо. Как правило, понимает, что будет еще хуже. В том числе его детям и внукам.  Однако глубоко вдумываться в это не хочет и предпочитает «не лезть в политику», «придерживаться нейтралитета» и надеяться на тот же  авось. Очевидно на то, что найдутся какие-то мудрые и деятельные люди, которые все эти безобразия «разрулят». А мы, дескать, люди маленькие, нам, как говорят  братья-украинцы, лишь бы грОши да харчи хороши. 

Мало того, есть немалая категория граждан, которая даже пытается кичиться тем, что она «вне политики» и «нейтральна». Думается, зря. По этому поводу есть высказывания лучших умов человечества. Например, автор «Божественной комедии»  Данте Алигьери писал, что «самые раскаленные места в аду предназначены для тех, кто во времена великих моральных испытаний хранит нейтралитет». А Николло Макиавелли говорил, что «те, кто соблюдает нейтралитет, сталкиваются с ненавистью побежденных и презрением победителей»

Данный вопрос в публицистике поднимался неоднократно. У таких «нейтралов» здесь даже есть свое название – «хомяки». Писали об этом и мы в «Ленинском знамени». Подробно объясняли, что время, когда естественный страх перемен, живущий в каждом из нас, был хоть как-то оправдан, ушло. О том, что эти перемены в результате выборов, увы, все равно  быстро не произойдут. Резкие и разрушительные перемены могут произойти как раз в результате консервации существующего олигархического всевластия. Давайте, наконец, не забывать, что именно  «долго запрягающиеся» русские в двадцатом веке дважды сносили под корень существовавший тип государственности (в 1917 и 1991 годах). А также о том, какими испытаниями это сопровождалось.

Мы, коммунисты, не отвергаем революционного варианта преобразований в стране. Однако в Программе КПРФ записано о крайней желательности  мирного  пути. Это обусловлено хрупкостью сегодняшней жизни и опасностью для общества больших потрясений. Как писали наши классики, идеи, которые овладевают массами, становятся материальной силой. Когда народ проникнется истинным пониманием происходящего вокруг, он скажет свое веское слово. Предпосылкой для мирного наступления на власть вороватого чиновничества и толстосумов является консолидация воли и сознания народа. Одним из способов такого наступления являются выборы любых уровней.

Мы прекрасно отдаем себе отчет, что есть немало людей, которые не станут голосовать за коммунистов ни при  каких обстоятельствах. Такова диалектика политики и жизни в целом. Поэтому мы обращаемся именно к тем, кто воспринимает сказанное выше, но соблюдает упомянутый  «нейтралитет» или попросту не ходит голосовать.  Обязательно придите 8 сентября на избирательные участки и отдайте свой голос коммунистам. И помните, что они одни предлагает альтернативу существующему строю социальной несправедливости. Все остальные партии  созданы властью лишь для обмана.

В. Трофимов, г. Камышин

Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камшина» в сентябре 2013 года

 Опять кота за хвост…

          Нет, все-таки серьезные люди стоят за Камышинским отделением «Справедливой России». Мало того, что в их круглогодичном  распоряжении    весьма продвинутый  интернет-портал «Инфокам» и  корпоративные «Квартиры Камышина». Так еще перед каждыми выборами   для них скупают на корню какое-то областное издание и вовсю бомбят  город его невиданными тиражами. Ранее мы неоднократно писали в «ЛЗК» о «Блокноте Камышина», 40 тысяч экземпляров которого еженедельно «накрывали» каждую городскую семью. И вот – новинка этого избирательного сезона. Недавно «справороссы» облагодетельствовали камышан  точно таким же образом газетой «Областные вести», которая полностью посвящена нашему городу.

          Хотя считать деньги в чужом кармане – занятие не очень благодарное, все же позволим себе несколько эмоций и суждений по этому поводу. Во- первых, просто позавидуем справедливейшим. Это ж какие надо иметь деньжища, чтобы купить (пусть и на время – точно не знаем)  целую областную газету!?! Причем, имевшую  редактора по фамилии Карман! Куда нам, камышинским коммунистам, с тиражом  в полторы тысячи и постоянной головной болью по поводу источников  ее финансирования. Во-вторых, уважаемые читатели, если кто-то вам скажет, что такая предвыборная экспансия оплачивается за счет  взносов или пожертвований со стороны рядовых членов СР, можете смело… Нет, плевать в лицо, конечно, не нужно, но вполне можете  покрутить пальцем у виска, чем на Руси, как известно, демонстрируют свое отношение к умственным способностям оппонента. 

          Наверняка, мы  не стали бы обращаться к очередной электорально-полиграфической акции местных справороссов, если бы не одно  обстоятельство. Дело в том, что в гвоздевой статье первого номера (точнее, в интервью) упомянутых «Областных вестей» их лидер А.Хаценко явно при помощи известной журналистки И. Масловой в очередной раз корит и бичует  «руководство КПРФ в Камышине» за «обслуживание интересов власти» и даже «подтанцовку»  «Единой России». Впрочем, к данному вопросу мы еще вернемся, а пока  несколько мыслей по существу сказанного непримиримым оппозиционером Александром Николаевичем в целом.

          Умиляет до мурашек по спине сам заголовок публикации, которым цитируется интервьюируемый: «Город должен исторгнуть из себя паразита или погибнуть, отравленный его токсинами…» Во, как! Там же есть еще, например, такие выражения: «проходимцы, которые присосались к власти и пытаются получить дивиденды», «город остро нуждается в очищении от скверны. Но только волна народного негодования может это сделать!» Одним словом, по публицистическому накалу интервью очень похоже на листовку  заговорщиков перед самым началом вооруженного восстания. Или, по крайней мере, на печатное выступление   Валерии Ильиничной Новодворской в «Новой газете». Правда, в отличие от означенных авторов создатели интервью благоразумно прямо не указывают, кого же конкретно они считают «паразитами», «проходимцами» и каким способом  волна народного негодования будет очищать город от скверны.

          Если честно, то с конкретикой у бывшего соискателя мэрского кресла здесь вообще туговато. Точнее, она ограничивается перечислением  нарушений, допущенных во время выборов, которые он проиграл год с лишним назад. Из-за этого мы, камышане, по его словам, вообще стоим над пропастью (!!!) Впрочем,  ни на один документ, подтверждающий эти нарушения, он тоже не ссылается. Как не обосновывает и деталей  того жуткого  положения, в котором мы оказались (не дает совета, как хоть немножко отодвинуться от пропасти кроме как проголосовать в этот раз за справороссов).

Уверен: интервью звучало бы гораздо убедительнее, если бы Александр Николаевич  хоть как-то обосновал и свое  утверждение относительно того, что «Камышин стал городом победившей коррупции и безответственности». Для столь смелых заявлений, думается, все же нужны хоть какие-то факты. А о коррупционных делах против  представителей муниципальной власти, насколько нам известно, уже несколько пятилеток ничего не  слышно (кроме как в анонимных комментариях Инфокама). В принципе, на завалинке, конечно, можно  рассуждать и  о том, что «пока еще  просто не попались». А вот можно ли голословно объявлять  о «тотальной победе коррупции» в газете с  сорокатысячным тиражом – вопрос, скажем прямо, спорный.

          Вне всякого сомнения, проблем у города и городских властей предостаточно. Скорее всего, есть где-то и скверна в виде той же коррупции, и нарушения на выборах, и применение на них административного ресурса в пользу «Единой России». Без этого при капитализме никак (об адмресурсе мы, кстати,  сами писали во время  прошлых выборов в городскую Думу, за что редактора нашей газеты  даже оштрафовал суд). Однако без означенной выше  предметности и конкретики пламенные революционно-оппозиционные разоблачения Александра Николаевича и Ирины Серафимовны, поначалу  вызывающие душевный трепет,  потихоньку переходят в вялый пшик.    

Теперь еще относительно   изобличений коммунистов, как соглашателей. Мы много раз и в различных форматах вели со справороссами полемику по этому поводу. В частности, неоднократно просили ответить на один  простой вопрос: «Если вы считаете, что мы подтанцовываем власти, выскажите свою версию – зачем? Какой нам в этом резон? Неужели вы и впрямь считаете, что полтора десятка первичных партийных организаций КПРФ стараются за клерковскую зарплату одного из членов бюро, являющегося муниципальным служащим?» Нет ответа. Просто, как заезженная пластинка, повторяют второй год одно и то же. Впрочем, как говорил один не очень  презентабельный  исторический деятель, если много раз повторять даже откровенную ложь,  обыватель обязательно «заглотит». Очевидно, расчет именно на это.

Поскольку наши оппоненты так затрудняются, мы решили открыть Александру Николаевичу  главную тайну и объяснить, почему не  голосовали за него 4 марта 2012 года. Дело в том, что нас, выражаясь словами незабвенного управдома Бунши, терзали смутные сомнения  относительно личности его босса (и, судя по всему, поныне главного фундатора) Олега Михеева. В частности,  доходили сведения о том, что бизнес этого областного олигарха, как говорится, с серьезным криминальным душком. Соответственно, мы опасались, что мэром  Камышина станет его ставленник. Прекрасно понимаем, что виновным человека может назвать только суд. Однако полагаем, что возбуждение уголовного дела и лишение  неприкосновенности депутата Госдумы –  вполне  веский повод для того, чтобы наши подозрения только усилились.  

          И последнее. Нет, не Че Гевара вы все-таки, Александр Николаевич. Не революционер, несмотря на пламенные речи.  Хоть десять рубах на груди разорвите при помощи Ирины Серафимовны. Хоть отрастите бороду и наденьте берет. Как не революционеры и ваши коллеги-предприниматели. Потому что будете вы тихонько и исподволь отстаивать в Думе  главным образом  свои бизнес-интересы. Такова диалектика жизни. Причем придумано сие не мною, а еще Марксом и Лениным. Поэтому, осмелюсь сказать, что в принципе только коммунисты могут без оглядки отражать интересы камышинского большинства. И опровергнуть это, Александр Николаевич,  очень трудно. Даже если сорокатысячный тираж «Областных вестей» для Камышина  увеличить еще втрое.

В. Трофимов, 

г. Камышин

Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в июне 2013 года

Пусть это будет не про нашу «Честь»

          На прошлой неделе Камышин со скоростью молнии облетела новость о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей самого большого местного  кредитно-потребительского кооператива под названием «Честь». Еще до выхода первых сообщений в печати люди уже стали рассказывать об обыске в офисе КПК и бегстве из  города его председателя А. Норова (правда, спустя несколько дней, он вернулся). Позднее стало известно, что главной причиной происходящего являются претензии фискальных и правоохранительных органов по поводу неуплаты налогов в сумме более 20 миллионов рублей. Поскольку дело возбуждено  и расследуется областными правоохранительными  органами, имеющийся объем информации пока весьма скуден. Достоверно известно лишь то, что попытки кооператива оспорить названный долг по налогам в двух арбитражных инстанциях оказались безуспешными.

          Так вот, мы искренне желаем   пайщикам «Чести» благополучного разрешения всех возникших проблем. Возможно, как заверяют штатные сотрудники кооператива, их  кровным действительно ничего не угрожает. Однако мы с пониманием относимся и к беспокойству тех, кто сейчас выстраивается в очереди к  кассам. Дело в том постсоветской истории города всем доморощенным  финансовым структурам фатально не везло, за что неизменно расплачивались те же пайщики. В некоторых случаях их количество исчислялось тысячами. Достаточно вспомнить  печально известный «Ломбард», рухнувший еще в начале девяностых. Тогда его основатели попросту скрылись с деньгами из города. Потом, помнится, был КПК с чудесным названием «Равенство, гарантия, стабильность», потом – «Касса взаимопомощи пенсионеров». Причем, во всех перечисленных случаях  главной причиной произошедшего являлось то, что находившиеся возле больших денег руководители кооперативов  не смогли устоять перед искушением поживиться (таких сведений о в данном случае  нет и будем надеяться, что все сказанное, как говорится,  не про нашу «Честь»).

          Впрочем, таковой была  судьба не только камышинских финансовых структур. Достаточно вспомнить «МММ», «Гермес», «Хопер», «Властелина» и т.д. Казалось, только печальные воспоминания об этих названиях должны были стать иммунитетом для тех, кто зарится на подозрительно высокие проценты. Ан, нет.  Слишком велико желание многих стать маленьким рантье (стригущим денежные купоны), о чем как-то уже приходилось писать в «ЛЗК». С другой стороны людей можно понять.  Ведь их когда-то «кинуло» и ельцинское государство, превратив в пыль вклады в «Сбербанке». Потом было еще одно их обесценивание – в 1998-м. Мало того, в интернете полно предсказаний о грядущем новом падении рубля. А тут многократно разрекламированная в местных СМИ «Честь»,  которая держится на плаву почти 15 лет.

          Пользуясь случаем, хотелось бы привести  несколько суждений общего порядка. Сколько бы ни называли кредитно-потребительские кооперативы «некоммерческими», все прекрасно понимают, что они исключительно коммерческие. И создаются они никакими не пайщиками, а оборотистыми дельцами, причем именно для получения прибыли. Зазорного в этом в принципе ничего нет. В мире капитала прибыль является целью всего сущего. Дело в другом. По большому счету, различие между банком и кредитным кооперативом небольшое. И тот и другой занимается финансовыми операциями, делая из денег деньги, выдавая и получая их «в рост». Самая существенная разница, пожалуй, заключается в том, что в отличие от банковской системы кредитные кооперативы не имеют полноценных  страховых гарантий со стороны государства.

          Следует отметить, что слово «ростовщик» на Руси всегда носило негативный оттенок. И не только на Руси.  Получение ссудного процента у многих народов вообще считается богопротивным делом, т.е. грехом. Об этом прямо сказано в Библии и Коране, об этом писали многие мыслители древности от Аристотеля до Фомы Аквинского. Правда, тотальным явлением  в экономике и финансах ссудный процент стал только при капитализме.

По мнению видного российского экономиста М. Хазина, ссудный процент является одним из главных  факторов, который   погубит либеральное общество. Хотя кредитование было и при социализме,  оно осуществлялось государством и  являлось для того средством перераспределения дохода в интересах всего общества.  Впрочем, «новая финансово-экономическая парадигма, – пишет он, –  не может полностью отказаться от ссудного процента, но должна быть построена на значительно более жестком его контроле со стороны всего общества. По моему мнению, упор здесь  должен быть сделан на  социалистические идеи».  Кстати, не именуя себя  марксистом, Хазин и здесь в очередной раз  видит выход  именно в социалистическом  жизнеустройстве. Присоединимся здесь к нему и мы.  

П. Никитченко,

г. Камышин

Статья была напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в январе 2013 года