Тэг: КПРФ

О русском самосознании

            Перед недавно прошедшими  выборами   лидеры почти всех политических партий заговорили о национальных проблемах русских. Как обычно,  дальше всех пошел Жириновский. Он даже выпустил огромным тиражом брошюру под названием «Русские, жестче взгляд!» Явно тяготясь рамками предвыборной легитимности, Владимир Вольфович с присущим ему здесь эпатажем рвет на себе волосы и причитает по поводу страданий  русского народа, угнетаемого едва ли не всеми инородцами. Кстати, помнится,  одно время он в подобных случаях прозрачно намекал и на евреев. Однако, то ли из-за полученного от кого-то внушения, то ли  из-за  широкой огласки сведений о папе-юристе, сейчас сосредоточился, прежде всего, на кавказцах.

          Естественно,  правящий дуумвират ничего подобного себе позволить не может. Однако во время своего знаменитого «освистанного» выступления на ринге спорткомплекса «Олимпийский» В. Путин дважды назвал победителя боя Федора Емельяненко «настоящим русским богатырем». Говорят, раньше в подобных случаях Владимир Владимирович неизменно использовал слово «российский». Еще более неожиданное суждение допустил  Д. Медведев, беседуя недавно перед камерами с пенсионерами. В частности, он  заявил, что «незазорно возвращаться к некоторым моделям Советского Союза, в том числе к исторической общности — единый советский народ. Мы все дружили, общались — и это абсолютно правильная установка, и она не имеет сейчас какой-то идеологической окрашенности», — подчеркнул президент. 

          Конечно, чтобы понравиться электорату, наговорить перед выборами можно много. Но последняя цитата – действительно повод для размышлений. Почему, в самом деле,  СССР  мог обеспечить национальный комфорт всем населявшим его народам, включая  русский?  По крайней мере, на протяжении многих десятилетий до разгула т.н. «перестройки» на почве  межнациональных отношений не пролилась ни капля крови.  И почему после начала «великой криминальной революции» эта кровь полилась рекой?

Увы, продолжается это и в капиталистической Росфедерации, и  на территории ряда других осколков великой сверхдержавы. Почему, наконец, повсеместно расцвел пышным цветом национализм?

Прежде чем высказаться по существу, нельзя не  отметить, что эта тема

бесконечно огромна, крайне политизирована и щепетильна. Только  понятий национализма существует, по меньшей мере,  десятки. Однако искренне убежден: наиболее убедительную оценку здесь дает  марксизм. Он  всегдарассматривал это явление, как порождение  буржуазного строя, способ

отвлечь трудящихся от его классовых интересов, попытку посеять между ними национальную рознь, подорвать единство революционного движения. Именно условия буржуазного общества ведут к распространению националистических взглядов среди отсталых слоев населения. Именно для них они являются дешевой и почти безотказной приманкой. В частности, В.И. Ленин писал: "Буржуазный национализм и пролетарский интернационализм –  вот два непримиримо-враждебные лозунга, соответствующие двум великим классовым лагерям всего капиталистического мира и выражающие две политики (более того, два миросозерцания) в национальном вопросе".

            Очень убедительным  подтверждением сказанному является знакомая автору этих строк ситуация на Украине. Национализм там, конечно, существовал всегда. Однако в доперестроечное время он находился, если можно так выразиться, в рудиментарном состоянии. Причем, носителями его всегда были антисоветски настроенные люди. Ни тогда, ни сейчас себе представить коммуниста-националиста НЕВОЗМОЖНО. У меня нет сомнений и в том, что главная  подспудная причина  ренессанса этого явления –  попытка местного ворья отвлечь народ от ужасного  социального расслоения и «подсунуть» ему  в качестве причины происходящего «москалей», «жидов» и т.д.

            Однако вернемся к теме, означенной в заголовке статьи. Как справедливо отмечал  Сергей Кургинян, русская нация – очень нехарактерная форма.  Национализм в обычном значении этого слова ей никогда особо присущ не был. По крайней мере, в том виде, который существует, скажем, в Западной Украине, Прибалтике, Грузии (попытки сплотиться «против»). Русские смогли ужиться с огромным количеством инородцев и иноверцев. Достаточно назвать такой непреложный исторический факт:  они являются единственным в мире имперским народом, который практически всегда являлся донором присоединившихся добром и даже покоренных силой соседей.  Уже как-то приходилось писать об абсолютно неизвестном мировой истории феномене – заботе и поддержке  национальных культур, а также   самобытности «сателлитных» народов и их поддержке. Особенно, конечно  в советское время.

          Автор этих строк часто думал над таким фактом, свидетелем которого являлся лично. Среди солдат срочной службы  Советской Армии русских (вместе с украинцами и белорусами) было, наверное, процентов 80. Не секрет: уже тогда существовала определенная  градация в зависимости от срока службы. В частности, нельзя было «выступать» против

старослужащих. Кто служил, хорошо знает, что молодым чаще приходилось 

делать уборку в казарме,  чистить картофель на кухне, ходить в неудобное время в наряды и т.д. Однако я категорически не помню НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ какой-либо дискриминации русскими солдатами и сержантами сослуживцев  на национальной почве.  А вот было ли бы так в случае иных национальных раскладов – крепко сомневаюсь.

          Тем не менее, при всех особенностях русских как нации отрицать вчистую наличие русского национализма  было бы, безусловно, тоже неправильным. Более того, отрицать то, что ежедневно вопиет: «я есть!», вообще нелепо. Зайдите в Интернет и вы прочтете там массу воззваний и обращений соответствующего толка, наименование всевозможных «партий» и движений. Правда, преувеличивать значение этого явления я не стал бы. Чаще всего этим все-таки занимаются маргиналы, желающие попасть в большую политику. К этому явлению также вполне применимы указанные выше марксистские оценки.

          Думаю, следует осторожно-критически относиться и к многочисленным сообщениям в печати о насильственных преступлениях в отношении инородцев, которые ассоциируются в нашей стране со словом «скинхеды». Безусловно, пресекать  подобные проявления необходимо предельно жестко. Однако, как показывает расследование, в абсолютном большинстве случаев за этим стоит все что угодно – патологическая озлобленность реалиями нынешней жизни, провокации серьезного криминалитета, борьба мальчишеских тщеславий, а то и просто банальная подростковая дурь.  Подтверждением этому являлось и уголовное дело, расследовавшееся как-то прокуратурой города  Камышина. По крайней мере, в то, что подростками движет только «ненависть к азербайджанцам и таджикам», я, извините, не поверю никогда. 

          В то же время государству и обществу следует гораздо серьезнее относиться  к  национальному дискомфорту,  действительно испытываемому  русским народом,  который вызывает пока глухой, но нескончаемый ропот. Поводов для этого предостаточно. Это и ущемленная гордость  жителей развалившейся мировой сверхдержавы. И тот жуткий факт, что за пределами России оказались 25 миллионов русских, а мы стали самой большой разделенной нацией  в мире. И то, что страну продолжают покидать самые умные и талантливые ученые. И ее прогрессирующее превращение в сырьевой придаток, как говорят сейчас, более успешных стран. Понимаю всю  кощунственность сравнений нынешней РФ с Веймарской республикой, но хочу  этим  лишь напомнить, что на  подобные унижения нация реагирует

подчас весьма страшно.

          Есть еще один щепетильный  фактор, о котором нельзя не сказать в контексте темы. Многие большевики первой генерации не просто активно боролись с «великорусским шовинизмом», но и в силу не до конца понятных причин всемерно старались ущемить русских. Сведущим людям, например, хорошо известно, что в 20-е годы на берегах Днепра проводилась буквально насильственная «украинизация». Достаточно сказать, что с этой целью из  Галиции сюда были переселены десятки тысяч представителей так называемой «национальной интеллигенции». Причем, как правило, малограмотной, но зато русофобски настроенной. 

          Конец этим чудесам был положен Сталиным  после разгрома троцкистской оппозиции. Практически одновременно с этим стали выходить преисполненные патриотизма исторические фильмы, слагаться такие же стихи и песни. А в начале войны великий генсек уже прямо взывал к национальным чувствам русских, перечисляя фамилии их выдающихся полководцев. С тех пор линия на советский (и его главную составляющую – русский) патриотизм стала в идеологии на многие годы доминирующей.

          Новое наступление на русское национальное самосознание началось вместе с т.н. «гласностью». Оно чем-то явно мешало тем, кто решил внедрить в головы разруху, а затем разграбить дотла великую  державу. Вряд ли кто-то мало-мальски объективный станет спорить, что пришедшая в 1991 году демтусовка была в лучшем случае космополитической, а в худшем – злобно русофобской. Вспомним в качестве примера лишь о тех мерзостях, которые писал о русском народе закадычный друг демона российского безвременья Чубайса – Альфред Кох.

          Конечно, с тех пор многое поменялось. Постъельцинская власть стала  гораздо хитрее и осторожнее. Как сказано выше, «национальный лидер» на втором десятке лет своего правления даже стал иногда употреблять слово «русский». Однако  патентованные русофобы девяностых в своей основной массе никуда не девались. А многие из них, вроде Млечина, Сванидзе, Ганапольского, Федотова, даже продолжают кружиться на околовластной орбите. Кстати, выдвижение последнего на должность «главного десталинизатора»  – вообще особый случай.

          В России, по сути,  продолжает дискриминироваться национальная культура (прежде всего, на телевидении). Это же касается печатных патриотических изданий, писателей и общественных деятелей. Например, одержимая ненавистью к России Новодворская за последние двадцать лет выступала на телевидении в разы чаще, чем, скажем, такие признанные

в мире мастера слова, как В. Распутин, Ю. Бондарев, В. Ганичев вместе взятые.

          Думаю, названная  политика властей  в числе прочего влечет за собой улетучивание  русского духа. К сожалению, не могу вспомнить фамилии одного из дагестанских авторов, который несколько лет назад писал, что русская молодежь сегодня имеет самый низкий уровень национального самосознания из всех этносов, населяющих РФ. Например, если спросить любого кавказского юношу: «кто ты?», он первым делом ответит: «аварец» («лезгин», «кумык», «чеченец» и т.д.) А вот русский, в лучшем случае, ответит на этот вопрос лишь после  полдюжины  наводящих.

          Возможно прав уже упоминавшийся С. Кургинян, который сказал, что «русские коды ориентированы не на национальный, а на глобальный проект. Но вот вопрос о том, хватит ли русского драйва на новую глобальность, и есть вопрос жизни и смерти русских».

          Убежден: русскому человеку нельзя быть брутальным националистом или шовинистом. Нам многого в этом смысле нельзя. Хотя бы потому, что Россия может нормально существовать только в качестве империи. А для ее воссоздания  или даже сохранения того, что осталось, нужно быть таким же национально- и веротерпимыми, какими мы  всегда были. Однако без русского драйва нельзя тоже…

В. Трофимов,

Камышин

Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в январе 2012 года.

Тема для политзанятий: «МАТЕРИАЛЫ октябрьского пленума ЦК КПРФ»

а). Народный Патриотический фронт: реальность и перспектива

б). КПРФ в борьбе за Народный Патриотический фронт, права трудящихся и национальные интересы России.

Пленум состоялся  29 октября 2020 года и рассмотрел вопрос  «О задачах КПРФ в борьбе за Лево-патриотический Народный фронт, права трудящихся и национальные интересы России».

В докладе Председателя партии Г.А. Зюганова и документах Пленума отмечено, что у российской власти отсутствует внятная антикризисная стратегия.  Между тем, России объявлена война на уничтожение гибридного характера. Она вбирает в себя экономические санкции, военное давление, политические провокации и информационные атаки.

В войне против России транснациональный капитал опирается на внутреннюю «пятую колонну». Поклонники неолиберализма занимают важнейшие высоты в экономике и структурах власти, в культуре и информации. Всё это привело страну к тяжёлому экономическому кризису.

В преддверии выборов правящие круги в очередной раз меняли «правила игры», внедряя трёхдневное, дистанционное и онлайн-голосование. Для перехвата голосов созданы партии-муляжи «Новые люди», «За правду», «Зелёная альтернатива» и другие. Уничтожаются остатки политической конкуренции. Представителей КПРФ лишили права участвовать в выборах. Под разными предлогами к выборам не допустили порядка 800 кандидатов КПРФ.

России необходим широкий Народный фронт левых и патриотов. Базой  движения должен стать рост влияния КПРФ в среде работников наёмного труда, прежде всего — промышленного пролетариата, включающего в себя рабочих и инженерно-технических работников. Рабочий класс составляет сегодня большинство трудового народа России.

Принципиальный фундамент концепции единого фронта борьбы за освобождение рабочего класса заложил В.И. Ленин. Он подчёркивал, что создание широкого Лево-патриотического Народного фронта возможно только с опорой на пролетарские слои. Согласно позиции Ленина, сотрудничество партии коммунистов с другими силами не должно вести к размыванию и ослаблению партии, к утрате её революционных принципов. Союз марксистской партии возможен только с теми, у кого выработана «прочная программа демократических требований».

Народный фронт, как коалиция левых и левоцентристских партий и движений, опирается на рабочий класс, трудовое крестьянство, средние городские слои, прогрессивную интеллигенцию, патриотичных предпринимателей. Это коалиция, которая способна противостоять силам реакции и фашизма. Задача создания Лево-патриотического Народного фронта сопрягается с задачей формирования Правительства народного доверия.

Теория и практика народного фронта востребована и на современном этапе. Для КПРФ — это работа не с чистого листа. На всех этапах борьбы партия защищала трудящихся и объединяла патриотов. КПРФ участвовала в создании Союза компартий на историческом пространстве СССР, в работе Фронта национального спасения, Русского народного собора, Народно-патриотического союза России. Громко и весомо звучал призыв к сплочению левых и патриотов на страницах «Советской России», «Правды», «Дня», «Завтра», «Современника».

Пленум признал необходимым соединять формирование широкого Лево-патриотического Народного фронта  с укреплением влияния КПРФ в рабочей среде. Добиться, чтобы рабочие практически ощущали защиту их классовых интересов со стороны КПРФ. Укреплять взаимодействие с политическими и общественными объединениями, которые не приемлют капиталистическое устройство, выступают за демократизацию общества. деятельность по защите интересов работников наёмного труда.

Добиться, чтобы рабочие практически ощущали защиту их классовых интересов со стороны КПРФ. Укреплять взаимодействие с политическими и общественными объединениями, которые не приемлют капиталистическое устройство, выступают за демократизацию общества.

Рассматривать широкий Лево-патриотический Народный фронт не как сугубо предвыборный блок, а как политическое объединение с долгосрочными целями. Одновременно активизировать подготовку к выборам в Государственную думу ФС РФ. 

Провести политическую кампанию за отмену многодневного, электронного и дистанционного голосования.

Важнейшим элементом формирования широкого фронта лево-патриотических сил предложено считать создание объединения профсоюзов работников наёмного и эксплуатируемого труда. «Сдвигать» существующие профсоюзы влево, в сторону активного противостояния классу эксплуататоров. Содействовать становлению рабочих лидеров и массового всероссийского рабочего движения для защиты трудовых прав наёмных работников.

В решениях Пленума не названы конкретные политические и общественные организации, с которыми ЦК рекомендует формировать Народный фронт. Вероятнее всего это обусловлено тем, что ситуация в регионах и даже  городах страны подчас кардинально отличается. Прежде всего, в зависимости от позиции лидеров этих организаций. Давать в сложившихся условиях партийным комитетам конкретные указания явилось бы ошибочным. В частности, такая постановка вопроса дала бы повод лидерам этих организаций априори считать коммунистов более заинтересованными в интеграции, чем они.

Например, только в городе Камышине в настоящее время существуют несколько небольших организаций, использующих коммунистическую и советскую символику, а также связанные  с ней  названия. В частности, это «Новый социализм», «Граждане СССР». Эти организации, провозглашая в целом приемлемые лозунги и цели, нередко косвенно ведут пропаганду против КПРФ. Имеются в городе и представители чисто спойлерской партии  «Коммунисты России», которая преднамеренно создана властью для дезориентации избирателей и отъема голосов у КПРФ на выборах.

В сложившейся ситуации коммунистам следует внимательно изучать и анализировать политическую обстановку в городе, вникать в суть программ и лозунгов левых организаций, при необходимости вести переговоры с их лидерами. Как требует решение Пленума, особое внимание следует обращать на профсоюзы и прочие организации рабочих, служащих, представителей мелкого бизнеса. Такая работа должна внести свой вклад в формировании Народного фронта, о котором идет речь в решениях Пленума.  

Тему подготовил Кипень А.И.

Стоит ли бояться распада России?

                         «Берегитесь лжепророков…»

           Три с лишним года назад уже имел смелость вступить на страницах «Советской России» и «ЛЗК» в дискуссию с самим Леонидом Радзиховским . Почему употребляю слова «имел смелость»? Дело в том, что за Леонидом Александровичем, согласно интернетовской «Википедии», значится столько всевозможных титулов и званий, что автор  этих строк может об этом только мечтать. Он и ученый-психолог, и кандидат наук, и член Союза писателей Москвы. Он же значится там  колумнистом (постоянным ведущим «своей» колонки) «Российской газеты», интернетиздания «Взгляд» и «Еврейской газеты». Мало того, в 1993 году (правда, время какое-то подозрительное)  вообще был удостоен звания «Золотое перо России».

          Поводом для моего обращения к творчеству известного колумниста на сей раз послужила недавно опубликованная в означенном выше  правительственном издании статья под названием «Распадские фобии». Прежде чем высказать  мнение по существу фобий, хочу совершенно искренне поделиться своими впечатлениями об уникальности Леонида Александровича в отечественной журналистике. Например, его  коллеги из «Новой газеты», четко занимая  либерал-экстремистскую и прозападную нишу, по-моему, абсолютно  не беспокоятся о том, что их назовут, скажем, «агентами влияния чужой страны». А известная всем суперзвезда российской демократии В.  Новодворская вообще ничтоже сумняшеся  заявила, что «лично она   не будет роптать, если Россия погибнет» (http://anonimusi.livejournal.com/462312.html).

          Означенная выше уникальность Радзиховского заключается в том, что, прямо и откровенно признавая свою позицию проамериканской, он до сих пор пытается убедить читателей, что именно оная и является единственно разумной и спасительной для России. Причем, убеждает нас всех в этом уже много лет   –  терпеливо и основательно. Едва ли не в каждой из своих колонок, используя хороший метафористический слог, он буквально на пальцах  доказывает непонятливым россиянам  сию сермяжную истину. Причем, говорит с доверительным откровением, легкой грустью,  а подчас и обидой из-за того,  что не все хотят и могут постичь столь вопиюще очевидные вещи. Поэтому, думаю, он даже претендует на звание эдакого главного «либерал-государственника» Российской федерации. Нет, право же, лично я таковых в большой журналистике попросту не знаю.

          Особое место в творчестве колумниста занимают прикладные политические прогнозы на обозримое будущее. Правда, не все они сбываются. Ну, например, незадолго до похода  Аники-Саакашвили в Южную Осетию Л. Радзиховский в привычном для него отечески-ироническом стиле говорил о россиянской грузинофобии. Дескать, такая маленькая Моська в худшем случае может только полаять на Слона. Причем,  исходя из соображений чисто своей, внутригрузинской,  склоки. А главное: если  даже вдруг (представим себе!) экзальтированному Михо  придет в голову авантюрная  мысль начать какие-то военные действие, то ему это строго-настрого запретят главные блюстители нравственности в международных отношениях в лице заокеанских хозяев. Думаю, нет никакой необходимости напоминать читателям, чем все закончилось.

          Кстати, поводом к  упомянутой мною в начале статьи полемике с  Золотым пером России было то, что оно написало в собственной колонке той же «Российской газеты» заметку под названием  «Коммунистический тупик», где был предсказан скорый крах КПРФ. Правда, точное время наш футуролог там не указывал, однако пока не видно даже такой тенденции. Более того, за прошедших три с лишним года партия наоборот набрала на каждых местных выборах больше мест, чем на предыдущих.

          Ну, а теперь собственно о «Распадских фобиях». Следует сразу отметить, что такими словами Леонид Александрович именует бытующие кое-где еще порой страхи по поводу возможного распада России. По его мнению, раздувают их в преддверии  выборов популисты-политики. Причем, с присущей колумнисту объективностью он подчеркивает, что одни это делают с целью смены власти, а другие – наоборот – с целью ее удержания. Здесь же он вздыхает по поводу  неразумных россиян, которые еще верят «пустым страшилкам». «Считаю все разговоры о распаде (вернее о самораспаде) России злостной «обманкой»,  –  прямо пишет Л. Радзиховский. И вот почему (цитирую дословно): «потенциальные сепаратисты а) не могут опереться на закон и международное право б) им «некуда» выходить в) они не получат поддержки иностранных государств».

          Спешу засвидетельствовать, что здесь налицо тот случай, когда автор этих строк был бы от всей души рад, чтобы наш прорицатель оказался прав. Честное слово! Вашими бы устами, Леонид Александрович, да мед пить. Сознаюсь честно, сам давненько страдаю этими распадскими фобиями, будь они неладны. Иной раз задумаешься и не спишь пол-ночи. Был бы рад, если бы ваш искрометный оптимизм передался мне. Даже пытался заниматься аутотренингом, многократно повторяя: «пустые страшилки», «злостные обманки»…

          Увы, не очень помогает. Ну, давайте попробуем рассмотреть  аргументы Золотого пера по пунктам. Итак, «сепаратисты не могут опереться на закон и международное право». Здесь хочу сразу оговориться и даже покаяться. Являясь юристом с очень приличным стажем, я почему-то не слишком верю в торжество законности в подобных делах. Помнится, еще железный прусский канцлер  Отто фон Бисмарк как-то говорил, что великие вопросы в политике решаются не резолюциями и постановлениями большинства, а кровью  и железом (пусть нас Господь милует от этого). Да что там Бисмарк. Как распадался Советский Союз? Хоть одна из республик честно выполнила процедуру выхода из него? И это несмотря на то, что абсолютное большинство граждан СССР в марте  1991 года проголосовали за его сохранение. Говорить о международном праве здесь извините, Леонид Александрович, даже  смешно. Ну кто на него обращает в таких случаях внимание? Давайте  вспомним хотя бы обретение независимости Косово, бомбардировки Югославии, нападение любезной вашему сердцу Америки на Ирак и Афганистан, нынешние события в Ливии. 

          Следующим пунктом   у автора «Распадских фобий» значится:  «им некуда выходить». Как он популярно поясняет, «подавляющее большинство областей и республик со всех сторон окружены Российской Федерацией. Куда же они «выйдут из России?» Ну, во-первых,  это не совсем корректные посылки. Ведь, будем откровенны, потенциально наиболее опасны попытки «ухода» со стороны национальных образований. А из них добрая половина (навскидку) имеет по периметру сухопутную или морскую госграницу РФ. А с другими национальными образованиями  вообще граничат почти все. Во-вторых, где гарантии, что даже те, которые «окружены Российской Федерацией» при определенных обстоятельствах не вздумают диктовать ей свою волю? Используя в качестве инструментов шантажа, скажем, трубопроводы, электролинии, другие коммуникации или даже захваченное тамошними экстремистами оружие? Или, неровен час,  местное русское население?

          И, наконец, относительно того, что «они не получат поддержки иностранных государств». Вот чем подкрепляет автор  этот тезис: «Разумеется, никто в мире это не поддержит. Вопреки мифу ("Запад спит и видит развал ненавистной этим русофобам России"), Запад (и Восток) будет в полном ужасе от перспективы распада ядерной державы. Они были в шоке даже от развала СССР...».

          Конечно, слово «разумеется» – аргумент зубодробительный. Подчас, даже более веский, чем «как известно». Главное – лаконичный, не обременяющий драгоценное внимание читателей. Поэтому не буду и я их особо утомлять (ну, например, приводить выдержки из радостных высказываний Даллеса, Тетчер, Буша-старшего, Бейкера, Олбрайт, Клинтона, Бжезинского, касающихся распада Советского Союза и России). Просто замечу: известный колумнист-футуролог говорит: «миф», а я – никому не известный провинциал-скептик – говорю: «нет, увы, не миф». Он говорит, что Запад был в шоке от развала СССР и будет в полном ужасе от перспективы распада России, а я сомневаюсь в этом. Более того, не сомневаюсь, а уверен, что тот же  Запад был очень рад распаду Советского Союза. Кроме того, он же ему, этому распаду,  весьма активно поспособствовал. На триллионы долларов. И уж точно никакого «полного ужаса» перед перспективой распада  России там никто не испытывает. По крайней мере, примут они это, как Валерия Ильинична – без особого ропота. 

          И последнее. Учитывая доверительно-откровенный тон и футуристическую направленность публикаций колумниста Радзиховского, хочу тоже сознаться в одной вещи. Всякий раз, когда начинаю читать его знаменитые колонки, почему-то обязательно вспоминаю слова из Евангелие от Матфея: «Берегитесь лжепророков…» Но это так, к слову.

В. Трофимов

г. Камышин

Статья опубликована в газете «Ленинское знамя Камшина» в сентябре 2012 года.

Впервые за все советские и постсоветские годы на главной  площади
Камышина 7 ноября по понятным причинам не было митинга. Однако члены
бюро и активисты городской организации КПРФ всё же пришли сюда. Они
возложили цветы к расположенному здесь памятнику В.И. Ленина, а также к
памятнику - обелиску героям, казнённым контрреволюционерами. Кроме
того, первичными парторганизациями цветы были возложены ещё к
мемориалам, имеющим отношение к празднику.

В городской газете «Диалог» в тот же день было опубликовано
поздравление бюро горкома партии со 103 годовщиной Великого Октября,
адресованное жителям города, разделяющим наши идеалы. Кроме того на
сайте городского отделения КПРФ помещена большая статья первого
секретаря С.И. Степанко, в которой он напомнил о величайшем значении
данного события в мировой истории, вкратце сообщил читателям о работе
местного партийного органа в условиях существующих ограничений.

Фото 1 — Памятник-обелиск Павшим борцам установлен на площади Павших борцов.

Фото 2 — Коммунисты, члены Совета городского отделения «Дети войны» у памятника-обелиска Павших борцов.

Фото 3 — У памятника В.И. Ленину на площади Павших борцов.

Пресс - служба Камышинского ГК КПРФ

В расчете на жертв дебилизации

          Неугомонный  и многотиражный «Блокнот Камышина», которым вот уже столько лет бесплатно бомбят наш город из областного центра, вряд ли стоило бы столь часто вспоминать на страницах «ЛЗ». Обычное рекламное издание, которым сейчас, как говорится, «несть числа».  Даже без гороскопов и сканвордов. Однако все дело в том, что буквально в каждом из его номеров, по меньшей мере, одну страницу занимает политическая реклама местных и  волгоградских справороссов. Особое место в ней – у регионального лидера, руководителя центрального Аппарата партии «Справедливая Россия» (!!!), депутата Государственной Думы и просто крупного бизнесмена   Олега Михеева.

          За последние годы в этой газете опубликованы если не сотни, то уж точно много десятков  обращений, интервью и сообщений, демонстрирующих бурную деятельность Олега Леонидовича во благо избирателей. Здесь он и негодует по поводу принятия антинародных законов, и бичует царящее в стране социальное неравенство, и  дарит подарки старикам и детям, и шествует во главе колоны манифестантов-однопартийцев,  и наводит порядок на выборах в далеком Новосибирске, и лично закрывает незаконно функционирующее казино в ханты-мансийском Сургуте. Все это, как правило, сопровождается столь же многочисленными цветными фотографиями благодетеля и защитника народных интересов.

          В  общем-то, в  условиях нынешних реалий политическая реклама дело, как говорится, рутинное (хотя, правда, никто из местных депутатов высшего законодательного органа страны так агрессивно себя не пиарит). И мы, наверное, не  взяли бы на себя смелость иронизировать по этому поводу. А также высказывать легкое недоумение  относительно  наличия  у защитника социальной справедливости необъятных финансовых возможностей для столь интенсивного освещения своей деятельности. Однако все дело в том, что то ли  сам господин Михеев, то ли его имиджмейкеры  время от времени не только  теряют чувство меры, но и, мягко выражаясь, говорят неправду. Очевидно, в  погоне за дешевой (а, может быть, наоборот – дорогой) популярностью.

           Судите сами. В «Блокноте» за 12 февраля с.г. была помещена заметка под названием «Олег Михеев предложил выплачивать пособия родителям, чьи дети не попали в детские сады».  Суть новой гуманной  инициативы народного избранника, думаю, понятна, из заголовка. Садиков, дескать, остро не хватает. И если власти не в состоянии решить данную

проблему, пусть  платят по пять тысяч рублей каждой необеспеченной этим социальным благом  семье. В конце заметки под инициативу подводятся даже некие экономические обоснования. Вот, что сказано дословно: «Таким образом  будет дана возможность бабушкам и дедушкам заниматься детьми. Мы получаем эффект в следующем: и отец, и мать могут спокойно работать, производить нужную стране продукцию и поднимать экономику».

          Не станем здесь особо подробно обсуждать по существу идею Олега Леонидовича, которая, как сказано дальше, сейчас «проходит обсуждение в общественно-политических кругах». Автор этих строк не может удержаться лишь от того, чтобы высказать одно чисто личное ощущение. Суть его в следующем: любой  депутат Государственной Думы при желании смог  бы завалить подобными инициативами все профильные и непрофильные комитеты этого высокого учреждения. Ну, например: «поднять вдвое размеры минимальной  пенсии и зарплаты», «соответственно, удвоить пособия каждому безработному», «выплачивать по пять тысяч рублей каждой семье, необеспеченной  коммунальные удобствами». А что? Чем плохие идеи? Готов даже попытаться доказывать их полезность для экономики.

          Однако это так – мимоходом. Настало время написать, что же заставило нас обратиться к названной публикации в «Блокноте». Не секрет, что в  политической полемике некоторые   авторы подчас слегка искажают позицию оппонентов (так сказать, «для разбегу» своего изобличительного пафоса). Дабы не быть заподозренным в этом, цитирую абзац с прямой  речью О. Михеева дословно: «Проблема нехватки детских садов – это боль нашей страны. К сожалению, МНОГИЕ ДЕТСКИЕ САДЫ  ПРИВАТИЗИРОВАНЫ В СОВЕТСКИЕ ВРЕМЕНА (выделено мною – В.Т.),  из-за чего создан дефицит с помещениями».

          Честно говоря, прочитав  такое, сразу  подумал: ошибка! Ну не может ни сам сановный автор идеи, ни его, несомненно, высокооплачиваемые плеймейкеры-имиджмейкеры не знать простых вещей. Например, о том, что в советские времена 95 процентов людей вообще не понимали значения

слова «приватизация». О том, что началась эта самая приватизация с

инициированного Чубайсом ельцинского Указа от 14 августа 1992 года «О введение в действие системы приватизационных чеков в Российской

Федерации» и развернулась во всю свою гнусную ширь после т.н. залоговых аукционов аж в 1995 году. Наконец о том, что «советские времена»,  закончились еще в 1991 году.

          Тираж «Блокнота» только для провинциального Камышина исчисляется сорока тысячами экземпляров. По Волгоградской области счет уже, естественно, уже идет на сотни тысяч. Кричащий ляп, о котором сказано выше, вне всякого сомнения, замечен не только автором этих строк. Поэтому

не торопился с этими заметками – надеялся, что в следующих номерах депутат Госдумы или редакция опубликуют поправку. Дескать, «извините, ошибочка вышла с советской приватизацией, виновные наказаны и т.п.» В общем, все, что  пишут в подобных случаях. Однако не тут-то было. Никакой поправки и извинений не последовало.

          Изложенное дает основания полагать, что подобную, извините, туфту пишут специально. В расчете на молодых людей или просто – жертв дебилизации народа, которая проводится в стране еще с  начала т.н. гласности. О том, что таковая идет полным ходом, причем преднамеренно, пишут множество политиков и публицистов. Самое интересное, что недавно на официальном сайте «Справедливой России» об этом писал никто иной, как сам О. Михеев. Вот цитата из  публикации под хлестким названием «Патриотическое воспитание» или конвейер идиотов?», где идет речь о реформе образования и роли единороссовского движения «Наши»: «Это не патриотическое воспитание, а целенаправленная дебилизация нашей молодежи», - уверен депутат Госдумы, руководитель Аппарата партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Олег Михеев. Политик считает, что партия власти стремится уже в детском возрасте «промывать мозги» гражданам, одновременно лишая их возможности получать объективную информацию и настоящие знания».

          Из сказанного следует, что автор этого перла хорошо знает о дебилизации как явлении. Однако, очевидно, рассуждает так: коль уж она проводится, то почему бы не воспользоваться этим. А главное здесь в том,  что псевдооппозиционная «Справедливая Россия» вместе с критикуемой ею партией власти не упускает возможности  устами своих лидеров специально или походя  швырнуть ком грязи в советское прошлое. Особенно преуспел в этом их главный «справедливый» С. Миронов. Следящим за политической жизнью страны хорошо известны его выпады в адрес И.В.Сталина (о чем мы писали в одном из последних номеров). Идеологию КПРФ он как-то объявил«пропахшей нафталином». Самое интересное, что при этом  лидер СР даже грозился поглотить и ассимилировать коммунистов и,  явно мороча людям голову,  постоянно обещает им  построение некого  «нового социализма» по-мироновски. Правда, как мы уже когда-то писали,  его партия почти сплошь состоит из коммерсантов разного пошиба. Поэтому  социализм ей нужен, скорее всего, как зайцу стоп-сигнал.

          А теперь вернемся к детским садикам. Слегка округляя цифры, можно отметить, что если при Советской власти в Камышине их было 50, то сейчас – 30. В связи с резким спадом рождаемости после 1991 года часть были перепрофилированы муниципальными властями, часть – действительно приватизированы и проданы. Кстати, одно из лучших дошкольных заведений было продано не без  участия  нынешнего местного справороссовского активиста. На сегодняшний день в очереди на получение места в садике состоят почти 2150 маленьких камышан. Мы искренне сочувствуем им и их родителям. Власти всех уровней должны решить проблему  в кратчайшее время. Однако считаем, что заниматься политическими спекуляциями на  этом негоже.

В. Трофимов

Статья напечатана в «Ленинском знамени Камышина» в феврале 2011 года

Уважаемые камышане! Дорогие единомышленники и люди, хранящие в сердце светлую память о великом Советском прошлом!

           От имени и по поручению бюро городского комитета КПРФ горячо и сердечно поздравляю вас со 103-ей годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции. Мыслящие люди разных убеждений прекрасно понимают, что это событие является важнейшим в современной летописи человечества. Именно оно коренным образом изменило весь ход мировой истории.

К сожалению, мы переживаем сейчас большую беду, которую назвали   пандемией коронавируса. Из-за этого впервые за много лет не состоится наш традиционный митинг, посвященный празднику. Чтобы не возвращаться к этой печальной теме, хочу, к слову, отметить, что лучше всего противостоят бедствию социалистические Китай, Вьетнам, Куба. Сюда же можно отнести Белоруссию, где власть не встала на путь т.н. оптимизации медицины. Считаю, что пандемия показала жизнеутверждающую силу социалистического строя и, наоборот, агонию капитализма.

Тема о причинах и предпосылках революции чрезвычайно объемна. Ей посвящены тысячи научных трудов и публикаций. Если говорить кратко, то к осени 1917 Россия стала средоточием клубка острейших противоречий, разрешить которые путем постепенных преобразований стало просто невозможно. К их числу относятся и нерешенный крестьянский вопрос, и тяжелые условия жизни рабочих, и бездарное руководство страной сначала царским, затем буржуазным (Временным) правительством.  Все это накладывалось на экономические трудности, испытываемые из-за участия в Первой мировой войне,  неудачно складывающиеся дела на фронтах и огромные людские потери от этого.

Главной субъективной предпосылкой революции, несомненно, стала деятельность гения планетарного масштаба Владимира Ильича Ленина и созданной им партии большевиков.

Что дал Великий Октябрь нашей стране и человечеству?

Во-первых, столь стремительного индустриального рывка, который был сделан  Советским Союзом между Гражданской и Великой Отечественной войнами, вообще не знала история. Прежде всего,  речь идет конкретно о суровых тридцатых. Именно в 1931 году были сказаны знаменитые сталинские слова: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». А уже перед самым началом войны по объемам производства мы впервые  стали второй промышленной державой мира. Неотъемлемой составной частью этого рывка явилось также невиданное в  истории  по своим темпам обеспечение всеобщей грамотности народа, названное затем «культурной революцией». 

          Во-вторых, несмотря на все старания идейных противников никто и никогда не опровергнет решающей роли СССР в сокрушении выползшего из мрака преисподней фашизма.  Напомню лишь то, что советский народ спас в этой войне не только себя, но и, по сути, всю человеческую цивилизацию. Да,  Победа достигнута страшной ценой, невиданными  жертвами. Однако  до сегодняшнего дня никто из адекватных исследователей даже не пытается назвать иную силу в мире, которая была готова решить данный вопрос как-то по-другому. Близким по значению является вклад нашей страны в ликвидацию мировой колониальной системы.

          За сравнительно непродолжительное время своего существования Советский Союз внес огромный вклад в развитие мировой науки и культуры, имеющий непреходящее значение для всего человечества.  Это наше первенство в освоении околоземного космического пространства. Это наше лучшее в мире образование и  фундаментальная наука. Это наши лидерские позиции в литературе, кинематографе, многих отраслях изобразительного искусства.

Несмотря на имевшиеся недостатки, мы жили в стране, где действительно бесплатно учили и лечили. Где каждый имел реальное право на труд, мог получить бесплатное жилье, внося затем копеечные коммунальные платежи. Где было  честное продвижение по службе. Где были натуральные продукты и не подделывались лекарства. А главное – в стране, где у людей была уверенность в завтрашнем дне.

В конце восьмидесятых – начале девяностых пробравшимся в руководство партии потомкам кулаков Горбачеву и Ельцину вместе с агентом ЦРУ Яковлевым при поддержке Запада удалось сначала отравить сознание народа подлой «гласностью», а затем и свергнуть советскую власть, развалив одновременно нашу великую Родину – Союз Советских Социалистических Республик.

Безусловно, пандемия сказалась на работе горкома КПРФ и партийной организации в целом. Однако мы стараемся минимизировать её последствия. В частности, в течение всего этого периода соблюдался график проведения заседаний бюро, пленумов, была успешно проведена ХХI  городская партийная конференция. Как известно из публиковавшихся на сайте материалов, коммунистами  систематически проводятся пикеты, на улицах города распространяется партийная печать, наши материалы публикуются на страницах газеты «Сталинградская трибуна». В честь наших праздников к памятникам возлагаются цветы. Продолжается приём в партию новых членов.

 Ещё раз с Великим праздником, уважаемые земляки. Мы не сомневаемся в том, что наше дело правое и победа будет за нами.

Первый секретарь Камышинского

горкома КПРФ                                                                             

С. Степанко

            Случайно наткнулся в интернете на ролик под названием «Долларовая пирамида вошла в фазу краха, счет пошел на месяцы». Известные российские политологи Н. Стариков и В. Ефимов рассказывают в нем об истории зарождения американского Федрезерва, о многолетней  мировой экспансии «зеленого» и  его  грядущем   крахе. В числе прочего приводятся сведения о том, что целый век, включая печатный станок по своему усмотрению, ФРС в обмен на пустые бумажки высасывала ресурсы и  богатства почти со всего мира, обеспечивая  доминирование Америки; о том, что, несмотря на это, национальный долг США вот-вот достигнет 17 триллионов долларов; о том, что за последних 4 года этих «бумажек» напечатано больше, чем за предшествующие сто лет и т.д.

Правда, авторы высказывают мнение о том, что США могут попытаться найти выход в войне, как они делали это раньше. Однако здесь тоже все  не так просто. Дело в том, что маленькая (локальная) война не сможет списать этот апокалипсический долг, а большая – в силу наличия конкурентов, обладающих ядерным оружием, – окажется неприемлемой ценой за это. Одним словом, по мнению авторов, положение у дядюшки Сэма аховое. Долларовый пузырь вскоре лопнет. С учетом услышанного от этих  очень достойных и образованных людей (например, Ефимов –  доктор наук, профессор и ректор университета),  позволю себе выразить  собственное отношение к тому, что эти предсказания сбудутся.

Авторы ролика и ряд других  политологов  доказывают, что истинными инициаторами обоих  мировых войн были именно США (и в какой-то мере –Великобритания), которые получили на этом огромные барыши. Однако это вопрос труднодоказуемый и, как говорится, попахивает конспирологией. Наоборот легко доказать огромную роль Америки  в том, что произошло в начале девяностых со странами бывшего социалистического лагеря и нашей Родиной СССР. Правда,  либерал-антисоветчики и здесь с пеной у рта будут доказывать, что «он сам развалился».

Поэтому приведем факт абсолютно бесспорный.  Уже после 1945 года Америка бомбила следующие страны: Корею (1950-1953), Китай (1950-1953), Гватемалу (1954),  Индонезию (1958), Кубу (1959-1960),  Гватемалу (1960),  Конго (1964),  Перу (1965),  Лаос (1964),  Вьетнам (1961-1973),  Камбоджу (1969-1970),  Гватемалу (1967-1969),  Гранаду (1983),  Ливан (1984),  Ливию (1986),  Сальвадор (1980),  Никарагуа (1980), Панаму (1989), Ирак (1991-1999),  Судан (1998),  Афганистан (1998), Югославию (1999), Афганистан (2001),  Ирак (2003), Ливию (2011). Итого двадцать пять ракетно-бомбовых «наказаний»  суверенных стран.  Вдумайтесь в этот факт, пожалуйста! 

          Вот такая она, «Империя добра». Постоянно кого-то отчитывает, поучает, упрекает в «нарушении прав человека», а затем бомбит. Есть ли у вас, уважаемые, читатели сомнения в том, что не будь ядерного щита, в данном списке оказалось бы и наше Отечество? Лично у меня – малейших. А теперь пройдитесь взором по этому списку и скажите: какому народу такого рода вмешательство принесло лучшую судьбу? Кричаще очевиден  отрицательный ответ на этот вопрос по таким еще сравнительно недавно благополучным странам, как Югославия, Ирак, Ливия. Все они фактически распались и влачат сейчас жалкое существование. Количество погибших в результате бомбардировок оценивается  многими сотнями тысяч, а искалеченных и обездоленных, несомненно, миллионами.  Вот вам и «права человека» по-американски. За последние месяцы многократно высказывал свое глубокое убеждение в том, что основная роль в разворачивающейся трагедии на Украине также принадлежит Америке.

          Многие арабы давно называют США Большим шайтаном (дьяволом). Понимаю, что это оценка эмоциональная и даже  мистическая. В связи  с этим уместно, например, вспомнить, как получила само место для своего существования  эта страна. Это произошло в результате истребления  далеко не лучшими переселенцами из Старого света абсолютного большинства  коренных жителей Северной Америки. Количество жертв этого самого страшного геноцида в истории человечества точно не установлено. Иногда называются вообще жуткие цифры. Однако чаще других  сейчас ученые оперируют результатами исследований  профессора Гавайского университета Рудольфа Раммела, по мнению которого число погибших индейцев может составлять 15 миллионов человек.

          Еще хочу привести очень примечательное суждение об Америке побывавшего там в начале прошлого века нашего великого  поэта Сергея Есенина. В одном из  писем своему другу А. Сахарову он пишет: «Что сказать мне вам об этом ужаснейшем царстве мещанства, которое граничит с идиотизмом? Кроме фокстрота, здесь почти ничего нет. Здесь жрут и пьют, и опять фокстрот. Человека я пока еще не встречал и не знаю, где им пахнет. В страшной моде Господин доллар, на искусство начхать — самое высшее мюзик-холл. Я даже книг не захотел издавать здесь, несмотря на дешевизну бумаги и переводов. Никому здесь это не нужно.  Пусть мы нищие, пусть у нас голод, холод, зато у нас есть душа, которую здесь за ненадобностью сдали в аренду под смердяковщину».

Теперь конкретно о моем отношении к финансовому краху Соединенных Штатов. Верить или не верить автору этих строк – право читателей. Однако скажу об одном своем качестве, происхождения которого толком даже не знаю. Речь о том, что никогда и никому не желал в душе зла. Не позволял себе радоваться бедам самых, казалось бы, злейших врагов (речь, разумеется, идет о людях). Это зафиксировано где-то в подсознании – «нельзя и точка!» Поэтому со всей искренностью заявляю: я не хочу ни гибели Америки как таковой, ни массовых страданий трехсот с лишним миллионов населяющих ее граждан. А вот против  того, чтобы Большой шайтан, а, точнее, мировой жандарм и эксплуататор,  уполз за океан зализывать свои финансово-экономические болячки, не имею никаких возражений.  

Пусть там американцы пляшут свой фокстрот и рокенрол, едят фаст фуды и запивают их кока-колой, пусть продолжают снимать голливудские фильмы. Пусть делают дома все, что хотят. И  даже пусть не кашляют.

Лишь бы после того, как лопнет надутый долларовый пузырь космических масштабов, они порезали на металлолом свои авианосцы и  перестали тиранить другие народы.   

В. Трофимов,

г. Камышин

А может Президент и прав?

                                      Дожились до полицаев…

          Давно подмечено, что сущность  человека, его, как говорится, «нутро» проявляется в подчас, казалось бы, незначительных поступках. Бывает так, что знают все его и  как добропорядочного, и честного, и заботливого, и внимательного.  Но  вдруг наступает то, что принято называть  моментом истины. Свершается  тот самый, вроде незначительный, поступок, который резко, а то и навсегда меняет мнение окружающих о     данной особи. Ставшие свидетелями  произошедшего осознают, что все перечисленные добродетели являлись лишь игрой, искусным камуфляжем, за которым и пряталось та самая истинная подлая сущность.  

          Над созданием  положительного имиджа практически любой власти  всегда трудится немалый  идеологический аппарат и, прежде всего, подконтрольные СМИ во главе с оружием массового обывательского поражения – телевидением (тут уж, кстати, наши президент с премьером воистину денно и нощно радеют за народ – требуют, возмущаются, отчитывают подчиненных, упрекают, скорбят, поручают и т.д.) Однако уверен:  есть и решения власть предержащих, которые при всей своей кажущейся неглобальности,   перечеркивают всю словесную мишуру и, словно ночная молния, высвечивают то главное, в чем как раз и состоит ее «нутро». С точки зрения автора этих строк, в истекшем году для российского «дуумвирата» таковыми стали, например,  назначение на должность советника президента по правам человека матерого антисоветчика А. Федотова, а также  инициированное Д. Медведевым  переименование российской милиции в полицию. Именно  на последнем и желает остановиться в этих заметках автор.      

          То, что происходит  на протяжении последних двадцати лет в милиции, действительно является, мягко говоря, драматичным и давно требовало внимания со стороны высших эшелонов власти. Прежде всего,  это обусловлено мизерными, унизительными для сотрудников главного органа правопорядка, заработками. Поэтому обещания президента повысить здесь, начиная с 2012 года, денежное содержание лейтенанта до 30 тысяч рублей можно только приветствовать. Плохо лишь то, что предпринимаемое сейчас ради этого сокращение штатов происходит  не столько за счет управленцев, как заявлялось изначально, а за счет «боевых штыков», которых там и так,

как говорится, в обрез. В частности, в Камышинском УВД уже сокращены в прошлом году около 60 человек, в т.ч. 6 оперуполномоченных уголовного розыска, 4 – отдела по борьбе с экономическими преступлениями, 7 следователей, а также участковые,  десятки сотрудников патрульно-постовой и конвойной служб.

          Впрочем, сегодня разговор не совсем об этом. Специалистам хорошо известно, что никаких принципиальных изменений  правовой  регламентации ныне еще милицейской деятельности в проекте закона «О полиции» нет. Как видно из публикаций в оппозиционной печати, многих думающих людей в связи с этим преследует смутное подозрение, что именно переименование и явилось главным побудительным мотивом августейшей инициативы. Поэтому почти у  всех  встает вполне резонный вопрос: зачем?

          Аргументов против переименования предостаточно. Во-первых (и это, пожалуй, главное) так сложилось исторически, что само слово «полиция» вызывает у многих людей, особенно старшего поколения, острое  неприятие. Обусловлено это уже не столько советскими стереотипами восприятия  представителей данной профессии из дореволюционных времен, сколько с тем, что во время фашистской оккупации полиция повсеместно формировалась из местных предателей. Поэтому понятия  «предатель» и  «полицай»  уже много десятилетий для нормального человека являются  синонимами. И это мерзкое слово, вне всякого сомнения, приклеится к стражам правопорядка в первый же день после переименования. Думаю, не зря не только в традиционно «красной» Белоруссии, но даже  в «оранжевой»  ющенковской Украине националистическая власть не решились на подобное.

          Во-вторых, не идеализируя  советскую милицию, смею утверждать, что она пользовалась уважением у большинства народа, имела героическую историю и  традиции, воспетые в  числе прочего в  литературе и искусстве. Более того, автор знаком с  научными публикациями, из которых следует, что она стояла на голову выше хваленых заграничных полицейских в вопросах раскрытия особо опасных преступлений и других основных направлениях деятельности. Спрашивается, на каких примерах собираются воспитывать молодых российских полицейских наши вершители судеб? Какие портреты будут висеть в коридорах отделов и управлений  полиции,  какие праздники там будут отмечать и т.д.?

          В-третьих, как это не банально, не последнюю роль играют и чисто материальные затраты  на такое переименование. Ведь для того, чтобы «ополицаить» столь огромное ведомство как МВД (сменить вывески, таблички, бланки, эмблемы, надписи на форменной одежде, сайты в Интернете и пр.), потребуются многие и многие миллионы рублей.

           Впрочем, интуитивно протестуя против предстоящего переименования, при более глубоком размышлении начинаешь понимать, что не все здесь так  однозначно.  Предлагаю читателям совместно проанализировать те доводы, которые  выдвинуты инициатором этой  акции.  Вот  что дословно написал в т.н. Твиттере Д. Медведев: "Милиция" означает "народное ополчение самообороны", а  "полиция" - "государственная правоохранительная служба". «Переименование милиции в полицию – вещь смысловая. Это переход от советской системы к современной, честной и дееспособной… Здесь вопрос содержания, а не формы…».

            Вне всякого сомнения, противопоставляя советскую систему понятиям «честная» и «дееспособная». Дмитрий Анатольевич допустил не просто лукавство, а грубый политический просчет, подставившись под критику оппонентов. Сказанное им  настолько  вопиюще несправедливо и попросту несерьезно на фоне происходящего ныне, что вообще не нуждается в какой-либо аргументации.  С одной стороны несерьезны и доводы в пользу переименования этимологического свойства (т.е. из-за неподходящего происхождения слова «милиция»). В современном языке имеется огромное множество названий, которые давно оторвались от своих «материнских» обозначений. Свидетельством этому является хотя бы то, что слово «полиция» в переводе с греческого означает вовсе не «государственная правоохранительная служба», как утверждал президент, а лишь «государство». 

          Однако давайте задумаемся: а вдруг  глава государства в чем-то все -таки  прав? Ну, например, подходит ли на самом деле нынешнему органу правопорядка определение  «народный», которое несет в своем генезисе слово «милиция»? Ответ, по-моему, совершенно очевиден. Это раньше слово «милиционер» для большинства ассоциировалось с добродушным дядей Степой или мудрым и хитроватым Анискиным. Уверен, что никто из нас вообще не помнит советских милиционеров даже с дубинками и наручниками на ремне, не говоря о защитных шлемах и  металлических щитах. Объясняется все это тем, что в благополучные  доперестроечные  годы они действительно несли службу и без дубинок, и без наручников, а чаще всего, и с пустыми кобурами.

          Давая 24 декабря интервью по итогам уходящего года, Д. Медведев

сказал интересную фразу: «Наша армия, как и милиция… до сих пор во

многом советская». Полагаю, что в принципиальном плане с президентом можно согласиться. С одной всенепременной оговоркой: к «несоветской» составляющей нынешней милиции следует, как минимум, отнести: крышевание организованной и профессиональной преступности, связи с

наркоторговцами и содержателями борделей, поставленное на поток взяточничество. А еще – прислуживание олигархам различных пошибов,

готовность ради защиты их интересов применять дубинки, а то и более серьезные средства.

          Древние китайские философы Конфуций и Лао Цзы неоднократно писали о чрезвычайно важном,  мистическом  значении символов и наименований.  Хотя это и не всегда  поддается рациональному объяснению, но в глубине души названное обстоятельство, в общем, чувствуют все. Поэтому  в очередной раз можно согласиться с  главой государства и в том, что переименование милиции в полицию является вещью  не формальной, а содержательной и смысловой. И, как нам ни горько расставаться с названием «милиция», оно  действительно не подходит существующему строю.  Правда, это еще один повод задуматься над тем,  подходит ли нам этот строй.

В. Трофимов

г. Камышин Статья напечатана в «Ленинском знамени Камышина» в феврале 2011 года.

                                       Будущее за нами

          Во времена т.н. гласности ее «соловьи»  рьяно внушали нам басню о том, что именно либеральное капиталистическое общество является вершиной  развития цивилизации. Показывали  умопомрачительные прилавки западных супермаркетов. Говорили, что  мы, дескать, по чьей-то злой воле и собственной глупости свернули  со «столбового пути нормального развития человечества», из-за чего и стоим в очередях за колбасой, достаем по блату модные джинсы и т.п. 

           С тех пор прошло много лет. Уже давно поперхнувшись безвкусной и вредной для здоровья колбасой, большинство граждан постепенно насытились и другими «прелестями» буржуазного строя – безработицей, платным лечением и образованием, организованной преступностью, наркоманией, проституцией, детской беспризорностью и т.п. Но главное – они  осознали, что потеряли что-то очень важное. Что именно – назвать можно по-разному: чувством защищенности, надеждой на справедливость, уверенностью в завтрашнем дне. Главное – без этого «что-то» русскому человеку нет жизни. Вне всякого сомнения, именно с 1992 года страна стала невиданными в своей истории темпами вымирать.

          Впрочем, почему только русскому? В одном из недавних номеров «Советской России» уже кратко воспроизводились воистину сенсационные результаты социологического опроса, проведенного газетой «Бильд», из которых следует, что более 80%  восточных немцев хотят «обратно в социализм». Мало того, оказывается, присоединение ГДР к ФРГ может вообще сыграть с капитализмом  злую шутку. Дело в том, что согласно тому же опросу уже 70% жителей бывшей Западной Германии заявили, что они тоже не против стандартов социалистического государства и не верят, что капитализм может решить их проблемы. Это вообще-то свидетельствует, что первое на немецкой земле государство рабочих и крестьян имеет шанс превратиться из ассимилированного бедного родственника в привитый черенок, который произрастет на дряхлом древе германского капитализма новой прекрасной ветвью развития цивилизации. Воистину, выражаясь словами апостола Павла,  неисповедимы пути Господни.

          Автору этих строк приходилось в свое время бывать в ГДР. Действительно, очень симпатичная и ухоженная была страна. Под защитой и покровительством могучего Советского Союза она, конечно,  сумела благоустроить жизнь своих граждан значительно лучше нашего.  Кстати, и колбасы и джинсов там хватало (скажем честно: видно не судьба нам, русским, в обозримом будущем жить лучше своих европейских соседей – и климат не тот, и глобальных проблем у нас всегда было больше). Однако самое интересное, что уровень материального достатка  в ФРГ был, без сомнения, выше, чем в ГДР. Тем не менее, «осси» (восточным немцам), как видно, социализм понравился больше.

          Симптомов того, что жители России «наелись» капитализма и осознали его губительность, предостаточно. По крайней мере, это касается старшего и среднего поколения. Конечно, власть никогда не позволит провести честные социологические исследования на эту тему. Тем не менее, такие симптомы, повторяюсь, налицо. Об этом уже неоднократно сообщалось в левопатриотической печати.  В частности, первым серьезным конфузом для наших правителей и их пропагандистской медиаобслуги  оказался телефонный и интернет-опрос в 2008 году под названием «Имя России». Читатели, наверное, помнят, что там с огромным преимуществом стал побеждать И.В. Сталин, в связи с чем перепуганным  авторам проекта пришлось всевозможными правдами и неправдами в последние дни «отодвинуть» его на третье место. Грандиозным провалом для «десоветизаторов» закончился сванидзенский телепроект «Суд времени». Здесь фактически против капитализма голосовало от 72 до 97 процентов телезрителей и интернетпользователей. С разгромным счетом при обсуждении личности И.В. Сталина в феврале с.г. редактор газеты «Завтра» А. Проханов победил на НТВ зоологического антисоветчика-матерщинника В. Ерофеева.

          Давайте задумаемся: какой мы здесь имеем, образно выражаясь, актив и пассив? Несомненно, основная масса сторонников социализма – это люди наемного труда и бюджетники, не разучившиеся мыслить  в условиях нынешней тотальной дебилизации. Скорее всего, много среди них и прозревших пенсионеров, которые в свое время хорошо приложились к избранию в президенты погромщика и пьяницы  Ельцина. Однако, как отмечается в аналитических документах ЦК КПРФ, налицо также тенденция к росту числа сторонников нашей партии в крупных городах, и особенно  наукоградах. Здесь уместно вспомнить также роль интеллигенции, включая  научную, в свержении Советской власти. Люди старшего поколения не забыли, как два десятилетия назад амбициозные эмэнэсы (младшие научные сотрудники), засидевшиеся в оной ипостаси,  распинались на митингах, агитируя за «возвращение в цивилизованный мир».

             Сказанное свидетельствует о том, что именно мыслящие  люди  все больше осознают бесперспективность той уродливой системы жизнеустройства, которая была нам навязана. Ведь здесь достаточно задуматься над простыми и банальными вещами. Почему, например, уже два десятилетия вымирает наш народ? Почему происходит деиндустриализация и деаграризация страны? Почему буквально несколько десятков человек присваивают львиную долю национального богатства, а большинство населения страны живет в бедности или  нищете? Уверен: чем дальше, тем это будет осознаваться обществом все больше.

            Грандиозные успехи  красного Китая последнего десятилетия выбивают  главный довод наших оппонентов о том, что именно капиталистические устои якобы обеспечивают более высокую эффективность производства. Сванидзенское вранье о том, что наш великий сосед перестал быть красным, очень убедительно  опровергли в соответствующей передаче  «Суда времени» С. Кургинян и выступившие на его стороне ученые-китаеведы. Поэтому у защитников  капитализма все меньше аргументов, и вступают они в дискуссию все неохотнее.

          Безусловно, речь идет только об аргументах в буквальном значении этого слова. Мы прекрасно понимаем, что у защитников капиталистического статус-кво есть еще ого какие  могущественные «аргументы». Это и деньги, и ресурс власти, и  аппарат принуждения, и продажные СМИ, и различного рода прикормленные клевреты,  поддерживающие  инерцию обывательского мышления. А на совсем уж крайний случай в запасе – еще авианосцы и крылатые ракеты «империи добра» да его сателлитов. Все вместе, это, как писал Радищев, представляет собой   «чудище обло, озорно, огромно, стозевно…». Поэтому ни о каком шапкозакидательском оптимизме речь здесь, естественно, нет.

          Тем не менее, не все так  безнадежно. Хочу написать об  одном интересном жизненном наблюдении. Давно заметил, что весьма значительная часть вроде даже процветающих бизнесменов недовольны сегодняшней жизнью и костерят существующие порядки почем попало. Даже,  несмотря на так сказать  «дворцов заманчивые своды».  По крайней мере, у нас в провинции. Думаю, именно по этой причине, из-за  непрекращающегося стресса, многие из них прилично выпивают, употребляет антидепрессанты, страдают  бессонницей и тому подобными   недугами. Безусловно, это не означает, что они за смену общественно-экономического строя. И, тем более, что они готовы расстаться с праведно и неправедно нажитым. Нет, за это они будут, как говорится, стоять насмерть. Тем не менее, остается фактом: как это не парадоксально, капитализм по большому счету не принес счастья даже большинству самих капиталистов. Из этого следует,  что у сторонников социализма  даже здесь существуют возможности для каких-то маневров и компромиссов.

            Речь, конечно, не идет о компрадорах-олигархах и их покровителях в высших эшелонах власти, настроения которых автор, правда, может только предполагать. Сказанное  касается, прежде всего, тех, кто занимается реальным производством и делает это более менее честно. Вот что пишет по этому поводу в газете «Правда» за 2010 год Г. Зюганов: «Требование КПРФ национализировать добывающую промышленность и другие базовые отрасли экономики вполне соответствует народным умонастроениям. Многочисленные социологические опросы показывают, что около 90% граждан РФ придерживаются мнения, что приватизация проводилась нечестно, что крупные состояния нажиты сомнительным, с точки зрения закона, способом. Примечательно, что с этой оценкой согласны даже 72% предпринимателей. Почти 80% россиян считают приватизацию нелегитимной и выступают за полный или частичный пересмотр её итогов. Только 13% опрашиваемых продолжают верить, что это был «шаг к тому, чтобы каждый человек мог стать собственником».

          Помимо крупной буржуазии и высшего чиновничества к рьяным защитникам «новой жизни» в целом можно отнести, пожалуй,  только представителей «элитной творческой интеллигенции» в лице попсовых  идолов да культовых смехачей, несомненно, получающих сейчас  баснословные деньги. Это зримое подтверждение того, что, как говорят на Руси, «кому война, а кому – мать родна». В числе тех, кого очень устраивает нынешняя жизнь, пожалуй, есть еще несколько корпоративных сообществ. Я бы отнес сюда, например, судей, которым власть отмерила весьма приличную зарплату, а главное – неприкасаемость, граничащую с фактической бесконтрольностью.

          Одним из печальных парадоксов, о котором уже как-то приходилось говорить на страницах «ЛЗК», является то, что в стране существует весьма многочисленная группа бедных, а то просто  маргинальных слоев населения, априори не приемлющая социалистических ценностей. Сюда относятся граждане,  зомбированные  буржуазной пропагандой, которая по сравнению с временами  «гласности» стала, возможно, менее агрессивной, зато более изощренной.  Увы, среди них немало молодежи.

          К этой же категории относится и  мещанское «болото» в лице тех, которые не могут и не желают смотреть дальше масштабов своего жалкого мирка, к которому они худо-бедно приспособилось. Думаю, их вполне можно назвать  жертвами дебилизации,  преднамеренно проводимой властью.

Именно они, как правило, бездумно и безропотно потребляют гастрономические суррогаты, восхваляя фальшивое изобилие на полках. В качестве «духовной пищи» они же являются главными потребители упоминавшейся выше  попсово-смехачевской маскультуры. Их главные жизненные принципы – «наше дело маленькое», «это нас не касается», «как бы чего не вышло» и т.п. Очевидно, именно «болото» является  главным электоральным  ресурсом правящих либералов.

          Наконец, есть особая группа  людей, которые имеют так сказать наследственно-генетические обиды на Советскую власть. Не станем  обсуждать здесь вопрос об обоснованности этих обид. Но жизнь свидетельствует о том, что названная категория антисоветчиков, как правило, весьма устойчива в своих убеждениях, передавая их из поколения  поколению.

          В любом случае социальная база сторонников капитализма не столь велика и далеко не монолитна. Думаю, что, несмотря на все усилия правящих кругов,  она будет сжиматься, как шагреневая кожа. Способствовать этому –  главная задача нашей идеологической работы. Еще одно. Согласно Гегелю и Марксу, количественные изменения переходят в качественные скачкообразно. Причем это касается не только материи, но и общества. Как и когда это произойдет – вопрос, на который достоверных ответов пока нет  ни у кого. Мы, коммунисты, прекрасно понимаем, сколь хрупок сегодняшний мир. Поэтому хотели бы, чтобы этот скачек был максимально щадящим. Однако в том, что будущее за социализмом, мы не сомневаемся. 

В. Трофимов, г. Камышин

Волгоградской области                             

Статья была опубликована в «Советской России» в апреле 2011 года  

Пальцем в небо

Недавно на  интернет-портале  Инфокам  был опубликован  материал под претензионно-провокационным  названием «Станут ли   коммунисты и  либерал-демократы «карманными» партиями мэра Камышина»? Главный посыл статьи в части КПРФ состоит в следующем: поскольку «первой скрипкой  коммунистической  ячейки» является   помощник главы города Кипень А.И., избранные  от этой партии депутаты будут «полностью покладисты» в отношениях с Чунаковым А.И.  Кроме того, рассуждая о предстоящих в сентябре выборах в городскую Думу, безымянный автор  в очередной раз поднимает тему выборов главы города годичной давности и высказывает коммунистам упреки за их известную позицию.  

Согласно старой инфокамовской традиции основные подлости, причем в вызывающе - хамской форме, были высказаны не в самой статье, а в комментариях. Выражения «ручная партия», «мэр их кормит», «лижут ручки» – самые безобидные, из числа тех, которые уважающее себя  издание может  позволить воспроизвести  на собственных страницах. Кстати, давно подозреваю, что подобного рода комментарии либо сочиняются штатными сотрудниками  Инфокама, либо каким-то образом ими инспирируются. Доказать это, конечно, сложно, но право иметь такое мнение отнять у меня не может никто. Думаю, что здесь налицо один из взятых на вооружение приемов грязных информационных войн. Кстати, как и использованный здесь же фотоколлаж, на котором к эмблеме КПРФ  искусственно присоседили вывеску общества инвалидов.

Теперь по существу. Прежде всего, первой скрипкой в городской партийной организации является не Кипень А.И., а ее первый секретарь. Конечно, делать свои  предположения – также право автора. Однако здесь встает вопрос, который в тех же обсуждениях неоднократно задавался сочинителям инфокамовских изысков и от ответа на который они упорно уклоняются.  Допустим,  Кипень А.И.,  работающий в муниципалитете и получающий там  клерковскую зарплату, действительно является заинтересованным лицом. Однако КАКИМ ОБРАЗОМ он может навязать свою волю  коммунистам пятнадцати первичных партийных организаций города? КАКИМ ОБРАЗОМ (не будучи волшебником) он может манипулировать мнением бюро, пленума и даже конференции, определяющих политическую позицию городской партийной организации?

Плохо же  думают о коммунистах инфокамовские сочинители, считая их столь «пластилиновыми». Тем, кому приходилось бывать на различного рода форумах городского отделения КПРФ, прекрасно известно, сколь серьезные, а порой и жесткие дискуссии там идут. И склонить этих чаще всего  умудренных жизненным опытом людей на какие-то сомнительные поступки вряд ли смог бы даже гипнотизер Кашпировский, не говоря о помощнике главы местной администрации. Кстати, сведущим людям известно, что рядом коммунистов как раз его позиция  по тем или иным обсуждаемым вопросам  оценивается предельно  взыскательно. И именно по причине  работы в местном  муниципалитете.

Теперь относительно «покладистости». На страницах «ЛЗК» уже  высказывалось мнение о том, что чисто идеологическая составляющая деятельности органов местного самоуправления настолько мизерна, что ее подчас невозможно даже отследить. Проще говоря, это не то звено власти, которое занимается вопросами большой политики. Здесь работают прежде всего над тем, чтобы обеспечивать людям свет, тепло, водоснабжение, детсады, образование, дороги, уборку мусора и т.д. Поэтому настойчивые попытки Инфокама изобразить тотальное противостояние  исполнительной  власти  со стороны Хаценко А.Н. едва ли не геройством, совершаемым во имя высоких идеалов, по меньшей мере, смешны. Думаю, причины намного прозаичнее.  Во-первых, и сам Александр Николаевич, и стоящие за ним более крупные камышинские коммерсанты, наверняка  имеют здесь собственные бизнес-интересы. Во-вторых (и это нормально), им просто движут властные амбиции. И не более того.

Кстати (раз уж наши оппоненты заговорили о еще далеких выборах), именно здесь будет пролегать линия водораздела между камышинскими буржуазно-«болотными»  оппозиционерами и  депутатами от КПРФ. В наших рядах сейчас нет тех, кто имеет в Камышине упомянутые выше бизнес-интересы. Как нет и желающих возглавить местную исполнительную власть (причину мы ранее излагали неоднократно). Поэтому как раз избранные в состав будущей Думы коммунисты, думаю,  будут свободны в воплощении в жизнь позиции, направленной исключительно на защиту законных прав и интересов трудящихся. И если для этого придется стать в жесткую оппозицию мэру, ничего их лимитировать не будет. А вот смогут ли выдвиженцы инфокамовского инкубатора  быть столь же свободными по отношению к собственным хозяевам – большой вопрос.  

В заключение вынужден вернуться к  изрядно поднадоевшей всем теме о позиции горкома КПРФ на прошедших год назад выборах мэра.  Поскольку о ней шла речь уже  неоднократно, приведу лишь один тезис. Суть его следующая. Официально  озвученные Следственным Комитетом и Генеральной прокуратурой РФ уголовно-правовые претензии к лидеру областных справороссов О. Михееву, с точки зрения автора этих строк, еще раз подтверждают правильность принятого коммунистами  решения о поддержке в сложившейся ситуации действовавшего мэра, самовыдвиженца А. Чунакова. В числе прочего мы мотивировали это опасностью взятия города под контроль  областными криминально-олигархическими структурами. Последние события свидетельствуют, что названные опасения оказались, по крайней мере, не совсем безосновательными.     

В. Трофимов

                                                                                                                                                                                                                      Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в апреле 2013 года.