Тэг: кпрф

Известный русский публицист, обозреватель газеты «Правда» В.С.Кожемяко в интервью со старшим следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации В.Н.Соловьевым выясняет, кто же на самом деле был повинен в гибели царской семьи.

«Правда» – В. Кожемяко 
2009-06-06 08:10

На фото - дом Ипатьева после растрела Царской Семьи (источник - Интернет)

Вывод мой такой: вопрос о расстреле 17 июля 1918 года царской семьи, её приближённых и слуг ни с Лениным, ни со Свердловым не согласовывался. О том, что решение о расстреле Николая II не было известно Ленину вплоть до 17 июля, говорит, например, и тот факт, что на запрос копенгагенской газеты по поводу слухов о гибели царской семьи Ленин отвечает: «Бывший царь невредим. Все слухи только ложь капиталистической прессы».

Когда в июне пошли слухи о гибели царской семьи, то в дом Ипатьева московские руководители, не доверяя уральцам, специально посылали командующего фронтом Рейнгольда Берзина, который лично убедился в том, что царская семья жива. О том, что подготовка к расстрелу царской семьи не была согласована с Кремлем, говорит сам текст телеграммы, направленной на имя Ленина и Свердлова. Прямой связи между Москвой и Екатеринбургом тогда не было, и сообщение пошло через Петроград. Телеграмму переслал Зиновьев: «Москва, Кремль, Свердлову, копия Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите в Москву, что условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем. Если ваше мнение противоположно, сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощёкин, Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом».

Телеграмма принята в Москве в 21 час 22 мин. По московскому времени. Потребовалось какое-то время, чтобы телеграмма дошла до адресатов. Тем более, надо учесть: телеграф тогда находился не в Кремле, а на Мясницкой. Не забудем и разницу во времени - она составляет два часа, то есть в момент принятия телеграммы в Екатеринбурге было 23 часа 22 минуты. В это время Романовым уже предложили спуститься в расстрельную комнату. Мы не знаем, ознакомились ли с телеграммой Ленин и Свердлов до того, как раздались первые выстрелы, но знаем, что в телеграмме ничего не говорилось о семье и слугах, так что обвинять кремлевских вождей в убийстве детей по крайней мере несправедливо.

- Может быть, кто-то скажет: переписка - это только «дымовая завеса», а Ленин и Свердлов в этот момент сознательно скрывали решение Кремля о расстреле всей царской семьи.

- Нет, это не инициатива Кремля. Ленин сам стал в определенном смысле заложником радикализма и одержимости руководителей Уралсовета. Думаю, на Урале понимали, что расстрел царской семьи может дать повод немцам для продолжения войны, для новых захватов и контрибуций. Но шли на это! Спустя сутки после сообщения о расстреле секретарь Совнаркома Горбунов получает телеграмму Белобородова из Екатеринбурга. Приведу дословно, сохраняя орфографию: «Передайте Свердлову что все семейство постигла та же участ что и главу Оффициально семия погибнет при евакуации». О том, как отправлялась эта телеграмма, есть интересные воспоминания упоминавшегося члена коллегии УралЧК Медведева-Кудрина: «Александр (председатель Уралсовета Белобородов) опасался, что В.И. Ленин привлечёт его к ответственности за самоуправство с расстрелом Романовых без санкции ВЦИКа». Я представляю, руководители Урала, как нашкодившие коты, ждали, что их ждет за жестокую казнь. А что было делать кремлевскому руководству? Обнародовать «подвиг» уральцев - убийство германских принцесс и оказаться между молотом и наковальней - между белогвардейцами и немцами? Информация о гибели всей царской семьи и слуг была скрыта на годы.

- Здесь у руководителей Уралсовета снова всплывает версия случайной смерти?

- Да. Известно, что во время пребывания семьи в Ипатьевском доме организуется переписка Николая II якобы с каким-то офицером-монархистом, готовящимся устроить их побег. Писались письма по-французски, передавались через монахинь в пробках бутылей с молоком. Местные чекисты придумали мнимый заговор. А цель одна: выманить царя, семью и убить всех якобы при попытке к бегству. Подходящая мотивировка. Николай, правда, в конце концов отказался, боясь жертв в возможной перестрелке...

Ну а центру из Екатеринбурга всё время продолжали нагнетать опасность заговора вокруг царя и возможного побега. Тем более ситуация к июлю обострилась: восстание белочехов, наступление белогвардейских войск на Екатеринбург.

Словом, Кремль поставили перед фактом. Кроме, как говорится, лишней головной боли, центр ничего от уральских товарищей в данном случае не получил.

- Непредвиденные осложнения какие-нибудь были?

- Например, уже в сентябре советский посол в Германии Иоффе ведёт в швейцарском Берне переговоры с немцами, в том числе о передаче им германских принцесс, то есть дочерей Николая II. Он не знает, что их давно нет в живых...

- А как отнеслось население страны к опубликованному сообщению о гибели царя?

- Совершенно безразлично, как и за границей. Не было каких-то монархических выступлений, демонстраций. Единственное яркое выступление с осуждением - это слово, произнесенное в Казанском соборе Патриархом Тихоном 21 июля 1918 года. Но никакой заметной реакции на это слово не последовало.

- Есть ли хоть какое-то косвенное документальное свидетельство, так сказать, уличающее Ленина и Свердлова в организации расстрела бывшего царя и его семьи?

- Нет. Можно было бы один «факт» привести, но и он, как выясняется, изначально недостоверен. Хотя ссылаются на него! Речь идёт о гораздо более поздней, 30-х годов, записи в дневнике Троцкого. А пишет он о том, что уже через какое-то время, будто бы приехав с фронта, узнал о гибели царя и всей семьи. И спросил Свердлова: «Кто решил?» А тот якобы ответил: «Ильич решил».

Но такого разговора спустя время не могло быть! Не могло быть по той причине, что в протоколе заседания, на котором Свердлов объявил о расстреле бывшего царя, среди присутствовавших фигурирует фамилия Троцкого. Стало быть, сочинил он потом тот разговор «после приезда с фронта» со Свердловым о Ленине.

Впрочем, я уверен и уже сказал вам об этом: Троцкий уже тогда вовсю начинал разыгрывать свою игру, так что удивляться ничему не приходится...

Подробнее на общероссийском сайте КПРФ:

https://kprf.ru/rus_soc/67453.html

         За прошедший месяц два политических ролика стали, возможно, самыми анонсируемыми и  посещаемыми в интернете. Причем, оба сняты  в ФРГ и только косвенно связаны с повсеместно правящим уже многие месяцы бал украинским мейнстримом.  Первый из них, наверное, вызывает у многих  россиян и бывших советских людей  больше эмоций. И есть от чего. На нем запечатлена грандиозная первомайская демонстрация в Берлине, участники которой поют…гимн Советского Союза. Комментирующий происходящее  утверждает, что в шествии принимают участие от 30 до 40 тысяч человек. Насколько это достоверно, сказать сложно, однако нет сомнений, что мероприятие действительно впечатляющее. Правда, по его же словам, это в основном русские и русскоязычные. Немецкие полицейские в полной амуниции спокойно наблюдают за происходящим.

         Однако в чисто политическом плане еще больший интерес представляет собой видео, на котором запечатлен антивоенный митинг в том же Берлине, прошедший 21 апреля с.г. Ролик  размещен под названием  «Германия: Немцы требуют дружбы с Россией» и его легко найти в интернете. Здесь также  видно весьма большое количество участников.  Приводится синхронный перевод  с немецкого речи шеф-редактора журнала «Compact” Юргена Эльзэссера. Митингующие приветствуют его наиболее радикальные высказывания бурными овациями. Вот записанные автором этих строк основные тезисы оратора:

         «Я уверен, что о нашем движении еще будут писать в книжках по истории. И очень рад, что нас так много. Мир находится в очень опасной ситуации. Такого не было со времен Карибского кризиса. НАТО в очередной раз играет с огнем, а фашизм наступает на Украине при помощи Америки. Именно США хотят разжечь между немцами и русскими конфликт. Но мы знаем, что самыми лучшими временами были те, когда русские и немцы дружили – при Бисмарке или Брандте. Мы не хотим, чтобы немецкие солдаты вновь были на Восточном фронте».

        Не могу не сказать еще об одной мысли   господина  Эльзэссера в выступлении на митинге. Хотя он назвал теорию классовой борьбы устаревшей, тем не менее, высказал вполне близкие марксизму мысли. По словам оратора, сейчас непримиримые противоречия существуют между девяносто девятью и одним процентом населения земли. К последнему он отнес Ротшильда, Рокфеллера, Сороса, Ходорковского (!), королевскую семью саудитов и иных сверхбогачей. Этой «династии денег», по мнению шеф-редактора «Compact”, повсеместно противостоят и трудящиеся, и большинство бизнесменов.

Однако вернемся к лейтмотиву нашего сегодняшнего разговора. Даже со слов приезжающих в Камышин из ФРГ на побывку эмигрантов известно, что в этой крупнейшей западноевропейской стране на протяжении многих лет ведется агрессивная  антироссийская пропаганда. Судя по сказанному на митинге, господин Эльзэссер создает  какое-то движение, которое будет направлено против проамериканского засилья в немецких СМИ. Он известен, как сторонник традиционных человеческих ценностей и историко-культурных основ. Считает, что в этом смысле нужно брать пример с России. Является яростным  противником «американской оккупации» Германии» и втягивания ее в антироссийские авантюры, включая экономические санкции.

         Отношения между двумя самыми большими народами Европы всегда имели огромное значение. Причем, оратор не зря вспомнил  Отто фон Бисмарка. Выступая перед уходом в отставку в ландтаге, «железный канцлер» предупреждал своих преемников о том, что «Германия непобедима лишь до тех пор, пока не тронет русского медведя в его берлоге». Всем известно, чем закончилось пренебрежение этим  завещанием в первой половине двадцатого века. Если вдуматься, то политические  обстоятельства современности складываются таким образом, что русским и немцам делить нечего. Они наоборот идеально дополняют друг друга. Им  жизненно нужны хорошие отношения. Об этом, кстати, очень убедительно писал в одном из своих писем из мест заключения неправедно осужденный за «покушение на незаконный захват власти» В. Квачков.   

            Похоже, несмотря на продолжающуюся антироссийскую пропаганду, пониманием указанного обстоятельства все больше проникается немецкое общество. В консервативной  Die Welt недавно было отмечено, что Германия «переживает ползучую де-вестернизацию» и возвращается к «старым призракам серединного положения». Известный журналист Клеменс Верджин считает, что в сегодняшней ФРГ как никогда распространены антиамериканские и пророссийские настроения.  А 6 марта с.г. вообще произошел конфуз. В этот день газета Der Tagesspiegel устроила среди своих читателей опрос относительно событий на Украине.  Так вот, за неполный первый день лишь 4% читателей проголосовали за военное вмешательство НАТО. В то время как подавляющее большинство (78%) выбрали вариант, согласно которому Керри и Меркель объявлялись лицемерами, а Россия – защитницей своихзаконных интересов. Сразу после этого, как пишет издание The Occidental

Observer, результаты опроса были удалены с сайта.  

          Слово «фройндшафт» переводится с немецкого, как «дружба». Люди

старшего поколения наверняка  помнят песню с такими словами: «Дружба – фройндшафт! Дружба – фройндшафт! Всегда мы вместе, всегда мы вместе –

ГДР и Советский Союз!» Увы, обе эти  страны усилиями наших врагов исчезли из карты мира. Тем не менее, не сомневаюсь,  что фактор ГДР в новой тенденции к сближению немцев и  русских является весьма важным. Именно благодаря ему стало особо  очевидным, как мудро один народ оценил великодушие победителей в страшной войне, а другой – смирение и  раскаяние  побежденных. Смею утверждать, что первое государство рабочих и крестьян на немецкой земле долгие годы было нашим самым верным другом и союзником. А, как известно, ничто в этом мире не проходит бесследно.

 В. Трофимов

 г. Камышин

Статья была напечатана в «Ленинском знамени Камышина» и «Сталинградской трибуне» в мае 2014 года. 

          На днях стал не только свидетелем, но и неожиданно для себя –участником социально-политической дискуссии в городском маршрутном автобусе. Началось с того, что сидевшие на заднем сиденье две пожилых женщины завели разговор о постоянном росте цен  и маленьких пенсиях.   Затем одна из них  рассказала, что ее дочь получает на работе только восемь тысяч рублей, прожить за которые невозможно. Когда проезжали Бородинский мост, в их разговор вмешалась женщина чуть помоложе.

         – Вон где зарабатывают,  – со злобным выражением лица  указала она большим пальцем руки с сторону здания городской администрации.

          Бабушки неуверенно закивали головами в знак согласия, а остальные пассажиры молчали. Изобличительница социальной несправедливости, явно довольная собой, тихонько окинула  салон, чтобы убедиться,  какое произвела впечатление. Здесь уже не выдержал я. 

      – А вы знаете, что в том здании 90 процентов работающих тоже получают  маленькую зарплату? Тех, которые имеют приличный заработок,  можно посчитать на пальцах. Или вы хотите, чтобы  отвечающие за весь город выкладывались за восемь тысяч?

          Явно не готовая к такому повороту разговора моя оппонентка стала возмущаться тем, что за такие пенсии и зарплаты прожить нельзя, работы для молодежи нет и т.д. Я ей ответил, что большинство ныне жалующихся на жизнь камышан двадцать с лишним лет назад проголосовали за Ельцина и капитализм. Женщина замолчала, т. к., видимо, попал,  в точку. Тем не менее, чувствовалось, что ее позиция относительно того, что «во всем виновато начальство», осталась непоколебимой. Уже на следующей остановке я вышел. Продолжалась ли в маршрутке дискуссия – не знаю.

          Нелюбовь к «начальству» имеет на Руси давние и глубокие корни. И нельзя сказать, что она безосновательна. Начиная от думных дьяков 16 столетия и заканчивая нынешними сановными деятелями, оно всегда было с серьезными грешками.  С точки зрения автора этих строк, лучшим поколением руководителей в истории отечества были воспитанники послевоенной сталинской школы. В основном из  бывших фронтовиков, части их преемников. Дальше началось загнивание. Этим, кстати,  враги социализма воспользовались в период пресловутой «гласности» на всю катушку. В том числе раздув до космических масштабов тему о «привилегиях номенклатуры». Особый, но отдельный  разговор о нынешнем «начальстве», которое часто стало  формироваться из состоявшихся «бизнесменов» и людей, взращенных на царящей в обществе психологии стяжательства.

         Тем не менее, без служивого сословия обойтись нельзя и  давать чохом однозначные оценки, разумеется, тоже. Поэтому хотел спросить у уважаемых читателей: у вас нет такого впечатления, что настроения, высказанные моей собеседницей в маршрутке, насаждаются в обществе специально? Вы обратили внимание, например, на то, что уже много лет слово «чиновник»  в прессе и по  телевидению вообще демонизируется. Нет достойных рабочих мест, не ремонтируются  дороги, не строится социальное жилье, нет лекарств для льготников и т.д. – во всем виноваты чиновники, причем, чаще всего местные. Такая концепция очень хорошо знакома, в частности, камышанам по пресловутому «Инфокаму». Самое интересное (а точнее, тревожное) в том, что большинство анонимных комментаторов, как говорится, ведутся на это.           Они охотно поддерживают авторов оппозиционно-буржуазного издания, мечут подчас похабные громы и молнии в местных столоначальников, обвиняя их в действительных и мнимых грехах.

Пишу об этом совершенно не для того, чтобы защитить кого-либо. Дело в другом. Думаю, «античиновничьий» лейтмотив в российских СМИ различных уровней  неслучаен и преследует несколько конкретных политических (да-да, политических!!!) целей.  Одна из них – дезориентировать людей в  поисках истинных и глубинных причин их негораздов. Давайте по существу. Разве только (и столько) местные чиновники виновны в том, что у людей нет оплачиваемой работы, в бюджетах нет денег на строительство жилья, ремонт дорог и лекарства?           Да, иногда они виновны. Однако чаще всего это является следствием тех процессов, которые характерны для всей страны.

Еще более важной целью власти и подконтрольных ей СМИ, с точки зрения автора этих строк, является попытка не  допустить развития  классового самосознания народа, приглушить или даже атрофировать то, которое имеется. Если говорить проще – попытка отвлечь внимание от той ужасной социальной несправедливости, которая правит сейчас бал в России. Как говорил поэт, «бывали хуже времена, но не было подлей».

         Судите сами. По сведениям аналитиков швейцарского банка Credit Suisse, опубликованным в отечественной печати,  Россия занимает  одно из первых мест в мире по неравенству доходов среди населения. 35 процентов всего ее богатства принадлежит лишь 110 людям. Более несправедливо имущественные и денежные блага распределяются только в маленьких странах Карибского бассейна. Причем, эта тенденция лишь набирает обороты. Так, если в 2000 году в стране было  6 долларовых миллиардеров, то в 2013 – 131. Недавно в «Российской газете» было опубликованы результаты  исследования, проведенного почему-то  Южноафриканской компанией New World Wealth, которая насчитала в РФ 82,3 тысячи долларовых миллионеров. В одной Москве, по сведениям этой компании, таких богачей (52,7 тысячи). Правда, эксперты "РГ" вяло оспаривают эти данные. Однако, думается, что они  более-менее близки к истине.

         Конечно, беда не в том, что растет число богатых, а в том, что не уменьшается количество бедных. Много говорить об этом не будем, т.к. речь идет об общеизвестном. Назовем лишь один факт. По официальным правительственным  сведениям, за чертой бедности находится 13% граждан. Однако согласно проведенным в этом году на основании европейских методик исследованиям Института социологии РАН, бедняками являются 59% населения России.

        Еще одно. Да, наша историческая судьба сложилась таким образом, что большинство населения страны всегда жило небогато. Включая и лучшие советские годы. Однако мы тогда знали, что результаты  нашего труда честно распределяется в интересах народа и государства. А за какие такие заслуги перед обществом стали долларовыми миллиардерами более сотни, а миллионерами – десятки тысяч людей, вам толком не ответит никто. Однако этот вопрос рано или поздно встанет. В сентябре прошлого года в статье «Чем это чревато?» уже приходилось приводить результаты исследований «Левада-центра», согласно которым градус неприятия неравенства в российском обществе медленно, но верно растет. А пока власти очень выгодны такие недалекие «изобличительницы социальной несправедливости», как моя собеседница в маршрутном автобусе.

В. Трофимов, 

г. Камышин                       


Статья была опубликована в газете "Ленинское знамя Камышина" в апреле 2014 года.

         В детстве моим излюбленным занятием было изучение повадок и поведения птиц. Особенно после того, как напротив нашего дома в лесочке поселился дятел, причём чёрный, которого орнитологи называют желной. День-деньской он долбил прочное дерево своим мощным долотообразным клювом, а я, в свою очередь, немало задумывался, почему у «стукача» не болит голова. Оказывается, у этой птицы между клювом и «куриными» мозгами имеется перепонка – своего рода амортизатор, являющийся к тому средством защиты от всякой не съедобной для дятла пакости.

В нашем новейшем социальном и, как мне казалось, далеко не курином мире роль такой перепонки выполняют различные службы, название которых содержат в оконцовке очень старое, но вполне доступное пониманию слово «НАДЗОР». Посчитал, сколько их, ныне здравствующих надзирателей, – и пальцев на руках и ногах не хватило: Роспотреб, Росздрав, Рособр, Росгор, Ростек, Роспож, Росжил… А полиция с прокуратурой, а Росгвардия с судом? Да при таком частоколе даже серенькой мышке в мой дом не проскочить! Но, как говорят, не ту страну назвали Гондурасом.

… Ранним утром под окнами моей квартиры сработала звуковая противоугонная система автомобиля. Час пищит, другой… Я – к телефону, да по 02. После повторного звонка спустя пару часов ко мне прибыл полицейский чин и, представившись участковым, стал трудиться над составлением нужного ему протокола. При этом не забыв спросить, кто я и откуда родом, каков уровень моего образования и возраста, в каком месте работаю и кем. А в это время от завывания сирены страдали старики и дети, больные и здоровые, а также совершенно случайные прохожие, недоумевая, почему столь долго автомобиль изрыгает противный звук, и к нему никто не подходит.

Готов держать партии: случись подобное в каком-нибудь захолустье Западной Европы, шумливое авто тут же бы погрузили на эвакуатор, а в местном бюджете появилась бы приличная штрафная сумма, изъятая из кошелька нарушителя.

А вот другой наисвежайший пример. Желая угодить высокому региональному начальству, улицу в спальном районе решили приодеть в новые одежды. А потому в половине второго ночи муниципальное бюджетное учреждение г. Камышина «Благоустройство» согнало сюда до десяти единиц дорожной техники. Грохот и поднятая пыль были такими, что большая часть жителей многоквартирных домов повскакивала с кроватей: уж не война ли началась?

Дабы убедить руководство города в том, что ремонтные, строительные, погрузочно-разгрузочные работы (кроме аварийно-спасательных) не должны проводиться с 22 часов до семи утра следующего дня, мне пришлось обойти пять кабинетов горадминистрации! А под конец посещений письменно обратиться уже к мэру Станиславу Зинченко. И мне – спустя месяц! – также письменно ответили (цитирую почти дословно): «За нарушение тишины и покоя граждан предусмотрена административная ответственность по статье 14.9 Кодекса Волгоградской области «Об административной ответственности». Однако возбуждение подобных дел «является полномочиями Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский». А поскольку в Администрацию городского округа – город Камышин протоколов по указанной статье на МБУ не поступало, то какие претензии могут быть к «Благоустройству»?

Уважаемые, я очень хорошо понимаю сценарий вашего поведения, когда собственные обязанности можно смело переносить на плечи других, при этом получая ещё за свой «труд» народные деньги, не покидая насиженные служебные кабинеты. Но ведь всему должен быть предел. Что это как не то самое «ТУПОСЕРДИЕ». Такое интересное словообразование ввёл в русский язык ещё Александр Иванович Герцен, поразительно точно воссоединив в нём и тупость, и усердие, и бессердечие.

… Разрабатывая стратегию развития социализма в России, В.И. Ленин ещё в 1923 году писал: «Где у нас приговоры народных судов за то, что рабочий или крестьянин, вынужденный четыре или пять раз прийти в учреждение, наконец, получает нечто формально правильное, а по сути издевательство?» И далее, обращаясь к своим однопартийцам: «Ведь вы же коммунисты, почему не организуете ловушки этим господам бюрократам и не потащите их в суд и в тюрьму за эту волокиту?» (ПСС, т 43., стр. 327-328)

Вот так – ёмко, точно, «не в бровь, а в глаз». Как, впрочем, и всё ленинское. Читайте и перечитывайте классику!

Владимир Бронченко, член Союза журналистов России.

г. Камышин.

          Проблема, которой посвящена эта заметка, отнюдь не нова. И появилась она ещё примерно во времена   пресловутой «гласности». Однако то, что творится в этом плане сейчас, с точки зрения автора, уже давно перешагнуло все допустимые рамки и настоятельно требует наведения элементарного порядка.

          Поводом поднять данную тему явилось обращение на недавней «прямой линии» к президенту публициста и блогера Дмитрия Пучкова (больше известного, по псевдониму Гоблин), который, кстати, всегда позиционирует себя «советским человеком». Дмитрий Юрьевич спросил у Путина, намерена ли власть всерьез бороться с огромным массивом распространяемых в стране ложных новостей.

          Правда, тема этой заметки несколько уже. Суть её в том, что множество не совсем порядочных авторов занимаются спекуляциями на кричащих заголовках. Как в печатных СМИ, так и в интернете. Причём, в последнем случае речь  идёт не о блогерах или подписчиках социальных сетей, а о новостных лентах поисковых систем и интернет-порталов.  Для предметности разговора приведу примеры только за июнь с.г. по новостной ленте Яндекса.

           Так, 08.06 там появился заголовок «Украина арестовала 5 российских «Русланов». Хотя на самом деле  имел место лишь «заочный» арест, а самолёты до сих пор благополучно летают на родных российских просторах. Справедливости ради следует сразу  отметить, что в большинстве случаев эти заголовки изобрели  не в Яндексе. Все они взяты из различных печатных изданий, в чём  можно легко убедиться через интернет. Причём, прочитав полдюжины поименованных таким образом публикаций, так и не нашел ни в одной, что же произошло на самом деле

           13.06. на той же новостной ленте появился анонс под названием «Мосгорсуд отменил приговор Кокорину и Мамаеву». В действительности приговор судебная инстанция не отменяла. Имела место лишь  его чисто «косметическая правка», которая абсолютно никак не отразилось на участи осужденных.

           17.06. там же была опубликована подборка под заголовком «Саакашвили рассказал об отношении Порошенко к алкоголю». Поскольку в СМИ давно обсуждают указанный вопрос, представляю сколько пользователей интернета и читателей кинулись смотреть данный материал. Однако  «грузинский украинец»  лишь сообщил о там, что, по мнению  бывшего  лидера Незалежной,  «на Украине не могут делать хорошее вино».

            В тот же день, 17.06. на ленте Яндекса появился заголовок «Из ловившего Голунова УВД массово увольняются сотрудники». В материале сообщалось о том, что из управления внутренних дел по ЗАО Москвы, чьи сотрудники задержали за сбыт наркотиков журналиста «Медузы», уже подали рапорта на увольнение около 50 полицейских. В действительности, как сообщили потом в МВД, в течение прошедшей недели поступило лишь два таких рапорта.

          Конечно, любая жизненная ситуация уникальна и о каждом факте использования означенных заголовков можно рассуждать достаточно долго. В некоторых случаях авторы лохотрона преднамеренно о пишут там  неправду. Иногда сознательно вставляют заведомо непроверенные и  недостоверные сведения. Однако представляется очевидным, что объединяет их всех одно обстоятельство – стремление изданий «оптом» привлечь не очень честным способом читателей.       

          Автор этих строк глубоко не владеет нынешней журналистской кухней и не готов доказывать, что здесь имеет место какой-то меркантильный интерес. Однако он глубоко убеждён в том, что за этими «завлекушками» стоит, как минимум,  непорядочность.  Кроме того, подобные вольности далеко не безобидны. Хотя бы, исходя из того, что подчас очень занятые полезными делами люди поневоле тратят драгоценное время  на чтение пустышек. А ещё  потому, что обманывать многомиллионную аудиторию вообще нехорошо.

В. Трофимов,

г. Камышин

          Одной из наиболее мрачных и одиозных фигур нынешней Украины является долларовый миллиардер И. Коломойский. По версии журнала «Фокус» его состояние  оценивается в $4,187 млрд, а по версии журнала «Forbes Украина» — $3,0 млрд. Является владельцем международной банковской  группы «ПриватБанк», ряда других активов и медиаресурсов, рьяно способствовавших победе пресловутого майдана.

          Однако прославился он не этим. Таких как он олигархов на Украине немало. Имя Коломойского стало широко известно российской общественности после его мартовского интервью. Там он лично объявил, что назначен губернатором Днепропетровской области (причем, по собственной просьбе) и пообещал навести здесь новый порядок. Здесь же он отпустил крайне оскорбительное выражение лично в адрес В. Путина, воспроизводить которое, пожалуй, не станем по этическим причинам. 

          Для того чтобы портрет олигарха был еще более полным, напомним читателям о баснословных гонорарах за поимку «российских диверсантов», которые он посулил выплачивать из личных средств. Сумы  поменьше обещаны за головы местных «террористов» и «сепаратистов».  Он же явился инициатором создания во всех областях из «патриотично» (читай, пробандеровски) настроенных граждан «народных батальонов». Короче говоря, закусил удила президент Европейского Еврейского Союза, как говорится, по-полной. И, судя по тому, что огромный русскоязычный Днепропертовск не фигурирует в сводках о протестах на Юго-Востоке Украины, пока его миллиарды работают.

          Однако обратиться сегодня к личности данного деятеля побудило

 не это. Дело в том, что о нем  вскоре высказался сам президент России В. Путин. Выступая вскоре после интервью, он назвал того «вором и эксплуататором» (!!!) А последнее слово, как известно, всецело из нашего – марксистского лексикона. По крайней мере, уверен: никто из читателей не помнит, чтобы Владимир Владимирович употреблял его в отношении российских или иных олигархов. Хотя они, как известно, все мазаны одним миром.

           Есть здесь еще один пикантный момент. Официальные российские СМИ, как правило, щедро и добросовестно цитируют каждое слово главы государства. И это, наверное, нормально. Есть в газетах, а также всезнающем интернете и  нелицеприятные слова, которые Путин сказал в адрес Коломойского. Там и такие выражения, как «уникальный проходимец», «прохвост», «даже нашего Абрамовича кинул» и т.п. Однако слово «эксплуататор», видно кто-то старательно вычистил. И из роликов, и из изложений сказанного президентом. Автор этих строк, который сразу обратил внимание на это слово, даже стал сомневаться: стоит ли об этом писать. Однако перед началом очередного заседания бюро, еще трое коллег подтвердили: был «эксплуататор»!

Скорее всего, на такое эмоциональную откровение нашего президента подтолкнуло именно личное оскорбление со стороны  Коломойского. Для нас же здесь  важно то, что Владимир Владимирович прекрасно помнит, чему его учили в университете и высших курсах КГБ. Мало того, он даже не в глубине подсознания, а наяву прекрасно знает, кто такие олигархи и большинство прочих толстосумов. Однако предпочитает прямо об этом не говорить. Почему – это тема отдельного разговора.

А. Фалин, 
г. Камышин

           В декабре 1925 в Италии впервые в истории к власти пришли фашисты. Уже спустя несколько месяцев по инициативе Муссолини там была официально запрещена Компартия. Аналогичным образом поступил в 1933 году Гитлер. Точно так же развивались события в тридцатые годы в Испании, Португалии, Венгрии, Румынии, Болгарии и ряде других европейских стран. Так же поступил в 1973 году в Чили Пиночет. Как правило, лидеры коммунистов повсеместно были брошены в тюрьмы и концлагеря, многие затем  убиты. 

          Лик рвущихся к власти в  Киеве сил хорошо просматривался еще во время майдана. Молодчики в балаклавах бесконечно скандировали: «комуняку на гілляку!» (гилляка – крупная ветка). Когда они почувствовали силу,  в первую очередь были снесены  десятки памятников В.И. Ленину, разгромлены или сожжены офисы КПУ, жилища ее членов. Как и следовало ожидать, захватившая в результате государственного переворота киевская хунта в числе главного врага сразу же обозначила коммунистов. Их стали систематически избивать прямо в сессионном зале. После сомнительной легитимизации через выборы президента власть вскоре распустила фракцию КПУ в Верховной Раде и обратилась в суд с иском о запрете Компартии.

             Весной этого года мы писали о том, что после февральского переворота ни один из членов фракции КПУ не стал перебежчиком. В то же время почти 150 (!!!) депутатов от правившей буржуазной Партии регионов сразу переметнулись к националистам, обеспечивая тем  необходимое большинство для принятия самых одиозных законов.

К сожалению, за это время ситуация  поменялась. Нашлись дезертиры и во фракции КПУ.  Из 32 ее членов сейчас в партии осталось 23. Однако является очевидным, что количество предателей там гораздо меньше, чем, скажем, в той же Партии регионов, в которой представлена, прежде всего, Восточная Украина.

            При любом раскладе украинских коммунистов, несомненно, ждут очень непростые времена. Пробандеровские и проамериканские правители в числе прочего никогда не простят им принципиальнейшую позицию – неприятие национализма. А он никогда не был мирным мировоззрением. Он всегда излучал только злобу и  агрессию.

Встает вопрос: почему новая власть сразу же взялась за не самую крупную и не обладающую даже близко сопоставимыми с буржуазной оппозицией финансовыми ресурсами партию? Ответ один: фашистский инстинкт. Крупный капитал знает, что исход борьбы рано или поздно будет решаться именно в схватке с теми, кто придерживается коммунистической идеологии. Эта борьба еще впереди. А со своими братьями по классу олигархи всегда договорятся.  

А. Фалин,

г. Камышин         

Статья была опубликована в "Сталинградской трибуне" в 2014 году.

21 мая 2014 года "Газпром" и Китайская национальная нефтегазовая корпорация CNPC подписали в Шанхае контракт о поставке до 38 млрд кубометров газа в год сроком на 30 лет. Речь идет о т.н. восточном маршруте. Подписание состоялось в присутствии глав двух стран Владимира Путина и Си Цзиньпина.  По  словам президента России, прокладка газопровода "Сила Сибири" станет « эпохальной»  –  крупнейшей стройкой в мире. Он особо отметил, что таких масштабов строительства не было даже в СССР. Кроме того, уже обозначены параметры строительства т.н. западного маршрута – из Западной Сибири.

В сложившейся ситуации указанное соглашение, очевидно, следует оценивать положительно. Последние события, связанные с Украиной, продемонстрировали уязвимость экономических отношений между Россией и ЕС. Несмотря на явные изменения во внутренних общественных настроениях, правительства стран Евросоюза продолжают плясать под дудку США и шантажировать нас всевозможными санкциями. Кроме того, представляется крайне важным всемерное укрепление сотрудничества с Китаем, исходя из геополитических соображений.  И, увы, не только для того, чтобы вместе противостоять заокеанской экспансии. 

Будем откровенны: к сожалению, нет стопроцентных гарантий того, что огромный и стремительно развивающийся юго-восточный  сосед на каком-то этапе не вздумает «подвинуть» свои границы на север. Об этом со злорадством пишут не только наши враги. Время от времени беспокойство по данному поводу высказываются и патриотично настроенные политологи. Так вот, создание в Сибири и на Дальнем Востоке  широкой и дорогостоящей коммуникационной инфраструктуры будет одной из гарантий против гипотетически возможной военной экспансии со стороны Китая. Кстати, почти уверен, что недалек час, когда начнется строительство трубопровода для поставки соседу, скажем из Байкала, пресной воды. Благо, ее запасы там колоссальны.

И, тем не менее, подписанные соглашения вызывают неоднозначные чувства. Связано это с характером предстоящего сотрудничества. Всем известно, что нынешняя Россия уже много лет, по сути, является сырьевым придатком Запада. Теперь вот дошла ее очередь в оном качестве и до Китая. А ведь были другие времена. В частности, уже вскоре после Великой Отечественной войны с помощью Советского Союза в КНР было построено более 250 крупных предприятий, цехов и объектов с новейшим оборудованием, в том числе Аньшаньский, Уханьский, Баотоуский металлургические комбинаты, Чанчуньский автомобильный и Лоянский тракторный заводы, предприятия тяжелого машиностроения, станкостроения, электроэнергетики, нефтепереработки, химии и других важнейших отраслей производства, крупные транспортные сооружения, включая первый мост через Янцзы.

Построенные или реконструированные с советской помощью объекты охватывали все, что требовалось народному Китаю на первых порах возмужания. Именно тогда появились не только первые автомобиль, трактор, самолет китайского производства, но и первая балетная студия, первый театр для детей. Возникли Академия наук Китая и 40 научных центров, системы образования и здравоохранения, порядок охраны труда на производстве. В СССР были подготовлены для союзника десятки тысяч специалистов различных профилей. После окончания резкого охлаждения отношений  в шестидесятые годы, наша страна и затем продолжала торговать с КНР в основном станками,  оборудованием и даже оружием.

Все это было, было. При оплеванном врагами социализме. А сейчас мы в основном гоним великому соседу лес-кругляк и прочее сырье. Скоро еще будем продавать огромное количество газа. Взамен получаем не только все более качественный ширпотреб, но  и все более высокотехнологичные товары. Кстати, на страницах уже не раз приходилось печатать мнения авторитетных авторов, которые опровергают лукавцев, утверждающих, что Китай якобы отказался от социалистического строя.

27 мая в «Советской России» была напечатана статья выдающегося советского публициста А. Крушинского под названием «Ассиметричный ответ, вызревавший восемь лет». В ней автор высказывает и обосновывает довольно неожиданную мысль. Ее суть в том, что именно крушение социализма и распад СССР сделало Китай таким, каким он стал сейчас. Вот выдержка из его рассуждений:  «…В результате геополитической катастрофы вдоль китайских границ возникли гигантские зоны деградирующей экономики, разрушенных систем жизнеобеспечения, что Китаю сулило:

-рынок от Тихого океана до Атлантики для тех именно товаров, какими    он в избытке располагал (а с этим – и рабочие места);

-источники дешевого, удобного для транспортировки сырья;

-доступ к советским супер-технологиям (вплоть до космических).

Возможно, автор и в чем-то и преувеличивает. Однако подписание названного выше контракта и начало «эпохальной стройки»  – весьма подходящий повод для того, чтобы еще раз задуматься о том, куда наше Отечество двинулось двадцать три года назад.

В. Трофимов,

г. Камышин

Статья была напечатана в газете "Ленинское знамя Камышина" в июне 2014 года.

Россия опять переживает очень непростое время. События на Украине, война в  Сирии, массированное давление и  санкции Запада,  падение цен на нефть и целый ряд других катаклизмов вновь испытывают на излом не только ее экономику. Они еще и ставят вопрос по самому большому счету: устоит ли страна, не утратит ли на радость врагам свой суверенитет, целостность и даже государственность? 

Будем откровенны: в сложившихся условиях системная оппозиция заметно ослабила остроту критики в адрес высшего руководства страны. Относительно внешней политики этой критики почти нет. Представляется весьма примечательным в данном смысле то, что во время одной из последних встреч с Президентом даже лидер КПРФ Г. Зюганов, характеризуя позицию своей партии, по-моему, вообще впервые в данном контексте произнес слово «конструктивность».

Как это ни  парадоксально, главной внутренней силой, прямо стремящейся к дестабилизации и обрушению капиталистической (заметьте!) РФ, стали наследники «демократов» времен перестройки и гласности – либералы. Так как это не является темой сегодняшних заметок, не станем обсуждать здесь причин происходящего. Напомним лишь об известных высказываниях Ф. М. Достоевского относительно исконной ненависти сего вражьего семени к России как таковой.

Теперь по существу вопроса, поставленного в заголовке. Автор этих строк хорошо знает о крайне тяжелой ситуации с муниципальными и региональными бюджетами, а также о резком падении уровня жизни большинства населения.  Известно ему и о наличии в обществе серьезного протестного потенциала.  
          Рассуждая по данному вопросу невозможно избежать определенных аналогий с рубежом девяностых. Тогда также был жесткий экономический кризис, низкие цены на нефть, война в Афганистане, последствия Чернобыля. А еще  активное военно-политическое, экономическое и идеологическое давление со стороны Запада. Всем хорошо известно, чем это все закончилось.

Тем не менее, по  мнению автора, в обозримом будущем настоящая катастрофа ни самой РФ, ни ее нынешней власти все-таки не грозит. Сразу же отвечаю почему. Главное: в нынешней России нет пресловутой гласности. Да-да! Того, на что молились демократы, а также их лицемерные покровители на Западе и жертвой которого стал СССР, в нынешней России попросту нет.

Есть, конечно, «Дождь», «Это Москвы», «Новая газета». Есть всевозможные навальные, шендеровичи, быковы, невзоровы и прочие адепты чуждых  ценностей. Есть выступающие едва ли на каждом телешоу Надеждин со Станкевичем. Но главное в том, что реально они все же не имеют серьезного доступа к теле и киноэкранам и их голоса попросту тонут в сверхмощной и всепроникающей провластной пропаганде..

В своем знаменитом берлинском интервью 1999 года Александр Зиновьев сказал весьма примечательные слова: «Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды». Весьма мощный пропагандистский аппарат функционирует и в нынешней путинской России 

Как-то пришлось разговаривать со знакомым из Украины.  Наша встреча совпала с объявлением Россией продовольственного эмбарго Западу в ответ на его санкции. Будучи весьма неглупым человеком с умеренно прокиевской позицией, он не скрывал своих оценок в адрес российских телевизионщиков: «Ну, молодцы! Не успел Путин издать указ, а они уже все просчитали, куча восторгов, диаграмм и прочих «мордобойных» аргументов!»

Обращаясь к данной теме,  меньше всего думал роптать по поводу отсутствия той самой «гласности». Потому что к истинной свободе слова она имеет весьма отдаленное отношение. То, что в конце восьмидесятых кремлевские фарисеи-предатели назвали этим словом, явилось политическим оружием массового поражения. Именно им в течение сравнительно небольшого времени оболванили огромную массу просоветски или просто конформистски настроенных людей. Прежде всего именно в результате этой псевдогласности была разрушена когда-то могучая и гордая сверхдержава.  Кстати, нельзя не вспомнить и о том, какую роль сыграло массированное промывание мозгов в нынешней украинской трагедии.

Вторым фактором устойчивости нынешней власти представляется иммунитет от либеральных мантр, полученный народом еще в девяностые годы. Не зря уже много лет их представители получают на выборах количество голосов как раз в рамках статистической погрешности. Хотя в нынешних обстоятельствах позиции либералов могут окрепнуть, однако их уровень вряд ли может стать критическим.

Русский народ долготерпелив. В силу своей специфики страна  может выжить даже в условиях автаркии. Правда, названные выше ресурсы не безграничны. Поэтому нужны прорывные решения, которые могут исходить только от коммунистов. Однако, увы, решающей поддержки в народе пока тоже не имеем. Мы не сомневаемся, что этот час обязательно наступит.  Впрочем, как постоянно говорит один известный телевизионный долгожитель, это уже совсем другая история.

А. Фалин 

г. Камышин

Отгремела большая череда майских праздничных дней. Они были наполнены всевозможными официальными, полуофициальными и неофициальными акциями с участием различных категорий людей. Кого-то эти акции объединяли, кого-то, напротив, разъединяли. Мне хочется заострить внимание на проблеме, корень которой, как мне кажется, объединяет всё и всех.

26 апреля человечество отметило 33 годовщину Чернобыльской катастрофы. Во многих городах России, по сложившейся уже традиции, этот день собрал сотни людей, чтобы отдать дань уважения тем, кто ценой своей жизни и здоровья уберег планету от неминуемой всеобщей беды. Подобная встреча состоялась и в Камышине. Еще до ее начала я обратил внимание, что среди ветеранов-чернобыльцев, представителей военного гарнизона, многочисленных граждан старшего поколения почти не было тех, кому по большому счету предназначался этот митинг. Разумеется, школьников и особенно учащихся старших классов.

– Мы не можем отменить занятия по причине вашего мероприятия, – холодно-официальным тоном заявила мне чиновница от образования. – Да и многие родители нас за это ругают.

Возможно, для кого-то Урок мужества под открытым небом и стал «мероприятием», как в последние годы это случается. И не потому ли выпускник школы, отлично зная, что закон Ома – он и в Африке закон, совершенно не ведает, кто такой Георгий Жуков или Александр Матросов? И коль скоро это так, а не иначе, то в чем тогда заключается истинная ценность человека?

... В шестидесятые годы моим соседом по школьной парте был вовсе не приметный парнишка. Васю не отличали ни уровень знаний по математике, ни расположение к нему учителей. Но как только тарахтел звонок с последнего урока, мой одноклассник бежал туда, где в нем больше всего нуждались. Таковыми были немощные старики, коим Вася колол дрова, пушил грядки на их огороде, бегал в магазин за продуктами, в аптеку – за лекарствами.

Не исключаю: Василий не стал тем, каким хотели бы видеть его многие школьные учителя. Свой жизненный путь он определил иначе – сочувствие ближнему, которое с возрастом трансформировалось в содействие и преследовало его всю жизнь. После восьмилетки мой юный товарищ отправился в школу рабочей молодежи, куда его поначалу не брали, затем окончил институт и, уже будучи достаточно опытным специалистом, руководил большой стройкой в Сибири.

Ученые-психологи давно пришли к выводу: человек, который никогда никому не сочувствовал, ничьих страданий не сопереживал, очутившись перед собственной бедой, оказывается не готовым к ней. Вслед за эгоизмом, черствостью, равнодушием наступают страх, одиночество, запоздалое раскаяние и преждевременная физическая смерть. Недаром те же ученые уже сейчас называют XXI  век «веком депрессии», авторитетно заявляя, что в ближайшие годы смертность от самоубийств потеснит смертность от рака и выйдет на вторую строчку, оставив впереди печального списка разве что инфаркты и инсульты.

В школу, о которой мне хочется рассказать, меня не звали. Я пришел сюда сам, чтобы защитить ребенка, права которого нарушил педагог. Само собой, обратился сначала к директору, предъявив служебное удостоверение журналиста.

– Мы журналистам не подчиняемся! У нас свое руководство, – безапелляционным тоном отвечала директор в окружении своих коллег. – К тому же вам необходимо поначалу изучить закон «Об образовании», а уж потом приходить к нам, – переходя на подчеркнуто-пренебрежительную тональность, констатировала дама.

Похоже, ей было без разницы, что в кабинете стоял пожилой человек, которому никто из присутствующих не предложил стул и даже не назвал себя по имени-отчеству, включая должность.

Вежливость либо отсутствие таковой – отличительная черта любого трудового коллектива. Но если последнее исходит от руководителя, то можно судить о характере поведения его подчиненных. Дурной пример заразителен, и хоть прямо или косвенно он отразится на стиле всей работы. И директора, и учеников. Кстати сказать, в школе, где я когда-то учился, педагоги к старшеклассникам обращались всегда и только на «вы».

Поделился своими соображениями в комитете образования, однако и тут меня осекли: школа, о которой идет речь, одна из показательных по уровню успеваемости. Воспитательный процесс в расчет не принимался.

«Поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан!» – воскликнул однажды Владимир Маяковский. И он был тысячу раз прав. Если для пользы дела достаточно быть добрым, отзывчивым, неукоснительным в благородных поступках, то так ли важны люди с дипломом? Люди, с которыми я пришел на митинг 26 апреля, были разные по образованию. Но в лихую годину они стали на защиту миллионов и тем самым обеспечили жизнь ныне живущим. «Если завтра война, если завтра в поход» (не дай Бог!), в состоянии ли наша молодежь защитить себя и себе подобных? Впору бы задуматься...

Владимир Бронченко, председатель правления Камышинского городского отделения "Союз "Чернобыль", член Союза журналистов России,

г. Камышин.