Тэг: камышин

          Одной из наиболее мрачных и одиозных фигур нынешней Украины является долларовый миллиардер И. Коломойский. По версии журнала «Фокус» его состояние  оценивается в $4,187 млрд, а по версии журнала «Forbes Украина» — $3,0 млрд. Является владельцем международной банковской  группы «ПриватБанк», ряда других активов и медиаресурсов, рьяно способствовавших победе пресловутого майдана.

          Однако прославился он не этим. Таких как он олигархов на Украине немало. Имя Коломойского стало широко известно российской общественности после его мартовского интервью. Там он лично объявил, что назначен губернатором Днепропетровской области (причем, по собственной просьбе) и пообещал навести здесь новый порядок. Здесь же он отпустил крайне оскорбительное выражение лично в адрес В. Путина, воспроизводить которое, пожалуй, не станем по этическим причинам. 

          Для того чтобы портрет олигарха был еще более полным, напомним читателям о баснословных гонорарах за поимку «российских диверсантов», которые он посулил выплачивать из личных средств. Сумы  поменьше обещаны за головы местных «террористов» и «сепаратистов».  Он же явился инициатором создания во всех областях из «патриотично» (читай, пробандеровски) настроенных граждан «народных батальонов». Короче говоря, закусил удила президент Европейского Еврейского Союза, как говорится, по-полной. И, судя по тому, что огромный русскоязычный Днепропертовск не фигурирует в сводках о протестах на Юго-Востоке Украины, пока его миллиарды работают.

          Однако обратиться сегодня к личности данного деятеля побудило

 не это. Дело в том, что о нем  вскоре высказался сам президент России В. Путин. Выступая вскоре после интервью, он назвал того «вором и эксплуататором» (!!!) А последнее слово, как известно, всецело из нашего – марксистского лексикона. По крайней мере, уверен: никто из читателей не помнит, чтобы Владимир Владимирович употреблял его в отношении российских или иных олигархов. Хотя они, как известно, все мазаны одним миром.

           Есть здесь еще один пикантный момент. Официальные российские СМИ, как правило, щедро и добросовестно цитируют каждое слово главы государства. И это, наверное, нормально. Есть в газетах, а также всезнающем интернете и  нелицеприятные слова, которые Путин сказал в адрес Коломойского. Там и такие выражения, как «уникальный проходимец», «прохвост», «даже нашего Абрамовича кинул» и т.п. Однако слово «эксплуататор», видно кто-то старательно вычистил. И из роликов, и из изложений сказанного президентом. Автор этих строк, который сразу обратил внимание на это слово, даже стал сомневаться: стоит ли об этом писать. Однако перед началом очередного заседания бюро, еще трое коллег подтвердили: был «эксплуататор»!

Скорее всего, на такое эмоциональную откровение нашего президента подтолкнуло именно личное оскорбление со стороны  Коломойского. Для нас же здесь  важно то, что Владимир Владимирович прекрасно помнит, чему его учили в университете и высших курсах КГБ. Мало того, он даже не в глубине подсознания, а наяву прекрасно знает, кто такие олигархи и большинство прочих толстосумов. Однако предпочитает прямо об этом не говорить. Почему – это тема отдельного разговора.

А. Фалин, 
г. Камышин

           В декабре 1925 в Италии впервые в истории к власти пришли фашисты. Уже спустя несколько месяцев по инициативе Муссолини там была официально запрещена Компартия. Аналогичным образом поступил в 1933 году Гитлер. Точно так же развивались события в тридцатые годы в Испании, Португалии, Венгрии, Румынии, Болгарии и ряде других европейских стран. Так же поступил в 1973 году в Чили Пиночет. Как правило, лидеры коммунистов повсеместно были брошены в тюрьмы и концлагеря, многие затем  убиты. 

          Лик рвущихся к власти в  Киеве сил хорошо просматривался еще во время майдана. Молодчики в балаклавах бесконечно скандировали: «комуняку на гілляку!» (гилляка – крупная ветка). Когда они почувствовали силу,  в первую очередь были снесены  десятки памятников В.И. Ленину, разгромлены или сожжены офисы КПУ, жилища ее членов. Как и следовало ожидать, захватившая в результате государственного переворота киевская хунта в числе главного врага сразу же обозначила коммунистов. Их стали систематически избивать прямо в сессионном зале. После сомнительной легитимизации через выборы президента власть вскоре распустила фракцию КПУ в Верховной Раде и обратилась в суд с иском о запрете Компартии.

             Весной этого года мы писали о том, что после февральского переворота ни один из членов фракции КПУ не стал перебежчиком. В то же время почти 150 (!!!) депутатов от правившей буржуазной Партии регионов сразу переметнулись к националистам, обеспечивая тем  необходимое большинство для принятия самых одиозных законов.

К сожалению, за это время ситуация  поменялась. Нашлись дезертиры и во фракции КПУ.  Из 32 ее членов сейчас в партии осталось 23. Однако является очевидным, что количество предателей там гораздо меньше, чем, скажем, в той же Партии регионов, в которой представлена, прежде всего, Восточная Украина.

            При любом раскладе украинских коммунистов, несомненно, ждут очень непростые времена. Пробандеровские и проамериканские правители в числе прочего никогда не простят им принципиальнейшую позицию – неприятие национализма. А он никогда не был мирным мировоззрением. Он всегда излучал только злобу и  агрессию.

Встает вопрос: почему новая власть сразу же взялась за не самую крупную и не обладающую даже близко сопоставимыми с буржуазной оппозицией финансовыми ресурсами партию? Ответ один: фашистский инстинкт. Крупный капитал знает, что исход борьбы рано или поздно будет решаться именно в схватке с теми, кто придерживается коммунистической идеологии. Эта борьба еще впереди. А со своими братьями по классу олигархи всегда договорятся.  

А. Фалин,

г. Камышин         

Статья была опубликована в "Сталинградской трибуне" в 2014 году.

21 мая 2014 года "Газпром" и Китайская национальная нефтегазовая корпорация CNPC подписали в Шанхае контракт о поставке до 38 млрд кубометров газа в год сроком на 30 лет. Речь идет о т.н. восточном маршруте. Подписание состоялось в присутствии глав двух стран Владимира Путина и Си Цзиньпина.  По  словам президента России, прокладка газопровода "Сила Сибири" станет « эпохальной»  –  крупнейшей стройкой в мире. Он особо отметил, что таких масштабов строительства не было даже в СССР. Кроме того, уже обозначены параметры строительства т.н. западного маршрута – из Западной Сибири.

В сложившейся ситуации указанное соглашение, очевидно, следует оценивать положительно. Последние события, связанные с Украиной, продемонстрировали уязвимость экономических отношений между Россией и ЕС. Несмотря на явные изменения во внутренних общественных настроениях, правительства стран Евросоюза продолжают плясать под дудку США и шантажировать нас всевозможными санкциями. Кроме того, представляется крайне важным всемерное укрепление сотрудничества с Китаем, исходя из геополитических соображений.  И, увы, не только для того, чтобы вместе противостоять заокеанской экспансии. 

Будем откровенны: к сожалению, нет стопроцентных гарантий того, что огромный и стремительно развивающийся юго-восточный  сосед на каком-то этапе не вздумает «подвинуть» свои границы на север. Об этом со злорадством пишут не только наши враги. Время от времени беспокойство по данному поводу высказываются и патриотично настроенные политологи. Так вот, создание в Сибири и на Дальнем Востоке  широкой и дорогостоящей коммуникационной инфраструктуры будет одной из гарантий против гипотетически возможной военной экспансии со стороны Китая. Кстати, почти уверен, что недалек час, когда начнется строительство трубопровода для поставки соседу, скажем из Байкала, пресной воды. Благо, ее запасы там колоссальны.

И, тем не менее, подписанные соглашения вызывают неоднозначные чувства. Связано это с характером предстоящего сотрудничества. Всем известно, что нынешняя Россия уже много лет, по сути, является сырьевым придатком Запада. Теперь вот дошла ее очередь в оном качестве и до Китая. А ведь были другие времена. В частности, уже вскоре после Великой Отечественной войны с помощью Советского Союза в КНР было построено более 250 крупных предприятий, цехов и объектов с новейшим оборудованием, в том числе Аньшаньский, Уханьский, Баотоуский металлургические комбинаты, Чанчуньский автомобильный и Лоянский тракторный заводы, предприятия тяжелого машиностроения, станкостроения, электроэнергетики, нефтепереработки, химии и других важнейших отраслей производства, крупные транспортные сооружения, включая первый мост через Янцзы.

Построенные или реконструированные с советской помощью объекты охватывали все, что требовалось народному Китаю на первых порах возмужания. Именно тогда появились не только первые автомобиль, трактор, самолет китайского производства, но и первая балетная студия, первый театр для детей. Возникли Академия наук Китая и 40 научных центров, системы образования и здравоохранения, порядок охраны труда на производстве. В СССР были подготовлены для союзника десятки тысяч специалистов различных профилей. После окончания резкого охлаждения отношений  в шестидесятые годы, наша страна и затем продолжала торговать с КНР в основном станками,  оборудованием и даже оружием.

Все это было, было. При оплеванном врагами социализме. А сейчас мы в основном гоним великому соседу лес-кругляк и прочее сырье. Скоро еще будем продавать огромное количество газа. Взамен получаем не только все более качественный ширпотреб, но  и все более высокотехнологичные товары. Кстати, на страницах уже не раз приходилось печатать мнения авторитетных авторов, которые опровергают лукавцев, утверждающих, что Китай якобы отказался от социалистического строя.

27 мая в «Советской России» была напечатана статья выдающегося советского публициста А. Крушинского под названием «Ассиметричный ответ, вызревавший восемь лет». В ней автор высказывает и обосновывает довольно неожиданную мысль. Ее суть в том, что именно крушение социализма и распад СССР сделало Китай таким, каким он стал сейчас. Вот выдержка из его рассуждений:  «…В результате геополитической катастрофы вдоль китайских границ возникли гигантские зоны деградирующей экономики, разрушенных систем жизнеобеспечения, что Китаю сулило:

-рынок от Тихого океана до Атлантики для тех именно товаров, какими    он в избытке располагал (а с этим – и рабочие места);

-источники дешевого, удобного для транспортировки сырья;

-доступ к советским супер-технологиям (вплоть до космических).

Возможно, автор и в чем-то и преувеличивает. Однако подписание названного выше контракта и начало «эпохальной стройки»  – весьма подходящий повод для того, чтобы еще раз задуматься о том, куда наше Отечество двинулось двадцать три года назад.

В. Трофимов,

г. Камышин

Статья была напечатана в газете "Ленинское знамя Камышина" в июне 2014 года.

Россия опять переживает очень непростое время. События на Украине, война в  Сирии, массированное давление и  санкции Запада,  падение цен на нефть и целый ряд других катаклизмов вновь испытывают на излом не только ее экономику. Они еще и ставят вопрос по самому большому счету: устоит ли страна, не утратит ли на радость врагам свой суверенитет, целостность и даже государственность? 

Будем откровенны: в сложившихся условиях системная оппозиция заметно ослабила остроту критики в адрес высшего руководства страны. Относительно внешней политики этой критики почти нет. Представляется весьма примечательным в данном смысле то, что во время одной из последних встреч с Президентом даже лидер КПРФ Г. Зюганов, характеризуя позицию своей партии, по-моему, вообще впервые в данном контексте произнес слово «конструктивность».

Как это ни  парадоксально, главной внутренней силой, прямо стремящейся к дестабилизации и обрушению капиталистической (заметьте!) РФ, стали наследники «демократов» времен перестройки и гласности – либералы. Так как это не является темой сегодняшних заметок, не станем обсуждать здесь причин происходящего. Напомним лишь об известных высказываниях Ф. М. Достоевского относительно исконной ненависти сего вражьего семени к России как таковой.

Теперь по существу вопроса, поставленного в заголовке. Автор этих строк хорошо знает о крайне тяжелой ситуации с муниципальными и региональными бюджетами, а также о резком падении уровня жизни большинства населения.  Известно ему и о наличии в обществе серьезного протестного потенциала.  
          Рассуждая по данному вопросу невозможно избежать определенных аналогий с рубежом девяностых. Тогда также был жесткий экономический кризис, низкие цены на нефть, война в Афганистане, последствия Чернобыля. А еще  активное военно-политическое, экономическое и идеологическое давление со стороны Запада. Всем хорошо известно, чем это все закончилось.

Тем не менее, по  мнению автора, в обозримом будущем настоящая катастрофа ни самой РФ, ни ее нынешней власти все-таки не грозит. Сразу же отвечаю почему. Главное: в нынешней России нет пресловутой гласности. Да-да! Того, на что молились демократы, а также их лицемерные покровители на Западе и жертвой которого стал СССР, в нынешней России попросту нет.

Есть, конечно, «Дождь», «Это Москвы», «Новая газета». Есть всевозможные навальные, шендеровичи, быковы, невзоровы и прочие адепты чуждых  ценностей. Есть выступающие едва ли на каждом телешоу Надеждин со Станкевичем. Но главное в том, что реально они все же не имеют серьезного доступа к теле и киноэкранам и их голоса попросту тонут в сверхмощной и всепроникающей провластной пропаганде..

В своем знаменитом берлинском интервью 1999 года Александр Зиновьев сказал весьма примечательные слова: «Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды». Весьма мощный пропагандистский аппарат функционирует и в нынешней путинской России 

Как-то пришлось разговаривать со знакомым из Украины.  Наша встреча совпала с объявлением Россией продовольственного эмбарго Западу в ответ на его санкции. Будучи весьма неглупым человеком с умеренно прокиевской позицией, он не скрывал своих оценок в адрес российских телевизионщиков: «Ну, молодцы! Не успел Путин издать указ, а они уже все просчитали, куча восторгов, диаграмм и прочих «мордобойных» аргументов!»

Обращаясь к данной теме,  меньше всего думал роптать по поводу отсутствия той самой «гласности». Потому что к истинной свободе слова она имеет весьма отдаленное отношение. То, что в конце восьмидесятых кремлевские фарисеи-предатели назвали этим словом, явилось политическим оружием массового поражения. Именно им в течение сравнительно небольшого времени оболванили огромную массу просоветски или просто конформистски настроенных людей. Прежде всего именно в результате этой псевдогласности была разрушена когда-то могучая и гордая сверхдержава.  Кстати, нельзя не вспомнить и о том, какую роль сыграло массированное промывание мозгов в нынешней украинской трагедии.

Вторым фактором устойчивости нынешней власти представляется иммунитет от либеральных мантр, полученный народом еще в девяностые годы. Не зря уже много лет их представители получают на выборах количество голосов как раз в рамках статистической погрешности. Хотя в нынешних обстоятельствах позиции либералов могут окрепнуть, однако их уровень вряд ли может стать критическим.

Русский народ долготерпелив. В силу своей специфики страна  может выжить даже в условиях автаркии. Правда, названные выше ресурсы не безграничны. Поэтому нужны прорывные решения, которые могут исходить только от коммунистов. Однако, увы, решающей поддержки в народе пока тоже не имеем. Мы не сомневаемся, что этот час обязательно наступит.  Впрочем, как постоянно говорит один известный телевизионный долгожитель, это уже совсем другая история.

А. Фалин 

г. Камышин

Отгремела большая череда майских праздничных дней. Они были наполнены всевозможными официальными, полуофициальными и неофициальными акциями с участием различных категорий людей. Кого-то эти акции объединяли, кого-то, напротив, разъединяли. Мне хочется заострить внимание на проблеме, корень которой, как мне кажется, объединяет всё и всех.

26 апреля человечество отметило 33 годовщину Чернобыльской катастрофы. Во многих городах России, по сложившейся уже традиции, этот день собрал сотни людей, чтобы отдать дань уважения тем, кто ценой своей жизни и здоровья уберег планету от неминуемой всеобщей беды. Подобная встреча состоялась и в Камышине. Еще до ее начала я обратил внимание, что среди ветеранов-чернобыльцев, представителей военного гарнизона, многочисленных граждан старшего поколения почти не было тех, кому по большому счету предназначался этот митинг. Разумеется, школьников и особенно учащихся старших классов.

– Мы не можем отменить занятия по причине вашего мероприятия, – холодно-официальным тоном заявила мне чиновница от образования. – Да и многие родители нас за это ругают.

Возможно, для кого-то Урок мужества под открытым небом и стал «мероприятием», как в последние годы это случается. И не потому ли выпускник школы, отлично зная, что закон Ома – он и в Африке закон, совершенно не ведает, кто такой Георгий Жуков или Александр Матросов? И коль скоро это так, а не иначе, то в чем тогда заключается истинная ценность человека?

... В шестидесятые годы моим соседом по школьной парте был вовсе не приметный парнишка. Васю не отличали ни уровень знаний по математике, ни расположение к нему учителей. Но как только тарахтел звонок с последнего урока, мой одноклассник бежал туда, где в нем больше всего нуждались. Таковыми были немощные старики, коим Вася колол дрова, пушил грядки на их огороде, бегал в магазин за продуктами, в аптеку – за лекарствами.

Не исключаю: Василий не стал тем, каким хотели бы видеть его многие школьные учителя. Свой жизненный путь он определил иначе – сочувствие ближнему, которое с возрастом трансформировалось в содействие и преследовало его всю жизнь. После восьмилетки мой юный товарищ отправился в школу рабочей молодежи, куда его поначалу не брали, затем окончил институт и, уже будучи достаточно опытным специалистом, руководил большой стройкой в Сибири.

Ученые-психологи давно пришли к выводу: человек, который никогда никому не сочувствовал, ничьих страданий не сопереживал, очутившись перед собственной бедой, оказывается не готовым к ней. Вслед за эгоизмом, черствостью, равнодушием наступают страх, одиночество, запоздалое раскаяние и преждевременная физическая смерть. Недаром те же ученые уже сейчас называют XXI  век «веком депрессии», авторитетно заявляя, что в ближайшие годы смертность от самоубийств потеснит смертность от рака и выйдет на вторую строчку, оставив впереди печального списка разве что инфаркты и инсульты.

В школу, о которой мне хочется рассказать, меня не звали. Я пришел сюда сам, чтобы защитить ребенка, права которого нарушил педагог. Само собой, обратился сначала к директору, предъявив служебное удостоверение журналиста.

– Мы журналистам не подчиняемся! У нас свое руководство, – безапелляционным тоном отвечала директор в окружении своих коллег. – К тому же вам необходимо поначалу изучить закон «Об образовании», а уж потом приходить к нам, – переходя на подчеркнуто-пренебрежительную тональность, констатировала дама.

Похоже, ей было без разницы, что в кабинете стоял пожилой человек, которому никто из присутствующих не предложил стул и даже не назвал себя по имени-отчеству, включая должность.

Вежливость либо отсутствие таковой – отличительная черта любого трудового коллектива. Но если последнее исходит от руководителя, то можно судить о характере поведения его подчиненных. Дурной пример заразителен, и хоть прямо или косвенно он отразится на стиле всей работы. И директора, и учеников. Кстати сказать, в школе, где я когда-то учился, педагоги к старшеклассникам обращались всегда и только на «вы».

Поделился своими соображениями в комитете образования, однако и тут меня осекли: школа, о которой идет речь, одна из показательных по уровню успеваемости. Воспитательный процесс в расчет не принимался.

«Поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан!» – воскликнул однажды Владимир Маяковский. И он был тысячу раз прав. Если для пользы дела достаточно быть добрым, отзывчивым, неукоснительным в благородных поступках, то так ли важны люди с дипломом? Люди, с которыми я пришел на митинг 26 апреля, были разные по образованию. Но в лихую годину они стали на защиту миллионов и тем самым обеспечили жизнь ныне живущим. «Если завтра война, если завтра в поход» (не дай Бог!), в состоянии ли наша молодежь защитить себя и себе подобных? Впору бы задуматься...

Владимир Бронченко, председатель правления Камышинского городского отделения "Союз "Чернобыль", член Союза журналистов России,

г. Камышин.

          Заметки к этой статье были написаны автором два с лишним года назад. Т.е. уже после того, как был прекращён выпуск «Ленинского знамени». В связи с этим статья нигде опубликована не была. Представляется, что приведенные здесь мысли не потеряли актуальности.

         16декабря 2016 года произошло событие, которое вызвало заметный резонанс у российской спортивной общественности. В частности, Первый канал неожиданно отменил трансляцию хоккейного матча между сборными России и Чехии в турнире, который официально носит его имя. Объясняя свою позицию, руководство канала прямо и открыто сослалось на низкий рейтинг у телезрителей показанного накануне матча со шведами и на то, что  оно «не получает бюджетного финансирования, существует на средства от рекламы и не может себе позволить невыполнение коммерческих обязательств».  

Вспомнить об этом заставила попавшаяся под руки программа телепередач того же Первого канала на 31 декабря 2016 года. Вот какие фильмы решили показывать с утра до вечера телевизионщики, которые, оказывается,  руководствуются при этом чисто коммерческими соображениями: «Полосатый рейс», «Операция Ы…», «Бриллиантовая рука», «Пес Барбос и необычный кросс», «Джентльмены удачи», «Самогонщики», «Ирония судьбы…»

          Итак, из семи фильмов все семь – советские. Причина  ясна: чтобы смотрели побольше зрителей (ничего личного, только бизнес). Правда, возникает вопрос к господину К. Эрнсту и его подчиненным: а где же фильмы, созданные за последние  тридцать лет – со времен начала гласности? Которая, вроде, дала наконец свободу слова и творчества. Кстати, Первый канал (правда, под другим названием) в свое время внес весьма существенную лепту в те перемены. Люди постарше, думаю, не забыли ни программу «Взгляд», ни то, что было в 1991-м,  ни после него.

          Впрочем, взяться, как говорят, за перо автора этих строк побудило отнюдь не желание уколоть телевизионщиков. Представляется более важным и интересным другое: попытаться понять, почему спустя более четверти века после свержения советской власти люди предпочитают смотреть кино именно той давно ушедшей эпохи?  Что привлекает в них и молодых, и старых?

Если просто спросить о причинах, побуждающих предпочесть эти фильмы, наиболее популярным ответом, уверен,  будет: «они добрые». Т.е. людям в этой жизни не хватает доброты. Кроме того, русский народ, несомненно, видит в старых лентах нечто близкое и родное ему ментально. То отнятое у него,  что отвечает каким-то глубинным запросам души и не умерло за окаянные четверть столетия. Он хочет видеть в эти  праздничные дни теплоту и искренность в отношениях, которые были столь характерны для того времени.

          Да, в своем большинстве люди готовы посмеяться перед новогодней ночью над мелкими уголовниками из операции «Операции Ы..» или «Джентльменов удачи». Наверное, потому, что  они понимают: по сравнению с нынешними уркаганами те являются мальчиками из провинциальной воскресной школы. А смотреть в праздник нынешнее кино с его меркантильно-криминальными сюжетами зритель наоборот не хочет. 

          Кстати,  о кинокомедиях. Автор этих строк не особо следит за современным кинопрокатом. Однако является несомненным, что

фильмов этой категории такого уровня, как поставленные в праздничную телепрограмму Первого канала, сейчас попросту НЕТ.  

Впрочем, это касается не только фильмов. Думается, большинство читателей одно время смотрели видеозаписи песенных флешмобов на железнодорожных вокзалах украинских городов. Там люди тоже пели исключительно советские песни. Молодежь – с удивительным знанием слов и музыки, а люди постарше – еще и со слезами на глазах.

          И вновь возникает тот же вопрос: что происходит? Чем привлекает людей из очень самостийной страны именно советское песенное искусство? Почему его, наконец, боятся нынешние хозяева Украины, посылающие своих клевретов разгонять людей, поющих чисто лирические песни?

          В то же время в печати и интернете появился материал композитора и музыкального журналиста Ивана Вишневского под названием «СССР возрождается и побеждает», в котором он описывает эти украинские флешмобы. По мнению автора, в этих акциях идея советского строя, советского братства народов приобретает ни много, ни мало религиозную и молитвенную энергетику.

          Позволю себе и собственное предположение. Тоже несколько мистическое.  А может быть к людям приходит осознание того, что мы жили в будущем? В несовершенном, но несравненно более светлом, возвышенном  и справедливом, чем настоящее. Будущем, которое враги сначала оклеветали, а затем  отняли? 

А. Фалин

г. Камышин

         Хитрая штука рыночная экономика. Невзирая на всевозможные засухи, неурожаи, нашествия саранчи и прочие сельхознапасти, в продовольственных магазинах, или как сейчас говорят супермаркетах, полно товару. Да какого – на любой выбор, аппетитного, в красочной упаковке. Пресловутой колбаски, которой когда-то так не хватало народу, нередко десятки сортов. Всегда в ассортименте мясные, рыбные деликатесы, заморские фрукты и т.д. И самое интересное:  государство до последнего времени даже не особо заморачивалось  этой проблемой. Такое впечатление, что она была решена раз и навсегда. Всемогущий рынок словно сказал: «быть на прилавках изобилию!» и все тут.

          Волей-неволей сравниваешь с советским временем. Тогда данному вопросу систематически посвящались пленумы ЦК и  прочие большие форумы, была даже принята Продовольственная программа. Государство выделяло на развитие сельского хозяйства огромные деньги. По телевизору без конца показывали комбайнеров, трактористов и доярок. А вот такого изобилия и красоты в магазинах не было и близко. Помнится, даже искренние сторонники социализма и закаленные ветераны идеологического фронта, увидев наяву или на экране западные прилавки, вздыхали. Дескать, что-то у нас все-таки не так. 

          Скорее всего, действительно что-то было не так. К данному моменту мы вернемся несколько позже. А сейчас о том, что  послужило поводом к этим заметкам  – последствиям введенного недавно  продовольственного эмбарго в отношении  стран Запада. Оговоримся сразу: пытаться осуждать   российские власти за это решение автор  не собирается. Слишком уж сложный и многоплановый вопрос, чтобы делать выводы неспециалисту.  Более того, если честно, в душе даже шевелится какая-то солидарность с «нашим ответом Чемберлену». Очень уж надоели англосаксонские лицемеры и их присные со своими наездами.

          Однако и отечественные, и зарубежные специалисты дружно и, боюсь, обоснованно предрекают, что результатом эмбарго станут сложности и для самих россиян. Причины здесь лежат  на поверхности. В частности, надежды на быстрый эффект т.н. импортозамещения вообще несерьезны. Достаточно сказать, что за последние 20 лет в России заброшено более 40 миллионов гектаров земли сельскохозяйственного назначения, а количество крупного рогатого скота уменьшилось с 60 до 20 миллионов голов. Кроме того, в  СМИ просачиваются сведения и о проблемах с импортом из третьих стран. Например, о том, что бразильские производители почему-то подняли цену за свинину почти в два раза. Плюс нельзя забывать известную поговорку относительно заморской телушки, а точнее о расходах по транспортировке товара из-за океана.

Одним словом, вне всякого сомнения, платить за продукты питания нам сейчас придется дороже. Более того, как изрекал один печально известный деятель, процесс уже пошел. Причем, на всю, как говорится, катушку. Недавно даже вице-премьер А. Дворкович, признал, что мясные продукты  уже подорожали 15-20% (уместно отметить, что цены, например, на бензин выросли за то же время  на 8%). Думаю, все это, прежде всего, означает,  что ухудшится качество потребляемой большинством россиян пищи. И совсем не потому, что аргентинская говядина хуже европейской. Просто возросшие цены будут вынуждать все большее количество малообеспеченных граждан покупать и потреблять суррогаты и фальсификаты. Особо рассказывать читателям, что это такое, а также о том, что этой категории людей и сейчас предостаточно, думаю, нет никакой необходимости. Как и о том, что качество питания имеет огромное значение. И для каждого человека, и для нации в целом.

Приходилось как-то слышать, что в больших городах есть магазины по- настоящему высококачественной (даже употреблялось слово «кошерной») пищи. Их владельцы очень дорожат своей репутацией. Поэтому продукты там действительно экстра-класса, натуральные, проверенные. Одновременно цены –  несуразно-огромные. Отовариваться в таких магазинах, понятное дело, могут позволить себе только особо  избранные.  

Пишу об этом  потому, что исключения лишь подтверждают правила. Таким исключением в данном случае являются именно упомянутые магазины. Там все действительно по-честному. Высокое качество – высокая цена (говорят, даже слишком красочные упаковки являются признаком  дурного тона и их избегают). Все остальные «сияющие прилавки» капитализма при ближайшем рассмотрении несут на себе, как минимум, две больших лжи.

Ложь первая и главная  – качество товара. Не стану утверждать, что все продукты в супермаркетах плохие. Обычно чем больше у вас денег, тем все-таки больше шансов приблизиться к «кошерным» стандартам. Однако мыслящие  люди давно  знают, что те же красиво упакованные мясные деликатесы, как правило, сделаны из животных, которых выращивали по ускоренной программе на кормах из всякого дерьма,  напичканы антибиотиками. Это же касается рыбы. А шикарные на вид овощи и фрукты щедро заправлены минеральными удобрениями сомнительного свойства, пестицидами, красителями  и консервантами. Осмелюсь, к слову, заметить, что большинство «рыночных» продуктов не годятся в подметки тому, чем кормила нас советская торговля и общепит.

Ложь вторая – видимость изобилия. В действительности никакого изобилия продуктов питания на капиталистическом рынке нет (в СССР их потребляли на душу населения больше). Товара производят и  завозят ровно столько, сколько требует платежеспособный спрос. Т.е. продукции в магазинах  много только потому, что у людей нет денег на их покупку. А, например, то, что немало обездоленных там попросту живет впроголодь, хозяев жизни совершенно не волнует. 

Четверть века назад роскошь прилавков в странах Запада, несомненно, стала одним из важных факторов в информационной войне против советского строя под названием «гласность». Она  сыграла серьезную роль в демонтаже социализма. Тем более  что активно спекулировать этим соловьи  гласности стали на фоне действительно пустых полок и мрачных очередей во времена горбачевской перестройки. Между тем, «прозревшим» ельцинским идеологом М. Полтораниным не так давно были опубликованы  документальные сведения о том, что, по крайней мере, в Москве дефицит продовольствия создавался преднамеренно, по указанию тогдашнего мэра-демократа Гавриила Попова.  

Впрочем, упомянутые спекуляции,  так или иначе, продолжаются до настоящего времени. Да в СССР, повторимся,  сияющих прилавков, считай, не было. А в магазинах госторговли очереди наблюдались еще и в догорбачевские времена. Однако люди старшего поколения хорошо помнят, что  продукты можно было совершенно свободно купить в магазинах потребкооперации или на рынке. Правда, цены там были выше. Именно поэтому многие  люди предпочитали стоять в очереди за тем, что дешевле. Таковы, видно, законы любого рынка, такова человеческая натура.

          Как-то прочел интересную мысль о том, что советские очереди за продуктами –  недостаток, который являлся продолжением достоинств социализма. В частности,  этим достоинством  было стремление власти накормить дешевой и высококачественной (ГОСТовской)  пищей всех людей, в том числе не очень состоятельных. Скорее всего, механизм решения данной проблемы до конца продуман не был.  Сказать, как это нужно было сделать – не берусь и сейчас. Твердо знаю лишь одно: если бы при Л.И. Брежневе вожделенную колбасу стали продавать не по социальным, а по  рыночным ценам, ею можно было бы мостить мостовые. А от очередей и след сразу простыл бы.

И еще. Если на секунду представить себе, что нашелся некий благодетель (или волшебник), который бы сейчас открыл в Волгограде или Камышине магазин дешевых и высококачественных продуктов, боюсь, что пенсионеры и другие покупатели попросту передавили бы там друг друга в очередях.  

Однако такая опасность никому не грозит. Поэтому сторонники капиталистического изобилия могут быть совершенно спокойными. Несмотря на эмбарго, никакого дефицита продуктов в супермаркетах не ожидается. Их прилавки будут по-прежнему сиять и ломиться.

А. Фалин,

г. Камышин Волгоградской обл.

 Статья была напечатана в октябре 2014 года в "Советской России". 

Недавно в «Известиях»  было опубликовано сообщение о том, что в Госдуме проходит экспертизы и согласования законопроект о введении «налога солидарности» на граждан, ежемесячный доход которых превышает 1 млн рублей. Предполагается, что ставка НДФЛ для них возрастет с 13 до 30%. Упомянутое название налога обусловлено тем, что его планируют специально для получения средств на развитие новых российских регионов — Крыма и Севастополя. Там же есть интересная проговорка о том, что указанный законопроект является альтернативой всеобщему повышению подоходного налога, которое якобы инициирует Минфин.

По сведениям того  же источника, в Госдуме подсчитали, что повышенный налог коснется не более 0,2% социально активного населения. При этом совокупный доход этих лиц составляет более трети всех доходов населения страны (!!!). Разработчики ожидают экономический эффект от этого нововведения в 300–500 млрд рублей в год. Согласно проекту Федеральной целевой программы развития Крыма и города Севастополя до 2020 года (обсуждалась на заседании правительства в начале июля), общие расходы на развитие полуострова за 5 лет должны составить порядка 790 млрд рублей.

То обстоятельство, что повышение НДФЛ хотят сделать адресным – в пользу Крыма и Севастополя – представляется не очень принципиальным. Дело в том, что в силу известных событий последнего времени у исполнительной власти явно не сходятся бюджетные концы с концами и она будет вынуждена искать выход из финансовых трудностей.  Так, 24 июля газета «Ведомости» напечатала сообщение следующего содержания: «По словам источников, Владимир Путин поручил правительству рассмотреть возможность введения с 2015 года налога с продаж в размере 3%, а после 2018 года — повысить на 2 процентных пункта НДФЛ и НДС с 13 до 15% и с 18 до 20% соответственно».
           Здесь нельзя  не отметить, что фракция КПРФ в Госдуме жестко выступала еще против принятия в 2001 году т.н. плоской шкалы налогообложения, все эти годы критиковала ее, вносила законопроекты об отмене. Коммунисты доказывали: норма, согласно которой и дворник, и долларовый миллиардер платит подоходный налог  в размере 13%, вопиюще несправедлива и, по сути, не имеет аналогов в развитых странах. По сведениям депутата  академика Б. Кашина, лишь в 2013 году, с пятнадцатой (!!!) попытки, удалось включить данный вопрос в повестку дня пленарного заседания. Однако правящие круги столь же жестко  держали оборону, мотивируя это главным образом тем, что в противном случае отечественные богатеи начнут массово укрывать свои доходы. 

В «Сталинградской трибуне» уже неоднократно освещалась проблема вопиющего социального расслоения и несправедливости, царящих в России. В частности, если в 2000 году в стране было 6 долларовых миллиардеров, то в 2013 их стало уже 131. По сведениям аналитиков  швейцарского банка Credit Suisse,  Россия заняла одно из первых мест в мире по неравенству доходов среди населения. 35 процентов всего богатства домохозяйств принадлежит лишь 110 людям. Более несправедливо имущественные и денежные блага распределяются только в маленьких странах Карибского бассейна. И это происходит на фоне очевидного снижения уровня жизни, который испытывает абсолютное большинстве россиян.

          Идея социальной справедливости – ключевая в марксизме. Да, жизнь – суровая штука и каждый должен добывать себе средства к существованию. Еще в 1918 году в статье «О голоде» В.И. Ленин, по сути, повторил библейскую фразу «Кто не работает, тот да не ест». Однако представляется уместным задуматься над следующим. И потребности человека, и его способность к труду все же ограничены факторами физиологического свойства. Он, грубо говоря, не может съесть больше, чем предписано природой. Точно так же, как  не может он круглосуточно трудиться, точнее, отдать сил и энергии больше, чем заложено в его особи.

          Конечно, есть личности, которые имеют особые заслуги перед обществом, а иногда страной и даже человечеством. Их труд действительно должен оплачиваться высоко. Возможно, не всем известно, что самыми состоятельными людьми в сталинском СССР были отнюдь не представители номенклатуры, даже самого высокого ранга. Ими были выдающиеся ученые, писатели и деятели культуры. Недавно прочел в газете «Завтра», что даже в КНДР только  у этой категории людей есть пятикомнатные квартиры. Это и есть высшее проявление справедливости.

          А о какой справедливости может идти речь, когда человек, официально работая в течение восьми часов на частном или муниципальном предприятии, не может за свой заработок элементарно свести концы с концами? А главное – в то время, когда рядом живут  люди, чей доход в тысячи раз превышают официальный (подчеркиваю) заработок простого труженика. Причем, уверяю вас, что абсолютное большинство отечественных толстосумов даже не смогут объяснить, за какие заслуги перед обществом они купаются в роскоши. Нет, строй, при котором царят столь уродливые порядки,  равно или поздно должен уйти.

Теперь кратко относительно ссылок  на то, что в случае роста НДФЛ богатые станут укрывать налоги. Отвергать такую вероятность, конечно, не стоит. Как сейчас говорят, платить налоги не любит никто, и подобная проблема существует во всем мире. Однако в экономически развитых странах научились жестко и бескомпромиссно бороться с этим. Уверен, что это вполне по силам фискальным и правоохранительным органам России.         

Однако вместо того, чтобы их поддержать, в 2011 году в рамках известной медведевской кампании в Уголовно-процессуальный Кодекс была внесена уродливая и неконституционная, с точки зрения автора этих строк, норма, наоборот ставящая рогатки правоохранителям. В частности, дела об уклонении от уплаты налогов по материалам оперативно-розыскной деятельности возбуждать было запрещено. Это разрешили делать только по инициативе и материалам налоговых органов. Объяснили такую постановку вопроса стремлением «уменьшить давление на бизнес».

Судя по указанной выше публикации в «Известиях»,  автором  идеи введения прогрессивной шкалы  на сей раз явился  депутат-справоросс А. Крупнов. Недавно заговорил об этом и старый демагог-популист из «Единой России» А. Исаев, а если верить «Вестям», то даже сам В. Путин. Хотя предлагаемое и является полумерой, скорее всего,  вопрос, наконец, сдвинется с места. Важно то, что жизнь подтверждает правильность многолетней позиции КПРФ. Поэтому закончим сегодняшние заметки фразой из статьи в «Советской России» годичной давности уже цитировавшегося выше  депутата-коммуниста  Б. Кашина: «Принимать закон о прогрессивном подоходном налоге все равно придется. Если это не сделает сама власть, то ее в недалеком будущем заставит принять такое решение улица».

А. Фалин

г. Камышин

Статья была опубликована в газете "Ленинское Знамя" в августе 2014 года. Из-за позиции думского большинства "налог солидарности" принят так и не был.

          Обстоятельства сложились таким образом, что недавно пришлось разговаривать с очень состоятельным бизнесменом. Как известно, люди его положения обычно  очень заняты. Однако мы несколько часов ехали вместе в машине. Думаю, именно из-за этого разговор получился достаточно обстоятельным, хотя и неоднократно прерывался звонками моему знакомому по мобильнику. Еще хочу в начале этих заметок отметить, что знаю этого человека довольно давно, причем – с неплохой стороны. Весьма неглуп, имеет вроде легитимный бизнес, даже не лишен какого-то внутреннего благородства (помогает бедным, жертвует средства церкви и т.д.)  

          Мы обсуждали,  в том числе,  политические, темы. По некоторым    даже находили взаимопонимание. Однако по одной из них начался жесткий спор, накалявшийся с каждым новым аргументом. Его  прелюдией стал мой тезис о том, что капитализм, как общественный строй себя изживает. Именно отсюда – постоянные войны, углубление социальной несправедливости, нищета большинства населения, его моральная и физическая деградация общества, стремительно ухудшающаяся демографическая и экологическая обстановка. Поскольку с моей точки зрения это представляет определенный интерес, ответ моего оппонента и ход дальнейшей дискуссии  хочу воспроизвести здесь по памяти в виде стенограммы.

          - Да, это известная позиция ваших вождей: «капитализм загнивает». Ей уже более ста лет. А капитализм по-прежнему впереди по высоким технологиям, уровню жизни людей, производительности труда и т.д.

          - Впереди. Но следует помнить, что относительное благополучие «золотого миллиарда» достигнуто, прежде всего, за счет ограбления третьего мира. Из-за этого сейчас вымирает значительная часть  Африки и Азии. А, например, в Бразилии, где хваленому капитализму около двухсот лет, треть населения до сих пор живет в фавелах, т.е. картонных коробках.

          - А кого ограбила, например, Япония или Южная Корея?

          - Япония – старый  разбойник. Свой первичный капитал она приобрела еще до Второй мировой войны в Азии. Кроме того, ее тащили за уши из разрухи США, разжиревшие на двух мировых войнах. Они же вложили огромные средства в Южную Корею. Именно для того, чтобы продемонстрировать «преимущества капитализма» над Северной Кореей, по сути, живущей на скалах и не имеющей своих минеральных ресурсов.

          - Почему же тогда социализм  не продемонстрировал своих преимуществ в СССР, а наоборот сгнил и страна вместе с системой развалилась?

          - Один из самых выдающихся мыслителей современности Александр Зиновьев неоднократно высказывал мысль о том, что социализм потерпел поражение (как вы говорите, «сгнил») не из-за внутренних противоречий, а в результате колоссального экономического, политического, военного и, главное, идеологического давления отъевшегося на крови и страданиях других народов Запада. В течение длительного времени Советский Союз и демонстрировал более высокие темпы экономического развития, чем капиталистический мир. Там начали даже паниковать по данному поводу. Именно из-за этого нам была навязана изматывающая гонка вооружений, война в Афганистане и т.д. СССР был вынужден нести тяжелейшее бремя сверхдержавы, а русский народ – ведущей нации в своей стране и соцлагере. Одни только США потратили на нашу дестабилизацию  триллионы долларов. Особенно эффективной оказалась идеологическая война. Прежде всего, благодаря ей  оказалось так много оболваненных людей и просто предателей, в т.ч. в партии.

          - Но, как я уже сказал, капиталистический способ производства, благодаря конкуренции,   в любом случае и сейчас обеспечивает более высокие технологии, более эффективное удовлетворение потребностей общества, лучшее качество товаров и т.д.

          - Не факт. Ведущие капиталистические страны сейчас всплошную имеют фантастические суммы государственного долга, а их население все меньше занимается реальным  производством. Большинство промышленных товаров изготавливается сейчас в странах бывшего третьего мира, а также в Китае. Кстати, он не является капиталистической страной, т.к. львиная доля средств производства находится в собственности государства. А в так называемом «золотом миллиарде»  – сплошь  больные общества. Все больше, бездельников, наркоманов, агрессивных гомосексуалистов. А также мигрантов, живущих за счет пособий или преступных промыслов. Это путь не к прогрессу, а к деградации. Плюс повсеместная коррупция, корыстолюбие, отсутствие креативных личностей, способных на борьбу с пороками системы. Но главное, по-моему, то, что у Запада нет никакой программы выхода из этой ситуации.

          - Ну, это только у вас, коммунистов, программы и планы на все случаи жизни. Только они, как правило, почему-то не осуществляются. Я согласен с тем, что у капитализма много проблем. Допускаю даже его глобальный кризис в  обозримом будущем и необходимость каких-то изменений. Однако у вас тоже нет достаточного числа этих креативных. Кто будет исправлять эти пороки и менять общество?

          - Да, пока и у нас этих людей мало. Однако такие личности появляются тогда, когда они становятся остро востребованными временем и жизнью. Кроме того, у нас есть исторический опыт. Кто мог, например,  подумать, что большевики, сломав буржуазный  госаппарат, смогут очень быстро создать свой?  В том числе из рабочих и крестьян

          - Аппарат вы, допустим, создадите. Но природа человека такова, что заставить его как следует работать может только стремление к обеспеченной жизни. Или просто перспектива  голода. При вашем социализме у людей не было должной мотивации к труду, к успеху, т.к. возможность стать по настоящему состоятельным человеком, по сути, отсутствовала. А если мои способности предполагают то, что я должен быть значительно богаче, чем большинство? Почему я не буду иметь такого права? Между прочим, именно по-настоящему энергичные и инициативные люди  из так сказать предпринимательского сословия и являются главным двигателем прогресса. Что, таких людей нужно снова пересажать или убить?

          - Во-первых, не нужно искажать и преувеличивать. Сажали при социализме не за энергичность и инициативу, а за конкретное лихоимство. Поэтому, если будете соблюдать закон, можете жить спокойно. Во-вторых, я согласен с тем, что возможности для материального стимулирования общественно-полезной деятельности должны быть достаточно широкими. Это подтверждает удачный опыт соединения социализма и элементов рынка в Китае. Однако, как вы говорите, энергичный и инициативный человек должен получать от общества блага именно за свой труд, а не за счет собственности на средства производства либо ссудного процента. Мы считаем, что несправедливость и все беды нынешнего строя исходят как раз от этого. В-третьих, мы по-прежнему считаем, что стимулы хорошо трудиться могут быть не только материальными.

          Мы не расстались врагами. Однако и переубедить друг друга не смогли. Спустя буквально несколько дней после этого разговора, прочел в газете «Завтра» вот такую мысль: «Либерал может быть хорошим человеком и специалистом, но вера, что государство должно служить глобальному бизнесу, а не народу, делает его врагом последнего». Авторы статьи – Михаил Делягин и Александр Нагорный. Оба не являются коммунистами и марксистами. Почему-то подумал:  «возможно, они все-таки немного преувеличивают»?

А. Фалин

г. Камышин

Статья была напечатана в газете "Ленинское Знамя" в августе 2014 года.

Из той задумки вышел толк.

Такой, что власть не ожидала.

Стал для неё «Бессмертный полк»

Страшнее острого кинжала.

«Бессмертный полк» затмил парад.

Портреты Сталина мелькали.

То был совсем не маскарад,

К которым власти приучали.

Текла безудержным потоком

Людская бурная река –

Став историческим уроком,

Глядя в грядущие века.

«Полк» показал коллективизм.

Сумел в кулак все силы спаять –

И наш российский советизм,

И не утраченную память.

Народ советским был и есть.

«Полк» – сила несломлённая.

В любое время может спеть

«Вставай, страна огромная!»

Одним дыханьем «Полк» сметёт

Всю нечисть либеральную.

И власть народная придёт –

Такая долгожданная.

Александр ЗЛОБИН, г. Камышин