Тэг: ленинское знамя

Пусть это будет не про нашу «Честь»

          На прошлой неделе Камышин со скоростью молнии облетела новость о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей самого большого местного  кредитно-потребительского кооператива под названием «Честь». Еще до выхода первых сообщений в печати люди уже стали рассказывать об обыске в офисе КПК и бегстве из  города его председателя А. Норова (правда, спустя несколько дней, он вернулся). Позднее стало известно, что главной причиной происходящего являются претензии фискальных и правоохранительных органов по поводу неуплаты налогов в сумме более 20 миллионов рублей. Поскольку дело возбуждено  и расследуется областными правоохранительными  органами, имеющийся объем информации пока весьма скуден. Достоверно известно лишь то, что попытки кооператива оспорить названный долг по налогам в двух арбитражных инстанциях оказались безуспешными.

          Так вот, мы искренне желаем   пайщикам «Чести» благополучного разрешения всех возникших проблем. Возможно, как заверяют штатные сотрудники кооператива, их  кровным действительно ничего не угрожает. Однако мы с пониманием относимся и к беспокойству тех, кто сейчас выстраивается в очереди к  кассам. Дело в том постсоветской истории города всем доморощенным  финансовым структурам фатально не везло, за что неизменно расплачивались те же пайщики. В некоторых случаях их количество исчислялось тысячами. Достаточно вспомнить  печально известный «Ломбард», рухнувший еще в начале девяностых. Тогда его основатели попросту скрылись с деньгами из города. Потом, помнится, был КПК с чудесным названием «Равенство, гарантия, стабильность», потом – «Касса взаимопомощи пенсионеров». Причем, во всех перечисленных случаях  главной причиной произошедшего являлось то, что находившиеся возле больших денег руководители кооперативов  не смогли устоять перед искушением поживиться (таких сведений о в данном случае  нет и будем надеяться, что все сказанное, как говорится,  не про нашу «Честь»).

          Впрочем, таковой была  судьба не только камышинских финансовых структур. Достаточно вспомнить «МММ», «Гермес», «Хопер», «Властелина» и т.д. Казалось, только печальные воспоминания об этих названиях должны были стать иммунитетом для тех, кто зарится на подозрительно высокие проценты. Ан, нет.  Слишком велико желание многих стать маленьким рантье (стригущим денежные купоны), о чем как-то уже приходилось писать в «ЛЗК». С другой стороны людей можно понять.  Ведь их когда-то «кинуло» и ельцинское государство, превратив в пыль вклады в «Сбербанке». Потом было еще одно их обесценивание – в 1998-м. Мало того, в интернете полно предсказаний о грядущем новом падении рубля. А тут многократно разрекламированная в местных СМИ «Честь»,  которая держится на плаву почти 15 лет.

          Пользуясь случаем, хотелось бы привести  несколько суждений общего порядка. Сколько бы ни называли кредитно-потребительские кооперативы «некоммерческими», все прекрасно понимают, что они исключительно коммерческие. И создаются они никакими не пайщиками, а оборотистыми дельцами, причем именно для получения прибыли. Зазорного в этом в принципе ничего нет. В мире капитала прибыль является целью всего сущего. Дело в другом. По большому счету, различие между банком и кредитным кооперативом небольшое. И тот и другой занимается финансовыми операциями, делая из денег деньги, выдавая и получая их «в рост». Самая существенная разница, пожалуй, заключается в том, что в отличие от банковской системы кредитные кооперативы не имеют полноценных  страховых гарантий со стороны государства.

          Следует отметить, что слово «ростовщик» на Руси всегда носило негативный оттенок. И не только на Руси.  Получение ссудного процента у многих народов вообще считается богопротивным делом, т.е. грехом. Об этом прямо сказано в Библии и Коране, об этом писали многие мыслители древности от Аристотеля до Фомы Аквинского. Правда, тотальным явлением  в экономике и финансах ссудный процент стал только при капитализме.

По мнению видного российского экономиста М. Хазина, ссудный процент является одним из главных  факторов, который   погубит либеральное общество. Хотя кредитование было и при социализме,  оно осуществлялось государством и  являлось для того средством перераспределения дохода в интересах всего общества.  Впрочем, «новая финансово-экономическая парадигма, – пишет он, –  не может полностью отказаться от ссудного процента, но должна быть построена на значительно более жестком его контроле со стороны всего общества. По моему мнению, упор здесь  должен быть сделан на  социалистические идеи».  Кстати, не именуя себя  марксистом, Хазин и здесь в очередной раз  видит выход  именно в социалистическом  жизнеустройстве. Присоединимся здесь к нему и мы.  

П. Никитченко,

г. Камышин

Статья была напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в январе 2013 года

Мысли   об отношении к предпринимательству

 Вопрос, от которого нельзя отмахнуться

         В  документах КПРФ, в том числе Программе партии,  неоднократно подчеркивается, что она выражает, прежде всего, интересы  людей наемного труда. Коммунистам хорошо известно и то обстоятельство, что обретенный в результате приватизации и иных форм первоначального накопления капитал имеет в подавляющем большинстве криминальное происхождение. Поэтому т.н. бизнес-сообщество вместе с коррумпированным чиновничеством составляет  главную социальную  опору  действующей власти. Именно эти силы олицетворяют собой то жуткое имущественное неравенство, которое существует сейчас в России, именно они это неравенство оберегают, в связи с чем в (по крайней мере, потенциально) являются нашими политическими противниками. 

Однако, как известно, не все  просто в этом мире. Более того, в данном вопросе все вообще очень сложно. В связи с этим уместно, например, вспомнить,   сколь непростым и диалектичным было отношение В.И. Ленина к середнякам послереволюционной российской деревни, а также о том, что по его инициативе стала внедряться НЭП, по сути, предполагавшая возрождение частного капитала и, соответственно, эксплуатации.

          В конце 2011 года на официальном сайте КПРФ была опубликована весьма интересная статья А. Трубицина под названием «О Сталине и предпринимателях». Там сообщается о малоизвестных фактах из истории нашей страны.  Оказывается,– пишет автор, – при Сталине предпринимательство в форме производственных и промысловых артелей всячески и всемерно поддерживалось, пока Хрущев в 1956 году не ликвидировал этот  сектор народного хозяйства.  В стране было 114 000 предприятий  самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой промышленности СССР. Там же названы  примеры, когда в производственной артели производились первые в стране ламповые приемники, радиолы, телевизоры, а во время войны –  даже артиллерийские снаряды. Руководители и лучшие труженики артелей удостаивались государственных наград. Развивалось, – пишет Трубицин, – настоящее, производительное, а не спекулятивное предпринимательство. Впрочем,  во все времена в советском государстве была и кооперативная торговля.

      Сведущим людям известно, что в большинстве европейских стран социалистического лагеря в торговле, общественном питании, бытовом обслуживании  существовал немаленький  частный сектор. В связи с этим припоминается, как  во время  пребывания в ГДР автору этих строк пришлось увидеть в  баре мужчину средних лет, который с каким-то излишне подчеркнутым рвением вытирал пивные кружки. В то же время бармен излучал величавое  спокойствие и достоинство. Для меня, исконно советского человека, эта картина показалась несколько необычной. Заметив мой недоуменный взгляд, немец-гид шепнул на ухо, что это частное заведение, очевидно, принадлежащее бармену. После этого я еще раз с интересом и легкой антипатией посмотрел на «эксплуататора», которого видел впервые в жизни, а затем и его «жертву».

         Предметом особого и  большого разговора является предпринимательство в нынешнем Китае. Поэтому отметим здесь лишь два обстоятельства. Во-первых, наш великий сосед остается социалистическим, т.к. абсолютное большинство  средств производства  находятся там государственной и общественной собственности. Во-вторых, возможно, главной предпосылкой его экономических успехов стало то, что китайские коммунисты нашли оптимальное соотношение между социализмом, рынком  и частной инициативой. Кстати, и руководители КПРФ, и ученые левого спектра неоднократно  говорили о том, что излишнее огосударствление явилось одной из причин нарастания кризисных явлений в позднесоветской экономике.

      Все сказанное выше является свидетельством того, что само по себе предпринимательство не так уж чуждо нашей идеологии.  Догматизм в этих вопросах вообще контрпродуктивен и может лишь лить воду на мельницу наших противников. Тем, кто следит за политическими баталиями в интернете, хорошо известно, что особо оторванные провокаторы  постоянно обвиняют нашу партию  в стремлении «все отнять и поделить», включая мелкий  бизнес.  Мало того, звучат голоса даже о том, что самих бизнесменов  коммунисты после прихода к власти «по факту»  собираются «ставить к стенке». Для того чтобы не быть голословным, отмечу:  подобные утверждения геббельсовского толка, в частности, неоднократно высказывали комментаторы камышинского интернет-портала Инфокам.   

        Думаю, говоря об отношении к предпринимательству и предпринимателям, необходимо иметь в виду и следующие  обстоятельства. Ельцинский погром начала девяностых  и последующий развал советской экономики,  по сути, заставил огромное количество достойных и квалифицированных специалистов, руководителей, ученых и т.д. искать источник существования. Многие из них были попросту ВЫНУЖДЕНЫ стать бизнесменами (речь  здесь, конечно, не  о тех, кто создавал состояние преступным путем и нашел здесь призвание вместе с богатством). Знаю, что  многие  из них даже тяготятся  такой судьбой и с удовольствием вернулись бы к прежнему делу. Однако это, увы,  как правило, невозможно.

      Автору этих строк как-то пришлось познакомиться с весьма интересным человеком. Бывший сотрудник военной контрразведки, выпускник гражданского вуза. После вынужденного ухода в девяностые со службы  занялся по месту жительства  в  Москве бизнесом, стал  акционером и менеджером в крупной фирме. Повествуя о своей судьбе, рассказал, что «на каком-то этапе стало противно грызть младших партнеров за недостаточное усердие в пополнении наших доходов». Поскольку уйти от таких обязанностей, видно, было нельзя, бросил бизнес и устроился на гораздо менее оплачиваемую работу в бюджетной организации. Думаю, говорил он  правду, т.к. производит впечатление весьма толкового и порядочного человека. Этот случай интересен тем, что мой знакомый оказался в душе не бизнесменом и не захотел ломать эту себя  ради больших денег. 

      В действующей редакции Программы КПРФ, где идет речь о национализации ведущих отраслей экономики,  сказано о необходимости последующего развития мелкого и среднего предпринимательства.  Таким образом, даже при самом благоприятном развитии событий в обозримом будущем  от предпринимателей мы никуда не денемся. Они есть едва ли не в

каждой второй семье, некоторые даже состоят в нашей партии. Они являются огромной частью нашего общества и, назовем вещи своими именами, в значительной мере определяют его настоящее и будущее. Поэтому вопрос об

отношении коммунистов к данной категории людей с точки зрения автора этих строк имеет весьма важное значение.

       Насколько известно автору этих строк, конкретной и развернутой позиции по этому вопросу в документах КПРФ нет. Принципиальные установки, конечно, существуют. Они сводятся к тому, что отвергая возможности каких-либо политических союзов  с крупным олигархическим и криминальным капиталом, мы должны пытаться привлечь на свою сторону мелкий и средний бизнес. Все это,  безусловно, правильно, но недостаточно. Особенно непростой вопрос, как это ни парадоксально, с  мелким  предпринимательством.  Да, оно близко к современным пролетариям и нередко само подвергается эксплуатации, что делает его нашим потенциальным союзником. Однако нельзя не помнить и того, что мелкобуржуазная среда весьма разношерстна и, из-за страха потерять свое, подчас  агрессивна и непредсказуема. Для иллюстрации сказанного приведу интересную выдержку из опубликованного уже в этом году в Интернете: «На Болотную и проспект Сахарова вышли мелкие лавочники и лица с ними связанные и с их  психологией,  а также зеваки посмотреть, кто придет. И вывела на площади лавочников вовсе не манипуляция с голосами на выборах и не чувство оскорблённого достоинства – их вывел Страх. Страх за своё будущее, страх всё потерять и опять скатиться на самое дно общества. Страх перед наступающим тектоническим сдвигом и глобализацией.  И пусть даже многие из вышедших  не понимают,  почему ноги сами их понесли в этом направлении, но это так. Мелкие лавочники мечутся и ищут лидера, который их защитит перед лицом угроз со стороны сетевых торговых сетей, банков и транснациональных компаний, мирового правительства. На похожей волне поднялся Гитлер в Германии в 30-х годах прошлого века.. Ибо Гитлер первый понял стихийную мощь прижатого жизнью к стенке обывателя. Именно стенка,  когда ни убегать, ни отступать уже некуда,  делает из тихого и невзрачного обывателя неукротимого бойца и он выплёскивает в общество все накопившиеся за прошедшие годы обиды и унижения, на которые ранее не посмел адекватно ответить. Стихия мелких лавочников по любому найдёт себе лидера, выразителя их интересов. Однако в конечном счёте  их опять обманут и пустят под нож, если они не изменят свой строй психики».

          Не хочу здесь  анализировать, в чем я согласен и в чем нет с явно гротескным мнением безымянного автора. Думаю, даже если он прав лишь отчасти, сказанное  заслуживает того, чтобы задуматься.  В самом деле,

почему мелкие предприниматели ходят именно на «болотные» митинги? Почему, будучи измотанными борьбой за существование, они ищут защиту у

навальных и немцовых? Не побоюсь сказать: проблема столь серьезна, что  может вообще иметь решающее значение для судеб страны. Уверен:  она должна стать предметом серьезного обсуждения в  партии и поводом для соответствующих практических выводов.

В. Трофимов,

г. Камышин                                              

Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в июне 2013 года

Что за  красивыми  цифрами или

                         почему бездельничает наша молодежь?

          Знаете ли вы, уважаемые читатели, какой  официальный уровень безработицы в   городе Камышине? Конечно же, в абсолютном большинстве своем –  нет, не знаете. А узнаете – будете поражены. Так вот, согласно последним сведениям Государственного учреждения «Центр занятости населения г. Камышина», он (этот уровень) составляет 1,06 процента. Показатель, как говорится, супер. Особенно если учесть, что по  России в целом к числу безработных относятся 5, 5 процента, за что, тем не менее,  нашу страну недавно похвалил даже гендиректор Международной организации труда (МОТ) Гай Ройдер. Причем, спешим заметить, что мы совершенно не собираемся уличать здесь в каких-либо подтасовках сотрудников упомянутого госучреждения. Они говорят правду.  

Честно говоря, не очень понятно, почему мы так хорошо выглядим,  в том числе, на фоне России? Очевидно, основная масса безработных сейчас в селах (раньше такое могло присниться только в страшном сне) и в республиках Северного Кавказа. В любом случае, почитав эту замечательную статистику, у любого камышанина, вроде, должно возникнуть желание  гордиться родным городом.  Однако практически не сомневаюсь, что ни радости, ни гордости никто из них при этом не испытал. Что-то будет мешать появлению на душе  этих хороших чувств.  И читатель  будет прав, т.к. это «что-то»  – элементарное знание реалий сегодняшней жизни. В том числе и того, что безработных у нас повсеместно  далеко не один с небольшим и даже не пять с половиной процентов. 

Все дело в том, что в России такая система подсчета  безработицы. Она измеряется не с помощью специальных обследований, как на Западе, а простым соотношением количества зарегистрированных безработных  к общему числу экономически активного населения. По крайней мере, именно  так, согласно установленному порядку, выводит названную цифру наш центр занятости. А здесь вступают в силу уже свои, как говорится, заморочки.  Из-за очень низких размеров пособий и массовых предложений мизерных зарплат на рынке труда люди просто не идут «на биржу». Проще говоря, если ищущий работу отказывается идти работать за сущие копейки, ему на полном законном основании  попросту отказывают в предоставлении статуса безработного. Думается, что именно  таким образом, в основном, и достигаются названные шикарные  результаты.

Особый разговор о безработице среди молодежи. Выступая в июне этого года на Петербургском экономическом форуме, наш великий оптимист президент В.В. Путин выразил прямо-таки  соболезнования своим коллегам, сказав буквально следующее: "В отдельных странах Европы безработица превышает 25%, очень тяжелая ситуация в Южной Африке. А среди молодежи - особая тема, вы наверняка это знаете. Так, в Португалии молодежная безработица превышает 40%, в Испании - 56%, в Греции - 60%. Это уже трагедия и просто опасная ситуация». Здесь же Владимир Владимирович гордо отметил, что уровень безработицы в России достиг исторического минимума в 5, 5%.

Между тем, 17 июля с.г. в правительственной «Российской газете» помещена пространная статья с говорящим названием «В России нигде не работают почти 30 процентов молодых людей». Вот те на! Хотя это уже, как говорится, теплее. В эту цифру, уверен, охотно поверит большинство читателей, в том числе и  камышан. Кроме того, напомним нашумевшее ранее заявление вице-премьера Ольги Голодец о том, что в теневом секторе нашей страны заняты более 38 миллионов человек (откуда, спрашивается, при такой ситуации возьмутся налоги?)

Почему же бездельничает наша молодежь? Здесь, конечно, тоже не все просто. Ведь многие промышленные предприятия  города испытывают острый дефицит квалифицированных рабочих кадров. Кроме того, предложение на рынке труда, как сообщила заместитель директора «Центра занятости населения г. Камышина» Горькова Т.Ю., вообще намного превышает зарегистрированный спрос. В числе прочего Татьяна Юрьевна назвала в качестве причины создавшегося положения то, что «наша молодежь хочет все и сразу».

Рассуждать, безусловно, можно по-разному. Однако в любом случае в создавшейся ситуации виновата, прежде всего, высшая российская власть. Она фактически ликвидировала мощную и эффективную советскую систему профессионально-технического образования.  Она допустила создание уродливой  структуры высшей школы, штампующей вместо действительно нужных обществу специалистов уйму всевозможных «менеджеров»,   юристов, экономистов и т.п. Она же не может добиться того, чтобы на производстве людям платили мало-мальски приличную зарплату и не унижали их человеческого достоинства.

Недавно во всех средствах массовой информации  была озвучена громкая  инициатива лидера провластных «голубых» профсоюзов М. Шмакова: вернуться к существовавшей в СССР  практике распределения выпускников вузов. Дескать, таким способом можно добиться снижения безработицы среди молодежи. На сей раз мы, пожалуй, поддержим бессменного  профсоюзного босса. Правда, было бы лучше, если бы он предложил  вернуть советскую власть целиком. Дело в том, что при всех своих недостатках она  вообще  была несравненно разумнее, эффективнее и, главное, справедливее нынешней.

В. Трофимов,

г. Камышин                                          

Статья напечатана в газете «Ленинское знамя Камышина» в августе 2013 г.

         За прошедший месяц два политических ролика стали, возможно, самыми анонсируемыми и  посещаемыми в интернете. Причем, оба сняты  в ФРГ и только косвенно связаны с повсеместно правящим уже многие месяцы бал украинским мейнстримом.  Первый из них, наверное, вызывает у многих  россиян и бывших советских людей  больше эмоций. И есть от чего. На нем запечатлена грандиозная первомайская демонстрация в Берлине, участники которой поют…гимн Советского Союза. Комментирующий происходящее  утверждает, что в шествии принимают участие от 30 до 40 тысяч человек. Насколько это достоверно, сказать сложно, однако нет сомнений, что мероприятие действительно впечатляющее. Правда, по его же словам, это в основном русские и русскоязычные. Немецкие полицейские в полной амуниции спокойно наблюдают за происходящим.

         Однако в чисто политическом плане еще больший интерес представляет собой видео, на котором запечатлен антивоенный митинг в том же Берлине, прошедший 21 апреля с.г. Ролик  размещен под названием  «Германия: Немцы требуют дружбы с Россией» и его легко найти в интернете. Здесь также  видно весьма большое количество участников.  Приводится синхронный перевод  с немецкого речи шеф-редактора журнала «Compact” Юргена Эльзэссера. Митингующие приветствуют его наиболее радикальные высказывания бурными овациями. Вот записанные автором этих строк основные тезисы оратора:

         «Я уверен, что о нашем движении еще будут писать в книжках по истории. И очень рад, что нас так много. Мир находится в очень опасной ситуации. Такого не было со времен Карибского кризиса. НАТО в очередной раз играет с огнем, а фашизм наступает на Украине при помощи Америки. Именно США хотят разжечь между немцами и русскими конфликт. Но мы знаем, что самыми лучшими временами были те, когда русские и немцы дружили – при Бисмарке или Брандте. Мы не хотим, чтобы немецкие солдаты вновь были на Восточном фронте».

        Не могу не сказать еще об одной мысли   господина  Эльзэссера в выступлении на митинге. Хотя он назвал теорию классовой борьбы устаревшей, тем не менее, высказал вполне близкие марксизму мысли. По словам оратора, сейчас непримиримые противоречия существуют между девяносто девятью и одним процентом населения земли. К последнему он отнес Ротшильда, Рокфеллера, Сороса, Ходорковского (!), королевскую семью саудитов и иных сверхбогачей. Этой «династии денег», по мнению шеф-редактора «Compact”, повсеместно противостоят и трудящиеся, и большинство бизнесменов.

Однако вернемся к лейтмотиву нашего сегодняшнего разговора. Даже со слов приезжающих в Камышин из ФРГ на побывку эмигрантов известно, что в этой крупнейшей западноевропейской стране на протяжении многих лет ведется агрессивная  антироссийская пропаганда. Судя по сказанному на митинге, господин Эльзэссер создает  какое-то движение, которое будет направлено против проамериканского засилья в немецких СМИ. Он известен, как сторонник традиционных человеческих ценностей и историко-культурных основ. Считает, что в этом смысле нужно брать пример с России. Является яростным  противником «американской оккупации» Германии» и втягивания ее в антироссийские авантюры, включая экономические санкции.

         Отношения между двумя самыми большими народами Европы всегда имели огромное значение. Причем, оратор не зря вспомнил  Отто фон Бисмарка. Выступая перед уходом в отставку в ландтаге, «железный канцлер» предупреждал своих преемников о том, что «Германия непобедима лишь до тех пор, пока не тронет русского медведя в его берлоге». Всем известно, чем закончилось пренебрежение этим  завещанием в первой половине двадцатого века. Если вдуматься, то политические  обстоятельства современности складываются таким образом, что русским и немцам делить нечего. Они наоборот идеально дополняют друг друга. Им  жизненно нужны хорошие отношения. Об этом, кстати, очень убедительно писал в одном из своих писем из мест заключения неправедно осужденный за «покушение на незаконный захват власти» В. Квачков.   

            Похоже, несмотря на продолжающуюся антироссийскую пропаганду, пониманием указанного обстоятельства все больше проникается немецкое общество. В консервативной  Die Welt недавно было отмечено, что Германия «переживает ползучую де-вестернизацию» и возвращается к «старым призракам серединного положения». Известный журналист Клеменс Верджин считает, что в сегодняшней ФРГ как никогда распространены антиамериканские и пророссийские настроения.  А 6 марта с.г. вообще произошел конфуз. В этот день газета Der Tagesspiegel устроила среди своих читателей опрос относительно событий на Украине.  Так вот, за неполный первый день лишь 4% читателей проголосовали за военное вмешательство НАТО. В то время как подавляющее большинство (78%) выбрали вариант, согласно которому Керри и Меркель объявлялись лицемерами, а Россия – защитницей своихзаконных интересов. Сразу после этого, как пишет издание The Occidental

Observer, результаты опроса были удалены с сайта.  

          Слово «фройндшафт» переводится с немецкого, как «дружба». Люди

старшего поколения наверняка  помнят песню с такими словами: «Дружба – фройндшафт! Дружба – фройндшафт! Всегда мы вместе, всегда мы вместе –

ГДР и Советский Союз!» Увы, обе эти  страны усилиями наших врагов исчезли из карты мира. Тем не менее, не сомневаюсь,  что фактор ГДР в новой тенденции к сближению немцев и  русских является весьма важным. Именно благодаря ему стало особо  очевидным, как мудро один народ оценил великодушие победителей в страшной войне, а другой – смирение и  раскаяние  побежденных. Смею утверждать, что первое государство рабочих и крестьян на немецкой земле долгие годы было нашим самым верным другом и союзником. А, как известно, ничто в этом мире не проходит бесследно.

 В. Трофимов

 г. Камышин

Статья была напечатана в «Ленинском знамени Камышина» и «Сталинградской трибуне» в мае 2014 года. 

          На днях стал не только свидетелем, но и неожиданно для себя –участником социально-политической дискуссии в городском маршрутном автобусе. Началось с того, что сидевшие на заднем сиденье две пожилых женщины завели разговор о постоянном росте цен  и маленьких пенсиях.   Затем одна из них  рассказала, что ее дочь получает на работе только восемь тысяч рублей, прожить за которые невозможно. Когда проезжали Бородинский мост, в их разговор вмешалась женщина чуть помоложе.

         – Вон где зарабатывают,  – со злобным выражением лица  указала она большим пальцем руки с сторону здания городской администрации.

          Бабушки неуверенно закивали головами в знак согласия, а остальные пассажиры молчали. Изобличительница социальной несправедливости, явно довольная собой, тихонько окинула  салон, чтобы убедиться,  какое произвела впечатление. Здесь уже не выдержал я. 

      – А вы знаете, что в том здании 90 процентов работающих тоже получают  маленькую зарплату? Тех, которые имеют приличный заработок,  можно посчитать на пальцах. Или вы хотите, чтобы  отвечающие за весь город выкладывались за восемь тысяч?

          Явно не готовая к такому повороту разговора моя оппонентка стала возмущаться тем, что за такие пенсии и зарплаты прожить нельзя, работы для молодежи нет и т.д. Я ей ответил, что большинство ныне жалующихся на жизнь камышан двадцать с лишним лет назад проголосовали за Ельцина и капитализм. Женщина замолчала, т. к., видимо, попал,  в точку. Тем не менее, чувствовалось, что ее позиция относительно того, что «во всем виновато начальство», осталась непоколебимой. Уже на следующей остановке я вышел. Продолжалась ли в маршрутке дискуссия – не знаю.

          Нелюбовь к «начальству» имеет на Руси давние и глубокие корни. И нельзя сказать, что она безосновательна. Начиная от думных дьяков 16 столетия и заканчивая нынешними сановными деятелями, оно всегда было с серьезными грешками.  С точки зрения автора этих строк, лучшим поколением руководителей в истории отечества были воспитанники послевоенной сталинской школы. В основном из  бывших фронтовиков, части их преемников. Дальше началось загнивание. Этим, кстати,  враги социализма воспользовались в период пресловутой «гласности» на всю катушку. В том числе раздув до космических масштабов тему о «привилегиях номенклатуры». Особый, но отдельный  разговор о нынешнем «начальстве», которое часто стало  формироваться из состоявшихся «бизнесменов» и людей, взращенных на царящей в обществе психологии стяжательства.

         Тем не менее, без служивого сословия обойтись нельзя и  давать чохом однозначные оценки, разумеется, тоже. Поэтому хотел спросить у уважаемых читателей: у вас нет такого впечатления, что настроения, высказанные моей собеседницей в маршрутке, насаждаются в обществе специально? Вы обратили внимание, например, на то, что уже много лет слово «чиновник»  в прессе и по  телевидению вообще демонизируется. Нет достойных рабочих мест, не ремонтируются  дороги, не строится социальное жилье, нет лекарств для льготников и т.д. – во всем виноваты чиновники, причем, чаще всего местные. Такая концепция очень хорошо знакома, в частности, камышанам по пресловутому «Инфокаму». Самое интересное (а точнее, тревожное) в том, что большинство анонимных комментаторов, как говорится, ведутся на это.           Они охотно поддерживают авторов оппозиционно-буржуазного издания, мечут подчас похабные громы и молнии в местных столоначальников, обвиняя их в действительных и мнимых грехах.

Пишу об этом совершенно не для того, чтобы защитить кого-либо. Дело в другом. Думаю, «античиновничьий» лейтмотив в российских СМИ различных уровней  неслучаен и преследует несколько конкретных политических (да-да, политических!!!) целей.  Одна из них – дезориентировать людей в  поисках истинных и глубинных причин их негораздов. Давайте по существу. Разве только (и столько) местные чиновники виновны в том, что у людей нет оплачиваемой работы, в бюджетах нет денег на строительство жилья, ремонт дорог и лекарства?           Да, иногда они виновны. Однако чаще всего это является следствием тех процессов, которые характерны для всей страны.

Еще более важной целью власти и подконтрольных ей СМИ, с точки зрения автора этих строк, является попытка не  допустить развития  классового самосознания народа, приглушить или даже атрофировать то, которое имеется. Если говорить проще – попытка отвлечь внимание от той ужасной социальной несправедливости, которая правит сейчас бал в России. Как говорил поэт, «бывали хуже времена, но не было подлей».

         Судите сами. По сведениям аналитиков швейцарского банка Credit Suisse, опубликованным в отечественной печати,  Россия занимает  одно из первых мест в мире по неравенству доходов среди населения. 35 процентов всего ее богатства принадлежит лишь 110 людям. Более несправедливо имущественные и денежные блага распределяются только в маленьких странах Карибского бассейна. Причем, эта тенденция лишь набирает обороты. Так, если в 2000 году в стране было  6 долларовых миллиардеров, то в 2013 – 131. Недавно в «Российской газете» было опубликованы результаты  исследования, проведенного почему-то  Южноафриканской компанией New World Wealth, которая насчитала в РФ 82,3 тысячи долларовых миллионеров. В одной Москве, по сведениям этой компании, таких богачей (52,7 тысячи). Правда, эксперты "РГ" вяло оспаривают эти данные. Однако, думается, что они  более-менее близки к истине.

         Конечно, беда не в том, что растет число богатых, а в том, что не уменьшается количество бедных. Много говорить об этом не будем, т.к. речь идет об общеизвестном. Назовем лишь один факт. По официальным правительственным  сведениям, за чертой бедности находится 13% граждан. Однако согласно проведенным в этом году на основании европейских методик исследованиям Института социологии РАН, бедняками являются 59% населения России.

        Еще одно. Да, наша историческая судьба сложилась таким образом, что большинство населения страны всегда жило небогато. Включая и лучшие советские годы. Однако мы тогда знали, что результаты  нашего труда честно распределяется в интересах народа и государства. А за какие такие заслуги перед обществом стали долларовыми миллиардерами более сотни, а миллионерами – десятки тысяч людей, вам толком не ответит никто. Однако этот вопрос рано или поздно встанет. В сентябре прошлого года в статье «Чем это чревато?» уже приходилось приводить результаты исследований «Левада-центра», согласно которым градус неприятия неравенства в российском обществе медленно, но верно растет. А пока власти очень выгодны такие недалекие «изобличительницы социальной несправедливости», как моя собеседница в маршрутном автобусе.

В. Трофимов, 

г. Камышин                       


Статья была опубликована в газете "Ленинское знамя Камышина" в апреле 2014 года.

          Обстоятельства сложились таким образом, что недавно пришлось разговаривать с очень состоятельным бизнесменом. Как известно, люди его положения обычно  очень заняты. Однако мы несколько часов ехали вместе в машине. Думаю, именно из-за этого разговор получился достаточно обстоятельным, хотя и неоднократно прерывался звонками моему знакомому по мобильнику. Еще хочу в начале этих заметок отметить, что знаю этого человека довольно давно, причем – с неплохой стороны. Весьма неглуп, имеет вроде легитимный бизнес, даже не лишен какого-то внутреннего благородства (помогает бедным, жертвует средства церкви и т.д.)  

          Мы обсуждали,  в том числе,  политические, темы. По некоторым    даже находили взаимопонимание. Однако по одной из них начался жесткий спор, накалявшийся с каждым новым аргументом. Его  прелюдией стал мой тезис о том, что капитализм, как общественный строй себя изживает. Именно отсюда – постоянные войны, углубление социальной несправедливости, нищета большинства населения, его моральная и физическая деградация общества, стремительно ухудшающаяся демографическая и экологическая обстановка. Поскольку с моей точки зрения это представляет определенный интерес, ответ моего оппонента и ход дальнейшей дискуссии  хочу воспроизвести здесь по памяти в виде стенограммы.

          - Да, это известная позиция ваших вождей: «капитализм загнивает». Ей уже более ста лет. А капитализм по-прежнему впереди по высоким технологиям, уровню жизни людей, производительности труда и т.д.

          - Впереди. Но следует помнить, что относительное благополучие «золотого миллиарда» достигнуто, прежде всего, за счет ограбления третьего мира. Из-за этого сейчас вымирает значительная часть  Африки и Азии. А, например, в Бразилии, где хваленому капитализму около двухсот лет, треть населения до сих пор живет в фавелах, т.е. картонных коробках.

          - А кого ограбила, например, Япония или Южная Корея?

          - Япония – старый  разбойник. Свой первичный капитал она приобрела еще до Второй мировой войны в Азии. Кроме того, ее тащили за уши из разрухи США, разжиревшие на двух мировых войнах. Они же вложили огромные средства в Южную Корею. Именно для того, чтобы продемонстрировать «преимущества капитализма» над Северной Кореей, по сути, живущей на скалах и не имеющей своих минеральных ресурсов.

          - Почему же тогда социализм  не продемонстрировал своих преимуществ в СССР, а наоборот сгнил и страна вместе с системой развалилась?

          - Один из самых выдающихся мыслителей современности Александр Зиновьев неоднократно высказывал мысль о том, что социализм потерпел поражение (как вы говорите, «сгнил») не из-за внутренних противоречий, а в результате колоссального экономического, политического, военного и, главное, идеологического давления отъевшегося на крови и страданиях других народов Запада. В течение длительного времени Советский Союз и демонстрировал более высокие темпы экономического развития, чем капиталистический мир. Там начали даже паниковать по данному поводу. Именно из-за этого нам была навязана изматывающая гонка вооружений, война в Афганистане и т.д. СССР был вынужден нести тяжелейшее бремя сверхдержавы, а русский народ – ведущей нации в своей стране и соцлагере. Одни только США потратили на нашу дестабилизацию  триллионы долларов. Особенно эффективной оказалась идеологическая война. Прежде всего, благодаря ей  оказалось так много оболваненных людей и просто предателей, в т.ч. в партии.

          - Но, как я уже сказал, капиталистический способ производства, благодаря конкуренции,   в любом случае и сейчас обеспечивает более высокие технологии, более эффективное удовлетворение потребностей общества, лучшее качество товаров и т.д.

          - Не факт. Ведущие капиталистические страны сейчас всплошную имеют фантастические суммы государственного долга, а их население все меньше занимается реальным  производством. Большинство промышленных товаров изготавливается сейчас в странах бывшего третьего мира, а также в Китае. Кстати, он не является капиталистической страной, т.к. львиная доля средств производства находится в собственности государства. А в так называемом «золотом миллиарде»  – сплошь  больные общества. Все больше, бездельников, наркоманов, агрессивных гомосексуалистов. А также мигрантов, живущих за счет пособий или преступных промыслов. Это путь не к прогрессу, а к деградации. Плюс повсеместная коррупция, корыстолюбие, отсутствие креативных личностей, способных на борьбу с пороками системы. Но главное, по-моему, то, что у Запада нет никакой программы выхода из этой ситуации.

          - Ну, это только у вас, коммунистов, программы и планы на все случаи жизни. Только они, как правило, почему-то не осуществляются. Я согласен с тем, что у капитализма много проблем. Допускаю даже его глобальный кризис в  обозримом будущем и необходимость каких-то изменений. Однако у вас тоже нет достаточного числа этих креативных. Кто будет исправлять эти пороки и менять общество?

          - Да, пока и у нас этих людей мало. Однако такие личности появляются тогда, когда они становятся остро востребованными временем и жизнью. Кроме того, у нас есть исторический опыт. Кто мог, например,  подумать, что большевики, сломав буржуазный  госаппарат, смогут очень быстро создать свой?  В том числе из рабочих и крестьян

          - Аппарат вы, допустим, создадите. Но природа человека такова, что заставить его как следует работать может только стремление к обеспеченной жизни. Или просто перспектива  голода. При вашем социализме у людей не было должной мотивации к труду, к успеху, т.к. возможность стать по настоящему состоятельным человеком, по сути, отсутствовала. А если мои способности предполагают то, что я должен быть значительно богаче, чем большинство? Почему я не буду иметь такого права? Между прочим, именно по-настоящему энергичные и инициативные люди  из так сказать предпринимательского сословия и являются главным двигателем прогресса. Что, таких людей нужно снова пересажать или убить?

          - Во-первых, не нужно искажать и преувеличивать. Сажали при социализме не за энергичность и инициативу, а за конкретное лихоимство. Поэтому, если будете соблюдать закон, можете жить спокойно. Во-вторых, я согласен с тем, что возможности для материального стимулирования общественно-полезной деятельности должны быть достаточно широкими. Это подтверждает удачный опыт соединения социализма и элементов рынка в Китае. Однако, как вы говорите, энергичный и инициативный человек должен получать от общества блага именно за свой труд, а не за счет собственности на средства производства либо ссудного процента. Мы считаем, что несправедливость и все беды нынешнего строя исходят как раз от этого. В-третьих, мы по-прежнему считаем, что стимулы хорошо трудиться могут быть не только материальными.

          Мы не расстались врагами. Однако и переубедить друг друга не смогли. Спустя буквально несколько дней после этого разговора, прочел в газете «Завтра» вот такую мысль: «Либерал может быть хорошим человеком и специалистом, но вера, что государство должно служить глобальному бизнесу, а не народу, делает его врагом последнего». Авторы статьи – Михаил Делягин и Александр Нагорный. Оба не являются коммунистами и марксистами. Почему-то подумал:  «возможно, они все-таки немного преувеличивают»?

А. Фалин

г. Камышин

Статья была напечатана в газете "Ленинское Знамя" в августе 2014 года.