Тэг: Кипень

Был ли нежизнеспособным социализм?               

                                      Когда смещены акценты    

          В «Диалоге» за 12 января с.г. опубликована статья К. Евдокимова под названием «Страна, которую мы оставляем детям». Прежде всего, как и ее автор, хочу  выразить признательность редакции газеты, которая  в последнее время (оправдывая свое название) действительно стала предоставлять возможность для изложения различных точек зрения на историю  и нынешние  политические реалии.

          Суть рассуждений автора статьи сводится к тому, что России  была навязана «утопическая в самом корне» идеология, из-за чего в конечном итоге рухнул социализм и распался СССР. Причем,  как считает Евдокимов, «Советский Союз… развалился сам, процесс лишь слегка подтолкнули извне», «так называемая общенародная собственность принадлежала не народу, а чиновникам»,  «идея работать для будущих поколений, а не для сегодняшнего дня, не сработала в конечном итоге в мире нигде». Правда, по его же мнению, настоящее России тоже «ужасное». Пришедшие к власти «реформаторы»,  разворовали национальное достояние, насадили идеологию стяжательства, ввергли большинство населения в нищету и т.д.

          Соглашаясь в целом с  оценками, высказанными автором относительно происходящего в стране нынче, концептуально считаю его позицию в лучшем случае ошибочной. Почему «в лучшем случае» – скажу несколько ниже. Следует отметить, что приведенная трактовка отечественной истории уже давно не является оригинальной. Прежде всего,  она получила  широкое распространение среди  бывших ниспровергателей советского строя  времен «перестройки и гласности» вроде Афанасьева, Цыпко, Коротича и пр. Главная мысль ее такова: мы, дескать, свое благое дело по демонтажу тоталитарной системы  сделали, а вот то, что из этого получилось – это уж, извините, не наша  вина. Правда, чья же вина, как правило, не пишут. Очевидно, имеется в виду, что виноваты в происходящем  нынешнее поколение активных политиков и, естественно, проклятое наследие «утопического проекта».

          Прежде чем высказаться по существу доводов оппонента, сделаю несколько оговорок. Можно ли считать идеальной (или близкой к ней) ту модель  жизнеустройства, которую нам удалось построить в СССР? Безусловно, нет. Но зададимся еще одним вопросом: а знала ли вообще мировая история идеальные общества? Убежден – тоже нет. Быстро улетучивающееся благополучие «золотого миллиарда», которое нам выдавали за «образец нормальной  жизни», было построена в первую очередь за счет ограбления народов Африки, Азии и Латинской Америки. А также благодаря сложившейся исторической  конъюнктуре и ряду других факторов, говорить о которых слишком подробно не позволяет формат статьи. В этой связи рекомендую читателям великолепную работу Рустэма Вахитова под названием «Почему Россия не Швеция?», где автор называет т.н. «шведский социализм» ублюдочным, циничным и грязным. Тем не менее, в России люди НИКОГДА не жили и, боюсь, не скоро будут жить так, как в Швейцарии или той же омываемой теплым Гольфстримом и не воевавшей более трехсот лет Швеции.       

          В России с ее суровыми природно-климатическими условиями и бесконечными войнами, которые она вела за свое существование на протяжении всей тысячелетней истории, различные невзгоды, «глады и моры», увы,  сопровождали жизнь народа постоянно. Мало того, вне всякого сомнения, одним из самых драматичных и трагичных периодов была первая половина двадцатого века. Несмотря на это,  выдающийся мыслитель современности Александр Зиновьев неоднократно называл именно советское время «вершиной  российской истории». Его же перу принадлежит знаменитое высказывание, адресованное тем, кто особо рьяно подсуетился в деле крушения общественного строя, который у нас был до 1991 года:  «целились в коммунизм, а попали в Россию».

          Думаю, для тех, кто не знаком, будет небезынтересным узнать биографию А. Зиновьева. Являясь профессором и заведующим кафедрой МГУ, он в семидесятые годы прошлого века стал откровенным антикоммунистом и  диссидентом. Его публицистические работы  стали  активно печатать не только в отечественном «самиздате», но и  на Западе, в связи с чем в 1978 году тот был депортирован в ФРГ. Однако прожив там в сытости и достатке более 20 лет, бывший ярый антисоветчик глубоко разочаровался в буржуазном строе и уже к началу перестройки в числе первых стал громогласно и отчаянно предупреждать о гибельности реставрации в России капитализма, который он  затем назвал «постсоветизмом».

          Хочу предложить читателям несколько пространную, но, по-моему, достойную их вниманию цитату Зиновьева: «Постсоветизм начал формироваться в России не в результате естественноисторического и имманентного для России процесса, а как нечто чужеродное российскому населению и его историческим, природным и геополитическим условиям, насильственно навязанное свер­ху (кучкой людей, ставшей «пятой колонной» Запада и захватившей высшую власть) и извне (под давлением со стороны сил Запада и по их указке). Это произошло после антикоммунистического переворота в го­ды горбачевско-ельцинского правления. В результате этого переворота была разрушена советская (коммунистическая) социальная организа­ция. Хотя последняя и переживала состояние кризиса, обусловленное стечением ряда исторических факторов, тем не менее, она была вполне жизнеспособна. Она блестяще доказала свою эффективность в труд­нейших для страны условиях. Она еще только вступила в стадию эволюционной зрелости и еще не успела раскрыть все свои созидательные возможности. С точки зрения эволюционного уровня она превосходила все те формы социальной организации, какие знала история человече­ства, включая страны Запада. Запад в этом отношении отставал от Советского --

Союза, по крайней мере, на 50 лет».

          Утверждение  о том, что «Советский Союз развалился сам и его лишь слегка подтолкнули извне», противоречит далеко не только мнению автора вышеуказанной цитаты. Например, после Беловежского шабаша Д. Буш-старший на радостях проговорился, что одни лишь США потратили на дестабилизацию СССР 5 триллионов долларов (ничего себе, «слегка подтолкнули»!) Аналогичное заявление сделал на одном из закрытых совещаний его преемник Б. Клинтон. Еще нынешние антисоветчики часто оперируют тем фактом, что ни народ, ни Армия, ни сама КПСС не оказали сопротивления развалу страны. Однако это обстоятельство тоже имеет свое объяснение. В результате предательства высшей партийной номенклатуры во главе с Горбачевым и Яковлевым, на протяжении трех с половиной  лет почти во всех СМИ, а также в кино, театрах и т.д. велась невиданная ранее в мировой истории кампания работа по оболваниванию нации  и дискредитации ее прошлого. Официально это называлось «гласностью», но 94 процента телезрителей в недавней передаче «Суд истории» справедливо назвали ее информационной войной против собственного народа.  

          Аналогичным мифом является и  утверждение о том, что «так называемая общенародная собственность принадлежала не народу, а чиновникам». В действительности любое посягательство на эту собственность (а со стороны должностных лиц – особенно) каралось самым  суровым образом. Да будет известно моему оппоненту-неюристу, что за хищения государственного и общественного имущества в особо крупных размерах до самого 1991 года в СССР вообще существовал такой вид наказания, как  смертная казнь. В этой связи уместно отметить лишь то, что именно стремление прибрать к рукам  общенародное достояние стало одним из главных побудительных мотивов предательства социализма со стороны чиновничества, включая т.н. «красных директоров». Чтобы закончить эту тему, хочу сказать несколько слов о  пресловутых привилегиях,  которые  так страстно  изобличали перестроечные риторы на митингах и в печати.  Хотя разговор о них возник не совсем на пустом месте (власти без определенных материальных преференций не было никогда и нигде в мире), однако главное не в этом. Смею утверждать, господин Евдокимов, что тогдашняя партийная номенклатура  по сравнению с нынешними хозяевами жизни – это мальчики в коротких розовых штанишках. Достаточно сказать, что у нее не было ни дворцов, ни  роскошных иномарок, ни  яхт, ни счетов за границей. Лечились сами, свои семьи, а также учили детей только в родном Отечестве.

          Теперь относительно того, что «идея работать для будущих поколений, а не для сегодняшнего дня, не сработала в конечном итоге в мире нигде». В фундаментальном труде «Манипуляция сознанием» известный политолог Сергей Кара Мурза приводит интересные исследования, свидетельствующие  о том, что в дореволюционное время даже сравнительно зажиточные русские крестьяне ели хлеб с лебедой. Да-да, с лебедой. До тех пор, пока не приобретали достаточное для ведения хозяйства количество лошадей и не выстраивали для сыновей дом. В  СССР на накопление основных фондов действительно шло до 40 проц. ВВП. В  отличие от нынешних ее лидеры  смотрели на многие десятилетия вперед. Страна строила заводы, жилье, социальную инфраструктуру, электростанции, железные дороги, метрополитены, прокладывала трубопроводы и сажала лесополосы. Кстати, является общепризнанным, что именно благодаря этому пока выживает государство под названием Российская Федерация. Что и сколько строится сейчас, предлагаю вспомнить и подсчитать самим читателям.

          Приступив к бичеванию настоящего, К. Евдокимов, тем не менее, сразу же назвал его зримые преимущества над советским прошлым: «прилавки магазинов ломятся от товаров, всевозможные услуги, идеальная работа транспорта». Все это в принципе верно. Нужно было  лишь  добавить, что изобилие в магазинах в значительной мере является следствием низкой покупательной способности абсолютного большинства людей. Хотя многие ходят туда как на выставку – просто посмотреть,  нередко промтоварные магазины вообще пустуют, без конца перепрофилируются и банкротятся.  Нет нужды много говорить здесь о том, что значительная часть красиво упакованных продуктов питания являются откровенными суррогатами и фальсификатами, зачастую попросту опасными для здоровья. В стране, которая ввозит половину потребляемого продовольствия, быть по-другому просто не может. А лучшая чем в СССР работа служб сервиса и общественного транспорта объясняется фактической деиндустриализацией страны и перетоком в эти сферы огромного количества трудоспособного населения.

          Да, полки советских магазинов  были значительно скромнее нынешних. Думаю, объясняется это, прежде всего, тем, что у страны просто еще не дошли руки до производства качественного и дешевого ширпотреба. В гастрономах, где продукты продавались «по-госцене», действительно были очереди, особенно в горбачевское безвременье. Однако в потребкооперации и на рынках продовольствия хватало. Причем, доброкачественного и безопасного,  отечественного. У иностранцев тогда ходила  шутка о русском чуде: «в магазинах пусто, а на столах и в  холодильниках – полно». В любом случае у нас не было стариков, роющихся по мусоркам. А как прокурор с тридцатилетним стажем, могу доказать на любом уровне, что в СССР не было в качестве системных социальных проблем ни проституции, ни наркомании, ни детской беспризорности, ни организованной преступности. Были факты и фактики, но, повторяю, в качестве настоящей беды все это пришло лишь вместе с капитализмом.  

          Мне не хотелось бы делать здесь личных выпадов в адрес своего оппонента. Возможно, он действительно искренен в своей обеспокоенности за судьбу нашего многострадального Отечества. Однако есть обстоятельство, которое все же дает  повод сомневаться в такой мотивации и, честно говоря, подозревать определенное лукавство. Об этом обстоятельстве К. Евдокимов  сообщил в своей статье сам. Имеется в виду его членство в известном во времена перестройки антисоветском политклубе «Инициатива», базировавшемся тогда на «Кузлите». Причем, по сведениям помнящих то время камышан, членстве весьма активном.   

          В любом случае осмелюсь порекомендовать господину К. Евдокимову, перед тем как снова взяться за перо, съездить на бывший «Кузлит», пройтись по его территории и цехам (надеюсь, пустят ветерана производства). Заодно проехаться на пятый микрорайон и еще раз посмотреть на великолепный, но разрушающийся  больничный комплекс, который строило его родное предприятие. Неплохо  бы также пройтись и по цехам предприятия, которое именовалось раньше Камышинским ХБК им. А.Н. Косыгина. Думаю, именно таким образом можно наиболее зримо, как говорят сейчас,  «почувствовать разницу». Разницу между советским прошлым и тем, к чему  привели нас архитекторы, прорабы и «рядовые идейные бойцы» перестройки. Надеюсь, в этом случае в следующей публикации  акценты автора «Страны, которую мы оставляем детям» будут расставлены несколько по-иному.

 Анатолий Кипень

Статья была опубликована в «Ленинском знамени Камышина» в января 2011 года

           В апреле 1986 года, после предельного по закону, 10-ти  летнего, срока работы в должности прокурора города Ковеля Волынской области Украинской ССР, меня перевели в аппарат Прокуратуры республики.  Киев, как всегда в эту пору, был  особенно прекрасен. Цвели каштаны и сирень, люди радовались весне и щедрому, но щадящему южному солнцу.

          Уже 26 апреля, прежде чем появились официальные сообщения в СМИ, на моем новом месте службы пошли разговоры о крупной аварии в Припяти. Вскоре стало известно, что ночью на станцию выезжали представители руководства Прокуратуры УССР, там же начала работать  ее следственная бригада. Масштабы  произошедшего все поняли несколько позже. Паники в городе я не видел, хотя тревожные разговоры об аварии велись повсеместно. Правда, запомнил и шутку киевлян: «мы – украинцы – героическая нация, нам до Феньки та радиация».

          Уже через несколько дней непосредственно в Чернобыле приступила к работе правительственная комиссия из Москвы, которую возглавил один из  первых заместителей Председателя Совета Министров СССР. Члены комиссии, как и другие участники ликвидации аварии, получив предельно допустимую дозу радиационного облучения, заменялись на новых.

           В начале июня, когда членом  этой комиссии стал заместитель Генерального прокурора СССР Найденов В.В., отбыть в зону предложили мне. Вместе с группой прокурорских работников из различных областей Украины мы приехали в райцентр Иванково Киевской области, определенный местом проживания членов правительственной комиссии. Нашей задачей было выполнение вместе с сотрудниками милиции поручений, направленных на обеспечение правопорядка в зоне аварии.  Еще одна группа прокурорских работников занималась следствием. Правда, и большие московские чины, и мы, порученцы, и следователи  в Иванково только ночевали. В течение всего рабочего дня постоянно находились непосредственно в зоне – самом Чернобыле, Припяти и прилегающих населенных пунктах.

          Вопреки расхожему мнению, было очевидно, что  в стране предусматривались серьезные меры на случай беды. В первый же день нас переодели в специальные комбинезоны белого цвета, закрепив на них «слепые» счетчики для контроля полученной дозы радиации, выдали респираторы, марлевые маски и какие-то таблетки профилактического свойства. Одежду раз в несколько дней меняли, а счетчики брали на проверку. Тех, у кого накапливалась предельная доза облучения, отправляли на «большую землю». Кормили «ликвидаторов» очень обильно и вкусно.

          Ежедневно следуя на автобусе в зону и обратно, мы видели огромное количество техники, которое было мобилизовано на ликвидацию аварии. Мимо нас сплошным потоком шли грузовики, самосвалы, бульдозеры, грейдеры, бронетранспортеры. Казалось, что от этого дрожала земля. Если в результате  контроля выяснялось, что  машины были сверхнормативно загрязнены радиацией, их немедленно прекращали эксплуатировать и беспощадно выводили из строя, оставляя на специальных площадках внутри зоны. Вспоминая об этом, постоянно думаю: сколь же могучей, несмотря на начавшуюся горбачевскую перестройку,  еще была тогда наша страна.

          Но самое главное даже не это. Главным, по-моему, было поколение людей, воспитанное Советской властью. Я видел, как рядом со станцией укладывали  дренаж простые рабочие и призванные из запаса военные. Помимо комбинезонов на них были надеты свинцовые пластины, т.к уровень излучения, как говорится, зашкаливал. Работа была очень тяжелой и опасной, но никакого ропота от них мы не слышали. Я вообще не знал ни дезертиров, ни «уклонистов». Правда, как-то в беседе с пожилым начальником Чернобыльского речпорта узнал, что из семидесяти с лишним его подчиненных сбежали двое, как он сказал,  «залетных-киевских». Все остальные трудились в зоне до получения предельно допустимого уровня облучения. Следует особо отметить, что ни о каких «чернобыльских компенсациях и  льготах» в то время не было даже разговоров.

          Понимаю, что страшная беда, которая случилась 25 лет назад, не слишком подходящий повод петь дифирамбы тому времени. Тем более что страна и руководившая ею партия уже вступали в жестокую фазу кризиса, приведшего их к краху. Однако, глядя каждый вечер на происходящее сейчас в японской Фукусиме, думаю об одном и том же: СССР и мы, советские люди, все же одолели вырвавшегося из под контроля ядерного монстра. Избави и помилуй нас, Господи, от чего-либо подобного сейчас. Пусть я тысячу раз окажусь неправ, но боюсь: нет у нас сейчас ни той экономической мощи, ни, главное, достаточного количества таких людей, которые были четверть столетия назад.

Анатолий Кипень,

участник ликвидации аварии

на Чернобыльской АЭС                                  

Статья опубликована в ЛЗК в апреле 2011 года

Мыльный пузырь с идеологической подоплекой

Страну продолжает сотрясать бесконечная вереница  сообщений о жутких по масштабам фактах казнокрадства и коррупции. Особый шквал таких новостей начался где-то с ноября прошлого года –  хищения в  «Оборонсервисе»  Министерства обороны, при строительстве  объектов для   саммита АТЭС,  создании системы ГЛОНАСС. Об этом уже приходилось писать полгода назад. Позже  «вылезли» аналогичные факты в пресловутом «Сколково», администрации  «Курортов Северного Кавказа»,  даже  в ракетных войсках стратегического назначения и  космодроме «Плесецк». Кстати, по опубликованным на днях  сведениям  Главного военного прокурора РФ С. Фридинского, ущерб государству от коррупции в российской армии вырос в этом году в 5,5 раза. Совсем  недавно, в связи с задержанием во Франции бывшего министра финансов Московской области А. Кузнецова, стали известны буквально космические масштабы воровства со стороны этого высокопоставленного  чиновника.

Иногда на полном серьезе приходит в голову мысль, что российскую власть всплошную поразила клептомания. А это, напомню читателям, никакая не метафора, а серьезное психическое заболевание, представляющее собой, как сказано в официальных справочниках, «неудержимое влечение к воровству». В системе кодирования болезней оно даже имеет  свой код –  F63.2. Убедительным симптомом здесь является, например,  то, что  служивые окончательно потеряли не только остатки совести и чести, но и элементарный инстинкт самосохранения.

Однако клептоманами в России за последние два десятилетия стали не только чиновники.  Не является  исключением, в частности,  и т.н. предпринимательское сообщество. Причем,  махинации здесь, подчас, еще более  изощренные. Приведем только один пример. Недавно в СМИ появилось сообщение о задержании на территории Кабардино-Балкарии организованной преступной группы, занимавшейся на легально существующих  фармпредприятиях изготовлением поддельных лекарственных препаратов. По тем же сведениям, сначала эти препараты выпускали,  как положено, по технологиям. А когда больные «подсаживались» на лекарства, дорогостоящие импортные компоненты тихонько  подменялись мелом и  подобными ему наполнителями. Как сообщается на сайте МВД, за три года мошенники заработали на продаже фальшивок не менее  полумиллиарда рублей. Особо потрясает то, что преступники  подделывали  дорогостоящие лекарства даже для ВИЧ-инфицированных и онкобольных.  Свою продукцию они продавали, в том числе, в аптеках Москвы и других городов страны.

Несмотря на творящееся вокруг,  российская власть продолжает твердо держать курс на «либерализацию ответственности за экономические преступления». Как известно,  у истоков такой постановки вопроса стоял  бывший президент Медведев. Было время, когда даже казалось,  что именно он является ее главным идейным вдохновителем.  Ему, в частности, принадлежит ставшая знаменитой фраза: «перестать кошмарить бизнес». Он же, трижды инициировал всевозможные послабления в законах, включая запрет на аресты абсолютного большинства тех же «экономических» преступников  во время предварительного следствия. Мотивировка была примерно такая: «Ну, какую угрозу для общества они представляют, оставаясь до суда на свободе? Ведь не убийцы же. Деловые люди. Зачем обязательно в тюрьму?». Лукавство подобных рассуждений  хорошо понятно специалистам и об этом уже приходилось писать, поэтому повторяться не будем.

И вот недавно произошло событие, в очередной раз подтвердившее то, что без Владимира  свет Владимировича никакие серьезные вопросы у нас не решаются (даже в то время, когда он вынужденно перебивался на должности премьера). Имею в виду принятое 2 июля на основании  законопроекта, внесенного  президентом, постановление Госдумы «Об объявлении амнистии».  Правда, судя по сообщениям СМИ, инициатором  его принятия был не сам Путин, а уполномоченный по правам предпринимателей (год назад появилась такая должность) Борис Титов. Объявил он такую идею  буквально сразу после  назначения  «бизнес-омбудсменом»,  сказав, что  амнистия станет "сигналом для энергичных людей", способных обеспечить "стабильную растущую экономику». Тем не менее, вносил проект, повторяем,  президент.

Сама «предпринимательско-амнистионная» идея по большому счету закончилась пшиком, о чем будет сказано ниже. Однако, с  нашей точки зрения, лукавым и весьма вредным для истинных интересов страны явился именно политический антураж, сопровождавший ее принятие. Начнем с того, что последняя амнистия в стране вообще была восемь лет назад – в связи с 50-ти летием Победы в Великой Отечественной войне. А развернутая в СМИ кампания по внушению обществу того, что  субъектами новой амнистии должны быть именно предприниматели, является несостоятельной и ангажированной. В лучшем случае – не основанной на профессиональной оценке состояния дел в этой сфере.  

В частности, сам Титов и записные российские либералы в лице Кудрина, Прохорова, Барщевского и иже с ними страстно убеждали  нас, что по отношению к коммерсантскому сословию в стране много лет осуществляются едва ли не тотальные репрессии. Причем, изображали осужденных предпринимателей если не узниками совести, то уж наверняка жертвами следственно-прокурорского произвола. Особенно часто проводилась абсурдная для  понимающих в этом вопросе людей мысль  о том, что большинство из возбуждаемых дел вообще  должно было рассматриваться в арбитражных судах. Дескать, налицо спор двух хозяйствующих субъектов, а никакое не преступление. Сам Титов, обосновывая необходимость принятия амнистии, неоднократно называл баснословное количество якобы «заказных» дел (правда, не указывая на источники получения этой информации).

 Риторику в защиту жуликов здесь же подхватили менее известные деятели. Например, член Общественной палаты, доктор юридических наук Е. Лукьянова, участвовавшая в обсуждении постановления об амнистии,  заявила следующее: "Вопрос только в одном: как отделить общеуголовное мошенничество от экономического". Срази меня, Господь, старого прокурора, но что такое  неэкономическое (очевидно, бескорыстное)  мошенничество, я не знаю. Не могу удержаться от того, чтобы не процитировать еще одну даму – пресс-секретаря  лидера «Гражданской платформы»  М. Прохорова по фамилии Кособокова. Ее пассаж связан  с задержанием мэра Ярославля Е. Урлашова, подозреваемого во взяточничестве в особо крупных размерах. Как сообщает «Интерфакс», эта Кособокова заявила «о недопустимости пребывания в изоляторе временного содержания столь уважаемого члена общества, которого подозревают не в убийствах, а в экономическом деянии». Специально привожу здесь пример подобной  оценки  коррупции, потому что все эти песенки из одной и той же пластинки.  Правящим чиновничье-олигархическим слоям очень хочется навязать общественному сознанию мысль о том, что  «белые воротнички», присваивающие подчас миллиарды, менее опасны, чем остальные преступники. Думаю, объяснять, зачем это делается,  нет никакой необходимости.

Теперь о том, что все-таки получилось с упомянутой амнистией. По первоначальной оценке  экспертного совета при омбудсмене,  на свободу должны были выйти почти 111 тысяч человек, отбывающих наказания за преступления, которые он посчитал «экономическими». Кстати, прямым текстом такого понятия в Уголовном кодексе нет. Правда, сам Титов тогда признавал, что "амнистия осужденных предпринимателей в стране понравится далеко не всем, но без нее сегодня нет возможности перевернуть страницу истории, написанную в "лихие" 90-е". Когда же  вырисовался реальный вариант думского постановления, вдруг заговорили о количестве освобожденных в десять раз меньше. Потом стали говорить вообще о шести – четырех тысячах предпринимателей, подлежащих освобождению из колоний.

У автора этих строк имеются основания предполагать, что и такого количества амнистированных узников от коммерции по России не наберется. Так, например, на мой вопрос о том, сколько их будет по городу Камышину и Камышинскому району, начальник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции местной полиции Д. Крупецкий без раздумья ответил: «Ни одного». Да что там наш маленький город. На днях на сайте агентство «Балтинфо» размещено сообщение пресс-службы УФСИН по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской, согласно которому из мест лишения свободы в этих огромных регионах предположительно выйдут … пять человек.

В чем здесь, как говорится, фишка? Почему первоначальные сведения омбудсмена Титова и окончательный результат его инициативы столь разительно отличаются? Практически не сомневаюсь, что произошло следующее. Желая «перевернуть страницу истории, написанную в "лихие" 90-е", команда уполномоченного по правам предпринимателей получила сведения об общем количестве своих подопечных, находящихся в местах лишения свободы. Однако когда в администрации президента и Госдуме стали разбираться более-менее всерьез, то оказалось, что в их число входят не только те, кто обманул, скажем, дольщиков на сотни миллионов рублей, занимался рейдерством или подделывал те же лекарства и денежные купюры. Среди них оказалась масса «братков», совершивших наряду с «экономическими» и тяжкие насильственные преступления. Естественно, освобождать основную массу такого рода «энергичных людей», пользуясь терминологией Титова,  власть благоразумно посчитала невозможным.

Для того чтобы читателям была понятнее суть вопроса, перечислю основные категории преступлений, на которые распространяется амнистия. К ним относятся мошенничество без отягчающих обстоятельств, незаконная банковская деятельность, «отмывание» денег, создание фиктивных фирм, незаконный оборот драгметаллов, уклонение от уплаты налогов и  таможенных платежей, незаконные действия при  банкротстве, нарушение авторских прав, использование чужих товарных знаков и ряд других, менее распространенных,  составов. Одним словом, деяния небезобидные, но и не самые опасные. Правда, например, уклонение от уплаты налогов во многих странах Запада считается одним из самых тяжких преступлений. А, скажем, в нашем родном Камышине за двадцать последних лет за это «не сел» ни один предприниматель.

Проще говоря, амнистионный мыльный пузырь лопнул потому, что за преступления, не являющиеся особо тяжкими, предпринимателей в тюрьму попросту НЕ САЖАЛИ. Вопреки, кстати, упомянутым выше лукавым причитаниям адептов «общества свободного предпринимательства» и защитников «экономических» преступников. Все это в очередной раз оказалось пустой болтовней. А ведущаяся в этом направлении многолетняя кампания  по выгораживанию жуликов априори  лишь способствует окончательному превращению России в  страну тотального воровства и коррупции. 

Анатолий Кипень,

почетный работник

прокуратуры Российской

Федерации 

Статья была напечатана в ЛЗК в ноябре 2013 года