Тэг: политучеба

Политзанятие 7 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТОЛОГИИ

Тема  «Государственная машина современной Российской Федерации. Чьи интересы она защищает?»

     В трудах классиков марксизма многократно подчеркивалось, что «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы». Соответственно, буржуазное государство есть государство, отстаивающее интересы буржуазии и  подавляющее пролетариат, чьи экономические интересы прямо противоположны интересам «работодателей». И именно из понимания этого обязаны исходить коммунисты — выразители интересов эксплуатируемого рабочего класса — в своём отношении к существующему ныне государству. 

  Безусловно, государство как официальный представитель общества и управляющая система не может не осуществлять и общесоциальную деятельность, призванную поддерживать необходимые условия существования цивилизованного человеческого общежития (организация транспорта, связи, просвещения, здравоохранения и т. п.). В этой связи К. Маркс выделял в деятельности государства «…выполнение общих дел, вытекающих из природы всякого общества, и специфические функции, вытекающие из противоположности между правительством и народными массами». Однако главное в деятельности любого эксплуататорского государства определяется именно  противоположностью, приведенной выше в его  цитате.

    Для этого уже на заре цивилизации создавались подчинённые царю или фараону отряды вооружённых людей (армия), тюрьмы (чтоб усмирять смутьянов!) и чиновничий аппарат, занятый в первую голову сдиранием с «простых трудяг» податей (налогов) и повинностей — как экономической основы функционирования государства. Для того же в нынешней России существуют — подчинённые президенту — полиция, службы безопасности, прокуратура, налоговые инспекции, многомиллионные корпорации чиновников, армия и прочее-прочее.

   В России в результате масштабной приватизации в 1990-х гг. утвердилась частнокапиталистическая экономика. В обществе произошли радикальные изменения в отношениях собственности и в социальной структуре. Новая социальная структура российского общества практически сложилась, приобрела относительную устойчивость.

   Конечно, сегодняшнее государство устроено гораздо хитрее и тоньше, чем, скажем, государство рабовладельческое, чья жестокая направленность против рабов и прочих людей труда была очевидна и неприкрыта. Ныне мы имеем, как-никак, и «развитую демократию», и «равенство всех перед законом», и всевозможные свободы, и (особенно в богатых странах) систему социальной защиты нуждающихся. Оттого защитники существующего буржуазного государства (к коим относятся и некоторые «левые») доказывают, будто это государство носит надклассовый характер, служит интересам всего общества, выступает теперь уже орудием классового примирения.

    На самом деле классовая — буржуазная — природа существующего государства лишь замаскирована, прикрыта. Буржуазное государство прошло достаточно долгую и сложную эволюцию, приспосабливаясь к требованиям времени и вырабатывая в связи с этим более тонкие, изощрённые — избавленные от крайних, «вопиющих» проявлений насилия — методы классового господства. Заметим, демократические свободы, всеобщее избирательное право — всего этого ведь не было на раннем этапе капитализма, и всё это фактически было достигнуто лишь благодаря упорной борьбе рабочего класса и демократических элементов самой буржуазии.

    Важно понимать, что даже победа коммунистов сама по себе ничего по существу не решит — если при этом будет сохранено существующее государство. Это ведь как раз тот случай, который неоднократно имел место быть на Западе — когда партия, декларирующая свою приверженность социализму и даже ставящая соответствующую программную цель, приходила к власти в государстве, нисколько не меняя его устои. И в итоге «победа социализма» неизменно ограничивалась лишь мелкими социальными реформами, теми самыми подачками народу при сбережении всевластия капитала. И это ещё в лучшем случае!

 Поэтому марксизм ставит вопрос по-другому: необходимо сломать существующую государственную машину, созданную буржуазией и отлаженную для подавления трудящихся. Машину, само устройство которой таково, что к рулю её непременно приходят выразители и поборники интересов капитала.  Сломать — взамен создав свой государственный аппарат. Ведь подавляющее большинство российского общества составляет класс наемных работников, которому противостоит немногочисленный класс частных собственников.

    По мере утверждения и стабилизации капиталистических производственных отношений государство приобретает отчетливо классово-буржуазную сущность. Так получилось, что это осознание по времени совпало с приходом новой президентской команды В.Путина. Осознание бизнесом потребности «укоренения» в обществе, его интерес сделать раздел общественной собственности необратимым, убеждение в незыблемости и вечности порядка, основанного на частнособственнических отношениях и стали причинами этого поворота в отношениях между бизнесом и государством в начале 2000-х гг. Государство уже нужно не только для того, чтобы помогать «спилить актив», а обеспечивать долгосрочное закрепление прав собственности, установление общих для всех правил конкуренции, желательное бескризисное развитие. На государство возлагаются задачи по поддержанию новой социальной структуры, легитимации сложившегося распределения собственности, обеспечению воспроизводства возникших общественных отношений.

     Появление в России правящей партии имеет то значение, что крупный капитал может уже вкладываться в «свою» партию. Крупному бизнесу, уверенному в прочности своего положения, не нужно уже будет вникать во все политические дела, статус профессионального партийного политика заменит статус политика-бизнесмена, в котором пока второй зачастую побеждает первого. Бизнес получает возможность продвигать свои интересы, работая более плотно с фракцией парламентского большинства.

   Примером весьма показательной двуличности  государственного аппарата в борьбе за интересы правящих кругов является деятельность органов, обеспечивающих проведение выборов. Всем хорошо известна массированная дискредитация в государственных СМИ кандидата в президенты от КПРФ Грудинина П.Н. и грубые нарушения законов во время последних выборов.

    Такие нарушения имели место и в Камышине В частности, в письме первого секретаря горкома КПРФ на имя главы города указывалось, что председатели ряда участковых избирательных комиссий не допускали наших наблюдателей к столу с бюллетенями; были зафиксированы прямые приписки голосов Путину В.В. за счёт Грудинина П.Н.; зафиксировано нереальное количество т.н. «голосований на дому» и т.д. Однако все наши обращения игнорируются. В частности, ещё более грубые нарушения имели место во время голосования по внесению изменений в Конституцию.   

 --
Анатолий Кипень

Политзанятие 5

Задачи КПРФ в материалах съездов и Пленумов ЦК КПРФ

Тема 1. КПРФ на страже социально-экономических и политических прав трудящихся

         Последний, XVII-й очередной, отчетно-выборный съезд КПРФ состоялся 27 мая 2017 года в Москве, в год 100-летия Великого Октября. Гостями съезда были ветераны партии, представители Ленинского комсомола, руководители КП Украины и Белоруссии, послы Китая, Кубы, Вьетнама, КНДР и Лаоса.

            После съезда состоялись 13 Пленумов ЦК КПРФ. На этих форумах обсуждались, наряду с другими, вопросы состояния социально-экономического и политического положения в стране. Конкретно этому вопросу был посвящён 7-й Пленум ЦК КПРФ, состоявшийся 30 марта 2019 г. На нём были определены задачи защиты социально-экономических и политических прав трудящихся, как важнейшее условие целостности страны и её национальной безопасности.
         Внутренние и внешние силы реванша, к которому перешёл империализм после Второй мировой войны, сумели разрушить Советскиё Союз, восстановить буржуазные порядки в России и странах восточной Европы.
         Созданная после 1990-г социально-экономическая модель в России обречена на провал исторически. Капитализм реставрирован в самом хищническом варианте. Он и привёл к развалу экономики и социальной сферы, нищете народных масс, произволу власти и бешеной коррупции. В России по 400 предприятий закрываются ежегодно, разоряется малый и средний бизнес. Число безработных растёт. От такого курса страдают рабочие и крестьяне, ветераны и молодёжь. 50% студентов не могут трудоустроиться по специальности. У молодых нарастает чувство отчуждённости от своей страны. МРОТ в России гораздо ниже,  чем в развитых странах, задолженности по зарплате ещё имеют место. Уровень жизни падает с 2015 г. и в 2020-м упал не 8,3 %. Доходы населения снизились на 5%, людям недодали 1,7 трлн. Рублей (по 12 тыс. рублей). Цены на продукты и лекарства выросли до 30%. Налоги, тарифы и платежи растут. Дорожают услуги ЖКХ, топливо, налоги с кадастровой стоимости недвижимости и земли. На плечи граждан уже перекладывается "мусорная проблема". Нищета загоняет миллионы в кредитную кабалу.
         Страна вымирает вновь. Причины: высокая смертность - болезни, алкогольные отравления, аварии, убийства и самоубийства, пандемия с ноября 2019 г.
         Бедность приобрела характер геноцида. Официально за чертой бедности более 18 млн. человек. Раскол в обществе нарастает. Разрыв в доходах между 10% самых богатых и самых бедных составляет 15-20 раз. Олигархи богатеют рекордными темпами и деньги отправляют за рубеж (в 2018г.  - 75 млрд. рублей).
        Правящие круги отказываются считать государство гарантом социальных прав. Многие чиновники заявляли: не ждите от государства защиты и решения  ваших проблем. Выживайте, как можете. Россия теряет остатки статуса социального государства. Власть, при этом, настойчиво лакирует реальность. 52% россиян уверены, что руководство скрывает правду о происходящем в России и лишь 2% верят в честность. Нарастает тревога граждан за будущее России, за судьбу своих детей.
         Народ всё сильнее испытывает потребность в переменах и требует их. Градус недовольства растёт с каждым днём.
         Недовольны промышленные рабочие, получающие мизерные зарплаты и лишаются социальных гарантий.
         Недовольны крестьяне, которых не перестают обирать.
         Недоволен налогами, рэкетом контрольных органов и сменой правил хозяйствования малый и средний бизнес.
         Всё сильнее тревога молодёжи за своё будущее.
         Недовольны ученые, у которых отнимают возможности заниматься своим делом.
         Недовольны "дети войны", учителя и врачи, нагрузка резко возросла, но они не стали богаче.
         Недовольны обманутые дольщики и вкладчики, которых ограбили дельцы, а чиновники бросили их на произвол.
         

В стране формируется новая ситуация:
        - впервые, масштабы износа систем, машин и механизмов угрожают коллапсом и полным подрывом безопасности;
        - впервые, с начала прошлого века поруганы все права человека;
        - кадровый кризис  на всех уровнях и во всех сферах впервые приобрёл невиданную  ранее остроту;
        - санкции новой Антанты превращаются в глобальную систему удушения России;
        - впервые, на Украине запретили русский язык;
        - впервые, в мировой практике терроризм стал фактором реальной политики;
        - впервые, за долгое время, резко расширились масштабы политического произвола.

                   На этом фоне КПРФ определила свои задачи:

1. Максимально сплотить народно-патриотические силы, выступая их ядром и стержневой структурой, Это необходимо, чтобы осуществить программу спасения России. Для этого необходимы главные подходы: национализация ключевых отраслей; планирование хозяйственной жизни страны;  пресечение утечки капиталов. Снижение налогов на бедных и повышение на богатых; госмонополия на алкогольную  продукцию.    

2. Пропагандировать и распространять опыт народных и коллективных предприятий. (Телеканал "Красная линия" изучил и представил зрителям 34 таких предприятия).
3. Поддержка протестного движения против несправедливости. Неизменная задача партийных организаций КПРФ быть ведущей политической силой.
4. Важной формой работы с массами являются встречи с депутатами, сходы граждан, общение в библиотеках и ДК.
5. Борьба, связанная с "Мусорной проблемой"  в ряде областей должна быть на особом контроле партийных отделений.
6. Стратегической задачей в борьбе за права и интересы граждан является создание широкого фронта левых и народно-патриотических сил. Народно-патриотический фронт - это широкий союз рабочих и крестьян, интеллигенции и ветеранов, женщин и молодёжи. Расширение массовой поддержки союза должно стать основой деятельности каждого отделения КПРФ.
7. Вскрывать порочность политики власти, хорошо знать проблемы повседневной жизни на местах.
8. Активно взаимодействовать с инициативными протестными группами (обманутые дольщики, пострадавшие от недобросовестных застройщиков, обслуживающих компаний и т.п.).
9. Сотрудничать с многообразием социальных движений, Находить резервы для пополнения своих рядов, вести работу так, чтобы вовлечь в активную политическую борьбу и умножить ряды их участников.
10. Поддержка идеи справедливости, идеи социализма и образа Советской власти, которые  живы в сознании наших соотечественников. Поэтому народный характер Советской власти вызвал массовое отторжение антисоветизма, сплотил ряды Бессмертного полка, вернул Крым. Именно советский патриотизм диктует свою священную волю российским политикам.
11. В России растёт угроза либерального реванша. Учитывать этот факт. Нынешний либерализм всё больше сродни фашизму. Ярким примером является Украина.
12. Запад и его клиенты  готовятся повернуть ход событий в России в свою сторону, используя современные методы информационной войны и привлекательные лозунги.
13. Перемены назрели. Прямой долг и ответственность КПРФ в том, чтобы они не разорвали страну, вывели ей из пучин кризиса, защитили трудящихся и гарантировали лучшее будущее.
         Для этого нужно мобилизовать граждан на борьбу за свои права.

Тема 2.  Инициативы КПРФ по обеспечению национальной безопасности страны

         Национальная безопасность - это состояние защищённости жизненно-важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.
         Национальные интересы России - это совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства в экономической, внутриполитической, социальной, международной, информационной, пограничной, экологической и других сферах.

         Главной угрозой для человечества стала обанкротившаяся экономическая система капитализма. Трагизм положения России всё очевиднее. Депопуляция и бедность населения, соединённые с разрушением промышленности и сельского хозяйства, помноженные на падение духовно-культурного уровня населения, сформировали самую значимую и опасную угрозу каждому гражданину России - угрозу нашей национальной безопасности. Это угроза полной потери независимости и окончательного разрушения страны.
         После распада СССР совершено шесть главных преступлений, которые создали ряд угроз  национальной безопасности России:
         1. Потеря огромных территорий, разрушение исторически сложившегося сообщества народов, утрата статуса Великой мировой державы.
         2. Уничтожение промышленности и сельского хозяйства, превращение страны в сырьевой придаток.
         3. Целенаправленное разрушение обороноспособности страны под видом "военной реформы".
         4. Разрушение лучшей в мире системы образования, отказ от великих культурных традиций, погружение страны в трясину духовного ширпотреба.
         5. Ликвидация уникальных социальных завоеваний, ограбление государством малоимущего населения.
         6. Вымирание России.  Потеряно 15 млн. человек.
Причины высокой смертности - болезни, алкогольные отравления, аварии и катастрофы, убийства и самоубийства, а с ноября 2019г.- пандемия.

         Эти преступления породили следующие угрозы национальной безопасности:
         1. Угроза демографической катастрофы.
В 1960г. СССР  по народонаселению занимал 4-е место, Россия в 2019 - 9 место. Смертность в два раза выше рождаемости. Многие уезжают за границу. Осталось 143 млн. человек.
         2. Подрыв экономической безопасности.
Созданная после 1990-х социально-экономическая модель в России обречена на провал исторически. Реставрированный капитализм привёл к развалу экономической и социальной сферы, нищете народных масс, произволу власти и бешеной коррупции.

         3. Разрушение российской науки.
Из 1,5 млн. ученых осталось 760, из-за низкого образовательного уровня, ослаблена подпитка науки кадрами, низкое финансирование.
         4. Угроза энергетического коллапса.
Единая энергосистема СССР разрезана на 266 кусков. Стареет весь каскад ГЭС. Автотопливо дороже, чем в США.
         5. Ликвидация продовольственной безопасности.
Жизнь умерла в 20 тысяч сёл, закрыто 16 тысяч клубов, 4 тысячи библиотек, 14 тысяч школ, 22 тысячи детсадов. Машинотракторный парк уменьшился в 3 раза, производство удобрений - в 4-5 раз. Продовольствие ввозят извне, хранившееся 20-39 лет, население расплачивается своим здоровьем.
         6. Подрыв экономического и культурного единства страны.
Транспортная система в плохом состоянии. Великая страна в 10 часовых поясах не имеет своей авиации, 9 из 10 самолетов - иностранные. В СССР была лучшая авиация в мире.
         7. Экологическая угроза.                                                                                                             
         8. Социальное расслоение общества.
Несправедливое распределение доходов. Разрыв между 10% самых богатых и самых бедных составляет 15-20 раз. Средняя зарплата в 8 раз, пенсии в 18 раз меньше чем  в странах ЕС. 
         9. Деградация человеческого капитала,
Система образования разрушена, введён разрушительный ЕГЭ, предметы, русский язык и литература перестали быть обязательными, убрана из программы астрономия.
        10. Подрыв национальной безопасности.
Стремление НАТО контролировать мир, развёртывание ПРО у наших границ. Коррупция и преступность. Оборонно-промышленный комплекс зависим от иностранной электроники, а в бюджете на развитие своей электронной отрасли пусто.

         В своей Программе КПРФ вносит предложения, считая, что смена власти - главный способ возрождения России и ликвидации внешних и внутренних угроз, решения проблем обеспечения национальной безопасности и социального прогресса общества.
         Курс КПРФ направлен на решение трёх основных задач:
         1. Обеспечение безопасности страны.
         2. Переход от экономического упадка к ускоренному развитию.
         3. Преодоление бедности и деградации.

         Правительство народного доверия будет решать эти задачи в трёх направлениях:
         1. Новый внешнеполитический курс:
         - новые приоритеты ради реальной многополярности и справедливого мира;
         - новый союз братских народов (РФ, Белоруссия, Украина, Казахстан);
         - обороноспособность - гарантия суверенитета России.
         2. Новая экономическая политика:
         - национализация сырьевых и ряда других ведущих отраслей промышленности;
         - новая индустриализация страны;
         - особый приоритет - сельское хозяйство;
         - качественно иная финансовая политика;
         - пересмотр налогообложения;
         - обеспечение эффективного взаимодействия науки со сферой производства;
         - обеспечение развития транспортной системы.
         3. Смена социальных приоритетов:
         - России - новое законодательное творчество;
         - поддержка молодёжи;
         - образовательная политика;
         - здоровье нации;
         - возрождение отечественной культуры.
         Фракция  КПРФ внесла в ГД 13.02.2018 законопроект " Об основах национализации в Российской Федерации", поддержала законопроект о противодействии угрозам национальной безопасности страны и постоянно инициирует вопросы защиты национальных интересов России.

Материал подготовил Кушнир А. И.

Политзанятие 4 -  III СЪЕЗД КОМСОМОЛА "Задачи союзов молодежи"

(актуальные на сегодня выдержки из речи В.И. Ленина НА III ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ РОССИЙСКОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО СОЮЗА МОЛОДЕЖИ 2 ОКТЯБРЯ 1920)

Ленин вновь подчеркнул, что деятельность комсомола должна быть образцом для всей подрастающей молодежи. Коммунистическое общество, сказал Ленин, будет создано в борьбе против всех эксплуататоров. «Это дело долгое, оно требует организации, обучения, воспитания»

Исходя из указаний Ленина, III съезд РКСМ подчеркнул следующее программное положение: «Основной задачей РКСМ является коммунистическое воспитание трудящейся молодежи, в котором теоретическое просвещение тесно связано с активным участием в жизни, труде, борьбе и строительстве трудящихся масс.

Задаче коммунистического воспитания молодежи, подготовляющего энергичных и умелых строителей социалистического хозяйства, защитников советской республики, организаторов нового общества, должна быть подчинена вся практическая работа РКСМ во всех ее областях...

...Задачи молодежи вообще и союзов коммунистической молодежи и всяких других организаций в частности можно было бы выразить одним словом: задача состоит в том, чтобы учиться...

...Вы читали и слышали о том, как коммунистическая теория, коммунистическая наука, главным образом созданная Марксом, как это учение марксизма перестало быть произведением одного, хотя и гениального социалиста XIX века, как это учение стало учением миллионов и десятков миллионов пролетариев во всем мире, применяющих это учение в своей борьбе против капитализма. И если бы вы выдвинули такой вопрос: почему учение Маркса могло овладеть миллионами и десятками миллионов сердец самого революционного класса - вы сможете получить один ответ: это произошло потому, что Маркс опирался на прочный фундамент человеческих знаний, завоеванных при капитализме; изучивши законы развития человеческого общества, Маркс понял неизбежность развития капитализма, ведущего к коммунизму, и, главное, он доказал это только на основании самого точного, самого детального, самого глубокого изучения этого капиталистического общества, при помощи полного усвоения всего того, что дала прежняя наука.Все то, что было создано человеческим обществом, он переработал критически, ни одного пункта не оставив без внимания. Все то, что человеческою мыслью было создано, он переработал, подверг критике, проверив на рабочем движении, и сделал те выводы, которых ограниченные буржуазными рамками или связанные буржуазными предрассудками люди сделать не могли.

Это надо иметь в виду, когда мы, например, ведем разговоры о пролетарской культуре. Без ясного понимания того, что только точным знанием культуры, созданной всем развитием человечества, только переработкой ее можно строить пролетарскую культуру - без такого понимания нам этой задачи не разрешить. Пролетарская культура не является выскочившей неизвестно откуда, не является выдумкой людей, которые называют себя специалистами по пролетарской культуре. Это все сплошной вздор. Пролетарская культура должна явиться закономерным развитием тех запасов знания, которые человечество выработало под гнетом капиталистического общества, помещичьего общества,  чиновничьего общества. Все эти пути и дорожки подводили и подводят, и продолжают подводить к пролетарской культуре так же, как политическая экономия, переработанная Марксом, показала нам то, к чему должно прийти человеческое общество, указала переход к классовой борьбе, к началу пролетарской революции.

… Когда мы слышим нередко и среди представителей молодежи, и среди некоторых защитников нового образования нападки на старую школу, что старая школа была школой зубрежки, мы говорим им, что мы должны взять то хорошее, что было в старой школе. Мы не должны брать из старой школы того, когда память молодого человека обременяли безмерным количеством знаний, на девять десятых ненужных и на одну десятую искаженных, но это не значит, что мы можем ограничиться коммунистическими выводами и заучить только коммунистические лозунги. Этим коммунизма не создашь. Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество.

Нам не нужно зубрежки, но нам нужно развить и усовершенствовать память каждого обучающегося знанием основных фактов, ибо коммунизм превратится в пустоту, превратится в пустую вывеску, коммунист будет только простым хвастуном, если не будут переработаны в его сознании все полученные знания.

Вы должны не только усвоить их, но усвоить так, чтобы отнестись к ним критически, чтобы не загромождать своего ума тем хламом, который не нужен, а обогатить его знанием всех фактов, без которых не может быть современного образованного человека. Если коммунист вздумал бы хвастаться коммунизмом на основании полученных им готовых выводов, не производя серьезнейшей, труднейшей, большой работы, не разобравшись в фактах, к которым он обязан критически отнестись, такой коммунист был бы очень печален. И такое верхоглядство было бы решительным образом губительно.

Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше, но если человек будет говорить, что он коммунист и что ему и знать ничего не надо прочного, то ничего похожего на коммуниста из него не выйдет".

Старая школа вырабатывала прислужников, необходимых для капиталистов, старая школа из людей науки делала людей, которые должны были писать и говорить, как угодно капиталистам. Это значит, что мы должны ее убрать. Но если мы должны ее убрать, если мы должны разрушить, значит ли это, что мы не должны взять из нее все то, что было накоплено человечеством необходимого для людей? Значит ли, что мы не должны суметь различить то, что являлось необходимым для капитализма и что является необходимым для коммунизма?

На место старой муштры, которая проводилась в буржуазном обществе вопреки воле большинства, мы ставим сознательную дисциплину рабочих и крестьян, которые соединяют с ненавистью к старому обществу решимость, уменье и готовность объединить и организовать силы для этой борьбы, чтобы из воли миллионов и сотен миллионов разрозненных, раздробленных, разбросанных на протяжении громадной страны создать единую волю, ибо без этой единой воли мы будем разбиты неминуемо.

Без этого сплочения, без этой сознательной дисциплины рабочих и крестьян наше дело безнадежно. Без этого победить капиталистов и помещиков всего мира мы не сможем. Мы не закрепим даже фундамента, не говоря о том, чтобы на этом фундаменте построить новое, коммунистическое общество.

Также и отрицая старую школу, питая совершенно законную и необходимую ненависть к этой старой школе, ценя готовность разрушить старую школу, мы должны понять, что на место старой учебы, старой зубрежки, старой муштры мы должны поставить уменье взять себе всю сумму человеческих знаний, и взять так, чтобы коммунизм не был бы у вас чем-то таким, что заучено, а был бы тем, что вами самими продумано, был бы теми выводами, которые являются неизбежными с точки зрения современного образования.

...Старое общество было основано на таком принципе, что либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя, либо ты работаешь на другого, либо он на тебя, либо ты рабовладелец, либо ты раб. И понятно, что воспитанные в этом обществе люди, можно сказать, с молоком матери воспринимают психологию, привычку, понятие - либо рабовладелец, либо раб, либо мелкий собственник, мелкий служащий, мелкий чиновник, интеллигент, словом, человек, который заботится только о том, чтобы иметь свое, а до другого ему дела нет.

Если я хозяйничаю на этом участке земли, мне дела нет до другого; если другой будет голодать, тем лучше, я дороже продам свой хлеб. Если я имею свое местечко, как врач, как инженер, учитель, служащий, мне дела нет до другого. Может быть, потворствуя, угождая власть имущим, я сохраню свое местечко, да еще смогу и пробиться, выйти в буржуа. Такой психологии и такого настроения у коммуниста быть не может. Когда рабочие и крестьяне доказали, что мы умеем своей силой отстоять себя и создать новое общество, вот здесь и началось новое коммунистическое воспитание, воспитание в борьбе против эксплуататоров, воспитание в союзе с пролетариатом против эгоистов и мелких собственников, против той психологии и тех привычек, которые говорят: я добиваюсь своей прибыли, а до остального мне нет никакого дела.

Вот в чем состоит ответ на вопрос, как должно учиться коммунизму молодое подрастающее поколение. Оно может учиться коммунизму, только связывая каждый шаг своего учения, воспитания и образования с непрерывной борьбой пролетариев и трудящихся против старого эксплуататорского общества".

(«Третий Всероссийский съезд РКСМ. Стенографический отчет». М.-Л., 1926, стр. 308).

Подготовил Малеев Н.А.

Тема для политзанятий: «МАТЕРИАЛЫ октябрьского пленума ЦК КПРФ»

а). Народный Патриотический фронт: реальность и перспектива

б). КПРФ в борьбе за Народный Патриотический фронт, права трудящихся и национальные интересы России.

Пленум состоялся  29 октября 2020 года и рассмотрел вопрос  «О задачах КПРФ в борьбе за Лево-патриотический Народный фронт, права трудящихся и национальные интересы России».

В докладе Председателя партии Г.А. Зюганова и документах Пленума отмечено, что у российской власти отсутствует внятная антикризисная стратегия.  Между тем, России объявлена война на уничтожение гибридного характера. Она вбирает в себя экономические санкции, военное давление, политические провокации и информационные атаки.

В войне против России транснациональный капитал опирается на внутреннюю «пятую колонну». Поклонники неолиберализма занимают важнейшие высоты в экономике и структурах власти, в культуре и информации. Всё это привело страну к тяжёлому экономическому кризису.

В преддверии выборов правящие круги в очередной раз меняли «правила игры», внедряя трёхдневное, дистанционное и онлайн-голосование. Для перехвата голосов созданы партии-муляжи «Новые люди», «За правду», «Зелёная альтернатива» и другие. Уничтожаются остатки политической конкуренции. Представителей КПРФ лишили права участвовать в выборах. Под разными предлогами к выборам не допустили порядка 800 кандидатов КПРФ.

России необходим широкий Народный фронт левых и патриотов. Базой  движения должен стать рост влияния КПРФ в среде работников наёмного труда, прежде всего — промышленного пролетариата, включающего в себя рабочих и инженерно-технических работников. Рабочий класс составляет сегодня большинство трудового народа России.

Принципиальный фундамент концепции единого фронта борьбы за освобождение рабочего класса заложил В.И. Ленин. Он подчёркивал, что создание широкого Лево-патриотического Народного фронта возможно только с опорой на пролетарские слои. Согласно позиции Ленина, сотрудничество партии коммунистов с другими силами не должно вести к размыванию и ослаблению партии, к утрате её революционных принципов. Союз марксистской партии возможен только с теми, у кого выработана «прочная программа демократических требований».

Народный фронт, как коалиция левых и левоцентристских партий и движений, опирается на рабочий класс, трудовое крестьянство, средние городские слои, прогрессивную интеллигенцию, патриотичных предпринимателей. Это коалиция, которая способна противостоять силам реакции и фашизма. Задача создания Лево-патриотического Народного фронта сопрягается с задачей формирования Правительства народного доверия.

Теория и практика народного фронта востребована и на современном этапе. Для КПРФ — это работа не с чистого листа. На всех этапах борьбы партия защищала трудящихся и объединяла патриотов. КПРФ участвовала в создании Союза компартий на историческом пространстве СССР, в работе Фронта национального спасения, Русского народного собора, Народно-патриотического союза России. Громко и весомо звучал призыв к сплочению левых и патриотов на страницах «Советской России», «Правды», «Дня», «Завтра», «Современника».

Пленум признал необходимым соединять формирование широкого Лево-патриотического Народного фронта  с укреплением влияния КПРФ в рабочей среде. Добиться, чтобы рабочие практически ощущали защиту их классовых интересов со стороны КПРФ. Укреплять взаимодействие с политическими и общественными объединениями, которые не приемлют капиталистическое устройство, выступают за демократизацию общества. деятельность по защите интересов работников наёмного труда.

Добиться, чтобы рабочие практически ощущали защиту их классовых интересов со стороны КПРФ. Укреплять взаимодействие с политическими и общественными объединениями, которые не приемлют капиталистическое устройство, выступают за демократизацию общества.

Рассматривать широкий Лево-патриотический Народный фронт не как сугубо предвыборный блок, а как политическое объединение с долгосрочными целями. Одновременно активизировать подготовку к выборам в Государственную думу ФС РФ. 

Провести политическую кампанию за отмену многодневного, электронного и дистанционного голосования.

Важнейшим элементом формирования широкого фронта лево-патриотических сил предложено считать создание объединения профсоюзов работников наёмного и эксплуатируемого труда. «Сдвигать» существующие профсоюзы влево, в сторону активного противостояния классу эксплуататоров. Содействовать становлению рабочих лидеров и массового всероссийского рабочего движения для защиты трудовых прав наёмных работников.

В решениях Пленума не названы конкретные политические и общественные организации, с которыми ЦК рекомендует формировать Народный фронт. Вероятнее всего это обусловлено тем, что ситуация в регионах и даже  городах страны подчас кардинально отличается. Прежде всего, в зависимости от позиции лидеров этих организаций. Давать в сложившихся условиях партийным комитетам конкретные указания явилось бы ошибочным. В частности, такая постановка вопроса дала бы повод лидерам этих организаций априори считать коммунистов более заинтересованными в интеграции, чем они.

Например, только в городе Камышине в настоящее время существуют несколько небольших организаций, использующих коммунистическую и советскую символику, а также связанные  с ней  названия. В частности, это «Новый социализм», «Граждане СССР». Эти организации, провозглашая в целом приемлемые лозунги и цели, нередко косвенно ведут пропаганду против КПРФ. Имеются в городе и представители чисто спойлерской партии  «Коммунисты России», которая преднамеренно создана властью для дезориентации избирателей и отъема голосов у КПРФ на выборах.

В сложившейся ситуации коммунистам следует внимательно изучать и анализировать политическую обстановку в городе, вникать в суть программ и лозунгов левых организаций, при необходимости вести переговоры с их лидерами. Как требует решение Пленума, особое внимание следует обращать на профсоюзы и прочие организации рабочих, служащих, представителей мелкого бизнеса. Такая работа должна внести свой вклад в формировании Народного фронта, о котором идет речь в решениях Пленума.  

Тему подготовил Кипень А.И.

Либеральный реванш – главная угроза российской государственности (конспект лекции для выступления на семинаре по политучёбе)

- Само название темы может показаться  некорректным. Ведь либеральный реванш в стране состоялся в 1991 году, и говорить о его угрозе сейчас вроде нелогично.

- Тем не менее, такая постановка вопроса звучит в документах нашей партии, в статьях её лидера  Г. А. Зюганова. Недавно в газете «Завтра» была большая статья с указанным названием известного левого политика и учёного А. Дугина.

- Всё дело здесь в нашей истории и самом характере реставрации российского капитализма.  Давайте задумаемся над таким.  Китай внедрил рыночные принципы и даже элементы частной собственностью под контролем Коммунистической партии и в тех параметрах, которые обеспечивали порядок и не допускали бандитского растаскивания народного достояния.

- Там основные средства производства, земля и недра продолжают оставаться в собственности общества и государства, существуют жесткие ограничения на вывоз капитала, т.н. оффшоры и  пр.

- У нас это растаскивание под названием приватизация имело жуткий характер под ельцинским, гайдаровским и чубайсовским руководством. Всё это преднамеренно форсировалось, чтобы народ не мог одуматься, остановить процесс и вернуть уворованное государству.

- В результате российский капитализм получился исключительно бандитским, а передел собственности нелегитимным.

- Однако со временем, в том числе  после прихода к власти Путина, к обществу  постепенно пришло осознание гибельности такого пути. На ведущие позиции в политике постепенно выдвинулись другие люди, в том числе силовики.

-А те скоробогатьки, которые  посчитали, что власть в стране уже принадлежит только им, достаточно серьезно за это поплатились. Имею в виду Березовского, Ходорковского, Гусинского и пр. В стране появились элементы того, что Маркс называл банапартизмом.

- Тем не менее, неглупый Путин прекрасно понимает, что в этой борьбе он ещё далеко не победил, а в  стране есть масса вроде бы лояльных ему олигархов, которые могут при необходимости  вернуть власть от силовиков себе непосредственно. Почувствовав глобальную угрозу своим интересам, они, например, могут просто «заплевать» его в СМИ и интернете.

- В стране существуют довольно мощные силы, которые видят свой резон и даже выход из переживаемых страной трудностей в сдаче национальных интересов России и ее безоговорочном встраивании в фарватер Запада.

- И это далеко не только навальные, касьяновы, гудковы, невзоровы и прочие макаревичи, которые озвучивают названную позицию.  

-  В той же обойме  состоят многие отечественные денежные мешки, о которых шла речь выше, и даже часть политического истеблишмента России, которая до поры до времени это скрывает. Главная объективная причина сему – то, что именно на Западе - в банках и оффшорах - находятся их деньги.

- Весьма опасным является то, что у этой категории лиц уже есть достаточно серьезная социальная база в лице обычных граждан. Причём, по мере углубления экономического кризиса и под влиянием либеральной пропаганды она только растёт.

- Недавно были опубликованы результаты социологического опроса, касающегося  политического мировоззрения российского населения. Больше всего бросается в глаза рост числа тех, которые считают, что Россия «уделяет слишком много внимания внешней политике». Таковых у нас сейчас 32%.

- Если назвать вещи своими именами, то суть их мышления в основном такова: «Зачем нам нужен этот Крым, Донбасс, Сирия, Венесуэла и пр.? Вот уйдём оттуда, снимут санкции и сразу станет жить лучше».

- Мы прекрасно знаем, что нынешний правящий российский режим выражает, прежде всего, интересы класса богачей. Он категорически отказывается перераспределять национальное богатство в пользу бедных, не вводит прогрессивное налогообложение и т.д. В том числе и потому, как сказано выше, что и лично Путин, и власть в целом боится олигархов.

- Как недавно писал  наш депутат Смолин,  начало нынешнего экономического кризиса имело место еще до Крыма. Уже в  2014–2016 гг. наблюдался так называемый отрицательный рост. Но главная причина происходяшего - рекордный уровень социального неравенства. Мы рекордсмены в «Большой двадцатке» – 1% населения владеет 70% национального богатства. (Зюганов СР, 15 марта). При этом мы единственная страна в той же «Большой двадцатке», где нет прогрессивного налогообложения».

 - Народ живёт всё хуже и вымирает. Самый высокий уровень смертности в 2018 году был зафиксирован в Ивановской, Тульской, Новгородской, Псковской, Тверской и Орловской  и прочих  коренных областях России

- Понимает ли власть и  лично Путин, что страна находится на грани серьезнейших социальных потрясений? Да, прекрасно понимают. И в целях предотвращения этого они были бы готовы произвести определенное перераспределение материальных ресурсов.

- Но главное заключается, повторяю, в том, что власть боится собственных олигархов и толстосумов больше чем народа.  Виноваты в этом и мы, коммунисты, чьи политические успехи уже на протяжении многих лет весьма сомнительны.

- Если политика нынешней власти не будет в ближайшее время пересмотрена самым принципиальным образом, она обречена на крах, а  стране грозит социальный взрыв. Кто победит в результате – народ или либералы – это и есть главный вопрос.

-В любом случае мы  не можем допустить, чтобы ситуация переросла в  наш российский  майдан, на волне которого к власти придут те, кто не против окончательного разрушения России. Нам майдан не нужен. Нам нужно давно назревшее широкое объединение народа и государственно-патриотических сил. Нужен Народный патриотический фронт, который опирается на программу развития. Он обеспечит обновление правящей команды, формирование правительства народного доверия. И достижение таких результатов, за которые будет не стыдно отчитаться перед страной

- Поэтому парадокс заключается в том, что может настать момент, когда нам,  единственной оппозиционной партии, придётся защищать Путина и сторонников сбережения страны. 

-  Как бы это не звучало, но мы не можем не признать, что внешняя политика России последнего десятилетия была и есть в целом правильной. Она отражала интересы державы и пользовалась поддержкой нашей партии.  О поддержке внешнеполитического курс высшего российского руководства,   например, прямо писал в своей статье в «Советской России» от 27 декабря 2018 года Зюганов.

- Дело в том, что революционной ситуации того характера, который бы нас устраивал, в стране нет, наша партия взять власть сейчас пока не в силах. А набирающая силу либеральная оппозиция имеет колоссальные средства для своих политических манёвров.

- Мы должны понимать сами и внушать людям, что если бросим украинским фашистам на растерзание Донбасс, сдадим Сирию, Венесуэлу, а потом ещё отдадим Крым,  то не только навеки покроем себя национальным позором. С нами окончательно перестанут считаться, а народу лучше не станет. Лучше станет только компрадорам-олигархам. 

- К сожалению даже в партийной печати об этом пишут очень мало.

- Мы должны бороться с компрадорским  российским режимом, готовить народ к его отставке  и восстановлению социальной справедливости.

- Но в то же время мы должны защищать от врагов то, что было сделано в плане укрепления суверенитета страны, её мощи и достоинства.