И снова о лагере «Солнечный»
Наши читатели, очевидно, помнят судебную эпопею, которая развернулась после отказа директора детского оздоровительного лагеря «Солнечный» Кочурова Н.А. пустить на территорию возглавляемого им учреждения депутата городской Думы Степанко С.И. По материалам проверки городской прокуратуры Кочуров был признан судом виновным в нарушении закона. Будучи не согласным с этим, теперь он дошел до межобластного кассационного суда. Ниже мы приводим текст возражений, которые написал на его жалобу депутат, первый секретарь горкома КПРФ Степанко С.И.
Судье Четвёртого кассационного суда
А.В. Иванову
(г. Краснодар)
Возражения
на жалобу Кочурова Н.А.
Полагаю, что принятое судьей Камышинского городского суда постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в жалобе Кочурова Н.А., несостоятельными, исходя из следующего.
1. В частности, таковым является первый и, очевидно, главный довод жалобы – о том, что соблюдение действующего закона «позволит любому депутату беспрепятственно проникать» на территорию возглавляемого им лагеря. Одиозность указанного суждения лишает меня необходимости приведения здесь каких-либо контраргументов.
2. Необоснованной является и ссылка автора жалобы на нарушение Закона №294 ФЗ, т. к. согласно ст. 1 этого нормативного акта, он касается лишь органов государственного и муниципального контроля, к которым депутаты не относятся. Перечень этих органов имеется на официальном сайте администрации города Камышина
http://www.admkamyshin.info/2017/11/23/perechen-vidov-municipalnogo-kontrolya.html
3. Констатируя то, что ни в федеральном законодательстве, ни в Законе Волгоградской области №1791, нарушение которого вменяется ему в вину, нет подробной регламентации полномочий депутата при посещении муниципальных предприятий, автор жалобы вновь делает вывод, что его можно просто не пускать на соответствующую территорию.
Между тем, статья 5 названого закона предусматривает, что в случае создания препятствий деятельности представительного органа тот вправе даже принять решение о проведении депутатского расследования указанных обстоятельств. Это является свидетельством позиции законодателя в данном вопросе.
4. Несостоятельны и попытки автора увязать законность посещения депутатом муниципального объекта с оформлением устного обращения отдыхавшего в лагере ребёнка. Письменная информация помощника депутата Писаревой И.А. о поступлении к ней жалобы родителей ребенка, отдыхавшего в лагере, зарегистрирована в моём депутатском журнале.
Депутат Камышинской
городской Думы С.И. Степанко